M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ENDRU KURAISIN HALIM, jenis kelamin laki-laki, Iahir di Jakarta pada tanggal 15 September 1982

Pemohon:
Endru Kuraisin Halim

Pemohon:
ENDRU IBRAHIM

PENETAPAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitung dapat menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon MC ENDRU JOOST, lahir di Manado tanggal 28 November 1981 ; dan
3. Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitung mengeluarkan Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Pemohon MC ENDRU JOOST ;
4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum Membebankan biaya

Pemohon:
MC ENDRU JOOST

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/PN.BIT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonandari:Nama : MC ENDRU JOOSTTempat/Tgl. Lahir : Manado, 28 November 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenStatus : belum menikahPekerjaan : WiraswastaPendidikan Akhir :SMAAlamat : Kel.

KALALO dan Ibu DODIE JANE, sesuai dengan Akte Kelahiran NomorPage 1 of 5 Penetapan No. 48/Pdt.P/2019/PNBit124/Disp/Btg/1998, yang di keluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Dati II Bitung ;e Bahwa penulisan nama Pemohon dalam Akte MC ENRU JOOSTKALALO, mengalami kesalahan dan oleh sebab itu untukmemperbaiki nya Pemohon datang ke Pengadilan ;e Bahwa yang seharusnya nama pemohon adalah MC ENDRU JOOST ;e Bahwa untuk keseragaman maka Pemohon sampai sekarang inimemakai nama MC ENDRU JOOST ;e Bahwa sesuai

Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitungdapat menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon MC ENDRU JOOST, lahirdi Manado tanggal 28 November 1981 ; dan3. Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitungmengeluarkan Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk ( KTP )atas nama Pemohon MC ENDRU JOOST ;4.

Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang akan dirubah adalah namaMC ENRU JOOST KALALO menjadi MC ENDRU JOOST;Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahandalam penulisan yaitu MC ENRU JOOST KALALO sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah MC ENDRU JOOST;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama karena pemohon akan membuatpasport untuk pergi ke Amerika dalam rangka melayat atasmeninggalnya orang tua

Menyatakan Terdakwa ENDANG RUBANDI ala ENDRU SYAH bin ABUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

ENDANG RUBANDI als ENDRU SYAH bin ABUNG

Nama lengkap : ENDANG RUBANDI als ENDRU SYAH binABUNG2. Tempat lahir : Sumedang3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/22 September 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bumi Panyileukan C.18 No.09 Rt.005 Rw.003Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, Kota Bandung7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 12November 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor:22/Pid.B/2017/PN.CmsPenetapan Majelis Hakim Nomor : 22/Pen.Pid/2017/PN.Cms tanggal 25Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaENDANG RUBANDI ALIAS ENDRU

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kendaraan Merk Daihatsu Xenia Type XI 1300 CCNopol Z 1496 WM Noka MHKV1BA2JBK100924 warna Abu Metaliktahun pembuatan 2011; 1(satu) lembar STNK Kendaraan Merk Daihatsu Xenia Type XI1300 CC Nopol Z 1496 WM Noka MHKV1BA2JBK100924 warnaAbu Metalik tahun pembuatan 2011 Atas Nama Asep Komara S.Pdalamat Dsn.Kertahayu Sindangrasa Rt.002 Rw.002 Rw.012 Ciamis;(Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Asep Komara S,Pd BinMenetapkan agar terdakwaENDANG RUBANDI ALIAS ENDRU

SYAHBin ABUNdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ridbu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor:22/Pid.B/2017/PN.CmsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ENDANG RUBANDI Alias ENDRU

Menyatakan Terdakwa ENDANG RUBANDI ala ENDRU SYAH binABUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

TJOA ENDRU Cs >< KENO SANHURI KURNAEDHY

Pasar Baru JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 26Nopember 2009, selanjutnya disebutPEMBANDING I semulaTERGUGAT2 TJOAO ENDRU, beralamat JalanKrekot Bunder IV No. 3 Rt/Rw. 001/007Kel. Pasar Baru Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai PEMBADING II semulaTERGUGAT IMELAWANKENO SANHURI KURNAEDHY, beralamat JI. Gedung BaruUtama IV/a Rt 03/008 Kel.

ARISMAN HAREFA alias ARISMAN HAREFA alias AMA ENDRU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endru Wijaya dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.
2. Membebaskan terdakwa Endru Wijaya dari dakwaan Primer tersebut.

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
ENDRU WIJAYA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suhendro Alias Endru Bin Sutiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhendro Alias Endru Bin Sutiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

-

Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SUHENDRO ALS ENDRU Bin SUTIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan melawan hukum sengaja membuat, memperbanyak, dan menyebarluaskan pornogarafi dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

berhubungan intim, chating antara Arisman Harefa dengan Fitri Irawati Gulo;

dengan Iro Silitonga;

Penuntut Umum:
ROBERT SILALAHI
Terdakwa:
Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa alsAma Endru dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (Enam)bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Arisman Harefa alias Ama Endru tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan yaitu pasal 29 UndangUndang RI No. 44tahun 2008 tentang Pornografi;2.

Membebaskan Terdakwa Arisman Harefa alias Ama Endru daridakwaandakwaan dan Tuntutan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa ArismanHarefa alias Ama Endru dari semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP Pidana;3. Membebaskan Terdakwa Arisman Harefa alias Ama Endru dari tahanansesaat setelah selesai pembacaan putusan ini;4.

dan korban adalahsamasama Jemaat di Gereja BNKP kemudian Terdakwa Arisman Harefaals Arisman Harefa als Ama Endru dan korban Lestari Gulo saling bertukarNomor Handphone dan sering berkumonikasi melalui WhatsApp sampaidengan pacaran selanjutnya korban Lestari Gulo dirayu untuk dapatmelakukan hubungan suami istri sehingga korban Lestari Gulo mau diajakmelakukan hubungan suami istri dan Terdakwa Arisman Hareva als ArismanHarefa als Ama Endru pada saat melakukan hubungan suami istri tersebutmengambil

dan korban adalahsamasama Jemaat di Gereja BNKP kemudian Terdakwa Arisman Harefaals Arisman Harefa als Ama Endru dan korban Lestari Gulo saling bertukarNomor Handphone dan sering berkumonikasi melalui WhatsApp sampaidengan pacaran selanjutnya korban Lestari Gulo dirayu untuk dapatmelakukan hubungan suam iistri sehingga korban Lestari Gulo mau diajakmelakukan hubungan suami istri dan Terdakwa Arisman Hareva alsArisman Harefa als Ama Endru pada saat melakukan hubungan suami istritersebut mengambil

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan melawan hukum sengaja membuat, memperbanyak, dan menyebarluaskan pornogarafi dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

berhubungan intim, chating antara Arisman Harefa dengan Fitri Irawati Gulo;

dengan Iro Silitonga;

Penuntut Umum:
ROBERT SILALAHI
Terdakwa:
Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 492/Pid.B/2023/PN Pbr tanggal 20 Juni 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan pidana yang terbukti dilakukan terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Suhendro alias Endru

bin Sutiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN MDN tanggal 11 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Arisman Hareva als Arisman Harefa als Ama Endru telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan melawan hukum sengaja membuat, memperbanyak, dan menyebarluaskan pornogarafi dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

berhubungan intim, chating antara Arisman Harefa dengan Fitri Irawati Gulo;

- 8 (Delapan) lembar print out screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa dengan Fitri Irawati Gulo;

- 3 (tiga) lembar print out screnshoot pecakapan, foto bugil Lestari Gulo dan video hubungan intim antara Lestari Gulo dengan Arisman Harefa melalui Direct Messenger akun intagram anto266368;

- 9 (Sembilan) lembar print out screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa alias Ama Endru

dengan Iro Silitonga;

- 1 (satu) Flasdish Merk Vandisk 4 GB warna putih yang berisikan screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa alias Ama Endru dengan Iro Silitonga dan video Lestari Gulo dan Arisman Harefa sedang bersetubuh / berhubungan intim;

- 1 (Satu) Eksemplar percakapan dan hasil screnshoot gambar dan chatingan dari akun WhatsApp nomor 083196858130 kepada Saksi Pesta Br.Sitohang;

- 1 (satu) Flasdish Merk sandisk 8 GB warna merah hitam yang berisikan

Pembanding/Terdakwa : Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru
Terbanding/Penuntut Umum : ROBERT SILALAHI

als Ama Endru;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 523/Pid.Sus.2021.PT MDNBahwa yang mengambil fotofoto saat korban Lestari Gulo berhubunganbadan dengan Terdakwa Arisman Hareva als Arisman Harefa als Ama Endruadalah Terdakwa Arisman Hareva als Arisman Harefa als Ama Endru hinggakorban Lestari Gulo tidak mengetahui saat pengambilan foto saatberhubungan badan tersebut, namun setelah selesai berhubungan badanTerdakwa Arisman Hareva als Arisman Harefa als Ama Endru menunjukkanfoto dan video saat berhubungan

Harefa als Ama Endru adalahdengan cara mengirimkan foto korban Lestari Gulo pada saat berhubunganbadan/berhubungan sexual dengan Terdakwa Arisman Hareva als ArismanHarefa als Ama Endru ke WhatsApp pada Saksi Fitri Irawati Gulo;Bahwa Terdakwa Arisman Hareva als Arisman Harefa als Ama Endru dankorban Lestari Gulo berulang kali melakukan hubungan badan/hubungansexual yang mana perbuatan tersebut dilakukan di Hotel yang berada diSimpang Barat Medan dan Hotel Tanjung Sari Medan;Halaman 4 dari 29 Putusan

Membebaskan Terdakwa Arisman Harefa alias Ama Endru dari dakwaandakwaan dan Tuntutan tersebut (Vrijspraak) Sesuai pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Arisman Harefa aliasAma Endru dari semua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging)sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP Pidana;. Membebaskan Terdakwa Arisman Harefa alias Ama Endru dari tahanansesaat setelah selesai pembacaan putusan ini;.

alias Ama Endru yang membuat dan menyebarluaskan foto bugilHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 523/Pid.Sus.2021.PT MDNLestari Gulo dan Vidio hubungan intim yang dimaksud serta bukti yangdiperlinatkan dipersidangan tidak ada satu pun yang terlihat wajahTersangka Arisman Harefa alias Ama Endru, malah di print out screnshootvidio call berbeda dengan bentuk kelamin laki lakinya dengan TersangkaArisman Harefa alias Ama Endru.

dan Penasehat hukum terdakwa ArismanHarefa alias Ama Endru untuk menjelaskan yang sebenarbenarnya danmelakukan pembelaan serta marah marah kepada Terdakwa ArismanHarefa alias Ama Endru, sampai menuduh Terdakwa Arisman Harefa aliasAma Endru saat persidangan Vidio Call bersiul siul dan berbelitbelit padahal tidak demikian seperti apa yang dipertimbangkan Majelis Hakim, yangakhirnya Polisi yang mendampingi Terdakwa Arisman Harefa alias AmaEndru saat itu menyampaikan bahwa suara ibu Hakim tidak terdengar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin (Alm) RUDI ABIMANYU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin Alm RUDI ABIMANYU.

PUTUSANNomor 258/Pid.B/2021/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin (alm)RUDI ABIMAYU.Tempat Lahir : Bandung.Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 04 Nopember 1988.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan /Kewarganegaran : Indonesia.Tempat Tinggal : Gg.

Menyatakan terdakwa RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin (Alm)RUDI ABIMANYU terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUH Pidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RD ENDRU ARDIAN ABIMANYUBin (Alm) RUDI ABIMANYU dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan:3.

mendengar Tanggapan (Replik) Penuntut Umum, terhadapPembelaan (Pledool) Terdakwa, yang menyatakan secara lisan dipersidanganpada pokoknya tetap pada Tuntutannya tersebut dan atas Replik tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung, didakwa berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk : PDM654/BDUNG/06/2020 tertanggal 16 Juli 2020,yaitu sebagai berikut:DAKWAANwoceen= Bahwa ia terdakwa RD ENDRU

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik;# Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin(alm) RUDI ABIMAYU. di persidangan telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengerti maksud dantujuan diperiksa sekarang ini sebagai Terdakwa dalam perkara dugaantindak pidana Pencurian Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai keterangan di Polisi, dan benarketerangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin (alm) RUDIABIMAYU. tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin (Alm) RUDI ABIMANYU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
RD ENDRU ARDIAN ABIMANYU Bin Alm RUDI ABIMANYU.

ENDRU VIKY, kemudianterdakwa tanpa Ijin dan tanpa sepengetahuan sdr. ENDRU VIKY, dan setelahberhasil dibongkar kemudian terdakwa menyambungkan kabel kontak sepedamotor untuk menghidupkan mesin sepeda motor milik saksi ENDRU VIKY ;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dihidupkan kemudian terdakwa kaburmembawa sepeda motor Yamaha Cripton milik saksi ENDRU VIKY danperbuatan terdakwa diketahui oleh sdr. ENDRU VIKY, SDR. Muharom AlsBOIM dan sdr.

ENDRU VIKYyang sedang diparkir didepan rukonya ;Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi Endru Vikydengancara membongkar dan kemudian terdakwa menyambungkan kabelkontak sepeda motor untuk menghidupkan mesin sepeda motor milik saksiENDRU VIkY ;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dihidupkan kemudian terdakwa kaburmembawa sepeda motor Yamaha Cripton milik saksi ENDRU VIKY ;bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa sambil berteriak malingmalinghingga kemudian datang saksi Muharom dan Tisin

ENDRU VIKY ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan telah menjualkepada sdr.

ENDRU VIKY ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan telah menjualkepada sdr.

Menyatakan Terdakwa ENDRU ANDY SITOMPUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDRU ANDY SITOMPUL oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan Barang Bukti berupa: NIHIL6.

Nama lengkap : ENDRU ANDY SITOMPUL ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/21 Nopember 1979 ;4. Jenis kelamin : Laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Jl.Binjai Km. 10,8 Dusun VII Komp. Pardede Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor 1871/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa NfNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ENDRU ANDY SITOMPUL ;: Medan ;:35 Tahun/21 Nopember 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;JI.Binjai Km. 10,8 Dusun VII Komp.

Pardede DesaPurwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang ;: Islam ;: Karyawan Swasta ;Terdakwa Endru Andy Sitompul ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 19Oktober 2015 ;.

LUBUK PAKAMNomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Endru

sekitar 3 (tiga)minggu kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Appis Panjaitan dan membawaterdakwa ke Posek Sunggal untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya. nono Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Appis Panjaitanmengalami kerugian yang ditaksir kerugian sebesar Rp. 85.000.000 ,(delapanpuluh lima juta rupiah).nonaen Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHPidana ATAUKEDUAPutusan No.1817/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD, hal.3oonoe Bahwa ia terdakwa Endru

Menyatakan Terdakwa ENDRU ANDY SITOMPUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDRU ANDY SITOMPUL olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan Barang Bukti berupa: NIHIL6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Glen Petrica Endru Ibrahim, SH, MH Bin Ferlly Ibrahim) terhadap Penggugat (Fikha Nailul Muna SH, MKn Binti H.

Andy Soedirman, SH) ;

berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Endru Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3298/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Endru Kurniawan;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL./ KEC.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Endru Kurniawan;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Endru Kurniawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Penggugat:
ZULZAINI
Tergugat:
1.Yobby Wilsandi
2.NASWANDI
3.Rinto Elbert Siallagan
4.Dimson Leonardus
5.ENDRU
6.Ernantus Gultom

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari: Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 olehkami : PUTU ENDRU SONATA, S.H., M.H. Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa perkarapermohonan ini, dibantu oleh ANDI SETYAWAN, S.H.

PUTU ENDRU SONATA, S.H., M.H.Biayanya :Meterai penetapan Rp 6.000,Redaksi penetapan Rp 5.000,Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp. 60.000,Sumpah Rp. 20.000,Panggilan Rp. 130.000,wee +Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 399/Pdt.P/2018/PN Byw