Hal iniberkaitan dengan Pendapat Pakar Hukum Fance Wantu Asal Belanda dalamBukunya: (Idee Des Recht) Beslissing rechter is een daad Afsluiting van eenzaak. Waarvan de definitieve conclusies met betrekking tot de wet en hetresultaat bevat Yang artinya, Putusan Hakim merupakan suatu akta Penutupdari suatu perkara. Yang berisi Kesimpulankesimpulan terakhir mengenaiHukum dan Akibatnya.

Saksi FRANSISKUS X DOPO Alias FANCE, menerangkan:% Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar;% Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasusPenganiayaan;% Bahwa kejadiannya kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di depan halaman kos saksikorban MARGARETHA DASSI Jalan Amabi Kelurahan MaulafaKecamatan Maulafa Kota Kupang;% Bahwa saat itu saksi mengantar suami korban pulang kerumah, kemudianmemarkir motor

mengenai (satu) buah rumah di Perumahan Karang IndahBlok Aj Nomor 31 Tuban, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalamrepliknya menyatakan bahwa rumah tersebut adalah rumah bawaan sebelummenikah dibeli secara kredit sejak 1 Juli 2009 (bukti P.4); Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonpensi angka 2 berupa (satu)buah mobil Toyota Wish Tahun 2003 adalah bukan milik Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetapi milik orang tua Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang dibeli secara kredit melalui PT Oto Fance

tempattinggal di Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, pekerjaan Tani;ROMI SOMPIE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, pekerjaan Tani;YANCE MASIE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, pekerjaan Tani;DANCE KOTAMBUNAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, pekerjaan Tani;FANCE

FANCE SOMPIE, 43. SIBER WONGKAR, 44. JUPRI WONGKAR,45. OLEN TIGAU, 46. YOCE WONGKAR, 47. WANDA MANOREK, 48. SISKAWONGKAR, 49. YAKUB MANOREK, 50. WILSON WUISAN, 51. ROMIWONGKAR, 52. FRANS RUNTUWENE, 53. RIS PUSUNGLENA,Halaman 31 dari 32 halaman. Putusan Nomor 489 K/TUN/201754. NORIFANDI WONGKAR, 55. DAVIT WONGKAR, 56. SONI RUNTUWENE,57. JEIN WONGKAR, 58. MODI TABUN, 59. INO TAMBUN, 60. RONALROTTI, 61.

Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana mengenai adanya keadaan baru/Novum tidakdapat dibenarkan, karena bukti baru berupa keterangan Saksibernama Adeshard Fance Irsan Taruh tidak berkualitas sebagaiNovum, karena keterangan saksi tersebut sudah pernah dibacakandalam persidangan dan di samping itu keterangan saksi tersebutHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 393 PK/Pid.

Hal iniberkaitan dengan Pendapat Pakar Hukum Fance Wantu Asal Belanda dalamBukunya : (Idee Des Recht) Beslissing rechter is een daad AfsluitingHal 9 dari 14 hal Putusan perkara Perdata No. 331/PDT/2020/PT MKS.van een zaak. Waarvan de definitieve conclusies met betrekking tot dewet en het resultaat bevat* yang artinya, Putusan Hakim merupakansuatu akta Penutup dari suatu perkara. Yang berisi Kesimpulankesimpulan terakhir mengenai Hukum dan Akibatnya.

menjual 1 (satu) unit mobilmikrolet merk Suzuki Carry ST. 160 Nomor Pol : DB 4664 D, STNK atasnama Delfin Masye Palendeng (Tergugat) dengan harga Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah), tetapi ditolak oleh Penggugat dengan alasan tidakpunya uang dan Penggugat hidup paspasan;Bahwa berselang beberapa hari kemudian Tergugat Fence Sarian Thobiasdatang lagi menemui Penggugat dengan maksud yang sama dan denganagak mendesak agar Penggugat membantu untuk membeli mobil mikrolettersebut, karena Tergugat Fance

FANCE LEWA, bertempat tinggal Sultan Hasanuddin Nomor 14,Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT IV /TERGUGAT INTERVENSI V;6. ARNOLD LEWA, beriempat tinggal di Jalan Anggrek Neli Murni RayaNomor 65 C, RT 006/RW 001, Kelurahan Kemanggisan KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT VI/ TERGUGAT INTERVENSI VII.7.

Thamry Lewa selaku TERGUGAT III KONVENSI ;Fance Lewa selaku TERGUGAT IV KONVENSI ;Isman Lewa selaku TERGUGAT V KONVENSI ;Arnold Lewa selaku TERGUGAT VI KONVENSI ;Notaris Frederik Taka waron SH. selaku TERGUGAT VII KONVENSI ;Notaris ellen Rumambi SH. M.Kn. selaku TERGUGAT VIII KONVENSI ;pNP eS wh9. PT.

segala halhal yang diuraikan Penggugat dalamgugatannya kecuali terhadap apa yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat II,Bahwa tidak benar jika Penggugat ada memiliki lahan di atas tanah milik Tergugat IIIdimana sesuai dengan keterangan dari Tergugat I pun yang yang menyatakan bahwasannyaPenggugat tidak ada memiliki lahan di atas tanah milik Tergugat III.Bahwa Tergugat III ada memiliki lahan yang dipersengketakan oleh Pengugat berdasarkanpembelian yang sah dimana Tergugat III membeli dari Fance

Foto Copy Surat Ganti Rugi Kerugian atas Tanah dari FANCE RUDIANTO LIMBONGkepada MUHAMMAD ISA Reg.1596/SGKT/X/.2008 tanggal 21 Oktober (sesuaidengan Aslinya diberi Tanda T.III 1)5..Foto Copy Surat Ganti Rugi Kerugian atas Tanah dari CARLES NAN JAYA6.LIMBONG kepada WATIYEM Reg.1595/SGKT/X/.2008 tanggal 22 Oktober 2008 (sesuai dengan Aslinya diberi Tanda T.ITI 2 )Foto Copy Surat Ganti Rugi Atas tanah Kecamatan Pinggir dari P. SSTUMORANGkepada MARIHOT SIRINGORINGO Reg.

Adira Fance Cabang Padang.Proses balik nama yang benar dilakukan PT. Adira Finance adalah pihakDebitur yang akan melanjutkan kredit terhadap objek kredit tersebutharus menghadap ke kantor keduanya, kemudian setelah itu mengajukanberkas over kredit tersebut, lalu setelah itu pihak PT. Adira Financemelakukan survey ke tempat debitur yang akan melanjutkan kredittersebut dan setelah dilakukan survey pihak PT.

Freeport Indonesia; bahwa benar saksi perna melihat barangbarang yang hilang diterminal goronggorongmilik PT Freeport Indonesia pada hari rabu tanggal 07 Desember 2011yang ditunjukanoleh penyidik polres mimika berupa kolom yang digunakan sebagai tiang Koridor/rangka bangunan,Rafter yang digunakan sebagai sambungan rangka bangunan,HandRail yang dignakan sebagai pembatas jalan,Fence Koridor yang digunakan sebagaipagar koridor,Beam/Ring Balok yang digunakan sebagai pengingat antar kolombangunan,BRC Fance

SAKSI FANCE A YUNUS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimanatertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian; Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang didalam BAP tersebut tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa Saksi mengetahui alasan dihadirkannya Saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan hilangnya barangbarang milik Sdr.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II SUTRA

Hal ini berkaitan denganPendapat Pakar Hukum Fance Wantu Asal Belanda dalam Bukunya : (IdeeDes Recht) Beslissing rechter is een daad Afsluiting van een zaak.Waarvan de definitieve conclusies met betrekking tot de wet en hetresultaat bevat* yang artinya, Putusan Hakim merupakan suatu aktaPenutup dari suatu perkara. Yang berisi Kesimpulankesimpulanterakhir mengenai Hukum dan Akibatnya.

Pinogaluman Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow;: FEAR MONGKOL;Kewarganegaraan :Indonesia ;: Tani;: Desa Pinogaluman Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow;: ROMI SOMPIE;Kewarganegaraan :Indonesia ;: Tani ;: Desa Pinogaluman Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow;: YANCE MASIE;Kewarganegaraan :Indonesia ;: Tani;: Desa Pinogaluman Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow;: DANCE KOTAMBUNAN;Kewarganegaraan :Indonesia ;: Tani ;: Desa Pinogaluman Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow;: FANCE

Hal ini berkaitan dengan Pendapat Pakar Hukum Fance WantuAsal Belanda dalam Bukunya : (Idee Des Recht) Beslissing rechteris een daad Afsluiting van een zaak. Waarvan de definitieveconclusies met betrekking tot de wet en het resultaat bevat* yangartinya,Putusan Hakim merupakan suatu akta Penutup dari suatuperkara.

segala halhal yang diuraikan Penggugatdalam gugatannya kecuali terhadap apa yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat II,Bahwa tidak benar jika Penggugat ada memiliki lahan di atas tanah milikTergugat HI dimana sesuai dengan keterangan dari Tergugat I pun yang yangmenyatakan bahwasannya Penggugat tidak ada memiliki lahan di atas tanah milikTergugat III.Bahwa Tergugat III ada memiliki lahan yang dipersengketakan oleh Penggugatberdasarkan pembelian yang sah dimana Tergugat III membeli dari Fance

transparan berisi berisi serbuk kristal warna putih;

Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri MDA294322;

BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Bukittinggi (suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia), beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 73, KotaBukittinggiProvinsi Sumatera Barat, selanjutnya dalam hal ini diwakili RozaliAsta Fance dan Hendra Wahyudi, keseluruhannya merupakan karyawan diPT.

Fance Pattisina, dan untuk pengadaanbacaan buku adalah Terdakwa dan sdr. Onisimus Makaluaina;Bahwa untuk pembayaran upah tukang sudah tertera di setiap Papan ProgramPembangunan;Bahwa saksi hanya meminta uang kepada sdr.

Fance Patiasina dan Pembantutukangnya ada 11 (sebelas) orang yaitu saksi sendiri, Yanes Sumata, MulionoPoliai, Elias Etalo, dan Stanley Amanukwani dan untuk sisanya saksi lupa;Bahwa saksi mendapat upah kurang lebih sebesar Rp 1.000.000 untuk pekerjaanjalan setapak dan pembayaran dilakukan di akhir setelah jalan setapak tersebutselesai;Bahwa yang membayar saksi untuk pengerjaan jalan setapak adalah sdr.BENJAMIN IPAKIT di rumahnya;Bahwa saat mengerjakan Lapangan Volly di tahun 2017 yang menjadi KepalaTukang

Fance Patiasina dan pembantu tukangnya ada 4 (empat)Orang yaitu. saksi sendiri, Muliono Poliai, Remes Sumata, dan StanleyAmanukwani;Bahwa saksi mendapat kurang lebin Rp 500.000 untuk pengerjaan LapanganBollay Volly tersebut dan pembayaran dilakukan di akhir setelah lapangantersebut selesai;Bahwa saat menerima pembayaran untuk pengerjaan jalan setapak danlapangan bola volly, saksi tidak pernah menandatangani kwitansi pembayaran.Bahwa tanda tangan dalam kwitansi yang diperlinatkan dipersidangan itu