Ditemukan 21 data
WINA LOREN FARIRA
61 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1307-LT-21122011-0129 yang tertulis atas nama Wina Loren Farida diganti dan dirubah sehingga tertulis dan dibaca menjadi Wina Loren Farira;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang agar dibuatkan catatan pinggir
pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1307-LT-21122011-0129 ataupun daftar lain yang tersedia untuk itu, yang tertulis nama Wina Loren Farida diganti dan dirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi Wina Loren Farira;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai saat ini diperkirakan sebesar Rp81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
WINA LOREN FARIRA
Terdakwa:
SELLA FARIRA Als SELLA Binti ANDIKA
22 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Sella Farira als Sella Binti Andika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan Pemufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan
,MH
Terdakwa:
SELLA FARIRA Als SELLA Binti ANDIKANama lengkap : Sella Farira Als Sella Binti Andika2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/7 Maret 20014. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tanjung Raya 1 Gg. Kadriah, RT.010/RW. 002Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak7. Agama : Islam8.
Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sella Farira Als Sella Binti Andika ditangkap dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, ditangkap sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal15 Januari 2021;Penyidik, ditahan sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal3Februari 2021:Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4Februari2021 sampai dengan tanggal 15Maret 2021;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16Maret 2021 sampai dengan tanggal 14April
Pontianak Nomor 305/Pid.Sus/2021/PNPtk tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaSELLA FARIRA
Als SELLA Binti ANDIKAbersalahmelakukan permufakatan jahat untuk tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSELLA FARIRA Als SELLA BintiANDIKAdengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetao ditahan dan dendaRp.1.000.000.000,00(satu) milyar
Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangundangHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN PtkNomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sella Farira Als Sella Binti Andika telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan
77 — 12
) menjalinhubungan pacaran selama hampir 2 (dua) tahun;e Bahwa adapun awal kejadian tersebut ketika saksi (Rezza FitriciaFarira) dan Terdakwa pergi menuju kebun sawit milik Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor masingmasing lalu setelah sampai dikebun sawit tersebut mulamula Terdakwa menciumi saksi kemudianTerdakwa membuka celana Terdakwa lalu kemudian membuka celanadan celana dalam saksi (Rezza Fitricia Farira) lalu Terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksi (RezzaFitricia Farira
) lalu Terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksi (RezzaFitricia Farira) sambil menggoyanggoyangkan kemaluan Terdakwadengan gerakan maju mundur secara berulangulang didalam kemaluansaksi (Rezza Fitricia Farira) sampai akhirnya Terdakwa mengeluarkanair mani (sperma) didalam kemaluan saksi (Rezza Fitricia Farira);Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi (RezzaFitricia Farira) dilakukan diatas tanah kebun sawit milik Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi (Rezza
) dan Terdakwa pergi menuju kebun sawit milik Terdakwa denganHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2014/PNTjbmenggunakan sepeda motor masingmasing lalu setelah sampai di kebun sawittersebut mulamula Terdakwa menciumi saksi kemudian Terdakwa membukacelana Terdakwa lalu kKemudian membuka celana dan celana dalam saksi (Rezza Fitricia Farira) lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamlubang kemaluan saksi (Rezza Fitricia Farira) sambil menggoyanggoyangkankemaluan Terdakwa dengan gerakan maju
) dan Terdakwa pergi menuju kebun sawit milik Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor masingmasing lalu setelah sampai di kebun sawittersebut mulamula Terdakwa menciumi saksi kemudian Terdakwa membukacelana Terdakwa lalu kemudian membuka celana dan celana dalam saksi (Rezza Fitricia Farira) lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamlubang kemaluan saksi (Rezza Fitricia Farira) sambil menggoyanggoyangkankemaluan Terdakwa dengan gerakan maju mundur secara berulangulangdidalam kemaluan saksi (Rezza
Fitricia Farira) sampai akhirnya Terdakwamengeluarkan air mani (sperma) didalam kemaluan saksi (Rezza FitriciaFarira);Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi (Rezza Fitricia Farira) dilakukan diatas tanah kebun sawit milik Terdakwa danakibat perbuatan tersebut saksi (Rezza Fitricia Farira) hamil 2 (dua) bulanakan tetapi setelah dilakukan visum oleh Dokter mengatakan janin yang adadidalam kandungan saksi (Rezza Fitricia Fahrira) tidak berkembang sehinggaharus dikeluarkan dan
Terdakwa:
SELLA FARIRA Als SELLA Binti ANDIKA
8 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Sella Farira als Sella Binti Andika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan Pemufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan
,MH
Terdakwa:
SELLA FARIRA Als SELLA Binti ANDIKA
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
AMAT MASSUDI Als AMAT Bin MASSUDI
29 — 5
3 (tiga)buah bong / alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik;
- 2 (dua)buah sendok sabu;
- 3 (tiga)buah pipa kaca kosong;
- 2 (dua)buah korek api gas;
- 2 (dua)bungkus plastik berisikan beberapa plastik klip transparan;
- 1 (satu)buah alat timbang elektronik / skill;
- 1 (satu)buah keranjang plastik warna merah;
- 1 (satu) buah kotak plastik;
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SELLA FARIRAMARSILAN berhasil melarikan diri.e Bahwa terdakwa bersama saksi SELLA FARIRA Als SELLA Binti ANDIKAdan saksi DEDEH BAHARI Als DEDEH Bin JASMIN melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan carabekerja dan mendapat imbalan/upah dari sdr. MARSILAN' yangmemperoleh penghasilan dari jual beli narkotika jenis sabu. Terdakwa jugatidak dapat menunjukkan izin dari Menteri terhadap narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN Ptktelah1.
Marsilam pemilik rumah berhasil melarikan diri:Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama Saksi DedehBahari dan Saksi Sella Farira mengakui melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dengan cara bekerja danmendapat imbalan/upah dari Sdr.
Saksi Sella Farira dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 12 Januari2021 sekitar pukul 10.30 wib bertempat di sebuah rumah lapak milikSdr.
Marsilam pemilik rumah berhasil melarikan diri:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN Ptk Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama Saksi DedehBahari dan Saksi Sella Farira mengakui melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dengan cara bekerja danmendapat imbalan/upah dari Sdr.
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DEDEH BAHARI Als DEDE Bin JASMIN
23 — 3
3 (tiga)buah bong / alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik;
- 2 (dua)buah sendok sabu;
- 3 (tiga)buah pipa kaca kosong;
- 2 (dua)buah korek api gas;
- 2 (dua)bungkus plastik berisikan beberapa plastik klip transparan;
- 1 (satu)buah alat timbang elektronik / skill;
- 1 (satu)buah keranjang plastik warna merah;
- 1 (satu) buah kotak plastik;
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SELLA FARIRA=anox.satu)buah keranjang plastik warna merah;(satu) buah kotak plastik;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaSELLA FARIRA AlsSELLA Binti ANDIKA.4.
MARSILANberhasil melarikan diri.Bahwaterdakwa bersama saksi SELLA FARIRA Als SELLA Binti ANDIKAdan saksi AMAT MASSUDI Als AMAT Bin MASSUDI melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan carabekerja dan mendapat imbalan/upah dari sdr. MARSILAN yang memperolehpenghasilan dari jual beli narkotika jenis sabu.
plastik kliptransparan berisi diduga narkotika jenis sabu di dalam 1 (satu) buah kotakplastik warna putih, 3 (tiga) buah alat hisap sabu (bong), 2 (dua) buahsendok sabu, 1 (satu) buah timbangan elektrik (skill), 2 (dua) buah korek apigas, 3 (tiga) buah pipa kaca kosong, 2 (dua) bungkus plastik klip transparanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN Ptkdi dalam 1 (satu) buah keranjang plastik warna merah, sedangkan sdr.MARSILAN berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa bersama saksi SELLA FARIRA
Saksi Sella Farira dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN PtkBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 12 Januari2021 sekitar pukul 10.30 wib bertempat di sebuah rumah lapak milikSdr.
Marsilam (dalamDPO) yang beralamat di Jalan Tanjung Raya 1 Kampung Beting KelurahanDalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, Terdakwa bersama dengan SaksiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN PtkSella Farira dan Saksi Amat Massudi telah melakukan permufakatan jahat,bekerja samadalam jual beli narkotika jenis shabu milik Sdr.
8 — 0
Nike Farira Rosidi umur8 tahun;;3.
Nike Farira Rosidi umur 8 tahun;;Bahwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon diketahui bersama lakilaki lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 (lima)tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah
Nike Farira Rosidi umur 8 tahun;;e Bahwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon diketahui bersamalakilaki lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 (lima)tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah
dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 13 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama : 1.ANAK KANDUNG I umur 16 tahun, 2, ANAK KANDUNG 2 umur 13 tahun, 3.Nike Farira
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama AULIA ASHA FARIRA ASMARANTAKA umur 4 Tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a.
pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Dusun Bumi emas RT.008 RW. 003 Desa Bumi Emas Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah adikkandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 02 April 2011 diKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AULIAASHA FARIRA
pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Dusun Bumi emas RT.008 RW. 003 Desa Bumi EmasKecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahsepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 02 April 2011 diKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AULIAASHA FARIRA
EDDIE SOEDRADJAT, S.H.
Terdakwa:
HASANI Bin NAWAWI
36 — 17
1 untuk mengeluarkanbibirnya dengan mengunakan tangan kanannya memegang bibir kanandan kiri saksi SAKSI 1 dan saksi angun tidak berdaya untuk melaukanperlawanan sehingga bibirnya dikeluarkan dari mulutnya dan olehterdakwa bibir saksi SAKSI 1 yang keluar tersebut dikulum oleh terdakwalalu mencium pipi Saksi saksiSAKSI 1; Bahwa pada saat terdakwa menciumi saksi SAKSI 1 terdakwa berkata int ambil uangmu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tapi kamu beribibirmu sama saya terdengar pula oleh saksi FARIRA
tangan kanannya memegangbibir kanan dan kiri Anak korban dan saksi angun tidak berdaya untukmelaukan perlawanan sehingga bibirnya dikeluarkan dari mulutnya danoleh terdakwa bibir Anak korban yang keluar tersebut dikulum olehterdakwa lalu mencium pipi Anak korban ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN.Smp.2.Bahwa pada saat terdakwa menciumi saksi SAKSI 1 terdakwa berkata ini ambil uangmu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tapi kamu beribibirmu sama saya terdengar pula oleh saksi FARIRA
danmemaksa Anak Korban untuk mengeluarkan bibirnya denganmengunakan tangan kanannya memegang bibir kanan dan kiri AnakKorban dan saksi angun tidak berdaya untuk melaukan perlawanansehingga bibirnya dikeluarkan dari mulutnya dan oleh terdakwa bibir AnakKorban keluar tersebut dikulum oleh terdakwa lalu mencium pipi AnakKorban ;Bahwa pada saat terdakwa menciumi saksi SAKSI 1 terdakwa berkata int ambil uangmu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tapi kamu beribibirmu sama Saksi terdengar pula oleh saksi FARIRA
untukmengeluarkan bibirnya dengan mengunakan tangan kanannya memegang Dbibirkanan dan kiri saksi SAKSI 1 dan saksi angun tidak berdaya untuk melaukanperlawanan sehingga bibirnya dikeluarkan dari mulutnya dan oleh terdakwa bibirsaksi SAKSI 1 yang keluar tersebut dikulum oleh terdakwa lalu mencium pipisaksi saksi SAKSI 1;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menciumi saksi SAKSI 1terdakwa berkata ini ambil uangmu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tapikamu beri bibirmu sama Saksi terdengar pula oleh saksi FARIRA
Terdakwa:
1.YUSUF DWI ADI PUTRA alias PUTRA bin ALWIYANTO
2.NIKE FARIRA ROSIDI alias CECE binti DAFIR ROSIDI
20 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Yusuf Dwi Adi Putra Alias Putra Bin Alwiyanto dan Terdakwa II Nike Farira Rosidi Alias Cece Binti Dafir Rosidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha senagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II selama 1 (satu)
Terdakwa:
1.YUSUF DWI ADI PUTRA alias PUTRA bin ALWIYANTO
2.NIKE FARIRA ROSIDI alias CECE binti DAFIR ROSIDI
16 — 2
Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha dan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Kotabumi;Bahwa,dua orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat FGKIPTM bin TERGUGAT umur 9 tahun dan Keisya Jihan Farira bintiTERGUGAT umur 6 tahun saat ini masih kecil, dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai lbu kandungnya danuntuk menjaga
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnyamemutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menetapkan dua orang anak bernama FGKI PTM bin TERGUGAT umur 9tahun dan Keisya Jihan Farira binti TERGUGAT umur 6 dalam hak asuhanPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.
14 — 5
Vida Ayu Farira, umur 18 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 1998ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga;b.
NURLAILAH
37 — 11
- menetapkan bahwa pemohon (NURLAILAH) adalah orang tua dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama SHAHNAZ NUR FARIRA, lahir di sumenep pada tanggal 28 September 2003, untuk diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / menjual berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal dengan sertifikat hak milik Nomor 5869 dengan luas 87 M2, yang terletak di desa kolor, kecamatan kota, kabupaten sumenep atas nama pemegang hak.
20 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak ke 5 yang bernamaGhaniah Farira,lahir di Balikpapan, 26 Agustus 2008;
3. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anak ke 5 tersebut sebagai salah satu ahli waris dariSyafiruddin AR bin H. Abd.
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPAN SOFYAN SUDI bin ASAN SUSANTO) terhadap Penggugat (NIKE FARIRA ROSIDI binti DAFIR RASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00
9 — 0
umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKecamatan Gempol, Kabupaten PasuruanSaksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon. saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Farira
Terdakwa:
1.COKKY DOLLY S BIN SAMUEL SIMATUPANG
2.ANGGIA CHIKA FARIRA Binti FAISAL RULLAH
3.FERDIANSYAH BIN RIDWAN
68 — 0
Samuel Simatupang, Terdakwa 2 Ferdiansyah bin Ridwan, dan Terdakwa 3 Anggia Chika Farira binti Faisal Rullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana
Terdakwa:
1.COKKY DOLLY S BIN SAMUEL SIMATUPANG
2.ANGGIA CHIKA FARIRA Binti FAISAL RULLAH
3.FERDIANSYAH BIN RIDWAN
1.DOHARNA SARI BATUBARA
2.LISNA FITRI BATUBARA
3.ERNIWATI BATUBARA
4.ROSALINDA BATUBARA
Tergugat:
1.SUMARNO
2.SUHERMAN, Ahli waris Alm. SANARUDDIN
3.MULKAN EFENDI
4.SAMSUDDIN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
6.KEPALA DESA ANGGOLI, KECAMATAN SIBABANGUN
119 — 10
pernahterjadi perselisihan/keributan antara penggarap dengan Penggarap;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan ada mulai proyek PRPTE yangada di Kampung Baru tadi;Halaman 52 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN SbgBahwa Saksi lupa kapan kebun yang katanya ada di Sukarame DesaAnggoli mulai dibuka;Bahwa Saksi tahu disana ada kebun PRPTE karena ada plakatplangnya;Bahwa sampai sekarang masih ada plang tersebut, masih ada di DusunFarira;Bahwa lahan PRPTE tidak ada di Sukalaju tetapi di Farira
Bahwa lokasi kebunnya dibelakang rumah Saksi melewati parit menujuke atas;Bahwa Saksi bekerja di kebun tersebut sekitar satu bulan;Bahwa tanah kebun yang Saksi deres itu bukan milik Agustinus Ndraha;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa yang memberikan izin Saksi untukmenderes melalui Agustinus Ndraha adalah salah satu Penggugat;Bahwa Saksi membenarkan yang Saksi deres saat itu adalah kebunyang ada dibelakang rumah Saksi melewati parit dan menuju keatasyang sekarang menjadi objek perkara;Bahwa baik Farira
maupun Sukarame termasuk dalam proyek PRPTEyang sama;Bahwa dalam proyek PRPTE ada lahan karet; Farira dan Sukarameberada dalam satu komplek perkebunan;Bahwa Dusun Farira dan Dusun Sukarame berendeng;Bahwa selain Dusun Farira dan Dusun Sukarame, Dusun yangberendeng disana adalah Kampung Baru dan Anggoli;Halaman 53 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2020/PN SbgBahwa Dusun Sukalaju tidak berbatasan langsung;Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang mengelola PRPTE;Bahwa Saksi tidak mengetahui
Unenkarena awalnya Unen yang menggarap tanah itu; Bahwa Saksi kurang mengetahui sejak kapan Unen menggaraptanahnya; Bahwa Saksi kurang tahu orangtuanya Unen pernah menggarap tanahitu juga; Bahwa tanah percontohan berbeda dengan PRPTE; Bahwa Saksi kurang tahu sejak kapan tanah percontohan mulai ada; Bahwa Saksi tidak bisa menggambar terkait posisi masjid, rumah Saksidan parit yang Saksi katakan; Bahwa Saksi sekolah sampai dengan kelas 5 SD; Bahwa Saksi bisa menulis, membaca dan berhitung; Bahwa Farira
itu berada diLorong III;Bahwa ketika Saksi menjadi Kepling dimasa Liberti Tinambunan menjadiKepala Desa, Saksi pernah melihat Kepala Desa menerbitkan SuratKeterangan Tanah didaerah itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kalau seorang Kepala Desamenerbitkan Surat Keterangan Tanah, apakah biasanya Kepling tahuatau tidak;Bahwa Saksi tidak berani menjawab mengenai bentuk tanda tanganLiberti Tinambunan karena setiap dia tanda tangan Saksi tidak pernahmelihat dan menelitinya;Bahwa karena di daerah Farira
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
AMAT MASSUDI Als AMAT Bin MASSUDI
13 — 7
3 (tiga)buah bong / alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik;
- 2 (dua)buah sendok sabu;
- 3 (tiga)buah pipa kaca kosong;
- 2 (dua)buah korek api gas;
- 2 (dua)bungkus plastik berisikan beberapa plastik klip transparan;
- 1 (satu)buah alat timbang elektronik / skill;
- 1 (satu)buah keranjang plastik warna merah;
- 1 (satu) buah kotak plastik;
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SELLA FARIRA
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DEDEH BAHARI Als DEDE Bin JASMIN
8 — 7
3 (tiga)buah bong / alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik;
- 2 (dua)buah sendok sabu;
- 3 (tiga)buah pipa kaca kosong;
- 2 (dua)buah korek api gas;
- 2 (dua)bungkus plastik berisikan beberapa plastik klip transparan;
- 1 (satu)buah alat timbang elektronik / skill;
- 1 (satu)buah keranjang plastik warna merah;
- 1 (satu) buah kotak plastik;
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SELLA FARIRA