Menyatakan terdakwa I.SARJONO HADITUN dan terdakwa II.FARMIN R TOYILI Alias FARMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;------------------------------ 3.

- SARJONO HADITUN- FARMIN R TOYILI Alias FARMIN

TOYILI Alias FARMIN dengan pidana penjara masingmasing selama6 (Enam) Bulan;3.

FARMIN R.

TOYILI Alias FARMIN : 17Bahwa terdakwa II.FARMIN R.TOYILI Alias FARMIN dihadapkandipersidangan ini terkait dengan masalah perjudian yang dilakukanterdakwa II dengan terdakwa .

FARMIN Als. UTU

PU TT U S A NNomor 22/ Pid.B/ 2014/ PN.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FARMIN als UTU ;Tempat Lahir : Masigi, Parigi ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun /11 November 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel. Masigi Kec.

Menyatakan terdakwa FARMIN alias UTU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 2 Ayat (1) UU Drt

yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyesal danselanjutnya mohon kepada Majelis agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan/permohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap dengan pembelaandan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FARMIN

sebagai berikut :1 Saksi ANDI GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa :e Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya kepada pemeriksa.e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa di perhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan membawa, menguasai dan menyimpanbahkan menggunakan senjata tajam jenis senjata pelucur.e Bahwa yang membawa, menguasai senjata pelucur adalah Farmin

Tegasnya Terminologi kataBARANG SIAPA atau HIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalam segalatindakannya maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa FARMIN alias UTU ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa adalahpendukung hak dan kewajiban

ROMY FARMIN BIN ((Alm) HASBALAH

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMY FARMIN BIN ((Alm) HASBALAHTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal Lahir : 12 April 1977Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pongporang Rt.02/06 Kel. dan Kec.

Tigaraksa Kab.TangerangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMAterdakwa ditahan sejak tanggal 6 Nopember 2013w Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa ROMY FARMIN BIN HASBALAH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dan diancam Pasal 111 ayat (1),ayat(2) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa ROMY FARMIN BIN HASBALAHberupa pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.

mendengar permohonan yang disampaikan Terdakwa secara lisan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belumpernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar Primair pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika Subsidair pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika ;PRIMAIR : Bahwa terdakwa ROMI FARMIN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ROMI FARMIN BIN (Alm) HASBULAH pada hari Senintanggal 4 Nopember 2013 sekira jam 23.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu sekitar itu dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di jalanRawa Buntu Kel.Rawa Buntu Kec.Serpong Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa

MENETAPKAN :

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon tertera di Kutipan Akta Kelahiran No.1671-LT-01042022-0113 tanggal 07 April 2022 tercatat nama Farmin, di KTP dan KK atas nama Farmin, dibuku Nikah atas nama Farmin di Paspor nomor X1818254 tanggal 11 November 2022 tercatat nama Suparmin, adalah orang yang sama;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memakai nama sesuai

dengan akte kelahiran Pemohon Nomor : 1671-LT-01042022-0113 tanggal 07 April 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang atas nama Farmin;

1. Menyatakan Terdakwa Farmin Hidayat Alias Farmin Bin Harmadi Banai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman dan secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
FARMIN HIDAYAT ALIAS FARMIN BIN HARMADI BANAI

Farmin Alias Min Bin Sawal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Farmin alias Min bin Sawal

Farmin dan SAP (DPO)mengambil buah sawit milik PT. Bumi Bangka Lestari (BBL) pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Bloki8 dan i9 Desa Romadon Kecamatan Sungaiselan Kabupaten BangkaTengah;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Ill. Farmin dan SAP(DPO) mendatangi areal perkebunan kelapa sawit milik PT.

Farmin dan SAP (DPO) pulang;Bahwa keesokan harinya tanggal 25 April 2016 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa bersama Terdakwa Il.

Farmin turun dari sepeda motor lalumenaikkan tumpukan buah kelapa sawit tersebut kedalam bak mobil danketika sedang menaikkan buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa danTerdakwa Il.

Farmin berada di tengah dan Sadr.Sap (DPO) duduk di belakang sambil membawa 1 (satu) buah dodosatau alat pemotong sawit dan 1 (satu) lembar karung plastik;Bahwa setelah sampai di lokasi tersebut lalu Sdr.

Farmin Als Min Bin Sawaldan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FARMIN MALAGE ALIAS UNGKE ALIAS PALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Percobaan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa FARMIN MALAGE ALIAS UNGKE ALIAS PALA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
FARMIN MALAGE Alias UNGKE Alias PALA

Terbanding/Terdakwa : FARMIN MALAGE Alias UNGKE Alias PALA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARIYONO Alias NONO Bin FARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARIYONO Alias NONO Bin FARMIN selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
HARIYONO Alias NONO Bin FARMIN

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Farmin Tangkudung masing-masing bernama:- Sano Tangkudung (saudara kandung perempuan);- Husain Tangkudung (saudara kandung laki-laki);- Udin Tangkudung (saudara kandung laki-laki) (Almarhum);3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Udin Tangkudung bernama :- Dela Andriani Tangkudung (anak perempuan); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Tangkudung tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa Bapak kandung almarhumah Farmin Tangkudung yang bernamaSanta Tangkudung dan Ibu kandung almarhumah Farmin Tangkudungyang bernama Fatmah Ismail keduanya telah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Almarhumah Farmin Tangkudung memiliki 6orang anak yaitu :Mustapa Tangkudung (telah meninggal dunia, surat kematian terlampir);Erlin Tangkudung (telah meninggal dunia, surat kematian terlampir);Sano Tangkudung;Husain Tangkudung;Udin Tangkudung

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Farmin Tangkudung adalah:Sano Tangkudung;Husain Tangkudung;3.

Tangkudung adalah anak dariSanta Tangkudung dengan Fatmah Ismail;Bahwa Almarhumah Farmin Tangkudung meninggal dunia dalam keadaanIslam dan semua ahli warisnya juga beragama Islam;e Bahwa pada saat Almarhumah Farmin Tangkudung meninggal duniakarena sakit dan kedua orang tuanya sudah lebih dahulu meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya Farmin Tangkudung tidak pernah menikah,sehingga tidak mempunyai anak;e Bahwa saksi tahu Almarhumah Farmin Tangkudung 6 bersaudara yakniMustafa Tangkudung, Erlin Tangkudung

, Sano Tangkudung, HusainTangkudung dan Udin Tangkudung;e Bahwa saudara Almarhum Farmin Tangkudung yang masih hidup adalahSano Tangkudung dan Husain Tangkudung, namun Udin Tangkudungmeninggal dunia setelah meninggalnya Farmin Tangkudung;e Bahwa saksi tahu saudara kandung Farmin Tangkudung yang sudahmeninggal lebih dahulu adalah Mustafa Tangkudung dan ErlinTangkudung; Bahwa almarhum Udin Tangkudung meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama Dela Andriani Tangkudungsedangkan isterinya

Tangkudung meninggal dunia pada tanggal 18Mei 2008 dan sudah lebih dahulu meninggal dunia kedua orang tuanyabernama Santa Tangkudung (ayah) dan Fatmah Ismail (ibu) sebagaimanabukti Surat Kematian (P.2, P.3 dan P.6);e Bahwa semasa hidupnya Farmin Tangkudung tidak pernah menikah,sehingga tidak mempunyai keturunan;e Bahwa Farmin Tangkudung ada 6 bersaudara dan yang sudah lebih dahulumeninggal dunia 2 orang dari Farmin Tangkudung yaitu MustafaTangkudung dan Erlin Tangkudung sebagaimana bukti (P.4 dan

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Farmin
2.Subaedah

Muhayat als Farmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
1.Safaruddin Als Indin
2.Muhayat als Farmin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Putri Aprilia binti Farmin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mursalin bin Abdullah);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyayang beridentitas nama Putri Aprilia binti Farmin, tempat dan tanggal lahir,Sinjai 12 April 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di xxxxxxxxxXx XXXXXxXXxxx, Keluarahan Tassiliu,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXj2.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Aprilia binti Farmin) untukmenikah dengan lakilaki (Mursalim bin Abdullah);Halaman 2 dari 15 Penetapan No.224/Pdt.P/2020/PA.SJ3.

Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Putri Apriliabinti Farmin dengan calon suami/istrinya bernama Mursalim bin Abdullah;2.

) telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.2.3.Bahwa (Putri Aprilia binti Farmin) adalah anak dari para Pemohon;Bahwa umur (Putri Aprilia binti Farmin) 18 tahun 8 bulan;Bahwa (Putri Aprilia binti Farmin) sudah ingin menikah dan tidak ada paksaandari orang lain;Bahwa (Putri Aprilia binti Farmin) akan menikah dengan seorang lakilakibernama Mursalim bin Abdullah;Bahwa Putri Aprilia binti Farmin saling kenal sudah 4 tahun;Bahwa Putri Aprilia binti Farmin sangat serius mejalin hubungan, dan sudahmenjalin

cinta dan berpacaran selama 4 )empat) tahunBahwa Putri Aprilia binti Farmin sudah sering berkunjung dan pergi bersama;Bahwa Putri Aprilia binti Farmin sudah siap menikah dan akan menjadi istriyang baik serta bertanggung Jawab bila sudah menikah;Bahwa Puiri Aprilia binti Farmin orang lain tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;10. bahwa Putri Aprilia binti Farmin belum bekerjaHalaman 4 dari 15 Penetapan

Asis Safi dan Farmin Lastori namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;2.

Asis Safi dan Farmin Lastori; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Putri Irma WantiDjaguna, umur 12 tahun, Dwizal Djaguna, umur 10 tahun, , ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Asis Safi dan Farmin Lastori; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Putri Irma WantiDjaguna, umur 12 tahun, Dwizal Djaguna, umur 10 tahun, ,,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya

Asis Safi dan Farmin Lastori, mahar nikahberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak ada larangan hukumuntuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaPutri Irma Wanti Djaguna, umur 12 tahun, Dwizal Djaguna, umur 10 tahun, ,, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut

Pembanding/Penggugat : Nur Hijrah, ST binti Haliata, S.Pd Diwakili Oleh : Darmawan Wiridin, SH
Terbanding/Tergugat : Adriansyah Farmin, ST bin Djafar

Menetapkan anak bernama Muhammad Al Gazali bin Adriansyah Farmin, STtanggal lahir 27 Desember 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Raha bahwa Pembanding pada tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama

Al Ghazali bin Ardiansyah Farmin umur 4 Tahun, ditetapkan kepadaPenggugat, akan tetapi dalildalil tersebut yang merupakan posita gugatan yangternyata tidak didukung dengan patitum gugatan Penggugat, maka Majelis HakimTingkat Banding menilai tuntutan penggugat tersebut adalah tidak memenuhisyarat formil dalam suatu tuntutan sehingga tidak perlu untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Konvensi

Al Gazali bin Ardiansyah Farmin, karenaHal. 4 dari 7 hal.

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama LahamDjaguna dan Farmin Lastori;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Asis Safi; Bahwa saksi nikah adalah Laham Djaguna dan Farmin Lastori; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang tunai RP. 5000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Tinggal di Desa SangowoTimur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotail; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu dan PemohonIl sebagai Sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Farmin

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 13 September2002 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimur;a Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya TalibJoJaga dan maharnya berupa uang tunai RP. 5000, dua orang saksiperkawinan adalah Laham Djaguna dan Farmin

Bantaya kemudian saksibersama teman lainnya lempari oleh anakanak disekitar itu, sehinggasaksi berlari dan mengadukan itu kepada Firman als Utu, bersamatemanteman lainnya, kemudian Farmin als Utu mengajak saksi minumminuman beralkohol berupa cap tikus tidak lama kemudian Farmin alsUtu memaminggil Wawan dengan kata mari jo torong ke situ denganberkata mari jo torang ke situ kemudian wawan bersama Farmin alsUtu pergi dengan mengendarai sepeda motor yang mana pada saat ituFarmin als Utu membawa beberapa

Bantaya kemudian saksibersama teman lainnya lempari oleh anakanak disekitar itu, sehinggasaksi berlari dan mengadukan itu kepada Firman als Utu, bersamatemanteman lainnya, kemudian Farmin als Utu mengajak saksi minumminuman beralkohol berupa cap tikus tidak lama kemudian Farmin alsUtu memanggil Wawan dengan kata mari jo torong ke situ denganberkata mari jo torang ke situ kemudian wawan bersama Farmin alsUtu pergi dengan mengendarai sepeda motor yang mana pada saat ituFarmin als Utu membawa beberapa

Menetapkan anak bernama Muhammad Al Gazali bin Adriansyah Farmin, ST tanggal lahir 27 Desember 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Al GhazaliFarmin Bin Adriansyah Farmin sejak lahir diasuh bersama Tergugat danPenggugat. Dan atas tuduhan dari Penggugat bahwa pada bulanNovember anak yang bernama Muh. Al Ghazali Farmin Bin AdriansyahFarmin diambil secara paksa oleh tergugat dan adik kandung kami adalahkeliru dan ijinkan kami menjelskan kronologi kejadian tersebut bahwa padatanggal 11 bulan November 2016 tergugat pergi ke Kec.

Al Ghazali Farmin Bin Adriansyah Farmin menyaksikankelakuan Penggugat akan merusak mental dan perkembangan anak kami;Bahwa Penggugat bukanlah seorang lbu yang baik karena Tahun KelahiranPutranya yang bernama Muhammad Al Ghazali Farmin Binti AdriansyahFarmin tidak diingat sama sekali (dilupakan) ini terbukti dari persidanganHalaman 13 dari 53 Hal Putusan No. 0032/Pdt.G/2018/PA Rh.Pengadilan di Depan Majelis Hakim.

Penggugat mengatakan bahwa tahunkelahiran Muhammad Al Ghazali Farmin Binti Adriansyah Farmin adalahpada Tanggal 27 bulan Desember Tahun 2014 sedangkan Tahun KelahiranMuhammad Al Ghazali Farmin Binti Adriansyah Farmin yang benar adalahpada Tanggal 27 bulan Desember Tahun 2013 tepatnya di hari Jumat.Berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 12 Januari 2018 point 3menyebutkan bahwa Muhammad Al Ghazali Farmin Binti AdriansyahFarmin berumur 4 tahun tapi kalau berdasarkan pengakuaan Penggugatpada persidangan

Memberikan Hak Asuh Anak Muhammad Al Ghazali Farmin Bin AdriansyahFarmin kepada Tergugat Adriansyah Farmin Bin La Ode Djafar.Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya (exaequo et bono).Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis yang termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 17April 2018 sebagai berikut :1.

Menetapkan anak bernama Muhammad Al Gazali bin Adriansyah Farmin,ST tanggal lahir 27 Desember 2013 berada di bawah hadhanahPenggugat ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI4.

Farmin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 15012004Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum

Farmin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 15012004 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Mustaid Nasution, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sabungan Sipabangun, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan:Bahwa Saksi

Farmin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 15012004 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang

Farmin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 15012004Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiisteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan

Della Amanda Fartiwi binti Farmin,perempuan,lahir tanggal 6 Desember 2007;

3.2. Alexander Romaria bin Farmin, laki-laki, lahir tanggal 20 Desember 2012;

3.3.

Raja Salman Al-Farizi bin Farmin, Laki-laki, lahir tanggal 12 September 2017;

berada di bawah asuhan/hadhonah Penggugat (Farmin bin Usman) selaku ayahkandungnya;

• Memerintahkan Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu/menemui dan berkomunikasi serta mencurahkan kasih sayang kepada anak sebagaimana tercantum dalam diktum angka 3(3.1,3.2,3.3)tersebut di atas;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya