UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2003 di PulaiSurau Karing, Jorong V Sungai Jaring, Nagari Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Labai Nagari yang bernamaSuai, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama SyafriNT yang berwakil kepada Labai Nagari yang bernama Suai karena ayahkandung Pemohon II tidak fasin

dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuaikehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkanbahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2003 di Pulai Surau Karing, Jorong VSungai Jaring, Nagari Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam dan ayah kandung Pemohon Il pada saat itu bertindak sebagai walinikah Pemohon II yang berwakil kepada Labai Nagari karena ayah kandungPemohon Il tidak fasin

Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 24 Januari 2003 di Pulai Surau Karing, Jorong VSungai Jaring, Nagari Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, pernikahan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islamdengan memenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria(Pemohon ) dan wanita (Pemohon II), ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Syafri NT yang berwakil kepada Labai Nagariyang bernama Suai karena ayah kandung Pemohon II tidak fasin

menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak Zulkifli.S.Ag Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRambah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri 2 (dua)orang saksi tapi Sudah tidak ingat siapa namanya;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il ayahkandung dari Pemohon II masih Hidup dan hadir dalam acara akadnikah tersebut;Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan wali nikah kepada walihakim karena ayah kandung Pemohon II tidak sanggup, berhubungsudah tua dan tidak fasin

Pemohon Il dilaksanakankediaman Bapak Sarbaini;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IItersebut;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon Il, ayahkandung dari pemohon II masih hidup, namun ayah kandungPemohon II sudah tua dan tidak mampu untuk menjadi wali nikahHal 5 dari 9 hal .Penetpan No.0057/Pdt.P/2017/PA.PpgPemohon II dan juga tidak fasin

Mei2015 di rumah nenek Pemohon II di Sawah Laweh, Jorong Kayu Pasak,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agus yang berwakilkepada saudara kandung Pemohon II bernama Asrizal, disebabkanayah kandung Pemohon Il kurang fasin

Mei2015 di rumah nenek Pemohon II di Sawah Laweh, Jorong Kayu Pasak,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;= Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agus yang berwakilkepada saudara kandung Pemohon II bernama Asrizal, disebabkanayah kandung Pemohon Il kurang fasin

Revinaldi bin Syamsunar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kakak kandung Pemohon II dan kenal denganPemohon yang bernama Sawir; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada bulan Januari 2018; Bahwa, Saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendirikakak kandung Pemohon Il (Revinaldi bin Syamsunar), karena ayahkandung Pemohon II tidak fasin

keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi ayah kandung Pemohon dan kenal denganPemohon II yang bernama Elva Muliyanti; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada bulan Januari 2018; Bahwa, Saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 136/Padt.P/2019/PA.Prm Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Revinaldi bin Syamsunar, karenaayah kandung Pemohon II tidak fasin

Putusan No .352/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.PstMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa padatanggal 02 Mei 2018, Penggugat menyampaikan surat keberatan atas mutasi yangdiberikan oleh Tergugat , dengan alasan Penggugat tidak mempunyai Surat jinMengemudi Type A dan tidak fasin dalam mengendarai kendaraan roda empat;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawabannya Tergugat menyangkal ataumembantah mengenai alasan Penggugat yang tidak fasih dalam mengendaraikendaraan roda empat karena Penggugat

pasal 13 ayat (1) dan (2)yang menyatakan: atas dasar kepentingan perusahaan, perusahaan berhakmelakukan mutasi karyawan dari satu jabatan atau jabatan lain ... dan biaya mutasimenjadi tanggungan perusahan yang diatur dalam ketentuan sendiri ( bukti T1);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum diatas, diketahuiPenggugat bisa mengendarai kendaraan kendaraan roda empat, hal ini dibuktikanbahwa Penggugat pernah memakai kendaraan Tergugat, sehingga dalil Penggugatyang menyatakan tidak fasin

kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak kecil karena bertetangga sampai tahun 2011, dengan jarak 15meter; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tahun 1994, di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Miraje dan berwakil kepadaPawelleri selaku pemuka agama di Desa Labuhan Pering, KecamatanSadu, karena ayah kandung Pemohon II tidak fasin

adalah ponakan Pemohon II, kemudian memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tahun 1994, di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Miraje dan berwakil kepadaPawelleri selaku imam masjid di Desa Labuhan Pering, Kecamatan Sadu,karena ayah kandung Pemohon II tidak fasin

adalah (ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepada Wali Hakimkarena ayah kandung Pemohon II tidak fasin dalam melafazkan ijab,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi 1 dan Saksi 2 denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda cerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi

Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Saksi kandung Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 2001, di rumah Hamid,P3NTR KUA, di Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon yang bernama Tumper dan berwakil kepadaHamid selaku P3NTR, Kecamatan Geragai, karena ayah kandungPemohon II tidak fasin

Timur.Saksi adalah paman Pemohon II, kKemudian memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tahun 2001, di rumah P3NTRKUA yang bernama Hamid, di Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon yang bernama Tumper dan berwakil kepadaHamid selaku P3NTR, Kecamatan Geragai, karena ayah kandungPemohon II tidak fasin

Penetapan No 54/Padt.P/2020/PA.MS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak menikahdengan Pemohon pada tanggal 06 Maret 2019; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Nurhalim P3NTR KUA,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suryani dan berwakil kepadaNurhalim selaku P3NTR KUA, Kecamatan Geragai, karena ayah kandungPemohon II tidak fasin mengucapkan lafaz

karena ituberdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tantggal 06 Maret 2019, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryani, dan berwakil kepadaNurhalim selaku P3NTR KUA, Kecamatan Geragai, karena ayah kandungPemohon II tidak fasin

Karena teman Penggugat merasa curiga Penggugatmeminta uang untuk di Transfer dan dari segi menggunakan bahasamengirim pesan tersebut Tergugat tidak fasin dalam hal menggunakanHim. 2 dari 8 hlm. Putusan No. 175/Pdt.G/2020/PA.Pkpbahasa khas Daerah Bangka Belitung karena Tergugat merupakanasli dari daerah Palembang;e. Tergugat juga pernah menjual Barangbarang Milik Penggugat berupaEmas dengan cara mengambil diamdiam Emas tersebut tanpasepengetahuan dari Penggugat ;f.

A68 di Skadik 404 Lanud Adi Soemarmo,Solo dan lulus bulan Mei tahun 2015, kemudianmelanjutkan Pendidikan Kejuruan Sejursarta Fasin A24di Lanud Suryadharma Kalijati Subang lulus bulanSeptember tahun 2015. Selanjutnya setelah di lantikdengan pangkat Prada pada bulan September 2015 diLanud Adi Soemarmo ditempatkan di Lanud Anag Busradari bulan Oktober tahun 2015, sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini denganpangkat Pratu NRP 543952.2.

A68 di Skadik 404 Lanud Adi Soemarmo,Solo dan lulus bulan Mei tahun 2015 kemudianmelanjutkan Pendidikan Kejuruan Sejursarta Fasin A24di Lanud Suryadharma Kalijati Subang lulus bulanSeptember tahun 2015. Selanjutnya setelah di lantikdengan pangkat Prada pada bulan September 2015 diLanud Adi Soemarmo ditempatkan di Lanud Anag Busradari bulan Oktober tahun 2015,Halaman 17 dari 39 hal.

A68 di Skadik404 Lanud Adi Soemarmo, Solo dan lulus bulan Meitahun 2015 kemudian melanjutkan Pendidikan KejuruanSejursarta Fasin A24 di Lanud Suryadharma KalijatiSubang lulus bulan September tahun 2015. Selanjutnyasetelah di lantik dengan pangkat Prada pada bulanSeptember 2015 di Lanud Adi Soemarmo ditempatkan diLanud Anag Busra dari bulan Oktober tahun 2015,sampai dengan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini dengan pangkat Pratu NRP 543952.2.

Bahwa status masingmasing para Pemohon pada saatmelangsungkan perkawinan adalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinantersebut adalah orang tua Pemohon II , yang kemudian berwakil walikepada Bapak wakilPetugas Pencatat Nikah Kecamatan, karenaorang tau Pemohon Il tidak fasin berbicara, akad nikah tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang ditunjuk selain itu juga hadirinyang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang mempermasalahkannya

Suk Lan Alias Aulia menjadipenerjemah bahasa karena terdakwa tidak fasin berbahasa Indonesia,selanjutnya terdakwa dan Sdri. Suk Lan Alias Aulia menuju KotaMakassar dan segala biaya perjalanan di tanggung oleh terdakwa, dansetelah beberapa hari di Makassar terdakwa dan Sdri. Suk Lan AliasAulia melanjutkan perjalanan ke Kab. Sinjai Sulawesi Selatan.> Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2018, terdakwa dan Sdri. Suk Lan AliasAulia berada di Kab.

Suk Lan Alias Aulia menjadipenerjemah bahasa karena terdakwa tidak fasin berbahasa Indonesia,selanjutnya terdakwa dan Sdri. Suk Lan Alias Aulia menuju KotaMakassar dan segala biaya perjalanan di tanggung oleh terdakwa danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid. Sus/2018/PN. Snj.setelah beberapa hari di Makassar terdakwa dan Sdri. Suk Lan AliasAulia melanjutkan perjalanan ke Kab.

Suk Lan Alias Aulia menjadipenerjemah bahasa karena terdakwa tidak fasin berbahasa Indonesia,selanjutnya terdakwa dan Sdri. Suk Lan Alias Aulia menuju KotaMakassar dan segala biaya perjalanan di tanggung oleh terdakwa dansetelah beberapa hari di Makassar terdakwa dan Sdri. Suk Lan AliasAulia melanjutkan perjalanan ke Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (THEN SIN PO binti THEN FASIN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Kuta Selatan, Kab Badung, Agama : Kristen,Pekerjaan : Tukang Serabutan, Pendidikan :Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d sekarang ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum namunoleh karena tidak fasin berbahasa Indonesia maka terdakwa didampingiseorang penterjemah yang bernama Ni Luh Oka Ariani Adhikarini, SH ; Pengadilan Negeri tersebut ; 202 2c neem ne ncnnnnonnnen Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

IBRAHIM FASIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Timur, Kota Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hitipiuw sendiri di dalampersidangan yang menyatakan dirinya tidak fasin Bahasa Indonesiaadalah keterangan yang tidak benar;Bahwa tidak ada alat bukti lain yang dapat menguatkan keteranganTerdakwa, sehingga Terdakwa saja tidak cukup mendukung keyakinanHakim;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa suatu fakta yang tidak dapat disangkal kebenarannya adalahputusan Pengadilan

Putusan No.186/Pdt.G/2021/PA.Palahjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupyan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanan yang pada pokoknya sebagai berikut;faSin cukup dan benar Tergugat biasa meminta bantuan pada orang tuakarena orang tua Tergugat tergolong orang mampu ; Bahwa poin 3 huruf b benar Tergugat menggunakan narkoba jenissabusabu tapi itu dulu sekarang tidak lagi; Bahwa poin 3 huruf

inginmemberi nama anaknya dengan kata Fasih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan perubahan nama tersebut,Hakim menilai pemberian nama seseorang seyogyanya mencerminkan harapanatau doa yang baik, bukan sebaliknya;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak pula ditemukan halhalyang bertentangan dengan normanorma yakni kesusilaan, keagamaan,kesopanan, adat/kebiasaan yang berlaku di masyarakat serta undangundang,sehingga permohonan Pemohon mengenai perubahan nama dari Fasikh SabdaAlif Prabandanu menjadi Fasin

tempat lahir, Pemohon yang benarsebagaimana bukti surat P1 dan P4 diatas, ternyata bersesuaian denganketerangan 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon di persidanganyang keduanya menerangkan bahwa Pemohon bernama Sappewali Bin AbdulRashid lahir di Tawau, pada tanggal 05 Juli 1987, sehingga jika keterangansaksisaksi dikaitkan dengan bukti surat khususnya bukti P1 dan bukti P4saling bersesuaian, serta apabila Hakim mempertimbangkan keadaanPemohon yang sudah sangat tua dan tidak terlalu fasin