Menyatakan Terdakwa WA ODE METTY, SE Binti LA ODE FATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan ;5.

., Binti LA ODE FATU

Reg.Perk : Nomor Pdm42/RP9/Epp.2/03/2017 tanggal 30Maret 2017 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Pertama:Primair:Bahwa Terdakwa Wa Ode Metty SE Binti La Ode Fatu pada waktuyang tidak dapat diingat secara pasti di bula Juni 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di Kantor AJB Bumi Putera 1912 CabangKendari Jalan DR Ratulangi Nomor 108 Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari dengan sengaja dan melawan

sebagian milik kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang ada dalam penguasaannya disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untukitu dalam hal pembarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa Wa Ode Metty SE Binti La Ode Fatu

tigajuta dua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus dua puluh satu rupiah) danpihak AJB Bumi Putera 1912 Cabang Kendari juga mengalami kerugian nonHal. 4 dari 21 Putusan No. 101/PID/2017/PT.SULTRA.materilmenyangkut hilangnya rasa kepercayaan dari masyarakat terhadapperusahaan AJB Bumi Putera 1912 Cabang Kendari;Perbuatan terdakwa Wa Ode Metty SE Binti La Ode Fatusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo pasal 65ayat (1) KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa Wa Ode Metty SE Binti La Ode Fatu

Kendari dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu dalam hal pembarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Wa Ode Metty SE Binti La Ode Fatu

Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan denganstrafmach 1 (satu) tahun kepada Terdakwa WA ODE METTY, SEBinti LA ODE FATU jelasjelas tidak mencerminkan rasa keadilandalam penanganan perkara ini, karena akibat perbuatan Terdakwabanyak korban yang mengalami kerugian secara materi dan pihakHal. 14 dari 21 Putusan No. 101/PID/2017/PT.SULTRA.perusahaan AJB 1912 Cabang Kendari hampir kehilangankepercayaan terhadap jasa asuransi yang diberikan ;2.

JULAEHA binti FATU VS Per. SYAMSIAH binti HAERUDDIN, DK

JULAEHA binti FATU, bertempat tinggal di DusunMaradda Desa Bottopadang, Kecamatan Kahu Kabupaten Bone,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Arham Suyadi, SH.,Advokat berkantor di Jalan Jend. Sudirman Nomor 17Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli2011;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan1. Per. SYAMSIAH binti HAERUDDIN,2. Lel.

Bahwa Pelawan sendiri memiliki tanah tersebut yang diperoleh dari orangtuanya bernama Fatu bin Lambeng;7. Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung yang disebutkan di atas tidakmengikat dan tidak dapat diperlakukan terhadap Pelawan, maka pelaksanaan(eksekusi) putusan Mahkamah Agung itu tidak dapat dilaksanakan terhadaptanah milik Pelawan tersebut:8.

Putusan PengadilanNegeri Watampone tanggal 13 Maret 2009 Nomor 50/Pd.G/2007/PN.Witp, tidakmengikat dan tidak dapat diperlakukan terhadap Pelawan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik dari tanah sengketa yang berasaldari orang tuanya yang bernama Fatu bin Lambeng dengan batas: Utara dengan jalan raya dan tanah Loteng dan Darwis; Timur dengan jalan raya; Selatan dengan jalan raya dan pengairan; Barat dengan jalan raya dan pengairan;.

bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004,perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Per.Julaeha binti Fatu

Terdakwa:FATU RAHMAN Alias DAENG

Menyatakan Terdakwa I STEFANUS PANA LODO alias ADI dan Terdakwa II FATU LEONARD E.J LAY alias BOBtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Dan Dimuka Umum Melakukan Kekerasan terhadap Orangsebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I STEFANUS PANA LODO alias ADI dan Terdakwa II FATU LEONARD E.J LAY alias BOBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan secara Bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I STEFANUS PANA LODO alias ADI dan Terdakwa II FATU LEONARD E.J LAY alias BOBdengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5.

ADI2.FATU LEONARD E. J. LAY als BOB

STEFANUS PANA LODOALIAS ADI dan Terdakwall FATU LEONARD E.J LAY ALIAS BOBtidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair penuntut umu;Membebaskan terdakwa . STEFANUS PANA LODOALIAS ADI dan Terdakwall FATU LEONARD E.J LAY ALIAS BOB dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa .

STEFANUS PANA LODOALIAS ADI dan Terdakwall FATU LEONARD E.J LAY ALIAS BOBterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa STEFANUS PANA LODOALIAS ADIdan Terdakwa ll.

FATU LEONARD Ew.

selanjutnya terdakwa Il Fatu Leonard E. J. Lay als Bobberkata kepada saksikorban:"Ko bosong datang mau buat apa juga?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEFANUS PANA LODO alias ADIdan Terdakwa ll FATU LEONARD EJ LAY alias BOBdengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Penggugat:
Riski binti Djaeruddin
Tergugat:
Fatu H. Rahmat bin Baharuddin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Fatu H. Rahmat binBaharuddin) kepada Penggugat (Riski binti Djaeruddin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fatu H. Rahmat binBaharuddin) kepada Penggugat (Riski binti Djaeruddin); Him. 15 dari 17 halamanPut. No. 140/Pdt.G/2019/PA Prgi4.

1. Menyatakan terdakwa STEFANUS FATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEFANUS FATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Asbak rokok kayu bercorak

Terdakwa:
Stefanus Fatu

Menyatakan terdakwa STEFANUS FATU terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa STEFANUS FATU dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah Asbak rokok kayu bercorak hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

STEFANUS FATU. Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Koskosan saksi Jl Gunung Salak Gg Lantang Sari Denpasar Barat KotaDenpasar. Bahwa permasalahannya yaitu karena tidak mau membayar sewa kos ketikasaksi meminta kepada STEFANUS FATU, dan kemudian STEFANUS FATUmenjadi emosi dan kesal kemudian melakukan penganiayaan terhadap saksi.

STEFANUS FATU di kos kosanya yangberalamat di Kos Kosan JI Gunung Salak Gg Lantang Sari Denpasar BaratKota Denpasar kemudian setelah dlintrogasi pelaku mengaku telahmelakukan penganiayaan terhadap korban an.

STEFANUS FATU di kos kosanya yangberalamat di Kos Kosan JI Gunung Salak Gg Lantang Sari Denpasar BaratKota Denpasar kemudian setelah dlintrogasi pelaku mengaku telahHal 7 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dpsmelakukan penganiayaan terhadap korban an.

Menyatakan terdakwa STEFANUS FATU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEFANUS FATU oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Asbak rokok kayu bercorak hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fatu Rahmad Als Mamad Bin Suwardjo, BA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.- (satu

Terdakwa:
FATU RAHMAD Als MAMAD Bin SUWARDJO, BA

JULAEHA binti FATU tersebut;

JULAEHA binti FATU VS Per. SYAMSIAH binti HAERUDDIN,dk dan Lel. TAHIR, dkk

JULAEHA binti FATU, bertempat tinggal di Dusun MaraddaDesa Bottopadang, Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, dalamhal ini memberi kuasa kepada M. Arham Suyadi, S.H., Advokatberkantor di Jalan Jend. Sudirman Nomor 17 Watampone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding;Lawan:Per. SYAMSIAH binti HAERUDDIN;2. Lel.

Bahwa Pelawan sendiri memiliki tanah tersebut yang diperoleh dari orangtuanya bernama Fatu bin Lambeng;7. Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung yang disebutkan di atastidak mengikat dan tidak dapat diperlakukan terhadap Pelawan, makapelaksanaan (eksekusi) putusan Mahkamah Agung itu tidak dapatdilaksanakan terhadap tanah milik Pelawan tersebut;8.

Watampone tanggal 13Maret 2008 Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Wip;Menyatakan Pelawan bukan pihak dalam Putusan Mahkamah Agungtanggal 7 Oktober 2010 Nomor 1017 K/Pdt./2010 juncto PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 87/PDT/2009/PT MKS tanggal 10Agustus 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 13Maret 2008 Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Wp., tidak mengikat dan tidak dapatdiperlakukan terhadap Pelawan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik dari tanah sengketa yangberasal dari orang tuanya yang bernama Fatu

JULAEHA binti FATU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHalaman 7 dari 8 Hal. Put.

JULAEHA binti FATU tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 oleh Suwardi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Denu Fatu Rachmad Alias Balken Bin Faisal Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DENU FATU RACHMAD ALIAS BALKEN BIN FAISAL ACHMAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Denu Fatu Rachmad Alias Balken Bin Faisal Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DENU FATU RACHMAD ALIAS BALKEN BIN FAISAL ACHMAD

Tahun 1956;e Bahwa Simon Fatu memiliki seorang ister!

yang bernama Kristina Wahibiasa dipanggil Mama Mia serta mempunyai 9 (sembilan) orang anakdiantaranya Maria Fatu, Martha Fatu, Agustinus Fatu, Agustina Fatu,Benyamin Fatu;e Bahwa Simon Fatu dan isterinya Kristina Wahi sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi tidak terlalu kenal dengan Benyamin Fatu namun saksi tahuBenyamin Fatu adalah anak dari Simon Fatu dan Kristina Wahi;e Bahwa Benyamin Fatu telah meninggal dunia 2 tahun yang lalu;e Bahwa selain tanah sengketa tersebut Simon Fatu juga memiliki tanah

Fatu,Agustinus Fatu, Agustina Fatu dan Benyamin Fatu;Bahwa Simon Fatu sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Simon Fatu meninggal tanah tersebut dikuasai oleh isterinyabersama anakanaknya dan setelah isteri dari Simon Fatu meninggal duniatanah tersebut dikuasai oleh Agustinus Fatu;Bahwa Benyamin Fatu sudah meninggal dunia;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat koskosan milik BenyaminFatu, rumah milik Simon Fatu, rumah milik Mada serta kubur Simon Fatu,Kubur Kristina Wahi, kubur Benyamin

Fatu dengan Agustinus Fatu, yang lebih tua adalahBenyamin Fatu;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik dari Simon Fatu;Bahwa dari hasil perkawinan antara Simon Fatu dengan Kristina Wahidikarunia 8 (delapan) orang anak yaitu 3 orang lakilaki dan 5 orangperempuan;Bahwa selain tanah sengketa, Simon Fatu masih memiliki sebidang tanahyang terletak disebelah kali;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat 3 (tiga) bangunan dan adatanaman umur panjang seperti mangga, kelapa, nangka jambu

NICOLAS RODOF HARIe Bahwa saksi tahu ada masalah sengketa tanah antara Para Penggugat denganPara Tergugat;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik dari Simon Fatu yang diperoleh dari Raja Lewa;e Bahwa Simon Fatu mempunyai seorang isteri yang bernama Kristina Wahiddan 9 (Sembilan) orang anak diantaranya Maria Fatu, Martha Fatu,Agustinus Fatu, Agustina Fatu dan Benyamin Fatu;e Bahwa setelah Simon Fatu meninggal tanah tersebut dikuasai oleh isternyaKristina Wahi bersama anakanaknya dan setelah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.GERSON LEO, 2.ANDERIAS SOPA, 3.YUSAK FATU, 4.IBRAHIM FATU, tersebut;

YUSAK FATU, bertempat tinggal di Tuadale, Desa LifuleoRT. 06, RW. 03 Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;4. IBRAHIM FATU, bertempat tinggal di Tuadale DesaLifuleo RT.

Tergugat V JUSAK FATU berupa tanah dengan luas lebihkurang 2.100 M2 atau 30x70 M dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Gereja Sebiji Sesawi: Selatan berbatasan dengan Yeskial Thin/Hibah dariPenggugat; Timur berbtasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Barat berbatasan dengan Jalan raya;d.

Tergugat VI Ibrahim Fatu, berupa tanan dengan luas lebihkurang 1500 M2 atau 30x50 M denganbatas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Selatan berbtasana dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Timur berbtasan dengan Jalan raya; Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat;e.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.GERSON LEO, 2.ANDERIAS SOPA, 3.YUSAK FATU,4.IBRAHIM FATU, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 hal. Put.

warisketurunan Aplasi Fatu Bola belum pernah menyerahkan tanah kepada PihakGereja Khatolik, untuk mengelola tanah Para Penggugat, baik Pekuburanlelulur, maupun Gua Aplasi Fatu Bola serta tanahtanah milik anak cucu AplasiFatu Bola sampai saat ini sebagai berikut :1.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah Pewaris yang sah dariSuku Aplasi Fatu Bola3.

adalahpengganti dari PETRUS ANTOIN APLASI FATU BOLA (Alm)sebagai Ketua Suku APLASI FATU BOLA;3) Bahwa setelah ANTONIUS LEU meninggal dunia pada tahun 2008dan sampai dengan. saat ini, belum pernah dilakukanpengangkatan Ketua Suku APLASI FATU BOLA untukmenggantikan ANTONIUS LEU (Alm);4) Bahwa dalam tatanan adat istiadat di wilayah Insana khususnyadalam Suku APLASI FATU BOLA, seseorang menjadi Ketua Sukutidak hanya didasari atas faktor genetikal atau hubungan darahlurus dengan Ketua Suku sebelumnya,

bukansebagai Ketua Suku APLASI FATU BOLA. Artinya, apa yangdalilkan dalam gugatannya adalah sesuatu yang sangat tidakberdasar dan cendrung mengadaada;11)Bahwa dalil Para Penggugat yang mengklaim diri sebagai Pewarisdari Suku APALASI FATU BOLA juga tidak dapat dibenarkan.Sebab terkhusus keberadaan GABRIEL ANUNUT (Penggugat II)dan NIKOLAS NAIKOFI (Penggugat III) yang secara jelas bukanmerupakan warga Suku APLASI FATU BOLA.

yangdikuasakan kepada Suku APLASI FATU BOLA secara komunaluntuk diolah dan dijaga;2) Bahwa tanah yang saat ini dipersengketakan oleh Para Penggugatbukanlah tanah warisan atau tanah milik orang perorangansebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat.3) Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, perlu ditegaskan pulabahwasannya baik Kakek kandung dari Penggugat yangbernama PETRUS ANTOIN APLASI FATU BOLA (Alm) maupunAyah kandung dari Penggugat yang bernama ANTONIUS LEU,secara pribadi tidak memiliki satu

sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan pidana yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil izuzu Panther Nopol DH-1022-WC beserta STNK dikembalikan kepada Dinas PU Kabupaten Kupang; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat beserta STNK tanpa nomor Polisi dikembalikan kepada keluarga korban LODI WIDI GLEN FATU

Alias GLEN FATU meninggal dunia danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:wno== Bahwa berawal ketika saksi BOBY SUPRIADI BUSU bersama saksiDANDI ADI SAPUTRA dan korban LOD!

Alias GLEN FATU;Bahwa selain korban meninggal dunia juga perbuatan terdakwamengakibatkan 1 (satu) unit mobil pick up Putih dengan Nomor Polisi DH8505 CB serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tanpa platnomor menjadi rusak;Bahwa berawal ketika saksi BOBY SUPRIADI BUSU bersama saksi DANDIADI SAPUTRA dan korban LODI WIDI GLEN FATU Alias GLEN FATUmemberhentikan sepeda motor yang mereka kendarai di depan kios untukmembeli makanan (snack), kemudian korban bersama saksi BOBYSUPRIADI BUSU

Alias GLEN FATU;Bahwa selain koroban meninggal dunia juga perbuatan terdakwamengakibatkan 1 (satu) unit mobil pick up Putih dengan Nomor Polisi DH8505 CB serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tanpa platnomor menjadi rusak;Bahwa berawal ketika saksi BOBY SUPRIADI BUSU bersama saksi DANDIADI SAPUTRA dan korban LODI WIDI GLEN FATU Alias GLEN FATUmemberhentikan sepeda motor yang mereka kendarai di depan kios untukmembeli makanan (snack), kemudian koroban bersama saksi BOBYSUPRIADI

Alias GLEN FATU;Bahwa selain korban meninggal dunia juga perbuatan terdakwamengakibatkan 1 (satu) unit mobil pick up Putih dengan Nomor Polisi DH8505 CB serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tanpa platnomor menjadi rusak;Bahwa berawal ketika saksi BOBY SUPRIADI BUSU bersama saksi DANDIADI SAPUTRA dan korban LODI WIDI GLEN FATU Alias GLEN FATUmemberhentikan sepeda motor yang mereka kendarai di depan kios untukmembeli makanan (snack), kemudian koroban bersama saksi BOBYSUPRIADI BUSU

Steffany MariaLaimana, dokter pada Rumah Sakit Umum Kota Kupang terhadap korban LodiWidi Glen Fatu dengan kesimpulan : Pada Korban Lodi Widi Glen Fatu danpada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan robek pada perut sebelah kananakibat kekerasan tumpul dan luka robek pada kaki kanan akibat kekerasantumpul;Dan Surat Keterangan Kematian di UGD NomorRSUD.S.K.L/445/Ket.Kem/068/XI/2020 yang pada pokoknya meneranganbahwa korban Lodi Widi Glen Fatu meninggal pada Tanggal 15 November 2020Jam 05.48 Wita di RSUD

Glagah Ombo, Desa Kasihan,Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor KSK> 3501090307120001 tertanggal 04 Juli 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama ANI FATU ZAHRO pada tanggal. 13.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama ZAKKI MUHAMMAD jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari : Rabu, tanggal03 Maret 2010 adalahanak ke2 (dua), anak dari suami istri SULASNO dengan ANI FATU ZAHRO ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANI FATU ZAHROtanggal 03 Juli 2012 NIK. 3501095506850009 diberi tanda P 3 ;4. fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalombo tanggal 13 September 2005 Nomor : 360/28/IX/2005diberi tanda P4 :5. Foto copy Kartu Keluarga dengan nama kepala Keluarga SULASNONomor : 3501090307120001 dengan diberi tanda P 5 ;6.

MUHAYAT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama Sulasno ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ANI FATU ZAHRO pada tanggal 13 September 2005 di Tegalombo,Pacitan ; 2222222 nne n ona nnn nnn nana nnnBahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ZAKKI MUHAMMAD yanglahir di Pacitan pada hari Rabu, tepatnya tanggal 03 Maret 2010 adalah anak yangke2 (dua) dari suami isteri SULASNO dengan ANI FATU

MUSTAQIM yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama Sulasno ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ANI FATU ZAHRO pada tanggal 13 September 2005 di Tegalombo,Pacitan ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ZAKKI MUHAMMAD yanglahir di Pacitan pada hari Rabu, tepatnya tanggal 03 Maret 2010 adalah anak yangke2 (dua) dari suami isteri SULASNO dengan ANI FATU ZAHRO ; Bahwa menurut keterangan

Menetapkan bahwa seorang yang bernama MUHAMMAD NUR FAIZIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pacitan pada hari : Selasa, tanggal 20 Juni 2006, adalah anak ke-1 (satu), dari suami isteri SULASNO dengan ANI FATU ZAHRO ; 3.

Glagah Ombo, Desa Kasihan,Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor KSK: 3501090307120001 tertanggal 04 Juli 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama ANI FATU ZAHRO pada tanggal. 13.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama MUHAMMAD NUR FAIZIN jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari : Selasa, tanggal 20 Juni 2006 adalahanak ke1 (satu), anak dari suami istri SULASNO dengan ANI FATU ZAHRO ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANI FATU ZAHRO tanggal 03Juli 2012 NIK. 3501095506850009 diberi tanda P 3 ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULASNO tanggal 03 Juli 2012NIK. 3501092005850007 diberi tanda P 3 ;5. fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalombo tanggal 13 September 2005 Nomor : 360/28/IX/2005diberi tanda P5 ;6.

MUHAYAT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama Sulasno ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ANI FATU ZAHRO pada tanggal 13 September 2005 di Tegalombo,Pacitan ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR FAIZINyang lahir di Pacitan pada hari Selasa, tepatnya tanggal 20 Juni 2006 adalah anakyang ke1 (satu) dari suami isteri SULASNO dengan ANI FATU ZAHRO ; Bahwa menurut keterangan

MUSTAQIM yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama Sulasno ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ANI FATU ZAHRO pada tanggal 13 September 2005 di Tegalombo,Pacitan ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR FAIZINyang lahir di Pacitan pada hari Selasa, tepatnya tanggal 20 Juni 2006 adalah anakyang ke1 (satu) dari suami isteri SULASNO dengan ANI FATU ZAHRO ; Bahwa menurut keterangan

Salihi pernah datang ke rumah saksidan mengatakan bahwa ia telah membeli tanah tersebut dari La Ode Fatuserta memperlihatkan Surat Jual Beli tahun 1980 dan sertifikat;12 Bahwa La Ode Fatu pernah mengatakan bahwa ia mendapat pemberiantanah dari Haeruddin anaknya Maryana; Bahwa lebih dahulu La Ode Fatu menjual tanah kepada La Ode Muh.

Rauf;Bahwa saksi kenal dengan La Ode Fatu dan La Ode Fatu pernahmengatakan kepada saksi bahwa dia telah mengambil tanahnya Maryamatanpa sepengetahuan Maryama karena selama anaknya kawin tidakpernah membiayainya;3. Saksi ABDUL MANSURR :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan alm.

; Bahwa La Ode Fatu, Haeruddin (anaknya Maryama) dan orang tua saksipernah dipertemukan di Kantor Lurah, pada saat itu Haeruddin mengakutidak pernah menjual tanah kepada La Ode Fatu dan ada suratpernyataannya Haeruddin tetapi tidak ditandatangani oleh La Ode Fatuyang dibuat di Kantor Lurah dan yang menjabat Lurah pada saat itu adalahSihombing; Bahwa yang hadir pada saat pertemuan di Kantor Lurah yaitu : Haeruddindan menantunya, La Ode Fatu dan anaknya, saksi dan bapak saksi sertaSekretaris Lurah;

Salihi, RasidRani, Marwan dan mantan Hakim;Bahwa La Ode Fatu mengakui tanah sengketa bukan miliknya;Bahwa pada wakiu dimediasi kedua belah pihak menunjukkan PBBterhadap tanah yang sama dengan luas yang sama pula;Bahwa sebelum saksi memanggil La Ode Fatu, terlebin dahulu saksimemanggil Haeruddin dan Surat Pernyataan itu ditandatangani di kantorKelurahan dengan dihadiri saksisaksi;Bahwa Haeruddin tidak pernah menyerahkan tanah sengketa kepada LaOde Fatu karena tanah tersebut sudah dijual olen Maryama

maka berdasarkan kesepakatan pemerintah setempatuntuk biaya hidup istri Haeruddin selama satu tahun sampai melahirkananaknya, La Ode Fatu menjual tanah tersebut kepada La Ode Salihi;Bahwa La Ode Fatu memberitahukan mengenai tanah sengketa kepadasaksi karena pada saat itu ada orang lain yang mengakuinya;Bahwa La Ode Fatu menjual tanah tersebut kepada La Ode Salihi padatanggal 16 Mei 1980 ketika saksi kelas IV SD;Bahwa tanah sengketa sudah bersertifikat atas nama La Ode Muh.

Tergugat V JUSAK FATU berupa tanah dengan luas lebih kurang 2.100 M2 atau 30x70 M dengan batas batas :- Utara berbatasan dengan Gereja Sebiji Sesawi.- Selatan berbatasan dengan Yeskial Thin / Hibah dari Penggugat.- Timur berbtasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Barat berbatasan dengan Jalan raya.d.

Tergugat VI IBRAHIM FATU, berupa tanah dengan luas lebih kurang 1500M2 atau 30x50M denganbatas batasnya :- Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Selatan berbtasana dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.- Timur berbtasan dengan Jalan raya.- Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.e.

Yusak Fatu, Umur 74 Tahun Pekerjaan Tani, beralamat di TuadaleDesa Lifuleo RIT 06/RW 03 Kecamatan Kupang BaratKabupaten Kupang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;6. Ibrahim Fatu, Umur 56 Tahun Pekerjaan Tani, beralamat di TuadaleDesa Lifuleo RT 09/RW 04 Kecamatan Kupang BaratKabupaten Kupang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI;7.

Tuyadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.4) Menyatakan transaksi jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat VI(lbrahim Fatu) tertanggal Tuadale, 10 Desember 1980 dihadapan KepalaDesa Lifuleo J.

Bahwa pada saat pembagian tanah, masyarakat berkumpul dirumahPenggugat dan menandatangan surat hibah dan pada saat itu ada paratergugat yaitu lbrahim Fatu, Yusak Fatu, Gerson Leo, Johan lu ,AnderiasSopa dan Gerson Leo;Hal 15 dari 49 Hal.

Padabidang E yang ikut menguasai bersamasama denganTergugat V Jusak Fatu adalah Yefta Fatu, Yames Fatu dan OtnielFatu;4. PadabidangF yang menguasai adalah Ferdi Fatu) yangmerupakan anak kandung dari lorahim Fatu Tergugat VI;5.

Tuy, Penggugat menjual 1 (Satu) bidang tanah kepada Tergugat VIIBRAHIM FATU dengan luas + 5 Ha dengan harga Rp100.000, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Cornelius Leo dan tanahmilik Yermia Fatu ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Paulus Sepe;Timur : berbatasan dengan tanah milik Johan Tuy Il;Barat : berbatasan dengan tanah milik Abia Eluama dan tanahmilik Simon Salean ;4.

Nama LengkapTempat Lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun III, RT.005/ RW.003, Desa LifuleoKecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;: Kristen Protestan;: Tidak bekerja;: YAMES FATU alias AMES;: Tuadale;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 24 Nopember 1979;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

PDM36/OLMS/Epp.2/08/2018, tanggal 24 Agustus 2018, ParaTerdakwa di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL, Terdakwa II JODIEDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIAS AMES,Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, di Rumah milik saksi korban YOHAN YULIUS TUY ALIASAN TUY di Rt.005 Rw.003 Desa Lifuleo Kecamatan Kupang Barat

EDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIASAMES, Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ke 1 dan ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL, Terdakwa II JODIEDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIAS AMES,Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, di Rumah

Menyatakan terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL, terdakwa 2 JODIEDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU Alias AMES danterdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS terbukti melakukan tindakpidana pembakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 187 ke1 dan ke2 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pid/2019/PT KPGterdakwa 2 JODI EDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU AliasAMES dan terdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) tahun dikurangi sepenuhnya selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.