UMMI AL FATUM MAWADDAH

PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2017/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama:UMMI AL FATUM MAWADDAH, Tempat dan tanggal lahir Simpang Balik, 01 Mei1973, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, Pendidikan SMPSederajat, Tempat kediaman Kampung Kebun Baru Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah.

Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah (UMMI AL FATUM MAWADDAH / TAHUN LAHIR 1973), untuk ituPemohon mohon agar Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong,menjatunkan penetapan perubahan nama / Tahun lahir pada Akta NikahPemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon yaituKTP KK Akta Kelahiran.4.

Menetapkan perubahan nama/ tahun lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya Sumiati tanggal lahir 01 051974 menjadi UMMIAL FATUM MAWADDABH,;; tanggal lahir 010519734.

Mawaddah; Bahwa saat ini Pemohon tercatat atas nama Ummi Al Fatum Mawaddah,hal itu tertera di dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu keluarganya, dan juga didalam Akte kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon dan suaminya akan berangkat ke Mekkah untukmenunaikan ibadah umrah;Penetapan No. 1/Pdt.P/2017/PN Str, halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya adalah mohon untukdiijinkan melakukan perbaikan dalam Penulisan nama dan tahun lahir Pemohonsebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, Nomor306/28/II/1994, tertanggal 21 Januari 1994, yang semula tertulis dengan namaSumiati, tanggal lahir 1974 menjadi Ummi Al Fatum

Penggugat:
OKTOVIANUS HATULELY
Tergugat:
FATUM LILY ATAMIMI

SAID BAUZIR ; SAID BAMASROE dan FATUM BAMASROE

Fatum) dengan Almarhum (H. Asmat Bin Siming) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1948;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naserun Tibu bin Kamra Tibu) dengan Pemohon II (Fatum Lukman binti Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1999 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Naserun Tibu bin Kamra Tibu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fatum Lukman binti Lukman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN935/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Naserun Tibu bin Kamra Tibu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Fatum Lukman binti Lukman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naserun Tibu bin KamraTibu) dan Pemohon Il (Fatum Lukman binti Lukman) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 1999 di Desa Wewemo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Naserun Tibu bin KamraTibu) Nomor 8207050202720001 tanggal 23 Nopember 2012 dan Pemohon Il(Fatum

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naserun Tibu bin Kamra Tibu) dengan Pemohon Il (Fatum Lukman bintiLukman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1999 di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naserun Tibu bin KamraTibu) dengan Pemohon Il (Fatum Lukman binti Lukman) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 1999 di Desa Wewemo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Fatum Bachmid (almarhumah)4.3. Taha Bachmid (Sudah tidak tau keberadaannya/gaib)5. Bahwa selain istrinya (Mahani, Almarhum Salim bin Abdul KadirBachmid meninggalkan pula anakanak dari Saudarasaudaranya:5.1. Fahri Bachmid, lakilaki, anak dari alm. Yasin Bachmid, PemohonI;5.2. Badar Bachmid, lakilaki, anak dari alm. Yasin Bachmid, PemohonII;5.3. Suud Bachmid, perempuan, anak dari alm.Yasin Bachmid,Pemohon III;5.4.Ema Bachmid, perempuan, anak dari alm.Yasin Bachmid,Pemohon IV;5.5.

Fatum Bachmid, PemohonIX;6. Bahwa selain namanama yang disebutkan diatas angka 5.1 (lima titiksatu) Sampai dengan 5.9 (lima titik sembilan) tidak ada ahli waris lain lagi,karena Taha bin Abdul Kadir Bachmid telah menghilang (Gaib) sejak 1970hingga sekarang tidak ada kabar berita tentang keberadaannya;Hal.3 dari 14 hal. Pen.

Salim bin Abdul Kadir Bachmid mempunyai 3saudara, yaitu Yasin, Fatum dan Taha, Yasin dan Fatum telah meninggaldunia sedangkan Taha tidak tahu keberadaannya sampai saat ini; Bahwa orang tua dari alm. Salim bin Abdul Kadir Bachmid telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidup alm.

Salim bin Abdul Kadir Bachmid mempunyai 3saudara, yaitu Yasin, Fatum dan Taha, Yasin dan Fatum telah meninggaldunia sedangkan Taha tidak tahu keberadaannya sampai saat ini; Bahwa orang tua dari alm. Salim bin Abdul Kadir Bachmid telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Hal.7 dari 14 hal. Pen. NO. 425Pdt.P/2018/PA.TTE Bahwa semasa hidup alm.

Saksi kesatu, pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal para Penggugat dan para Tergugat.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan dengan para penggugat.Bahwa saksi mengenal Syarifah Fatum sejak masih kecil,dan saksi pernah bekerja disana.Bahwa saksi bekerja pada tahun 1978 sebagai sopirmobil milik Syarifah Fatum selama 2 (dua) tahun.Bahwa pekerjaan Syarifah Fatum pada waktu masih hidupadalah bisnis hewan dan jual pakaian.Bahwa saksi tidak melihat Syarifah Fatum meninggaldunia

membawa mobil tersebut,namun pada tahun 1979 mobil tersebut dijual, kemudianSyarifah Fatum membeli lagi mobil yang diberi namaRestu Ibu 2 (dua).

Bahwa saksi mengenal Syarifah Fatum sejak saksi masihkecil, karena tempat tinggal saksi berbatasan dengantanah Syarifah Fatum.Bahwa pekerjaan Syarifah Fatum pada waktu masih hidupadalah jualan roti bakar.Bahwa saksi melihat Syarifah Fatum meninggal dunia.Bahwa Syarifah Fatum mempunyai 5 (lima) orang anak,tiga orang telah meninggal dunia dan dua orang masihhidup.Bahwa Syarifah Fatum meninggal lebih dahulu dari padaketiga orang anaknya.Bahwa Syarifah Fatum meninggal dunia dan meninggalkanharta berupa

tersebut.Bahwa Syarifah Fatum meninggal dunia di rumahtersebut.

Bahwa setelah Syarifah Fatum Aldjufrie meninggal dunia,sertifikat tanah atas nama Syarifah Fatum Aldjufriedikuasai oleh (suami tergugat 1!) dan di balik nama atasnama dirinya sendiri tanpa sepengetahuan para ahli warisSyarifah Fatum Aldjufrie.3.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2012 sudah tidak harmonis dan terjadi perselisinan di karenakanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bemama Fatum, haltersebut diketahui Penggugat dari Facebook Tergugat yang seringberhubungan dengan permpuan lain bemama Fatum, bahkan isi chatTergugat dengan Fatum tersebut sangat mesra layaknya suami isteri,6.

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.TRFatum, hal tersebut diketahui Penggugat dari Facebook Tergugatyang sering berhubungan dengan permpuan lain bemama Fatum,bahkan isi chat Tergugat dengan Fatum tersebut sangat mesralayaknya suami isteri, dan puncaknya pada bulan Desember 2018Tergugat izin pulang kampung untuk berobat, Tergugat berbohongbahwa sebenamya Tergugat menikah secara Agama Islam denganperempuan lain yang bemama Sri, hal tersebut diketahui Penggugatdari keluarga Tergugat, Penggugat sakit hati dan

dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sejak bulan November 2012 sudah tidakharmonis dan terjadi perselisinan di karenakan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Fatum

, hal tersebut diketahui Penggugatdari Facebook Tergugat yang sering berhubungan dengan permpuan lainbernama Fatum, bahkan isi chat Tergugat dengan Fatum tersebut sangatmesra layaknya suami isteri, dan pada bulan Desember 2018 Tergugat izinpulang kampung untuk berobat, Tergugat berbohong bahwa sebenamyaTergugat menikah secara Agama Islam dengan perempuan lain yangbernama Sri, hal tersebut diketahui Penggugat dari keluarga Tergugat,Penggugat sakit hati dan merasa sudah tidak dihargai sebagai seorang

Bahwa (meninggal tanggal 27 Mei 1978) semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama FATUM (meninggal tanggal 6 Desember 1982)tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak :1.

Fatum yang dikeluarkan olehKelurahan Banjarsari Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang Nomor.xx/KM9/1028/1982 tanggal 06 Desember 1982 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti, (P.2);3 Fotokopi Surat Kematian atas nama Gamar yang dikeluarkan olehKecamatan Semarang Utara Kota Semarang Nomor xxx.3/487 tanggal 14Juni 2008 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti(P.3).4 Fotokopi Surat Kematian atas nama Ali Assaidi yang dikeluarkan olehKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal

Bahwa yang saksi ketahui harta warisan yang diajukan oleh Pemohonadalah sebuah rumah milik kakek Pemohon yang bernama Abu BakarAssaidi yang menikah dengan Fatum dan mempunyai 6 (enam) orang anakyang bernama Bahwa keenam bersaudara tersebut telah meninggal duniasemuanya dan tidak meninggalkan keturunan kecuali Gamar yangmeninggalkan seorang anak yaitu (Pemohon) dan Ali Assaidi yangmeninggalkan seorang anak yang bernama Bahwa sepengetahuan saksi rumah peninggalan tersebut sampai sekarangdihuni oleh

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ahliwaris atas rumah peninggalan kakek Pemohon yang bernama Abu BakarAssaidi dimana kakek Pemohon tersebut dulu menikah dengan Fatum danmenurunkan 6 (enam) orang anak yang bernama , Bahwa keenam bersaudara tersebut telah meninggal dunia semuanya dantidak meninggalkan keturunan kecuali Gamar yang meninggalkan seoranganak yaitu (Pemohon) dan yang meninggalkan seorang anak yang bernamaSobah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah peninggalan tersebut

Fatum binti Sadiq (meninggal dunia) dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yaitu:

1) Andi Abubakar binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2017;

2) Syeh Achmad bin Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2018;

3) Hadijah binti Zaenal Abidin; (Pemohon IV);

4) Salwa binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) 1995;

5) IR.

Fatum binti Sadiq (meninggal dunia) berdasarkan surat keterangankematian Lurah Karampuang, XXxxxXXXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXNomor : 290/474.3/KRP/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012 dan semasahidupnya almarhum telah dikaruniai 7 orang anak sebagai ahli warisyaitu:1) Andi Abubakar binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2017;2) Syeh Achmad bin Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun 2018;Hal. 9 dari 29 Hal.

Fatum binti Sadig, meninggal 2012 (2). Masadbinti Sadiq, meninggal 2007 (3). Aisyah binti Sadig, 2019 (4). Muhammadbin Sadiq, meninggal 2003, (5). Abdurrahman bin Sadiq, meninggal 2009,(6).

Fatum binti Sadig, meninggal 2012 (2). Masadbinti Sadiq, meninggal 2007 (3). Aisyah binti Sadig, 2019 (4). Muhammadbin Sadig, meninggal 2003, (5). Abdurrahman bin Sadiq, meninggal 2009,(6).

Fatum binti Sadiq, meninggal 2012 (2). Masadbinti Sadiq, meninggal 2007 (3). Aisyah binti Sadig, 2019 (4). Muhammadbin Sadiq, meninggal 2003, (5). Abdurrahman bib Sadig, meninggal 2009,(6).

Fatum binti Sadiq (meninggal dunia) dengan meninggalkan7 (tujuh) orang anak yaitu:1) Andi Abubakar binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun2017;2) Syeh Achmad bin Zaenal Abidin (meninggal dunia) tahun2018;3) Hadijah binti Zaenal Abidin; (Pemohon IV);4) Salwa binti Zaenal Abidin (meninggal dunia) 1995;5) IR. Salim, MT bin Zaenal Abidin; (Pemohon 1);6) Zahra binti Zaenal Abidin; (Pemohon V);7) PEMOHON 6; (Pemohon VI)2.2.

Samsi Ube) dengan Pemohon II (Fatum Lotar binti Luis Lotar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1968 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Samsi Ube, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fatum Lotar binti Luis Lotar, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Samsi Ube, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Fatum Lotar binti Luis Lotar, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah

SamsiUbe) dan Pemohon II (Fatum Lotar binti Luis Lotar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1968 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3.

Samsi Ube)Nomor 145 / 81 / 2016 Tanggal 06 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, diberikode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Fatum Lotar binti Luis Lotar)Nomor 8207055306530001 Tanggal 07 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan

Samsi Ube) dengan Pemohon II (Fatum Lotar binti LuisLotar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1968 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Halaman 8/ 10 Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal

SamsiUbe) dengan Pemohon II (Fatum Lotar binti Luis Lotar) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 1968 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

JAYA KESUMA (ALM) dan SYARIFAH FATUM ;= Bahwa Pemohon telah mempunyai akta No. 354/IST/1993, tertanggal 08 Mei1993 atas nama REZADIEN AKBAR tempat lahir di Banjarmasin tanggal 18Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil KotamadyaBanjarmasin ;= Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kekeliruan pada tempatlahir Pemohon yang tertulis Banjarmasin seharusnya Banjarbaru ;= Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran dikemudian hari, kemudianPemohon datang pada Kantor catatan sipil

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6372021904100021, atas nama kepala keluargaSYARIFAH FATUM, tertanggal 20042010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah GT. M.A. JAYA KESUMA (ALM) dan SYARIFAHFATUM Nomor A1/281/07/1X/92 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara29 222222 222 diberi tanda bukti P4;5.

JAYAKESUMA (ALM) dan SYARIFAH FATUM, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarbaru,pada tanggal 18 Agustus 1989;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Akta kelahiranyang baru bagi Pemohon karena pada Akta Kelahiran Pemohon No. 354/IST/1993, tertanggal 08 Mei 1993 atas nama REZADIEN AKBAR tempat lahirdi Banjarmasin tanggal 18 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin, terdapat kekeliruan penulisan tempatlahir, yang semula tertulis Banjarmasin, seharusnya

JAYAKESUMA (ALM) dan SYARIFAH FATUM, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarbaru,pada tanggal 18 Agustus 1989 ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Akta kelahiranyang baru bagi Pemohon karena pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor No.354/IST/1993, tertanggal 08 Mei 1993 atas nama REZADIEN AKBAR tempatlahir di Banjarmasin tanggal 18 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin, terdapat kekeliruan penulisan tempatlahir, yang semula tertulis Banjarmasin,

M.A.JAYA KESUMA (ALM) dan SYARIFAH FATUM ;= Bahwa benar kelahiran Pemohon telah tercatat dan terdaftar oleh KantorCatatan Sipil Kota Banjarmasin sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.354/IST/1993, tertanggal 08 Mei 1993 atas nama REZADIEN AKBAR tempatlahir di Banjarmasin tanggal 18 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin ;= Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon yang telah tercatat dan terdaftartersebut terdapat kekeliruan dalam penulisan tempat kelahiran Pemohonyang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halik Musa) dengan Pemohon II (Fatum Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986 di Kelurahan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Halik Musa, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.OO3 RW.02 Keiurahan Tuguiha, Kecamatan Tidoreselatan, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagai PemohonP;Fatum Adam, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ji (Halik Musa) denganPemohon Il (Fatum Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986di Kelurahan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan;3.

Penetapan Nomor 0663/Pdt.P/2016/PA.SSdan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan ataspermohonan istbat nikan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon il (Fatum Adam) dengan Nomor:8272044307630001 tanggal O7 Oktober 2012

Menyatakan sah perkawinan aniara Pemonon i (Halik Musa) denganPemohon II (Fatum Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986di Keluranan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Ii untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamir Rupo bin Ismail Rupo) dan Pemohon II (Fatum Senen binti Umar Senen) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1987 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan 4dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamir Rupo bin Ismail Rupo, Tanggal Lahir 20 Maret 1964 (umur 55 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fatum permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamir Rupo bin Ismail Rupo)dan Pemohon II (Fatum Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Ilhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Hamir Rupo) denganNIK 8207012003640002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12 Oktober 2019;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Fatum Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamir Rupo bin Ismail Rupo) danPemohon II (Fatum Senen binti Umar Senen) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1987 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama Waris Islam Register : 08-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 30-07-2012 Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2012/PTA.Kp. Tanggal 4 Juni 2012 — Sadik Al Djufrie bin Achmad A.B. Al Djufrie dkk VS Sofiah Al djufrie binti H. Salem Al djufrie dkk 96 — 53 Syarifah Fatum Al Djufrie;6. Bahwa PA.Waingapu juga telah keliru dalam menerapkan hukum acara, tidakmemberi waktu, ruang dan kesempatan yang cukup untuk mengajukan buktibukti yang mendukung dalildalil masingmasing pihak;7. Bahwa PA.Waingapu telah keliru,karena tidak menerapkan hukum acarasidang Pemeriksaan Setempat (PS);8. Bahwa kalau PA. Waingapu cermat, yang menjadi posita adalah masalah hartapeninggalan Almh. Syarifah Fatum Al Djufrie, sedangkan petitum adalahSiapasiapa Saja ahli waris yang sah yang berhak menerima harta peninggalantersebut;9. dengan pertimbangan, apaapa yang telah menjadi pertimbanganhukum pada tingkat pertama, baik dalam putusan sela, maupun dalam putusan akhir,sudah tepat dan berdasarkan hukum, sehinga semua pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan dan pendapat majelis dan dianggap sudah tercantum dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding merasa perlumenambahkan pertimbangan hukum, bahwa dalam sengketa waris ini hal utama yangharus dibuktikan adalah benarkah Almarhumah Syarifah Fatum Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-05-2020 Putusan PA CIBADAK Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 16 yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat selalu menagih dan mengungkitngungkit uang yang sudahdiberikan kepada Penggugat ketika Tergugat kerja di Arab Saudi;Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga;Bahwa Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak Penggugat,sehingga Penggugat dan anak Penggugat merasa terabaikan;Bahwa Tergugat tidak terobuka terhadap Penggugat dalam segala hal;Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa dengan perempuan lainyang bernama Fatum kasar yang menyakiti perasaan Penggugat, Bahwa Tergugatselalu menagih dan mengungkitngungkit uang yang sudah diberikankepada Penggugat ketika Tergugat kerja di Arab Saudi; Bahwa Tergugatkurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga; BahwaTergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak Penggugat,sehingga Penggugat dan anak Penggugat merasa terabaikan; BahwaTergugat tidak terbuka terhadap Penggugat dalam segala hal; ahwaTergugat telah menjalin hubungan istimewa dengan perempuan lainyang bernama Fatum kasar yangmenyakiti perasaan Penggugat, Bahwa Tergugat selalu menagih danmengungkitngungkit uang yang sudah diberikan kepada Penggugat ketikaTergugat kerja di Arab Saudi; Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah keluarga; Bahwa Tergugat tidak peduli terhadap Penggugatdan anak Penggugat, sehingga Penggugat dan anak Penggugat merasaterabaikan; Bahwa Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat dalam segalahal; ahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa dengan perempuan lainyang bernama Fatum Pengadilan PA Boroko Perdata Agama Register : 06-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023 Putusan PA Boroko Nomor 17/Pdt.G/2023/PA.Brk Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 2 MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZULFIKAR ONDAH BIN MOHA ONDAH) terhadap Penggugat (FATUM AHMAD ALAMRI ALIAS FATUM ALAMRI BINTI AHMAD BIN AYET ALAMRI); Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 8 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Fatum Djafar binti Samsirun Djafar) dan Tergugat (Sarman Rajak bin Sair Rajak) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2017 di Desa Gosoma Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarman Rajak bin Sair Rajak) kepada Penggugat (Sri Fatum Djafar binti Samsirun Djafar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah). Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021 Putusan PA Namlea Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 9 Fatum Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 12 tahun;5.3. Saldi Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 4 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7. Fatum Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 11 tahun;3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-06-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PDT/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — TONY PURWANTO VS AHAD RAMEAN, DKK 32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap FATUM LA HASIRUN;Kesemuanya bertempat tinggal di Kebun Cengkeh RT 008/RW 09 Desa/Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;NY.HANI LATUCONSINA/SOULISSA, bertempat tinggal di BTN Kebun CengkehDesa/Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;HI. ACHMAD, bertempat tinggal di Kebun Cengkeh RT 008/RW 09 Desa/NegeriBatumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;SUDIN, bertempat tinggal di Aspol Perigi Lima Ambon, Kec Nusaniwe, Kota Ambon;Hal. 1 dari 16 hal. Almarhum La Hasirun semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) isteri yang sahdan masingmasing isteri sah tersebut mempunyai anak (keturunan) yang semuanyaberjumlah 5 (lima) orang anak yaitu;e Pernikahan dengan isteri Pertama (Tergugat XXII) Ny.Eti, dari hasil perkawinantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing; YAMIN La Hasirun danSALIM La Hasirun;e Pernikahan dengan isteri Kedua (Tergugat XV) NY Fatum La Hasirun, dari hasilperkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing ARIP LaHasirun, JAMAL La Hasirun dan SARI La Hasirun;e Pernikahan dengan isteri Ketiga (Wa Ode Bili ), tidak mempunyai anak;Akan tetapi di dalam gugatannya Penggugat hanya mencantumkan sebahagian ahliwaris saja yang digugat sebagai subyek Tergugat dalam perkara ini yaitu;e Jamal La Hasirun sebagai Tergugat XII (anak dari Isteri Pertama);e Ny Fatum La Hasirun, sebagai Tergugat XV (isteri ke 2);e NY.Eti sebagai Tergugat XXII (Isteri ke 1);Sedangkan ahli waris Almarhum La Hasirun lainnya tidak ditarik atau Almarhum La Hasirun semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) isteriyang sah dan masingmasing isteri sah tersebut mempunyai anak (keturunan) yangsemuanya berjumlah 5 (lima) orang anak yaitu:e Pernikahan dengan isteri Pertama (Tergugat XXII) Ny.Eti dari hasilperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing: YAMINLa Hasirun dan SALIM La Hasirun;e Pernikahan dengan isteri Kedua (Tergugat XV) Ny Fatum La Hasirun, darihasil perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing:ARIP La Hasirun, JAMAL La Hasirun dan SARI La Hasirun;e Pernikahan dengan isteri Ketiga (Wa Ode Bili), tidak mempunyai anak;Akan tetapi di dalam gugatannya Penggugat hanya mencantumkan sebahagian ahliwaris saja yang digugat sebagai Subyek Tergugat dalam perkara ini yaitu:e Jamal La Hasirun sebagai Tergugat XII (anak dari Isteri Pertama);e Ny Fatum La Hasirun, sebagai Tergugat XV (isteri ke 2);e NY.Eti sebagai Tergugat XXII (Isteri ke 1);Sedangkan ahli waris Almarhum La Hasirun lainnya tidak ditarik atau