M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula bernama TET FHUI ditambah menjadi LIU TET FHUI;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak agar setelah kepadanya

Pemohon:
TET FHUI

Menyatakan Terdakwa I SIU KHIM Alias AMOI, Terdakwa II FHUI KHIUN Alias A KHIUN dan Terdakwa III LIE DJIE KIONG Alias AKIONG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan bermain judi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I SIU KHIM Alias AMOI, Terdakwa II FHUI KHIUN Alias A KHIUN dan Terdakwa III LIE DJIE KIONG Alias AKIONG dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan.3.

- SIU KHIM ALIAS AMOI- FHUI KHIUN Alias A KHIUN- LIE DJIE KIONG Alias AKIONG

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: SIU KHIM Alias AMOI ;: Singkawang ;: 53 Tahun / 30 Juni 1962 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Alianyang Komplek Terminal Induk Rt.002 /Rw.001 Kelurahan Jawa Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang ;: Budha ;: Petani / Pekebun ;: FHUI

memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan masingmasing terdakwa I SIU KHIM Alias AMOI, terdakwa IIFHUI KHIUN Alias A KHIUN dan terdakwa III LIE DJIE KIONG AliasAKIONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menggunakan kesemptan main judi yang diadakan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan Kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I SIU KHIM Alias AMOI,terdakwa IT FHUI

menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi perbuatan pidana lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam surat dakwaan PenuntutUmum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa I SIU KHIM Alias AMOI, terdakwa IT FHUI

bergambar 6 (enam) jenis binatang sesuai dengangambar lapak, (satu) buah tutup/hap tempat pengguncang dadu terbuat dari plastik dan (satu) bungkus/ kotak rokok Marlboro yang digunakan sebagai alas dadu, bahwa perbuatanpara terdakwa dalam permainan judi jenis Liong Fu tersebut tanpa memiliki ijin atau tanpasepengetahuan dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa I SIU KHIM Alias AMOI, terdakwa IT FHUI

TJONG SAULIN Alias ACUT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bertindak sebagai bandarPutusan Nomor : 55 / Pid.B / 2016 / PN.Skw Halaman 29 dari 36 halaman30untuk bermain judi jenis liong fu di Jalan Masjid Rt.006 / Rw.003 Kelurahan Sungai BulanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap bahwa terdakwa I SIU KHIM Alias AMOI,terdakwa IT FHUI KHIUN Alias A KHIUN dan terdakwa III LIE DJIE KIONG AliasAKIONG dan sdr.

Fhui Khiun Alias A Khiun dan Sdr. Lie Djie Kiong Alias Akiong.- 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro ;- 1 (satu) kain lapak liong fu ;- 1 (satu) buah tutup / hap dari plastik ;- 1 (satu) buah dadu liong fu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Fhui Khiun Alias A Khiun dan Sdr.

FHUI KHIUN Alias A KHIUN dan Sdr.

FHUI KHIUNAlias A KHIUN dan Sdr.

MKn, Meddy Setiawan, SH danChristina Daeli, SH Staf LKBHPPS FHUI, berkantor di LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum pilihan penyelesaian sengketaFakultas Hukum Universitas Indonesia (LKBHPPS FHUI),beralamat di Kampus Universitas Indonesia Depok 16424,hal 1 dari 9 hal put.

MEDDY SETIAWAN, SH ;7.8.Staf LKBHPPSKonsultasi danPenyelesaianUniversitasdiberalamatDepok16424,SengketaIndonesiaKampusberdasarkanPUSPA PASARIBU, SH;LUDWIG KRIEKHOFF, SH ;FHUI, berkantor di LembagaBantuan Hukum PilihanFakultas Hukum(LKBHPPS FHUI)Universitas Indonesia,Surat Kuasa KhususNomor : 50/X1/2010, tanggal 9 Nopember2010 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Mataram NomorW22.A1/112/HK.03.5/X1/2010, tanggal 10Nopember 2010, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai "Pembanding ";MELAWANTERBANDING

., semuanya Warga NegaraIndonesia, Staf Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum PilihanPenyelesaian Sengketa Fakultas Hukum Universitas Indonesia(LKBHPPS FHUI), berkantor di LKBHPPS FHUI yang beralamatdi Kampus Universitas Indonesia, Depok 16424, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 7/IV/2014, tertanggal 15 April 2014,selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT / PARAPEMBANDING ; =2 =n nnnMel awanMENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DANREFORMASI BIROKRASI R.L, berkedudukan di Jakarta, JalanJenderal Sudirman

., kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, berkantor di Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum UII(LKBH FHUI), Jalan Lawu Nomor 3, Kota Baru, Kota Yogyakarta, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013,bertindak untuk dan atas nama Drs. Hi DAMANHURI, MBA.

., semuanyaHal 1 dari 71 hal Putusan Nomor: 194/G/2013/PTUNJKT.MENTERIREFORMAS Warga Negara Indonesia, Staf Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Pilihan Penyelesaian Sengketa FakultasHukum Universitas Indonesia (LKBHPPS FHU)),berkantor di LKBHPPS FHUI yang beralamat di KampusUniversitas Indonesia, Depopk 16424, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 75/IX/2013, tertanggal 23September 2013, Selanjutnya disebut aan nce PARA PENGGUGAT;PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DANBIROKRASI R.I., berkedudukan di Jakarta

., berkantor di Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Pilihan Penyelesaian Sengketa Fakultas HukumUniversitas Indonesia (LKBHPPS FHUI), Kampus UniversitasIndonesia Depok, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;LAWANTerbanding, Agama Islam, umur 31 tahun, pekerjaan TNI AL (Pangkat Kapten Laut (P)Nrp. 16182/P), beralamat di Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa Khusus kepada Teguh Sudiyanto, SH., M.Hum., Mayor Laut(KH) NRP 12993/P, Kaisar Farhan, S.H., Mayor Laut (KH) NRP13608/P, Alexander Aditya.N

Kehadiran Penggugat prinsipal dalam persidangan jelasmembuktikan bahwa yang memberikan kuasa pada pengajuan gugatan adalahorang yang sama sebagaimana tersebut pada Surat Kuasa Khusus.2 Pertimbangan Pengadilan Agama bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat telah memberi kuasa terhadap 8 (delapan) orang stafLKBHPPS FHUI ditandatangani oleh pemberi kuasa (JOLY DWI ROSANI), namunpenerima kuasa khusus yang menandatangani hanya 7 (tujuh) orang dari 8 (delapan)orang Kuasa Hukumnya

., M.Kn, Puspa Pasaribu,SH, Christina Daeli, SH, kesemuanya berkantor di Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Pilihan Penyelesaian Sengketa Fakultas Hukum UniversitasIndonesia (LKBHPPS FHUI), beralamat di kampus Universitas Indonesia,Depok16424 berdasarkan surat kuasa khusus No.08/IV/2014 tanggal 28 April2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaTergugat ;MELAWANYAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebutsebagai YHIPP), berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini memberi

,MH, Abdul Toni, SH, Rike YolandaSari, SH, Nur Syamsiati D,SH, Meddy Setiawan, SH,Puspa Pasaribu, SH, Ludwig Kriekhoff, SH dan TiurHenny Monica, SH Staf LKBH PPS FHUI, yang berkantordi Lebaga Konsultan dan Bantuan Hukum PilihanPenyelesaian Sengketa Fakultas Hukum UniversitasIndonesia (LKBH PPS FHUI), beralamat di KampusUniversitas Indonesia, Depok, berdasarkan surat kuasakhusus No : 0O7/III/2011 dan No : 08/III/2011tertanggal 04 Maret 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri

,MH, Staf LKBH PPS FHUI, yangberkantor di Lebaga Konsultan dan Bantuan Hukum Pilihan PenyelesaianSengketa Fakultas Hukum Universitas Indonesia (LKBH PPS FHUI),beralamat di Kampus Universitas Indonesia, Depok 16424, berdasarkansurat kuasa khusus No: 07/III/2011 dan No: 08/1I11/2011 tertanggal04 Maret 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok tertanggal 16 Maret 2011 nomor : 86/SK/Pdt/G/2011/PN.Dpkdan nomor : 87/SK/Pdt/G/2011/PN.Dpk dan Tergugat serta Tergugat IItidak pernah

,Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum UniversitasIndonesia (LKBGPPS FHUI) beralamat KampusUniversitas Indonesia, Depok 16424, berdasarkansurat kuasa khusus' bertanggal 4 November 2008,semula Termohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana yang termuat dalamputusan sela Pengadilan Tinggi Agama Banten Nomor21/Pdt.G/2009/PTA Btn. yang dijatuhkan pada hari Kamis

mengajukanpengujian peraturan perundangundangan yang sama ke MahkamahKonstitusi ataupun ke Mahkamah Agung;Bahwa Pemohon II adalah Warga Negara Indonesa yang dibuktikandengan Kartu Tanda Penduduk (KTP Bukti P.13) yang adalahseorang Mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Indonesia yangdibuktikan dengan Kartu Tanda Mahasiswa (KTM Bukti P.14).Selain menjalankan rutinitas perkuliahan, Pemohon II juga aktif diOrganisasi Law Students Association for Legal Practice FakultasHukum Universitas Indonesia (LaSALe FHUI

Dalam aktivitasnya Pemohon Ill juga merupakan anggota dariLaSALE FH UI berdasarkan Surat Keputusan Nomor219/SEKRE/LASALEFHUI/XII/ 2018 (SK Keanggotaan LaSALe FHUI Bukti P. 18);Halaman 7 dari 40 halaman.

Hal inimerupakan kewenangan yang illegal dan dapat menimbulkanpenyesatan dalam dunia pendidikan khususnya di Fakultas Hukum;Bahwa sebagai Direktur Eksekutif LaSALe FHUI (Pemohon Il) dansebagai pengurus LaSALe FHUI (Pemohon Ill) mengalamikebingungan dengan berlakunya Permenkumham Nomor 32 Tahun2017, karena apabila Pemohon Il dan Pemohon Ill harusmemberikan pelatihan/praktik hukum dalam hal penyelesaian konfliknorma dalam peraturan perundangundangan, maka prosespenyelesaian sengketa peraturan perundangundangan

., stafLKBHPPS FHUI, berkantor di Lembaga Konsultan danBantuan Hukum Pilihan Penyelesaian Sengketa FakultasHukumUniversitas Indonesia (LKBHPPSFHUI) beralamatKampus Universitas Indonesia Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.50/III/2013, tertanggal 25 Maret 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT 1; 2. KEPALA KELURAHAN BEDAHAN, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, Jalan H. Sulaiman No. 9 Rt. 04/02, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semula TURUTTERGUGAT I; hal 1 dari 5 hal.

No. 605/ Pdt/2019/PT.DKI35.36.37.38.Ketentuan Pasal 1365 B.W. tersebut juga dikuatkan dengan pendapat ahlihukum (doktrin) Rosa Agustina dalam bukunya yang berjudul PerbuatanMelawan Hukum, Jakarta: Program Pascasarjana FHUI, halaman 8, yangmenyatakan sebagai berikut:..perbuatan melawan hukum adalah perbuatan yang melanggar hak(subjektif) orang lain atau perbuatan (atau tidak berbuat) yangbertentangan dengan kewajiban menurut undangundang ataubertentangan dengan apa yang menurut hukum tidak tertulis

(Ssepuluh jutaRupiah) setiap hari atas keterlambatan dalam memenuhi isi putusandalam gugatan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyal kekuatanhukum yang tetap.Perihal kerugian dalam perbuatan melawan hukum, Rosa Agustina dalambukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta: ProgramPascasarjana FHUI, halaman 62, menyatakan sebagai berikut:Yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 B.W. antara lain ialah:(1) Pengrusakan barang (menimbulkan kerugian materiil);(2) Gangguan (hinder), menimbulkan

Perihal kerugian dalam perbuatan melawan hukum, Rosa Agustina dalambukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta: ProgramPascasarjana FHUI, halaman 62, menyatakan sebagai berikut:Yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 B.W. antara lain talah:1) Pengrusakan barang (menimbulkan kerugian materiil);2) Gangguan (hinder), menimbulkan kerugian immateriil yangmengurang!

danPENGGUGAT II adalah sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluhmiliar rupiah) ....Bahwa adanya kerugian (schade) bagi PARA PENGGGUGAT jugamerupakan syarat agar Gugatan berdasarkan Pasal 1365 B.W. dapatdipergunakan.Perihal kerugian dalam perbuatan melawan hukum, Rosa Agustina dalambukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta: ProgramPascasarjana FHUI, halaman 62, menyatakan sebagai berikut:Yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 B.W. antara lain ialah:1.

Bahwa adanya kerugian (schade) bagi PARA PENGGGUGAT juga45.46.47.48.merupakan syarat agar Gugatan berdasarkan Pasal 1365 B.W. dapatdipergunakan.Perihal kerugian dalam perbuatan melawan hukum, Rosa Agustina dalambukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta: ProgramPascasarjana FHUI, halaman 62, menyatakan sebagai berikut:Yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 B.W. antara lain ialah:1. Pengrusakan barang (menimbulkan kerugian materiil);2.

,M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum LembagaKonsultasi dan Bantuan WHukumPilihan PenyelesaianSengketa Fakultas Hukum Universitas Indonesia (LKBHPPS FHUI), beralamat di Kampus Universitas Indonesia,Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2017:Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Mansyur, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dosen FHUI), pendidikan S.2, tempatkediaman di Jalan Johar Baru IIIl RT.0O5 RW. 009 No. D.42Kelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pelawan/Tergugat asal.melawanAfnidah binti Aroji Kartawinata, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan,Mengurus Rumah Tangga pendidikan D Ill Sekretaris,tempat kediaman di Jalan Johar Baru III RT.005 RW. 009No.

., dan kawankawan, Para Advokat padaLembaga konsultasi dan bantuan hukumPilihanPenyelesaian Sengketa Fakultas Hukum UniversitasIndonesia (LKBHPPS FHUI), beralamat di KampusUniversitas Indonesia, Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2017;Pemohon Kasasi I, Il, III;LawanASRUL HARUN, SH., M.Kn. bertempat tinggal di JalanJamrud Nomor 16, RT.007 RW.002, Kelurahan KenariKecamatan Senen, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi;Dan1.

Perbedaan pengaturan dan mekanisme gadai yang berlakudalam KUH Perdata dengan ketentuan yang berlaku di lantai bursa menimbulkan permasalahan tersendiri tentang keabsahan penjaminan gadai di lantaibursa.Berdasarkan penelitian putusan pengadilan, Lembaga Kajian Hukum Perdata FHUI berpendapat bahwa multitafsir dalam pelaksanaan eksekusi gadaisaham berpangkal pada pemahaman atas Pasal 1155 KUH Perdata dan 1156KUH Perdata.4.

Sehari Perbankan: Aspek Hukum Jaminan dalam Corporate Financingoleh Perbankan di Indonesia: Aturan dan Penyelesaian Sengketa Hukum dalamHubungan Kreditur dan Debitur, Jurnal Hukum dan Pembangunan FHUI, 17Juli 2006, Seminar Sehari Perbankan: Aspek Hukum Jaminan dalam CorporateFinancing oleh Perbankan di Indonesia: Aturan dan Penyelesaian SengketaHukum dalam Hubungan Kreditur dan Debitur, Jurnal Hukum dan PembangunanFHUI, 17 Juli 2006.Pendapat Ahli (Dalam Seminar): H.

Satrio Perbankan di Indonesia: Aturan dan PenyelesaianSengketa Hukum dalam Hubungan Kreditur danDebitur, Jurnal Hukum dan Pembangunan FHUI, 17Juli 2006.

Eksekusi Barang Jaminan Sebagai Salah Satu CaraPengembalian Hutang Debitur, dalam SeminarSehari Perbankan: Aspek Hukum Jaminan dalamCorporate Financing oleh Perbankan di Indonesia:Aturan dan Penyelesaian Sengketa Hukum dalamHubungan Kreditur dan Debitur, Jurnal Hukumdan Pembangunan FHUI, 17 Juli 2006, SeminarSehari Perbankan: Aspek Hukum Jaminan dalam3.

Maria Elizabeth ElijanaCorporate Financing oleh Perbankan di Indonesia:Aturan dan Penyelesaian Sengketa Hukum dalamHubungan Kreditur dan Debitur, Jurnal Hukum danPembangunan FHUI, 17 Juli 2006. Pledge in General and Pledge of Shares in Particular. including the Enforcement under Netherlands Law"4, H. H. Snijders . :pada Seminar Eksekusi Saham, Jakarta, 31 Maret2010.

Menetapkan barang bukti berupa :-Uang tunai sebanyak Rp.153.000,- (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);-1 (satu) buah hap merah;-1 (satu) buah kain lapak liong Fu;-1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna merah;-1 (satu) buah biji/dadu Liong Fu;-3 (tiga) lembar kartu remi;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk Barang Bukti dalam perkara terdakwa HI SAK FHUI, Dkk8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp.153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);e 1 (satu) buah hap merah;e 1 (satu) buah kain lapak liong Fu;e 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna merah;e 1 (satu) buah biji/dadu Liong Fu;e 3 (tiga) lembar kartu remi;Agar dijadikan Barang Bukti dalam perkara Terdakwa HI SAK FHUI, Dkk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebanyak Rp.153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);1 (satu) buah hap merah;1 (satu) buah kain lapak liong Fu;1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna merah;1 (satu) buah biji/dadu Liong Fu;3 (tiga) lembar kartu remi;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk Barang Bukti dalam perkara terdakwaHI SAK FHUI