tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya, sekitar bulan Januari 2015 yang hari dan tanggalnya tidak bisadiingat lagi terdakwa Bambang Ibrahim, ST membeli sejumlah kayu darimasyarakat desa Foli

BariWaca ;e Bahwa setelah kayukayu tersebut dibeli, selanjunya terdakwa BambangIbrahim, ST menemui saksi Mahfud Hermansyah dan meminta saksi MahfudHermansyah mengangkut kayukayu tersebut ;e Bahwa saksi Mahfud Hermansyah selanjutnya mengangkut kayukayu milikterdakwa Bambang Ibrahim, ST dari Desa Foli dengan tujuan rumah terdakwa diDesa Tabadamai, Kecamatan Jailolo Selatan Kabupaten, Halmahera Baratmenggunakan kendaraan truck warna hijau dengan Nomor Polisi DB 8147 PA ;e Bahwa selain mengangkut kayukayu

Terdakwa dalam berkasterpisah) ;e Bahwa pada saat kayutersebut dibawa kemudianTerdakwa mendapatkaninformasi dari SdrMUHAMAD ALI MUKSIN,S.lp (Terdakwa dalam berkasterpisah) bahwa mobil trukyang mengangkut kayuTerdakwa di tangkap' diPolsek ekor pada saat Sdr.MUHAMAD ALI MUKSIN,S.lp lapor tiba dipos Polsekekor ; Bahwa mobil truk dan kayukayu tersebut kemudianditahan polisi karena tidakmemiliki surat/dokumen yangsah ;e Bahwa kayukayu tersebutdiangkut hanya dilengkapidengan surat keterangan dariKepala Desa Foli

(sebagaimana terlampirdalam berkas penyidik)karena menurut penjual kayutersebut bahwa kayukayutersebut cukup dilengkapidengan surat keterangan dariDesa Foli saja ; Bahwa kayu Terdakwa yangdiamankan dalampenangkapan itu yaitu : KayuMerbau ukuran 8x12x4 metersebanyak 52 (lima puluh dua)Halaman 19 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Sosbatang dan Kayu Gosaleukuran 5x10x4 metersebanyak 100 (seratus)batang, dengan total volume3,9968 m?

MUHAMAD ALIMUKSIN, S.lp bertugas diDesa Foli sebagai fasilitatorTeknik PNPM MandiriPedesaan dalam programbantuan PNPM di Desa Foli,kemudian pada saat maubalik pulang ketempat asal,Terdakwa ditawarkan olehmasyarakat disana untukmembeli kayu sehingga daripada tidak membawa apaapa Terdakwa kemudianmembeli kayu di Desa Foliuntuk dipergunakanmembangun rumahTerdakwa di DesaTabadamai, KecamatanJailolo Selatan ;Bahwa kayukayu tersebutTerdakwa beli darimasyarakat disana dandiangkut dengan menyewasebuah mobil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramin Kiha bin Abu) dengan Pemohon II (Halima Kie binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1999, di Desa Foli, Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada ruang sidangPengadilan Agama Soasio telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Ramin Kiha bin Abu, tempat dan tanggal lahir Lolobata, 06 Februari 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Raya Foli RT.001 RW. 001 Desa Tutuling Jaya, KecamatanWasile Tengah, Kabupaten Halmahera

Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon danHalima Kie binti Salim, tempat dan tanggal lahir Lolobata, 4 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Raya Foli RT.001 RW. 001 Desa Tutuling Jaya, KecamatanWasile Tengah, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramin Kiha bin Abu) denganPemohon II (Halima Kie binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1999 di Desa Foli, Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten Halmahera Timur;3.

Ridwan Gogoro bin Buang Gogoro, tempat tanggal lahir, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Foli, KecamatanWasile Tengah, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 1999 di Desa Foli, Kecamatan Wasile Tengah, KabupatenHalmahera Timur; Bahwa perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramin Kiha bin Abu)dengan Pemohon II (Halima Kie binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1999, di Desa Foli, Kecamatan Wasile Tengah, KabupatenHalmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;4.

BAMBANG IBRAHIM, ST (Terdakwa dalamberkas terpisah) dari Desa Foli ke Sofifi. Setelan bertemu dan disepakatiharga sewanya kemudian saksi mengangkut kayu tersebut denganmengemudikan mobil truk warna hijau dengan nomor polisi : DB 8147 PAbersama Terdakwa dan Sdr.

Bambang lorahim, ST(Terdakwa dalam berkas terpisah) ; Bahwa mobil truk tersebut membawa kayu olahan dengan dikemudikan olehsaksi Mahfud Ermansyah dari Desa Foli menuju Sofifi dan ditumpangi olehTerdakwa, sedangkan Sdra.

Bambang lbrahim, ST bertugas diDesa Foli sebagai fasilitator Teknik PNPM Mandiri Pedesaan, kemudianpada saat mau balik pulang ketempat asal Terdakwa membeli kayutersebut di Desa Foli untuk dipergunakan membangun rumahnya di DesaToniku ; Bahwa kayukayu tersebut dibeli Terdakwa dari masyarakat Desa Folidengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perkubik ;wonnnnnnan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dimanaTerdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu

, membeli kayu olahan dari MasyarakatHalaman 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN SosDesa Foli tempatnya bertugas tersebut selain dimaksudkan akan dipergunakanuntuk kepentingan sendiri yaitu untuk membangun rumah, setidaknya jugatelah berupaya agar kayukayu yang dibawanya tidak bermasalah secarahukum dengan mengantongi Surat Keterangan dari Kepala Desa Foli mengenaikayukayu tersebut meskipun surat tersebut ternyata tidak dapat dikatakansebagai surat/dokumen yang sah atas kayu hasil hutan, sehingga

padasaat akan pulang bertugas sebagai Fasilitator PNPM Mandiri Pedesaan diDesa Foli dan kayu tersebut juga dilengkapi dengan Surat Keterangan dariKepala Desa Foli, sehingga setidaknya terdapat beberapa kegiatan sebelumitu yang dilakukan oleh pihak lain yang semestinya turut terlibat danbertanggung jawab terhadap kegiatankegiatan sehubungan kayuhasilhutan secara tidak sah tersebut, mulai dari kegiatan penebangan,pemamfaatan, menjual, mengangkut, memberikan ijin atau membiarkanterjadinya penebangan

Haltim, Bahwa Setelah sampai lokasi pertambangan emas di desa Foli Kec. WasileTengah Kab. Haltim terdakwa langsung menuju tenda/bifak milik korbanSaleh Samad. Bahwa setelah terdakwa tiba di tenda/bifak terdakwa melihat 5 (lima) unitmesin pompa air milik korban Saleh Samad yang diletakkan di sampingtenda/bifak yang disusun sejajar.

Rusmila Palewang melihat Terdakwamembawa 1 (satu) unit mesin pompa air (Alkon) dengan mengunakanmotor dari arah lokasi kerja menuju kampung, mendengar kejadiantersebut, sekitar hari Senin tanggal 06 Juni 2016 saksi langsung pulangdari Galela ke Desa Foli, selanjutnya saksi menyuruh karyawan saksiuntuk memeriksa ke lokasi kerja dan dari 5 (lima) unit mesin ternyataada 4 (empat) unit mesin pompa air (Alkon) saksi yang hilang ;Bahwa mesin alkon saksi tersebut bermerek KOSHIN disimpan didalam tenda di

Saksi SUGENG ADI PURNOMO :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindakan Terdakwa mengambil barang milik saksi Saleh Ahmad berupa1 (satu) unit mesin pompa air (Alkon) tanpa seizin pemiliknya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016,sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat di Desa Foli, Kecamatan WasileTengah, Kabupaten Halmahera Timur ; Bahwa pada saat itu saksi berada di kebun saksi, kemudian Terdakwamelintas di depan saksi dengan mengendarai

Soon Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan dipersidangan sehubungandengan tindakan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air (Alkon)milik Korban SALEH SAMAD tanpa seizin pemiliknya ; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016, sekitar pukul16.00 WIT, bertempat di Desa Foli

Haltim ; Bahwa Setelah sampai lokasi pertambangan emas di Desa Foli Kec. WasileTengah Kab.

Yulianti Timbalau binti Yusak, umur 34 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Foli, Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten HalmaheraTimur;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah janji, di depan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

tua Penggugat di Desa Foli; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sekarang tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat tidakhidup bersama lagi selama 3 (tiga) tahun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamalagi karena Tergugat sedang menjalani hukuman penjara selama 11(sebelas) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan saksisudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat

Justri Bani binti Edison Bani, umur 25 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di tempatHimn 4 dari 13 Himn.Putusan No.225/Pdt.G/2019/PA.SStinggal di Desa Foli, Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten HalmaheraTimur;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah janji, di depan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Foli; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarwaktu Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama namun saksi tidaktahu penyebabnya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamalagi karena Tergugat sekarang berada dalam tahanan penjara sejak 3(tiga) tahun lalu; Bahwa Tergugat di vonis hukuman penjara selama 11 (sebelas)tahun

MALIK, Sdr FOLI dan Sdr. BUDIberada di depan rumah terdakwa dan sempat ditanya oleh saksi Polisibahwa bahwa masingmasing dari mereka baru saja membeli obatobatanjenis DEXTRO dan ZENITH dari terdakwa. Bahwa Sdr SUYONO membeli80 (delapan puluh) butir obat DEXTRO dengan harga Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) butir obat ZENITH dengan harga Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang kemudian diberikan kepada Sar.SAYID yang sebelumnya minta dibelikan oleh Sdr.

FOLI yaitu Sdr. BUDImembeli 5 (lima) butir obat ZENITH dengan harga Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah). Bahwa selanjutnya di dalarn rumah terdakwa ditemukan 10(sepuluh) butir obat DEXTRO yang tersimpan di bawah kasur danbeberapa plastik kecil pembungkus obat, 68 (enam puluh delapan) butirobat DEXTRO ditemukan di sekitar temanteman terdakwa yang sedangberkumpul di depan rumah terdakwa.

FOLI yaitu Sdr. BUDImembeli 5 (lima) butir obat ZENITH dengan harga Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah). Bahwa selanjutnya di dalarn rumah terdakwa ditemukan 10(sepuluh) butir obat DEXTRO yang tersimpan di bawah kasur danbeberapa plastik kecil pembungkus obat, 68 (enam puluh delapan) butirHal 7 dari 38 halaman, No. 197/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.obat DEXTRO ditemukan di sekitar temanteman terdakwa yang sedangberkumpul di depan rumah terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zihan Ramadhan bin Yamin) dengan Pemohon II (Novi Fitrianingsi Foli binti La Foli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2018 di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ibu rupiah);

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2019/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Foli, O3 Juni 1994, umur 25 tahun,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Foli, Kecamatan WasileTengah, Kabupaten Halmahera Timur, untuk sementaraberdomisili di RT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Desa Foli, Kecamatan Wasile Tengahselama satu (1) tahun, dan setelah itu berpisah oleh karena Tergugatterkena kasus penyalagunaan anggaran keuangan daerah yang saat itubertugas sebagai bendahara pada Dinas Kesehatan Kabupaten HalmaheraTimur;3.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaFoli, Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Foli

XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Wasile, 21 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Kristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di tempat tinggal di Desa Foli, Kecamatan Wasile Tengah,Kabupaten Halmahera Timur;Himn 4 dari 10 Himn.Putusan No.198/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat

adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri di Desa Foli; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tinggal tinggal serumah dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namun saksitidak tahu penyebabnya; Bahwa Tergugat sekarang berada dalam tahanan penjara sudah 3(tiga) tahun dengan hukuman penjara selama 11 (sebelas) tahun; Bahwa sebelumnya Tergugat bekerja sebagai sekretarisPuskesmas

adalahsebagai berikut :e Besar ukuran atau jenis huruf pada STNK asli yaitu menggunkan jenis hurufarial dengan ukuran font 9 Pt, sedangkan untuk besar ukuran atau jenis hurufpada STNK tidak asli buatan terdakwa yaitu menggunakan jenis hurufFakerecipt dengan ukuran font 8,5 Pt;e Logo lalu lintas STNK polri yang terdapat pada STNK asli menggunakan foilhologram yang halus dilapisi dengan plastic UV, sedangkan logo lalu lintsSTNK Polri yang terdapat pada STNK yang tidak asli buatn terdakwamenggunakan Foli

tersangka adalahsebagai berikut :Besar ukuran atau jenis huruf pada STNK asli yaitu menggunkan jenis hurufarial dengan ukuran font 9 Pt, sedangkan untuk besar ukuran atau jenis hurufpada STNK tidak asli buatan terdakwa yaitu menggunakan jenis hurufFakerecipt dengan ukuran font 8,5 Pt;Logo lalu lintas STNK polri yang terdapat pada STNK asli menggunakan foilhologram yang halus dilapisi dengan plastic UV, sedangkan logo lalu lintsSTNK Polri yang terdapat pada STNK yang tidak asli buatn terdakwamenggunakan Foli

atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggail, pada 21 Agustus 2010, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Abdullah Tantja, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Abdullah Ndalang, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Abd Gafur dan Foli

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 21 Agustus 2010 di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Abdullah Tantja yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Abdullah Ndalang, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abd Gafur dan Foli

Penetapan No.396/Pdt.P/2020/PA.Lwkolehilmam Masjid bernama Abdullah Ndalang, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama AbdGafur dan Foli Hardi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilsudahdikaruniai tiga orang anak;1. Adi Yusnan lahir disamajatem.T.jepara tanggal 091120022.

di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 02 April 2001, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Rahman Djubahir, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Abdullah Ndalang, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Abd Gafur dan Foli

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 April 2001 di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikanh Kakak kandung Pemohon Ilbernama Rahman Djubahir yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Abdullah Ndalang, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abd Gafur dan Foli

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah tempat kaca mata warna hitam berisi : 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal bening sabu , 1(satu) buah bong kaca , 2(dua) buah sedotan , 2(dua) buah cangklong kaca , 1(satu) buah korek api gas , Kertas alumunium Foli ,- 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah tempat kaca mata warna hitam berisi :e 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal bening sabu ,e 1(satu) buah bong kaca ,e 2(dua) buah sedotan ,e 2(dua) buah cangklong kaca ,e 1(satu) buah korek api gas ,e Kertas alumunium Foli , 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabudirampas untuk dimusnahkan;4.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah tempat kaca mata warna hitam berisi :e 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal bening sabu ,e 1(satu) buah bong kaca ,e 2(dua) buah sedotan ,e 2(dua) buah cangklong kaca ,e 1(satu) buah korek api gas ,e Kertas alumunium Foli , 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan alternatif yaitu KESATU melanggar Pasal112

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa lebih lama dari penahanan terdakwa maka cukup beralasan menuruthukum apabila terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1(satu) buah tempat kaca mata warna hitam berisi :e 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal bening sabu ,e 1(satu) buah bong kaca ,e 2(dua) buah sedotan ,e 2(dua) buah cangklong kaca ,e 1(satu) buah korek api gas ,e Kertas alumunium Foli

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tempat kaca mata warna hitam berisi :e 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal bening sabu ,e 1(satu) buah bong kaca ,e 2(dua) buah sedotan ,e 2(dua) buah cangklong kaca ,e 1(satu) buah korek api gas ,e Kertas alumunium Foli , 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu ,Halaman 17 dari halaman 18Putusan No.1467/Pid.B/2016/PN.Bdg.Dirampas

1(satu) buah korek api gas transparan terdapat warnakuning, I(satu) buah tas punggung warna biru hitam terdapat tulisanYAMAHA berada diatas tempat tidurBahwa (satu) unit mobil Toyota Kijang Krista Th 2001 No.Pol.: H12HDwarna biru metalik adalah kendaraan yang dibawa oleh para terdakwaBahwa benar barang bukti berupa (satu) paket plastik kecil berisi serbukkristal Sabu yang digulung dan dimasukkan kedalam plastik transparanlalu dibungkus dengan tissue yang di isolasi dan dilapisi kertasalumunium foli

saksi melihat adaseorang lakilaki berada di kamar 412 kemudian sekitar 4(empat) orangHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2015/PN Unrpetugas kepolisian masuk kedalam kamar 412 tersebut untuk melakukanoperasi/ razia kepolisiane Bahwa selanjutnya saksi petugas kepolisian menunjukkan beberapabarang diantaranya 1(satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal Sabuyang digulung dan dimasukkan kedalam plastik transparan lalu dibungkusdengan tissue yang di isolasi dan dilapisi kertas alumunium foli

buah korek api gas transparan terdapat warnakuning, I(satu) buah tas punggung warna biru hitam terdapat tulisanY AMAHA berada diatas tempat tidure = Bahwa (satu) unit mobil Toyota Kijang Krista Th 2001 No.Pol.: H12HD warna biru metalik adalah kendaraan yang dibawa oleh para terdakwae Bahwa benar barang bukti berupa 1(satu) paket plastik kecil berisi serbukkristal Sabu yang digulung dan dimasukkan kedalam plastik transparanlalu dibungkus dengan tissue yang di isolasi dan dilapisi kertasalumunium foli

ANDIAWAN baru saja selesai mengkosumsiNarkotika jenis sabu didalam kamar 412 tersebute Bahwa benar Barang bukti yang diamankan dan disita , berupa 1(satu)paket plastik kecil berisi serbuk kristal Sabu yang digulung dandimasukkan kedalam plastik transparan lalu dibungkus dengan tissueyang di isolasi dan dilapisi kertas alumunium foli warna silver, 1(satu)buah bong yang terbuat dari botol plastik warna putih,l(satu) buahgunting,I(satu) buah korek api gas transparan terdapat warna kuning,1(satu) buah

ANDIAWAN baru saja17keberatan ;selesai mengkosumsi Narkotika jenis sabu didalam kamar412 tersebutBahwa benar Barang bukti yang diamankan dan disita,berupa (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal Sabuyang digulung dan dimasukkan kedalam plastik transparanlalu dibungkus dengan tissue yang di isolasi dan dilapisikertas alumunium foli warna silver,1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol plastik warna putih, 1 (satu) buah gunting,1(satu) buah korek api gas transparan terdapat warnakuning,I

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor seberat 0,34 gram dan berat bersih seberat 0,002 gram; 3 (tiga) lembar kertas aluminum foli; 1 (satu) buah isolasi; 1 (satu) buah alkohol 98%; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) bungkus plastik klip; Dirampas dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam abu-abu;.Dirampas untuk negara.6.

ZAMZAM denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabusabu denganberat kotor seberat 0,34 gram dan berat bersih seberat 0,002 gram;e 3 (tiga) lembar kertas aluminum foli

rupiah) terdakwa simpan;e Bahwa sabu yang terdakwa sisihkan dari saksi Abriansyah tersebut terdakwa konsumsidikamar terdakwa, yang mana sisa sabu tersebut di temukan kepolisian yang melakukanpenggeledahan di kamar terdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum turut memperlihatkan barang buktiberupa :e 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabusabudengan berat kotor seberat 0,34 gram dan berat bersih seberat 0,002 gram; 3 (tiga) lembar kertas aluminum foli

memberantas narkoba;e =Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan;Halhal yang meringankan :e =Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang; Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabusabudengan berat kotor seberat 0,34 gram dan berat bersih seberat 0,002 gram;e 3 (tiga) lembar kertas aluminum foli

rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap dihanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenissabusabu dengan berat kotor seberat 0,34 gram dan berat bersih seberat0,002 gram; 3 (tiga) lembar kertas aluminum foli

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2021 pukul 12.00 terdakwa menjemputanak korban di Pelabuhan Daru, Kabupaten Halmahera Timur kemudianberangkat menggunakan perahu/pambot menuju desa Foli di KecamatanWasile Timur Kabupaten Halmahera Timur dan tiba pukul 14.30 WIT.

Lalu setelah itu Anak Korban dan Terdakwa melanjutkanperjalanan menggunakan perahu/pambot menuju Desa Foli.

Anak tetap bersikeras ingin bertemu dengan Terdakwa danmengatakan bahwa mobilnya sudah berangkat menuju Pelabuhan Daru.Akhirnya Terdakwa terpaksa menjemput anak Korban melalui Desa Folidengan menaiki pambot dari Desa Foli menuju pelabuhan Daru untukmenjemput anak Korban. Sesampainya Terdakwa di Pelabuhan Daru,Terdakwa pun menghubungi anak Korban melalui telepon dan bertanya anakKorban sedang berada dimana.

Setelah ituTerdakwa dan anak Korban menuju Desa Foli menggunakan pambot.Sesampainya di Desa Foli, Terdakwa dan anak Korban naik kendaraanmenuju SP6 Dusun Beringin Jaya, Desa Tutuling Jaya Kecamatan WasileTimur Kabupaten Halmahera Timur Provinsi Maluku Utara. Sesampainya disana, Terdakwa mau melanjutkan berjualan pakaian di Dodaga, KabupatenHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN SosHalmahera Timur.

N-5909-CO,Dikembalikan kepada saksi SAIFUL MAWAN ;- 6 (enam) potong celana panjang (jeans), 1 (satu) buah sarung merk Bin Alfan,- 1 (satu) buah jam tangan merk Foli-foli warna putih silver,- 2 (dua) buah Hand Phone mer Croos warna merah hitam dan NOKIA warna biru,- Uang 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah) ,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

1 Itr, Kratingdaeng 1 botol danCocacola 1/2 gayung, kemudian bahanbahan tersebut terdakwamasukan kedalam ember dan selanjutnya diaduk sampai rata,setelah diaduk rata selanjutnya dilakukan tester dan setelah rasanyamenurut terdakwa pas, selanjutnya racikan minuman tersebutterdakwa masukkan kedalam botol Black Royal Brewhouse ukuran750 ml menggunakan selang dan setelah ukurannya pas selanjutnyaterdakwa menutup kembali menggunakan tutup botol ash danselanjutnya terdakwa segel menggunakan aluminium foli

96% 1 Itr, Kratingdaeng 1 botol danCocacola gayung, kemudianbahanbahan tersebut terdakwa masukan kedalam ember danselanjutnya diaduk sampai rata, setelah diaduk rata selanjutnyadilakukan tester dan setelah rasanya menurut terdakwa pas,selanjutnya racikan minuman tersebut terdakwa masukkan kedalambotol Black Royal Brewhouse ukuran 750 ml menggunakan selangdan setelah ukurannya pas selanjutnya terdakwa menutup kembalimenggunakan tutup botol asli dan selanjutnya terdakwa segelmenggunakan aluminium foli

1 It, Kratingdaeng 1botol dan Cocacola % gayung, kemudian bahanbahan tersebut terdakwamasukan kedalam ember dan selanjutnya diaduk sampai rata, setelan diadukrata selanjutnya dilakukan tester dan setelah rasanya menurut terdakwa pas,selanjutnya racikan minuman tersebut terdakwa masukkan kedalam botol BlackRoyal Brewhouse ukuran 750 ml menggunakan selang dan setelah ukurannyapas selanjutnya terdakwa menutup kembali menggunakan tutup botol asli danselanjutnya terdakwa segel menggunakan aluminium foli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Safril Foli Bin Nurfoliadin) sebagai wali terhadap seorang anak laki-laki bernama Yoko Hendri Setiawan bin La Sadaria, jenis kelamin laki-laki, umur 20 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PA.SSne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Foli, 16 November 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru TK xxxxx), Pendidikan Strata, tempat kediaman di Rt.xxx Rw.xxx Desa xxxxx, KecamatanXXxXxx, Kabupaten xxxxx, disebut sebagai

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.SSPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan di dalam surat gugatandan berdasarkan bukti P.1 bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Foli,Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten Halmahera Timur yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Soasio, maka berdasarkan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun