Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pid.B/2017/PN Amp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I KETUT ARTAWAN
7334
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontana ukuran 2 m x 60 cm ;
    • Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Roma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016 tentang membawa barang - barang pindahan dari Roma ke Indonesia ;

    Dikembalikan kepada saksi MASSIMILIANO SALVAI ;

    5.

    HARGA 4.500.000,(empatjuta lima ratus ribu rupiah) INYOMAN GEDE : AMPURA TUT, TYANG TEN MEMBUTUHKANFREEZER, FREEZER TYANGE SAMPUN CUKUP(Maaf Tut, Saya Tidak Membutuhkan Freezer,Freezer saya sudah cukup). KETUT ARTAWAN : INGGIH INGGIH PAK DE..
    Setelah dicarikan tehnisi Freezer tersebut bisadihidupkan hanya pada siang hari saja, oleh karena daya listrik tidak kuatkalau malam hari Freezer tersebut dimatikan /tidak dihidupkan ; Bahwa seingat saksi Freezer Box Ice cream merk Somantana tersebutberada di Restaurant Candi agung kira kira 1,5 bulan saja kemudianFreezer tersebut kembali diambil oleh anak buah Terdakwa pada tanggal1 Februari 2017 dibawa ke rumah Terdakwa ; Bahwa saksi akhirnya mengetahui jika Freezer tersebut ternyata milikorang
    bertato dengan tujuanmeminta Freezer, oleh karena saksi takut saksi menjawab tidak tahupadahal Freezer itu disimpan di Gudang Kelapa di belakang rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama Freezer tersebut berada direstaurant Candi Agung ; Bahwa saksi pernah melihat nota perbaikan couk Freezer yang ditaruhdiatas meja ;Terhadap keterangan saksi ke 6 tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;7.
    Jerman di Candidasa ; Bahwa menurut Terdakwa MASSIMILIANO memberikan Freezer tersebutkepada Terdakwa dengan mengatakan Pak Ketut dan Ibu baik pada sayamaka Freezer dan Hand Phone kalau sudah datang saya kasi Pak Ketutkemudian Terdakwa jawab : Tidak usah Pak MASSIMILIANO SALVAIhalaman 17 dari 28 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.Amp.karena saya tidak jual ikan, ketelah Freezer 2 minggu di rumah TerdakwaMASSIMILIANO SALVAI minta agar Freezer tersebut dijualkan karena iatidak punya uang hal
    Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa Freezer Box IceCream merk Sammontana warna putih ukuran 2 m x 60 cm adalah miliksaksi MASSIMILIANO SALVAI ; Bahwa benar Freezer Box Ice Cream tersebut pernah ditaruh di rumahTerdakwa kemudian oleh Terdakwa dititipkan ke Restaurant CandiAgung karena pemilik Restaurant Candi Agung Nyoman GedeSuandra tidak mau membeli Freezer tersebut ; Bahwa tidak ada niat Terdakwa untuk menggelapkan Freezer tersebut ; Bahwa Freezer Box Ice Cream merk Sammontana ukuran
Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 555/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 14 Januari 2015 — ANDREAN DWI CAHYONO Bin SUPRAPTO
369
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Freezer MODENA seri MD75 dan 1 (satu) buah kunci rumah dalam keadaan bekas dikembalikan kepada saksi SITI ROHMAH, 2 (dua) buah kunci duplikat dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Gerobag kayu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna hijau No.Pol. AG-2045-IZ, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;
    merk Modena seri MD75 tanpa ijin pemiknya yaitu saksi SitiRohmah, lalu freezer tersebut didorong / dikeluarkan dari kios tersebut dandinaikkan di atas gerobag kemudian ditarik dengan menggunakan sepeda motorHonda Spacy milik mertuanya tersebut dan dibawa ke rumah Sdr.Yaminah diGondanglegi Sutojayan Kab.Biitar dengan tujuan untuk dimilikinya, Kemudian padatanggal 24 Agustus 2014 sewaktu Freezer tersebut oleh pemiliknya (saksi SitiRohmah) akan dijual ternyata sudah hilang dan ternyata yang mengambil
    Freezer ke kios, ternyata Freezernya sudah hilang, danselanjutnya KUKUH melaporkannya pada OKTO, yang kemudian OKTOPRIYAMBADA langsung menelpon terdakwa, dan terdakwa mengaku telahmengambil Freezer tersebut ;Bahwa terdakwa mengambil Frezzer tersebut tidak ada izin dari saksi ;Bahwa dengan adanya kejadian ini kerugian yang saksi alami sekitar Rp.7.000.000.,00 (tujuh juta rupuah) ;Bahwa biasanya Freezer tersebut dipakai jualan ciput mentah ;Bahwa pada waktu terdakwa menjadi karyawan saksi, yang memegangkuncinya
    pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekirajam 21.00 Wib. di Jalan Mastrip Kel.Kalipang Kec.Sutojayan Kab.Blitar ;Bahwa tahunya kalau yang mengambil Freezer terdakwa pada waktu itusaksi menyuruh KUKUH untuk mengantar calon pembeli melihat Freezeryang akan dijual, namun setelah dilinat di kios ternyata Freezernya sudahhilang, dan kemudian saksi menelpon terdakwa ternyata terdakwamengaku kalau yang mengambil Freezer tersebut adalah terdakwa sendiri ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil Freezer
    Blitar ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu satu unit chest Freezermerk Modena seri MD75 ;Bahwa yang menjadi korban pencurian satu unit chest Freezer merkModena seri MD75 adalah SITI ROHMAH yang beralamat di Kel.
    Sutojayan Kab.Blitar ;Bahwa terdakwa dapat masuk kedalam kios dengan cara terlebih dahulukuncinya terdakwa gandakan, setelah berhasil masuk kemudian Freezerterdakwa ambil lalu oleh terdakwa bawa keluar ;Bahwa Freezer tersebut terdakwa naikkan gerobak milik terdakwa, yangkemudian terdakwa tarik dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa mengambil Freezer tersebut sendirian dan tidak adatemannya ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil Freezer tersebut untuk terdakwaamankan supaya tidak hilang ;
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Made Agus Mahendra Iswara, SH. MH
Terdakwa:
Wilhelmus Seminar
6929
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILHELMUS SEMINAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) unit freezer merk
    heir kapasitas 300 liter terpasang stiker KORUDO;
  • 1 (satu) unit freezer merk hiron kapasitas 200 liter terpasang stiker KORUDO;
  • Dikembalikan kepada PT SINAR SURYA ANUGERAH PRIMA BALI

    1. Pengajuan kerjasama dan penarikan freezer distributor & outlek tanggal 15 Feburari 2000 rangkap 3 (tiga);
    2. Berita acara distribusi instalasi dan kesepakatan kerjasama pemakaian freezer tanggal 15 februari 2020 rangkap 3 (
      dari terdakwa lalu menghubungi saksi LUQMANKHAMIM MAZUKI untuk menawarkan 2 (dua) unit freezer.
      kerjasama pemakaian freezer masingmasing dalam 3rangkap yaitu warna putih, kuning dan merah;Selanjutnya Sales menawarkan es krim perusahaan ke konsumendengan menawarkan memberi pinjaman freezer dan apabila terdapatkonsumen yang mau berkerjasama menjual es krim kemudian Saleslangsung memberikan freezer dan dibuatkan pengajuan kerjasama danpenarikan penarikan freezer distributor dan Outlet serta berita acaradistribusi instalasi dan kesepakatan kerjasama pemakaian freezermasingmasing dalam 3 rangkap
      Apabila tidak ada outlet(penjual) yang mau diajak bekerjasama maka Sales membawa freezerbeserta produk es krim kembali ke Gudang perusahaan;Bahwa terdakwa mengambil barang perusahaan berupa freezer sebanyak 2unit masingmasing 1 unit freezer merk haier dengan kapasitas 300 liter dan1 unit freezer merk hiron kapasitas 200 liter;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengambil barang kantor berawal dariinformasi bahwa Sales perusahaan yang mewilayahi Nusa Penida melihatwarung freezer yang sama dengan milik
      Sinar Surya Anugrah Prima Bali sejaktanggal 22 Januari 2019 dengan sistem pengganjiannya dilakukan setiapbulannya dengan gaji pokok Rp. 4.000.000, uang transport sebesar Rp.500.000, dan tunjangan pulsa sebesar Rp. 200.000, dan sejak tanggal 05Maret 2020, saya sudah diberhentikan;Bahwa barang perusahaan yang telah diambil berupa 2 unit freezer masingmasing 1 unit freezer merk Haier kapasitas 300 Liter dan 1 unit freezer merkHiron kapasitas 200 Liter;Bahwa saya mengambil 2 unit freezer tersebut pada
      SINAR SURYA ANUGERAH PRIMABALI untuk menjual 2 (dua) unit freezer milik dari PT.
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 66/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 23 Mei 2017 — terdakwa FREDY SAPUTRA Bin DAMIRI (Alm)
649
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit freezer merk stiker walls (liber) volume 100 (seratus) liter;Dikembalikan kepada PT. Rasa Prima Sejati (WALLS);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Satu unit freezer yang berada dirumah terdakwa awalnyaadalah terdakwa yang mendapat tugas untuk menukar sebuah freezer disebuahtoko yang berada di Desa Kalirejo dengan sebuah freezer yang lebih besar,kemudian setelah meletakan freezer yang baru ditoko tersebut, terdakwamembawa freezer yang lama namun tidak dikembalikan ke kantor PT. RasaPrima Sejati (walls) Cabang Kotabumi melainkan dibawa terdakwa ke rumahterdakwa di. Jl. Gotong Royong Gg. Anugrah Kel. Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.
    Satu unit freezer yang berada dirumah terdakwa awalnyaadalah terdakwa yang mendapat tugas untuk menukar sebuah freezer disebuahtoko yang berada di Desa Kalirejo dengan sebuah freezer yang lebih besar,kemudian setelah meletakan freezer yang baru ditoko tersebut, terdakwamembawa freezer yang lama namun tidak dikembalikan ke kantor PT. RasaPrima Sejati (walls) Cabang Kotabumi melainkan dibawa terdakwa keHal 4 dari 19Hal Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Kburumahterdakwa di. JI. Gotong Royong Gg.
    Terdakwa tidakmengembalikan freezer tersebut karena freezer tersebut terdakwa gunakandirumah untuk es batu untuk dijual. Selain freezer, Terdakwa juga mengambiles krim sebanyak 7 (tujuh) kotak, satu kotak berisi 48 (empat puluh delapan)buah es krim.
    Perbuatan yang dilakukanterdakwa dilakukan dengan cara pada saat terdakwa dan saksi JONISAPUTRA mendapat tugas untuk menukar sebuah freezer disebuah toko yanglebih besar kemudian setelah menukar freezer tersebut terdakwa dan saksi Jonimembawa freezer yang lama namun tidak terdakwa kembalikan ke PT. RasaPrima Sejati (WALLS) melainkan terdakwa bawa ke rumah terdakwa. Terdakwatidak mengembalikan freezer tersebut karena freezer tersebut terdakwagunakan dirumah untuk es batu untuk dijual.
    Perbuatan yangdilakukan terdakwa dilakukan dengan cara pada saat terdakwa dan saksi JONISAPUTRA mendapat tugas untuk menukar sebuah freezer disebuah toko yanglebih besar kemudian setelah menukar freezer tersebut terdakwa dan saksi Jonimembawa freezer yang lama namun tidak terdakwa kembalikan ke PT. RasaPrima Sejati (WALLS) melainkan terdakwa bawa ke rumah terdakwa. Terdakwatidak mengembalikan freezer tersebut karena freezer tersebut terdakwagunakan dirumah untuk es batu untuk dijual.
Register : 24-03-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
I KETUT ARTAWAN
Tergugat:
MASSIMILIANO SALVAI
15065
  • jaminan atas barang sengketaberupa Freezer Box Kaca Ice Cream dimaksud;7.
    NENGAH EDI ARTAWAN; Bahwa saksi menerangkan ada masalah mengenai freezer; Bahwa saksi menerangkan freezer milik Tergugat; Bahwa saksi menerangkan awalnya freezer di Jawa lalu dititipkan dirumah Penggugat sekitar tahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi mendengar obrolan Tergugat dengan Penggugat bahwaTergugat akan menitipkan Freezer dirumah Penggugat ; Bahwa yang saksi dengar dari obrolan tersebut Tergugat inginmenitipkan freezer kepada Penggugat lalu ingin memberikan kepadaPenggugat namun Penggugat tidak
    mau karena freezer tersebut rusak,Hal. 14 dari 26 hal.
    Put.No 59/Pdt.G/2017/PN.Ampkemudian Tergugat menyuruh Penggugat untuk menjualkan freezertersebut biar ada uang; Bahwa saksi pernah melihat freezer tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, freezer tersebut pernah ditawarkankepada pak Gede; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana freezer itu berada terakhirsaksi melihatnya bulan Oktober 2017; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga freezer itu; Bahwa freezer tersebut didatangkan dari Itali melalui pelabuhanpetikemas di Surabaya lalu) dari Surabaya diangkut
    Put.No 59/Pdt.G/2017/PN.Amp Bahwa sepengetahuan saksi,freezer tersebut belum pernah dicoba; Bahwa saksi menerangkan, Tergugat menyuruh menjualkan freezertersebut namun tidak laku karena rusak, lalu oleh Penggugat diperbaikike bengkel di Candidasa; Bahwa saksi menerangkan, setelah freezer diperbaiki belum pernahdicoba oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga freezer itu; Bahwa saksi melihat freezer itu berada di rumah Penggugat selama23 minggu dan kemudian saksi melihat freezer sudah
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PL.R
Tanggal 12 Desember 2012 — IR.KALTENG MANGKIN
8214
  • Kwitansi untuk pembayaran uang muka 20 % Pekerjaan Pengadaan Contex Freezer/Mesin Pembeku ,terbilang Rp.295.000.000, ,1 (satu) lembar,(asli).76.
    ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai adanya SubKontrak dalam pengadaan unit mesin Reservoir Osmosis dan Contex Freezer pada Dinas Kelautan tahun2008 tersebut.
    ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya SubKontrak dalam pengadaan 1 unitmesin Reservoir Osmosis dan Contex Freezer pada Dinas Kelautan tahun 2008tersebut.
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 23 Mei 2017 — terdakwa DEDI MARETA Bin M. DARSIM
685
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit freezer merk stiker walls (liber) volume 100 (seratus) liter;- 1 (satu) unit freezer merk stiker walls (liber) volume 200 (dua ratus) liter;Dikembalikan kepada PT. Rasa Prima Sejati (WALLS) cabang Kotabumi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit freezer merk stiker walls (liber) volume 200 liter; 1 (satu) unit freezer merk stiker walls (liber) volume 100 liter;Dikembalikan kepada PT. Rasa Prima Sejati (walls) cabang Kotabumi;4.
    Lampung Utara;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan disita dari rumah terdakwaberupa 2 (dua) unit freezer yakni 1 (Satu) unit freezer ukuran 100 liter dan1 (Satu) unit freezer ukuran 200 liter;Bahwa pada saat disita terdakwa membenarkan bahwa freezer tersebutadalah milik PT.
    Lampung Utara;Bahwa adapun barang yang telah saksigelapkan yaitu 1 (satu) unit freezer warna putih bertuliskan WALLS milikPT. Rasa Prima Sejati (WALLS);Bahwa pada saat saksi dan saksi JONI SAPUTRA mendapat tugas untukmenukar sebuah freezer disebuah toko yang lebih besar kemudiansetelah menukar freezer tersebut saksi dan saksi Joni membawa freezeryang lama namun tidak saksi kembalikan ke PT.
    Rasa Prima Sejati1 (satu)unit freezer ukuran 100 literdan 1 (satu) unit freezer ukuran 200 liter sekitarbulan april 2016. Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karena terdakwatelah menggelapkan barang dan uang setoran penjualan es krim yang bukanmilik terdakwa. Adapun barang yang telah terdakwa gelapkan yaitu freezer milikPT. Rasa Prima Sejati (WALLS);Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa dalam hal mengambil milikPT.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit freezer merk stiker walls (liber) volume 100 (seratus) liter; 1 (satu) unit freezer merk stiker walls (liber) volume 200 (dua ratus) liter;Dikembalikan kepada PT. Rasa Prima Sejati (WALLS) cabang Kotabumi;6.
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. KEUMKANG INDUSTRI INDONESIA Diwakili Oleh : LUKAS PALENGKA,SH
Terbanding/Penggugat : KIM SANG CHEOL
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BARUGA ALAM ENGINEERING
8852
  • Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN UNDER NAME IMPORT tanggal 13Juni 2017 secara tegas diatur mengenai hak dan kewajiban Pihak danPihak Il untuk mengimpor Mesin Pendingin Mesh Belt Tunnel Freezer &Refrigeration System Merk BITZER atau Mesin Tunnel IQF dari Chinasebagai berikut :Importir : PT. Baruga Alam EngineeringNamabarang :MESH BELT TUNNEL FREEZER & REFRIGERATIONSYSTEM.No./TgI.BL. : SITTAMK528014 TGL.18 Oktober 2017.Penerbit Invoice: YANTAI TRUE COLDCHAIN CO., LTD.
    sisa harga mesinpendingin Merk Mesh Belt Tunnel Freezer & Refrigeration System MerkBITZER atau disebut Mesin Tunnel IQF beserta bagianbagiannya sebesarUSD 60.000 dan menyerahkan kepada Penggugat ataupun transfer melaluiBank BCA..
    Tergugat Il adalah Merk TRUE bukan Merk BITZERsebagaimana dalil Penggugat dan terdiridari 1 (Satu) set Mesh BeltTunner Freezer Model TNF7501530 dan 1 (Satu) set Mesh Belt TunnelFreezer Refrigeration System Model TNJL160ZE, adapun 1 (Satu) unitMesin ABF (Air Blast Freezing) dan 2 (dua) unit Coldstorage dengankapasitas produksi masingmasing 40 dan 80 ton itu tidak termasukdalam bagian dari Mesin Mesh Belt Tunnel Freezer & RefrigerationSystem atau Mesin Tunnel IQF sebagaimana didalilkan olehPenggugat
    Bahwai (satu) set Mesin Pengolahan dan Pembekuan Biota Air yangbernama Mesin Mesh Belt Tunnel Freezer & Refrigeration System yangdisebut juga Mesin Tunnel IQF Merk TRUEterdiri 1 (Satu) set Mesh BeltTunner Freezer Model TNF 7501530 dan 1 (satu) set Mesh Belt TunnerFreezer Refrigeration System Model TNJL160ZEmilik Tergugat Ilterletak di Jalan Kima 15 Kav. R4D R4E Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar adalah mesin milik Tergugat II sendiriyang diperoleh dengan cara membeli dari PT.
    Bahwai (satu) set Mesin Mesh Belt Tunner Freezer & RefrigerationSystem yang juga disebut Mesin Tunnel IQF Merk TRUE (bukan MerkBITZER) yang terdiri dari 1 (Satu) set Mesh Belt Tunner Freezer ModelTNF7501530 dan 1 (Satu) set Mesh Belt Tunnel Freezer RefrigerationSystem Model TNJL160ZE pada awalnya adalah mesin milik PT.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 151/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.RISZA K, SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO Bin RIYADI
9315
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah doosbook Laptop Merk ASSUS;
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Freezer
    Merk DAST;
  • 1 (satu) Unit Freezer Merk DAST.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah doosbook Laptop Merk ASSUS 1 (satu) LembarKwitansi Pembelian Freezer Merk DAST; 1 (Satu Unit Freezer Merk DAST.Dikembalikan kepada saksi Drs. juniedi;4.
    Sukoharjo.Bahwa setelah 1 (Satu) unit mesin Freezer merk Dast dan 1 (Satu) unitlaptop merk Asus dalam penguasaan terdakwa bukannya digunakan untuksarana bekerja melainkan dijual tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Juniedipada tanggal 10 Juli 2020, dimana terjual total dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rp) dengan rincian 1 (Satu) unit mesin freezer merk Dastdijual kepada saksi Redi Wiyanto dengan harga Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rp) dan 1 (satu) uni laptop merk
    saksiJuniedi membeli 1 (Satu) unit mesin Freezer merk Dast dan meminjamkan 1(satu) unit laptop merk Asus yang kemudian ditempatkan di rumah terdakwa diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN SkhPerum New Garden Asri JI.
    ribu Rupiah) sedangkan 1Unit Freezer Merk DAST dijual dengan harga Rp.1.900.000,00 (Satu Jutasembilan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah doosbook Laptop Merk ASSUS; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembelian Freezer Merk DAST; 1 (Satu) Unit Freezer Merk DAST.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
    Merk DAST; 1 (Satu) Unit Freezer Merk DAST.yang telah disita dari saksi Drs.
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 258/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat : KIM SANG CHEOL Tergugat : - PT. BARUGA ALAM ENGINEERING - PT. KEUMKANG INDUSTRI INDONESIA
8541
  • Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN UNDER NAME IMPORT tanggal 13Juni 2017 secara tegas diatur mengenai hak dan kewajiban Pihak danPihak Il untuk mengimpor Mesin Pendingin Mesh Belt Tunnel Freezer &Refrigeration System Merk BITZER atau Mesin Tunnel IQF dari Chinasebagai berikut :Halaman 2 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKSImportir : PT. Baruga Alam EngineeringNama barang :MESH BELT TUNNEL FREEZER & REFRIGERATIONSYSTEM.No.
    Bahwai (satu) set Mesin Pengolahan dan Pembekuan Biota Air yangbernama Mesin Mesh Belt Tunnel Freezer & Refrigeration System yangdisebut juga Mesin Tunnel IQF Merk TRUEterdiri 1 (Satu) set Mesh BeltTunner Freezer Model TNF 7501530 dan 1 (satu) set Mesh Belt TunnerFreezer Refrigeration System Model TNJL160ZEmilik Tergugat Ilterletak di Jalan Kima 15 Kav.
    Bahwai (satu) set Mesin Mesh Belt Tunner Freezer & RefrigerationSystem yang juga disebut Mesin Tunnel IQF Merk TRUE (bukan MerkBITZER) yang terdiri dari 1 (Satu) set Mesh Belt Tunner Freezer ModelTNF7501530 dan 1 (Satu) set Mesh Belt Tunnel Freezer RefrigerationSystem Model TNJL160ZE pada awalnya adalah mesin milik PT.
    Bahwail (satu) set Mesin Pengolahan dan Pembekuan Biota Air yangbernama Mesin Mesh Belt Tunnel Freezer & Refrigeration System yangdisebut juga Mesin Tunnel IQF Merk TRUEterdiri 1 (Satu) set Mesh BeltHalaman 38 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKSTunner Freezer Model TNF 7501530 dan 1 (satu) set Mesh Belt TunnerFreezer Refrigeration System Model TNJL160ZEmilik Tergugat Ilterletak di Jalan Kima 15 Kav.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Ir. KALTENG MANGKIN
8340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga pada saat rapatpenjelasan pekerjaan (Aanwijzing) pengadaan Contex Freezer (MesinPembeku) yang memasukkan penawaran ada 3 (tiga) rekanan yaitu: 1.
    Pengadaan Contex Freezer dengan nilai kontrak Rp1.475.000.000,00(satu miliar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) jumlah fee yang diterima sebesar Rp29.500.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah);2.
    Mesin pendingin (Contex Freezer);PLATE FREEZER WIH REFRIGERATOR UNIT:Freezing Capasity (Kg / Ship) : 960;Plate Size (mm) : 1660 x 1200;Effektive Layers : 8;Effektive Tier Pitch (mm) > 55105;Cold Consumption (KW) > 25;Produck Inlet Temp (C) : +20 C;Produck Outlet Temp (C) > 18C;External Dimension (mm) : 8360 x 1900 x 2650;Weight (Ton) 2.4;b. Reservoir Osmosis/Sterilisasi Air:1.
    Pengadaan Contex Freezer: a Pembayaran netto melaluipenerbitan SP2D 1.320.795.454,55 b Harga Pokok PengadaanContex Freezer 1.128.898.200,00 191.897.254,55 Jumlah Kerugian Keuangan Negara 629.069.523,92 Di samping itu terdapat potensi kerugian negara atas denda keterlambatanyang belum dipungut dan disetorkan ke Kas Daerah sebesarRp73.750.000,00 (tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Ir.
    1 (satu) lembar (asli);Kuitansi untuk pembayaran uang muka 20 % Pekerjaan PengadaanContex Freezer/Mesin Pembeku, terbilang Rp295.000.000,00 1 (satu)lembar (asli);Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka No.
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 343/Pid.B/2014/PN.LHT
Tanggal 18 Desember 2014 — GUNANTO BIN AMANUDIN
709
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Berita acara penitipan ikan laut pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014, - 1 (satu) lembar surat perjanjian kredit barang tanggal 20 Juni 2014,- 1 (satu) buah buku nota bon pengeluaran barang warna biru tanggal 21 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh terdakwa Gunanto,- 1 (satu) buah buku laporan Penjualan stok ikan dan daging warna hijau,Tetap terlampir dalam berkas- 1 (satu) unit Chest Freezer mer GEA, 1 (satu) unit fiber / Pes ikan warna kuning
    ) dengan ketentuan terdakwa akan menyerahkan uang hasil penjualanikan tersebut pada tanggal 24 Juni 2014 dan mencicil uang pembayaranChest Freezer sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap kalimelakukan pembayaran hasil titipan ikan kepada saksi, namun hingga waktusebagaimana yang telah ditentukan terdakwa tidak juga menyetorkan uanghasil penjualan 2066 Kg ikan beku dan uang cicilan pembelian 1 (satu) unitChest Freezer kepada saksi Kgs.HM.
    Dungcik,setelah dilakukan pengecekan ternyata 2066 Kg ikan beku tersebut telahhabis terjual kepada konsumen dan uangnya telah habis dipergunakan olehterdakwa dan terdakwa tidak pernah menyetorkan uang penjualan ikan bekudan uang pembelian 1 (satu) unit Chest Freezer tersebut kepada saksiKgs.HM. Ghazali Dungcik Bin Kgs. Dungcik. Sehingga total kerugian saksiKgs. HM. Ghazali Dungcik Bin Kgs.
    bahwa terdakwa belum membayar uang hasil penjualan ikanbeku tersebut karena waktu itu sopir terdakwa kerampokan, dan terdakwajuga belum membayar uang cicilan 1 (satu) unit Chest Freezer;Menimbang, bahwa setelah kejadian kerampokan tersebut, terdakwamasih memiliki uang sisa penjualan ikan beku tersebut sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang terdakwa akan setorkan kepadasaksi Kgs.
    Dungcik akan dibayar tanggal 24 Juni 2014,namun hingga saat ini terdakwa belum memenuhi kewajibanya untukmenyetor uang hasil penjualan ikan beku dan cicilan pembayaran 1 (satu)unit Chest Freezer merk Gea kepada saksi Kgs. HM. Ghazali Dungcik BinKgs. Dungcik. Perbuatan terdakwa yang tidak melaksanakan pembayaransesuai kesepakatan tersebut, mengakibatkan saksi Kgs. HM. GhazaliDungcik Bin Kgs.
    Dungcik mengalami kerugian sebesar Rp. 49.643.000.( empat puluh sembilan juta enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Perbuatan Terdakwa yang belum menyetor uang hasil penjualan ikanbeku dan dan cicilan pembayaran 1 (satu) unit Chest Freezer merk Geasehingga saksi Kgs. HM. Ghazali Dungcik Bin Kgs.
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 764/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH
2.NIA NUR FADILAH Binti ANSAR
10313
  • F5 Nia Nur; 7.000.000 4.703.010 Kulkas/Freezer3702183018 Fadillah 2 Unit Handphone Oppo F5 . 1 Unit Handphone Oppo F5 (hitam)3800242193 Yuni rahman 3.800.000 3.927.595 Kulkas/Freezer Muhammad Kulkas/Freezer 1 Unit Handphone Oppo F5 (hitam)4 3.900.000 4.303.0003800309624 FaisalAnugerah Kulkas/Freezer 1 Unit Handphone5 3.900.000 4.303.0003800309898 Robby Oppo F5 (hitam) Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 764/Pid.B/2018/PN Bpp Rio tiowarman8.200.0008.072.973Kulkas/Freezer2 Unit Handphone 3800090753 Oppo
    Oppo F52 Nia Nur Fadillah 7.000.000 4.703.010 Kulkas/Freezer3702183018 2 Unit Handphone Oppo F51 Unit Handphone3 Yuni rahman 3.800.000 3.927.595 Kulkas/Freezer .3800242193 Oppo F5 (hitam)Muhammad Kulkas/Freezer 1 Unit Handphone4 3.900.000 4.303.0003800309624 Faisal Oppo F5 (hitam)Kulkas/Freezer 1 Unit Handphone5 Anugerah Robby 3.900.000 4.303.000 .3800309898 Oppo F5 (hitam)Kulkas/Freezer 2 Unit Handphone6 Rio tiowarman 8.200.000 8.072.9733800090753 Oppo F52 Unit Handphone7 Hermansyah 8.300.000 8.739.000
    Kulkas/Freezer3800032886 Oppo F58 3800232442 TeguhPrasetyo 3.800.000 4.203.000 Kulkas/Freezer 1 Unit Handphone Oppo F5; ; 1 Unit Handphone9 HairunNisa 3.900.000 4.303.000 Kulkas/Freezer ;3800100089 Oppo EF5 (hitam). 2 Unit HandphoneDecde = gargali ;10 7.300.000 7.156.891 Kulkas/Freezer Oppo F5 warna hitamahrani3800338683 dan A 83 BlackTOTAL GENARAL Saree?
    Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ketika itu juga saksi bertemudengan saksi HAIRUNNISA dan menanyakan langsung perihalmengajukan dan menerima barang berupa kulkas / freezer, ternyatapengakuan dari saksi HAIRUNNISA adalah tidak pernah mengajukandan menerima barang berupa kulkas / freezer tersebut;saksi kembali mengecek foto dan juga memperlihatkan kepada saksiHAIRUNNISA jika foto yang ada didalam aplikasi pengajuan adalahbukan lain foto orang lain atau bukan foto dari saksi HAIRUNNISA,memperlihatkan
    Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ketika itu juga saksi bertemudengan saksi HAIRUNNISA dan menanyakan langsungperihalmengajukan dan menerima barang berupa kulkas / freezer, ternyatapengakuan dari saksi HAIRUNNISA adalah tidak pernah mengajukandan menerima barang berupa kulkas / freezer tersebut;saksi kembali mengecek foto dan juga memperlihatkan kepada saksiHAIRUNNISA jika foto yang ada didalam aplikasi pengajuan adalahbukan lain foto orang lain atau bukan foto dari saksi HAIRUNNISA,memperlihnatkan
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
AGUSTINUS SEMBEN
4820
  • Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 09.00 wita, Terdakwa didatangioleh ANDARIAS TANDUNG SALE dan KALEBU TANGDI RAPE selaku pegawai dariDinas Peternakan Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa kemudian diberitahu jika adalaporan dari HERMIN LAMPIN mengenai penggunaan lemari pembeku (freezer
    saksi sedang duduk didepan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut membuat saksi mengalami memar dan bengkakpada bagian rahang sebelah kiri dan saksi merasakan sakit, pusing dan mual; Bahwa saksi berhalangan untuk melakukan pekerjaan karena setelah itu saksidiopname di Rumah sakit elim rantepao selama 3 (tiga) hari dari tanggal 14 Maret2019 s/d 16 Maret 2019; Bahwa penyebab kejadian itu karena Terdakwa mengira kalau saksi melaporkanTerdakwa di Kantor Dinas Pertanian sehubungan masalah penggunaan freezer
    dan tidak bisa menggunakan pompa air dan hal itudisampaikan oleh RONI kepada saksi karena dari itu pada hari rabu tanggal 13maret 2019 sekitar pukul 11.00 wita saksi pergi ke kantor Dinas Pertanian Boluuntuk menghadap ANDARIAS, kemudian saksi menceritakan kejadian yang saksialami kemudian saksi meminta 1 (Satu) tambahan freezer gunakan di rumahpemotongan hewan ternak babi di pasar pagi, setelah itu ANDARIAS janji akandatang keesokan harinya.
    saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saat itusaksi berada disamping kiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya melempar HERMIN LAMPIN dengan menggunakandaging babi hanya 1 (Satu) kali dengan jarak sekitar 2 (dua) meter; Bahwa sepotong daging babi yang digunakan Terdakwa untuk melempar.HERMIN LAMPIN mengenai bahu kirinya; Bahwa penyebab kejadian tersebut karena Terdakwa marah HERMIN LAMPINmengatakan jika Terdakwa dalam setahun baru dua kali mengisi pulsa meteranlistrik untuk pompa air dan freezer
    baru dengan alasankalau Terdakwa melarang HERMIN LAMPIN untuk menitipkan dagingnya yangsudah ada sehingga Terdakwa emosi karena Terdakwa tidak pernah melarangHERMIN LAMPIN menitipkan dagingnya di freezer tapi yang Terdakwa batasiyaitu penggunakan pompa air sehingga Terdakwa mengambil sepotong dagingcampur lemak babi yang ada diatas meja jualan RONI kemudianmelemparkannya kearah HERMIN LAMPIN yang sementara duduk ditempatjualannya yang berada didepan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 81/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
KURNIAWATI Alias NIA Binti ABU
3621
  • Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit freezer
    Menetapakan agar barang bukti berupa :1 unit freezer merk sharp warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi Sarlin;4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
    Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa yangbekerja sebagai marketing di PT Mandala Finance Masamba mengambilbarangbarang berupa: 2 unit laptop merek ASUS dengan harga masingmasingRp. 4.400.000; 1 unit TV merek SHARP dengan harga 1.550.000; 1 unit showcase merek POLYTRON dengan harga Rp.3.300.000; 1 unit freezer merek SHARP dengan harga 3.500.000; 1 unit kulkas 1 pintu merek SHARP dengan harga Rp.2.200.000
    Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa yangbekerja sebagai marketing di PT Mandala Finance Masamba mengambilbarangbarang berupa: 2 unit laptop merek ASUS dengan harga masingmasingRp. 4.400.000; 1unit TV merek SHARP dengan harga 1.550.000; 1 unit showcase merek POLYTRON dengan harga Rp.3.300.000; 1 unit freezer merek SHARP dengan harga 3.500.000; 1 unit kulkas 1 pintu merek SHARP dengan harga Rp.2.200.000.dari
    merk SHARP warna abuabu adalahbarang yang diambil dari toko Saksi Sarlin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) unit freezer merk SHARP warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti keterangansaksisaksi dan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020,bertempat di Toko Duta
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit freezer merk SHARPwarna abuabu dikembalikan pada Saksi Sarlin;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Msb6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 olehkami M.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 142/Pid.Sus-LH/2016/PN.Pts
Tanggal 20 Februari 2017 — : BENI PRANATA Als. AJAN anak dari IDRIS HASAN
36442
  • Menyatakan barang bukti berupa :-15 (lima belas) ekor trenggiling yang sudah diambil sisik dan dalam keadaan mati dengan berbagai ukuran ;Dirampas untuk dimusnahkan ;-1 (satu) buah box freezer dengan merk Crystal warna putih ;Dikembalikan kepada Beni Pranata Alias Ajan Anak dari Idris Hasan ;4.
    dan saksi Sodikin menjelaskan kepada terdakwa bahwa menyimpan daging satwa trenggiling yang sudah mati tersebut adalah melanggar hukum karena terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen berkaitan dengan menyimpan satwa trenggiling yang dilindungi dalam keadaan mati, kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 15 (lima belas) ekor satwa trenggiling yang sudah diambil sisik dan dalam keadaan mati dengan berbagai ukuran dan 1 (satu) buah box freezer
    merk Crystal Ice warna putih dibawa ke Polres Kapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut ;-Bahwa benar terdakwa mendapatkan trenggiling tersebut dari masyarakat sekitar yang menjualnya kepada terdakwa denga harga 1 (satu) kg trenggiling seharga Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah)yang terdakwa beli sekitar bulan Agustus 2016 lalu terdakwa kumpulkan dan simpan didalam 1 (satu) buah box freezer ;-Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 bahwa binatang
    SUPRAYOGI:-Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Desa Belikai Kecamatan Seberuang Kabuapten Kapuas Hulu saksitelah mengamankan sejumlah daging trenggiling milik terdakwa ;-Bahwa jumlah daging trenggiling milikterdakwa sebanyak 15 (lima belas) ekor ;-Bahwa daging trenggiling tersebut telah dalam keadaan mati dan telah bersih dari sisik dan isi perutnya ;-Bahwa daging trenggiling didimpan oleh terdakwa didalam box freezer
    yang berisi berbagai macam jenis daging ;-Bahwa didalam freezer juga ditemukan daging trenggiling beku daam keadaan mati dan sudah bersih dari sisik dan isi perut ;-Bahwa petugas kepolisian menjelaskan kepada terdakwa bahwa daging trenggiling adalah satwa yang dilindungi ;-Bahwa selain daging trenggiling didalam freezer terdapat juga daging babi, anjing dan ular ;-Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjual beli macam macam daging ;-Bahwa terdakwa memperoleh daging
    Menyatakan barang bukti berupa :4. 15 (lima belas) ekor trenggiling yang sudah diambil sisik dan dalam keadaanmati dengan berbagai ukuran ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah box freezer dengan merk Crystal warna putih ;Dikembalikan kepada Beni Pranata Alias Ajan Anak dari Idris Hasan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah) ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas, terdakwa telah mengajukanpembelaan atau permohonan secara lisan yang pada pokoknya
    merk CrystalIce warna putih dibawa ke Polres Kapuas Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan trenggiling tersebut dari masyarakat sekitaryang menjualnya kepada terdakwa denga harga 1 (satu) kg trenggiling seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang terdakwa beli sekitar bulan Agustus 2016 laluterdakwa kumpulkan dan simpan didalam 1 (satu) buah box freezer ; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 bahwa binatangjenis trenggiling adalah salah satu
    Saksi BAYU SUPRAYOGI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wibbertempat di Desa Belikai Kecamatan Seberuang Kabuapten Kapuas Hulu saksitelah mengamankan sejumlah daging trenggiling milik terdakwa ; Bahwa jumlah daging trenggiling milik terdakwa sebanyak 15 (lima belas) ekor ; Bahwa daging trenggiling tersebut telah dalam keadaan mati dan telah bersihdari sisik dan isi perutnya ; Bahwa daging trenggiling didimpan oleh terdakwa didalam box freezer ;Bahwa menurut pengakuan
    juga ditemukan daging trenggiling beku daam keadaanmati dan sudah bersih dari sisik dan isi perut ; Bahwa petugas kepolisian menjelaskan kepada terdakwa bahwa dagingtrenggiling adalah satwa yang dilindungi ; Bahwa selain daging trenggiling didalam freezer terdapat juga daging babi,anjing dan ular ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjual beli macam macam daging ; Bahwa terdakwa memperoleh daging trenggiling dari masyarakat yang enjualkepada terdakwa ; Bahwa daging trenggiling tersebut dikumpulkan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) ekor trenggiling yang sudah diambil sisik dan dalam keadaanmati denganberbagai ukuran ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah box freezer dengan merk Crystal Ice warna putih ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3206 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Maret 2011 — BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO vs PT. CAMPINA ICE CREAM INDUSTRY AREA CENTRAL JAVA & DIY, dkk
8557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Freezer dan Blast Freezer yanga terdiri dari :1.1. Blast Freezer merk Patkol Nomor : 03/5/E/00146.2. Freezer merk Kalvinator Nomor : KV200.922924.3. Freezer merk Sansio Nomor : GE300942915.4. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213462.5. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213468.6. Freezer model 327217 Nomor : 327339.7. Freezer merk Nurex Nomor : 90909.8. Freezer merk Nurex Nomor : 90971.9. Freezer merk Derbi Nomor : F2001278/DB200942245.10. Freezer merk Derbi Nomor :F200322/DB200942196.11.
    Freezer dan Blast Freezer yang terdiri dari :1.1.Oo ON ODO Oo FP WD PPBlast Freezer merk Patkol Nomor : 03/5/E/00146.. Freezer merk Kalvinator Nomor : KV200.922924.. Freezer merk Sansio Nomor : GE300942915.. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213462.. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213468.. Freezer model 327217 Nomor : 327339.. Freezer merk Nurex Nomor : 90909.. Freezer merk Nurex Nomor : 90971.. Freezer merk Derbi Nomor : F2001278/DB200942245.Hal. 17 dari 29 hal. Put. No. 3206 K/Pdt/20101810.
    Freezer dan Blast Freezer yanga terdiri dari :1. Blast Freezer merk Patkol Nomor : 03/5/E/00146.2. Freezer merk Kalvinator Nomor : KV200.922924.3. Freezer merk Sansio Nomor : GE300942915.4. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213462.5. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213468.6. Freezer model 327217 Nomor : 327339.7. Freezer merk Nurex Nomor : 90909.8. Freezer merk Nurex Nomor : 90971.9. Freezer merk Derbi Nomor : F2001278/DB200942245.10. Freezer merk Derbi Nomor :F200322/DB2009421 96.11.
    Freezer dan Blast Freezer yang terdiri dari :1.Blast Freezer Merk Patkol Nomor :03/5/E/00146.2. Freezer Merk Kalvinator Nomor :KV200.922924.3. Freezer Merk Sansio Nomor :GE300942915.4. Freezer Merk GE (Derbi) Nomor :213462.5. Freezer Merk GE (Derbi) Nomor :213468.6. Freezer Model 327217 Nomor :327339.7. Freezer Merk Nurex Nomor :90909.8. Freezer Merk Nurex Nomor :90971.9.
    Freezer dan Blast Freezer yang terdiri dari :Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 3206 K/Pdt/20101. Blast Freezer Merk Patkol Nomor :03/5/E/00146.2. Freezer Merk Kalvinator Nomor :KV200.922924.3. Freezer Merk Sansio 7Nomor :GE300942915.4. Freezer Merk GE (Derbi) Nomor :213462.5. Freezer Merk GE (Derbi) Nomor :213468.6. Freezer Model 327217 Nomor :327339.i. Freezer Merk Nurex Nomor :90909.8. Freezer Merk Nurex Nomor :90971.9.Freezer Merk Derbi Nomor :F2001278/DB200942245.10.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pid/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — PARTINAH Binti DIRUN
1924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2243 K/Pid/201 1hingga pengiriman semuanya berjumlah 17 ekor sapi seharga Rp.158.750.000. ( seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah ) dan setiap kali pengiriman sapi selalu disertai tanda buktipengiriman berupa nota dan nota tersebut setelah barang/sapiditerima oleh Terdakwa lalu ditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa di samping 17 ekor tersebut, Terdakwa juga meminta saksikorban untuk mengirim alat pendingin daging berupa freezer danakhirnya saksi juga mengirim freezer
    dimaksud sebanyak 1 buahseharga Rp. 5.500.000. ( lima juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa 17 ekor sapi tersebut semuanya sudah disembelih dan dijualoleh Terdakwa namun hasil penjualannya tidak dibayarkan kepadasaksi koroban tetapi digunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri,demikian juga untuk 1 buah freezer seharga Rp. 5.500.000. ( limajuta lima rtus ribu rupiah ) juga tidak dibayar olen Terdakwa sehinggasaksi korban melakukan penagihan terhadap Terdakwa, namunTerdakwa selalu berkelit dan selalu
    No. 2243 K/Pid/201 1pengiriman berupa nota dan nota tersebut setelah barang/ sapiditerima oleh Terdakwa lalu ditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa di samping 17 ekor tersebut, Terdakwa juga meminta saksikorban untuk mengirim alat pendingin daging berupa freezer danakhirnya saksi juga mengirim freezer dimaksud sebanyak 1 buahseharga Rp. 5.500.000. ( lima juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa 17 ekor sapi tersebut semuanya sudah disembelih dan dijualoleh Terdakwa namun hasil penjualannya tidak dibayarkan
    kepadasaksi koroban tetapi digunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri,demikian juga untuk 1 buah freezer seharga Rp. 5.500.000. ( limajuta lima rtus ribu rupiah ) juga tidak dibayar oleh Terdakwa sehinggasaksi korban melakukan penagihan terhadap Terdakwa, namunTerdakwa selalu berkelit dan selalu berjanji akan membayarnya/melunasinya namun meminta waktu pembayaran untuk mundur danTerdakwa berjanji untuk membayar/ melunasi pada tanggal 16 Maret2010, namun sampai saat ini belum dibayar juga hingga
    Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undangundang, yakni dalam pertimbangan judex facti sebenarnya sudahjelas disebutkan bahwa di samping mengirim sapi, Terdakwa jugamengirim sebuah freezer alat pengawet daging merk Modena typeMD60 kepada Terdakwa seharga Rp. 5.000.000, dan freezertersebut menjadi barang bukti serta di dalam tuntutan Jaksa PenuntutUmum, freezer tersebut dikembalikan kepada saksi Mustofa, namundemikian Majelis Hakim di dalam amar putusannya tidakmemutuskan mengenai
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 111/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
EDI SANTOSA
6419
  • Sementara terdakwa memesan makanan kemudian mata terdakwatertuju pada handphone Samsung Galaxy S5 Balck milik saksi korbanNAFAN yang berada di atas lemari Freezer yang ada di sekitar meja kasir; Selanjutnya saat saksi koroban NAFAN sedang sibuk membakar ikanyang berjarak kurang lebih 3 meter dari lemari freezer tempat saksi korbanmenaruh handphone, terdakwa langsung mengambil handphone tersebutdengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwa memeganghandphone tersebut sambil berjalan menuju meja
    terdakwa memberikan handphone tersebutkepada saksi SETYO WIDIANI, karena terdakwa suka pada saksi SETYOWIDIANI, dimana handphone tersebut diberikan sebagai hadiah agar saksiSETYO WIDIANI menyukai terdakwa dan terdakwa sama sekali tidak adamemberitahu kepada saksi SETYO WIDIANI, bhawa hadnphone tersebutadalah handphone milik saksi korban NAFAN yang diambil tanpa seijinpemiliknya; Bahwa sekitar pukul 20.00 wita, saat saksi NAFAN hendak mengambilhandphone miliknya yang sebelumnya diletakkan diatas freezer
    Cemara miliksaya yang beralamat di Banjar Ketapang Desa Pengambengan KecamatanNegara Kabupaten Jembrana; Bahwa Ciriciri handphone yang hilang tersebut adalah memilikimerek Samsung Galaxy S5 warna hitam dengan nomor352957060861528/01; Bahwa awal kehilangan saya tidak mengetahui yang mengambilhandphone saya, namun setelah pelaku yang mengambil handphone sayaditangkap saya jadi tahu yang telah mengambil handphone tersebut; Bahwa saya menyimpan handphone tersebut sebelum diketahuihilang adalah di atas freezer
    seharihari karena tersambung langsung dengan rumah saya; Bahwa Warung saya yang sebelah Utara, Timur dan selatanterdapat pagar yang terbuat dari bamboo setinggi 1,5 (Satu setengah meter)dan pada bagian barat tidak terdapat pagar karena langsung berbatasandengan jalan desa dan tempat akses masuk kedalam warung saya; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul19.00 Wita saya melayani pengunjung di warung ikan bakar milik saya dansaya menaruh handphone milik saya tersebut di atas freezer
    tempat ikan.Kemudian saya membakar ikan dengan jarak sekira 3 (tiga) meter dengantempat saya menaruh handphone di atas freezer dan istri saya yangbernama Saidatun melayani pengunjung, yang waktu itu ada sekitar 10(Sepuluh) orang yang tidak sya kenal.
Register : 18-11-2011 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45095/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10234
  • PutusanPengadilanPajak Nomor Put45095/PP/M.1X/19/2013 Jenis PajakBea Masuk Tahun Pajak2011 Pokok Sengketabahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanPembebanan Tarif Bea Masuk atas jenis barang berupa Chest Freezer dan Spare Part, Negaraasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 160884 tanggal 4 Mei 2011 pos tarif 8418.30.0000 BM 10% BBS 100% (pos 1s.d.3 PIB) dan pos tarif 8418.91.0000 BM 5% BBS 100% (pos 4 s.d
    ,Ltd., China;bahwa Commercial Invoice, Bill of Lading, dan Form E diterbitkan di negara yang sama(China) sehingga Majelis berpendapat importasi dengan PIB No. 160884 tanggal 04 Mei 2011tidak termasuk kategori The Third Party Invoicing/ The Third Country Invoicing; menimbangbahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa imporbarang Chest Freezer dan Spare Part yang diberitahukan dengan PIB
    Nomor: 160884 tanggal4 Mei 2011 tidak termasuk kategori The Third Party Invoicing/ The Third Country Invoicingdan berhak mendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ASEANChina Free Trade Area(ACFTA), oleh karenanya Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding tidak dapatdipertahankan dan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding,sehingga pembebanan tarif bea masuk atas impor barang Chest Freezer dan Spare Partdengan PIB Nomor: 160884 tanggal 4 Mei 2011 adalah: untuk pos tarif 8418.30.0000
    XXX, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas imporbarang Chest Freezer dan Spare Part dengan PIB Nomor: 160884 tanggal 4 Mei 2011 adalah:untuk pos tarif 8418.30.0000 (pos s.d.3 PIB) dikenakan tarif BM 10% BBS 100% (ACFTA) dan untuk pos tarif 8418.91.0000 (pos 4 s.d. 8 PIB) dikenakan tarif BM 5% BBS 100%(ACFTA), sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarnihil;