- VINSENSIUS PAMBO, Cs. vs - GABRIEL GADI, Cs.

GABRIEL GADI, umu 68 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, beralamat diDusun Songga, RT 04 RW 02, Desa Embu Terhu, Nuabosi,Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, sebagai Terbanding l,semula PENGGUGAT ;2. GERADUS GAWE, umu 65 tahun, ienis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekeriaan Petani, beralamat diDusun Songga, RT 03 RW 02, Desa Embu Terhu, Nuabosi,Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, sebagai Terbanding Il,semula PENGGUGAT I;3.

Bahwa Pengadilan Negeri Ende menyatakan Almarhum GERIJENDI adalah pemilik yang sah dari obyek sengketa maka sebagaiahli warisnya adalah GABRIEL GADI Terbanding semulaPenggugat dengan batasbatas tanah yang disebut sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Minggu Ronggi; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sius Yudha/Blasius Koro; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Agus Wagho;Dalam hal ini Putusan Pengadilan

oleh YAKOBUS RHENGI / Tergugat XxXIl/PemohonBanding XV;12.Bahwa setelah mencermati putusan No.9/PDT.G/2015/PN.ENDhalaman 60 tentang alat bukti P10 dan P11 yang diajukan olehpara Terbanding/Penggugat berupa foto copy Surat Pernyataantertanggal 21 Juli 1998 yang dibuat oleh PETRUS REBU RITI yangmenyerahkan tanah yang pernah disengketakan di Songga, DesaHalaman 44 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGEmburia kepada ahli waris GERI JENDI dan Surat Pernyataantertanggal 21 Juli 1998 antara GABRIEL GADI

Dari ke2(kedua) Alat bukti tersebut menimbulkanpertanyaan besar bagi Para Pembanding/Tergugat tentang siapakahpara Penggugat/Terbanding mengatakan bahwa GERI JENDIadalah MOSALAKI dan pemilik tanah yang kini disengketakan,namun dari alat bukti P10 tersebut menyatakan bahwa PETRUSREBU RITI menyerahkan tanah kepada GERI JENDI, dan jugatimbul pertanyaan bagi para Pembanding/Tergugat tentang siapakahadanya alat bukti P11 surat pernyataan tertanggal 21 Juli 1998antara GABRIEL GADI (Tergugat XXII) atas

Penggugat terhadapMemori Banding yang diajukan oleh ParaHalaman 79 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGPembanding/Tergugat VIlIl s/d Tergugat XXIll pada halaman10 point 12 sebagai berikut:11.1 Untuk diketahui oleh Para Pembanding/Tergugat VIII s/dTergugat XXIll bahwa di dalam bukti surat P10 bukanterdapat pernyataan bahwa Petrus Rebu Rhitimenyerahkan tanah kepada Geri Jendi, melainkan dalamsurat tersebut disebutkan bahwa Petrus RebuRhitimenyerahkan kembali tanah sengketa kepada GadiGeri (Gabriel Gadi

DOMINGGUS DANGGA WITI GADI ALIAS DOMI

PUTUSANNomor 117/PID/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DOMINGGUS DANGGA WITI GADI ALIAS DOMI;Tempat lahir : Rada Bola;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/5 September 1987;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kadula, Desa Weekambala, KecamatanLoura, Kabupaten

Perobuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE Alias DOMI masukkedalam kantor dengan menggunakan kunci pintu sebelah kanan Kantor yangterdakwa dapatkan dari Kepala Dinas sebelumnya atas nama DAVID TAMOAMA (Alamarhum) untuk mengambil beberapa EKTP keluarganya. Terdakwatelah mengetahui sebelumnya EKTP tersebut disimpan di ruang PengelolaanData.

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE Alias DOMItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE AliasDOMI dari Dakwaan Penuntut umum;3. Memulihkan Hak Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE AliasDOMI dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4.

GADI LETE Alias DOMITIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAHMELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN PENUNTUT UMUM;. Membebaskan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WIT! GADI LETE Alias DOMIDARI TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM;Halaman 9 dari 18, Putusan Nomor 117/PID/2018/PT KPG3. Memulinkan hak Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE AliasDOMI dalam Kemampuan, Kedudukan serta harkat dan martabatnya;4. Membebankan biaya Perkara Kepada Negara;5.

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE Alias DOMItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum;2. Menyatakan hukum membebaskan Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITIGADI LETE Alias DOMI dari Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa DOMINGGUS DANGGA WITI GADI LETE AliasDOMI dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan Martabatnya;4. Dan atau memberikan putusan yang seadiladilnya;5.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tanggal, bulan lahir dan NIK Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), yang sebelumnya tertulis GADI dengan tanggal lahir 13 Februari 1974 dengan NIK: 1405065302740001 menjadi NORBIA dengan tanggal lahir 25 Oktober 1974 dengan NIK: 1405066510740001;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00

Pemohon:
GADI

Menetapkan bahwa Pemohon I JUPRI GADI (suami) dan Pemohon II LENNI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 30 Desember 2012, bertempat di Paroki Kristus Imam Agung Abadi Sangalla, Randan Batu, Tana Toraja;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- JUPRI GADI- LENNI

Menyatakan anak laki-laki yang bernama ENDRO GADI ASMORO lahir di Pati tanggal 19 Oktober 1986 adalah anak laki-laki kelahiran ke tiga dari suami istri bernama ANDI BUKORI dan SRI ENDANG 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat Kelahiran atas nama ENDRO GADI ASMORO lahir di Pati tanggal 19 Oktober 1986 adalah anak laki-laki kelahiran ke tiga dari suami istri bernama ANDI BUKORI dan SRI ENDANG dalam Register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

ENDRO GADI ASMORO

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/33/2013 tertanggal 20032013 ,atas nama ENDRO GADI ASMORO lahir di Pati 19 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jepat ,Kec. Tayu ,Kab.Pati, selanjutnya diberitanda P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas PGRI 3 Tayu, No. DN03MU.0168050 atas nama ENDRO GADI ASMORO , selanjutnya diberi tanda7.

DJUMADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama Andi Bukori dan SriEndang mempunyai anak 3 ( tiga ) dan Endro Gadi Asmoro(pemohon) adalah anak ke3 ( tiga ) j 222 2ne none en ne nnne Bahwa Pemohon ( Endro Gadi Asmoro ) adalah anak lakilaki nomor3, lahir di Pati tangga 19 Oktober 1986;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatanAkta Kelahirannya atas nama dirinya yaitu Endro Gadi Asmoro ; Bahwa Pemohon mohon Akta Kelahiran atas

RIRIN PRASETIYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama Andi Bukori dan SriEndang mempunyai anak 3( tiga ) dan Endro Gadi Asmoro (pemohon)adalah anak ke3 ( tiga ) jnnn neon nnn nnn ncn cence Bahwa Pemohon ( Endro Gadi Asmoro ) adalah anak lakilaki nomor3, lahir di Pati tangga 19 Oktober 1986;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatanAkta Kelahirannya atas nama dirinya yaitu Endro Gadi Asmoro ; Bahwa Pemohon mohon Akta

Menyatakan anak lakilaki yang bernama ENDRO GADI ASMOROlahir di Pati tanggal 19 Oktober 1986 adalah anak lakilaki kelahiran ketiga dari suami istri bernama ANDI BUKORI dan SRI ENDANG ;; 3.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/33/2013 tertanggal20032013 , atas nama ENDRO GADI ASMORO lahir di Pati 19Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jepat ,Kec.Tayu ,Kab.Pati, selanjutnya diberi tanda P5; 6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas PGRI 3 Tayu, No. DN03MU.0168050 atas nama ENDRO GADI ASMORO , selanjutnya diberitanda P 6;7.

SUKRIYANTO, dkk VS TARA THURAYA GADI BINTI SALEH GADI, Dkk

Pemuda No. 14B, Pulogadung, Jakarta Timur, baikbersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Februari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Jakarta Timur tanggal 17Maret 2014 Nomor: 298/SK/Pengc/2014/PN.Jkt.Tim;LawanTARA THURAYA GADI BINTI SALEH GADI, seorang perempuan, yangberdomisili hukum di Kampung Sawah, RTO05/RWO1, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, pemegang Kartu.

Bahwa kedua transaksi jualbeli tanah tersebut kemudian dituangkan dalam AktaNomor 116 tentang Pengikatan JualBeli antara Tara Thuraya Gadi dan LuqmanSaleh, in casu masingmasing sebagai Tergugat I dan Tergugat II, sebagai pihakpertama dan Sukriyanto, in casu Penggugat I, sebagai pihak kedua (untukselanjutnya disebut Akta Nomor 116 tentang Pengikatan JualBeli) dan AktaNomor 117 tentang Pengikatan JualBeli antara Tara Thuraya Gadi dan LuqmanSaleh, in casu masingmasing sebagai Tergugat I dan Tergugat

GADI dan LUQMAN SALEH BIN SALEH GAD I ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dengan menunjuk Hakim SIGIT SUTRIONO, SH.MHum.

Luqman Salehtanggal 22 Nopember 2012 (bukti P3A) ; Foto copy Kwitansi No.116 sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dariBapak Sukriyanto, diterima oleh Tara Thuraya Gadi Luqman Saleh tanggal 22Nopember 2012 (bukti P3B) ; Foto copy Perihal : Penyelesaian Proses Jual Beli Girik No.C 1462 tanggal 8Januari 2014 yang diterima oleh Tara Thuraya Gadi dan Luqman Saleh Gadi(bukti P4A) ; 2 22a nnn nnn nnn nnn nnn ne nce cnneFoto copy Perihal : Penyelesaian Proses Jual Beli Girik No.C 1462 dan SomasiKedua

tentang Penyelesaian Proses Jual Beli Girik No.C 1462 tanggal 22 Januari2014 yang diterima oleh Tara Thuraya Gadi dan Luqman Saleh Gadi (buktiP4B) ; 222222 n nnn nnn nn nnn nena neeFoto copy Perihal : Penyelesaian Proses Jual Beli Girik No.C 1462 tanggal 12Maret 2014 yang diterima oleh Tara Thuraya Gadi tanggal 16 Maret 2014(bukti P4C) ; Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah No.236/1.711.1 tanggal 3 Juli 2011(bukti P5) ; Foto copy Surat Pernyataan Tanah Tidak Dalam Sengketa tanggal 3 Juli 2011

Pemohon:
LENNI GADI

GADI Bin MASRANI

GADI Bin MASRANI. : Gunung Makmur Tanah Laut.Tempat lahir:33 tahun / 5 Juni 1980.Umur / tanggal Laikilakl,lahir: Indonesia.

Pol DA3709 CZ bersama anaknya (BARDANI) sambil membawa senjata tajamjenis samurai yang diletakan disepeda motor lalu berhenti tepat didepanterdakwa GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang, kemudiankorban bertanya kepada terdakwa GADI dengan nada tinggi Apa ?

GADI jatuh ketanah, sementara korban langsung turun darisepeda motornya mengambil kayu ulin dengan panjang + 90 cm (sembilanpuluh centemeter) yang ada disekitar TKP kemudian memukulkan kayu itukepada terdakwa GADI yang masih dalam keadaan terduduk pada bagiankepala, belakang dan lengan kanan terdakwa GADI serta sempat mengenaitanah sampai akhirnya kayu ulin itu patah menjadi dua bagian, dan seketikaitu terdakwa GADI mengambil potongan kayu ulin tersebut kemudianmemukulkannya beberapa kali kearah

GADI jatuh ketanah, sementara korban langsung turun darisepeda motornya mengambil kayu ulin dengan panjang + 90 cm (sembilanpuluh cintemeter) yang ada disekitar TKP kemudian memukulkan kayu itukepada terdakwa GADI yang masih dalam keadaan terduduk pada bagiankepala, belakang dan lengan kanan terdakwa GADI serta sempat mengenaitanah sampai akhirnya kayu ulin itu patah menjadi dua bagian, dan seketikaitu terdakwa GADI mengambil potongan kayu ulin tersebut kemudianmemukulkannya beberapa kali kearah

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 Januari 2014 Nomor : 40/Pid.SUS/2013/PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa EKAWIRASWATI,SE Binti AKEMAL GADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan Terdakwa.

EKAWIRASWATI,SE Binti AKEMAL GADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKAWIRASWATI,SE Binti AKEMAL GADI oleh karena itu dengan pidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan.

EKAWIRASWATI,SE Binti AKEMAL GADI

DRS.GREGORIUS GADI vs BUPATI ENDE

PUTUSANNomor : 272/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : = 22292 222 nn oe nnn nenaNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanTempat Kedudukan :DRS.GREGORIUS GADI; WIRGOTIGSIA 5 ape sseeesscee seen steererPegawai Negeri Sipil ; Jalan Ndona, RT.014

Gregorius Gadi dengan keberlakuaan keputusan terhitungsejak tanggal ditetapkan keputusan tersebut ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;6.

JOSEP GANI API ; HERMAN JOSEPH GADI DJOU, Drs. EKON ; Drs. VICTOR EMANUEL GADI DJOU

HERMAN JOSEPH GADI DJOU, Drs. EKON, bertempat tinggaldi Jalan Cak Doko No. 33, Oebobo Kupang, Kecamatan KupangSelatan, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur;2. Drs.

VICTOR EMANUEL GADI DJOU. bertempat tinggal di JalanDiponegoro No. 22, Ende, Kabupaten Dati II Ende, Propinsi NusaTenggara Timur, para Termohon Peninjauankembali dahulu paraTermohon Kasasi /para Penggugat , Il para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauankembali dahulu Pemohon' Kasasi/TergugatPembanding, telahmengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah AgungRl, tanggal

Bahwa semasa hidup Api Gadi ayahTergugat/Pemohon Peninjauankembali dan Ka Djou kakek dari Tina Ongga(saksi IV Tergugat), dimana mereka telah secara bersamasama menanamitanaman umur panjang maupun tanaman umur pendek dan membuka sawahdi tanah sengketa tersebut, yang hingga kini pematangpematang sawahnyamasih terlihat dengan jelas ;Bahwa dengan adanya dalil bantahan dari Tergugat/Pemohon Peninjauankembali seperti tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende berdasarkanJabatan sudah seharusnya mengadakan

bahwa dari bukti P. yangdiajukan oleh Penggugat yaitu surat bukti silsilah, tidak terlinat adanyahubungan yang dapat saling mewarisi antara pihak Penggugat dengan KaDjou, karena Penggugat adalah anak dari Josep Tapo Woda dan Josep TapoWoda adalah anak Woda ; Bahwa akan tetapi di sisi lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende justrumenyatakan bahwa bukti P. tersebut dapat dijadikan untuk membuktikanbahwa masih adanya hubungan antara pihak Penggugat dengan Ka Djou yaitudari leluhur mereka bernama Gadi

SALIM bin GADI ; HALI GAMAR BADWELAN ; FAIZAH binti AHMAD bin GADI, Dkk

PUTUSANNomor 169 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SALIM bin GADI, bertempat tinggal di Jalan KHM MansyurNo.169, Surabaya, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan:1. HALI GAMAR BADWELAN ;2. FAIZAH binti AHMAD bin GADI, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Panggung No. 79, Surabaya ;3.

yang meninggal dunia di Surabayapada tanggal 05 Juni 1970 ;Bahwa di samping Penggugat, almarhum Sech Achmad bin Abdulgadirbin Abdullah bin Gadi, juga meninggalkan para ahli waris yang lainnya, yangdiantaranya adalah Tergugat dan Tergugat II ;Hal. 1 dari 26 hal.

No. 169 PK/Pdt/2004rupiah), sebab pembagian hasil penjualan rumah Jalan Tunjungan No.9ASurabaya berdasarkan : Akta Pembagian Warisan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor :302/Komp./1994/PA.SBY. tanggal 13 Desember 1994(bukti PK.12), Keputusan Rapat Para Ahli Waris Mendiang lbu Nur BintiAhmad bin Gadi No.01/22/95 tanggal 25 Robiul Awwal 1416 H/21September 1995 M (bukti PK.13), Perhitungan Keuangan almarhumahNur binti Anmad bin Gadi tanggal 31 Mei 1995 (bukti PK.14), PerhitunganKeuangan almarhumah Nur bin

Gadi tanggal 12 Desember 1995 (buktiPKI 15 A) dan akte Perjanjian yang dibuat di hadapa Notaris Surabaya,Abdurrazag Ashibilie, SH.

Demikian juga untukmemenuhi kehendak terakhir almarhumah Nur bin Gadi tersebut yangtermuat dalam surat wasiatnya tertanggal 2 November 1993 tertulis dalambahasa Arab, yang telah diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia padatanggal 20 Oktober 1995 (vide bukti PK.18 A dan PK.18B) yang intinyaalmarhumah Nur bin Gadi tersebut telah mewasiatkan agar 1/3(sepertiga) dari seluruh harta yang dimilikinya, terutama harta warisanyang diperoleh dari ayahnya, agar disumbangkan, antara lain kepadalembagalembaga

GUSNITA alias GADI, dkk. VS IKIS, dkk.

GUSNITA alias GADI,2. KILAN,3.

GUSNITA alias GADI, 2. KILAN, 3. SAMSIAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat , Il, Ill untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masriadi Als Gadi Als Limbad Bin Masrani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Masriadi Als Gadi Als Limbad Bin Masrani

- KI MANSYUR A.K GADI GAA, SH Bin ABDUL KARIM API GADI

PUTUSANPIDANA No: 33/ PID.SUS/ 2012 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana Korupsidalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa tersebut dibawah ini :Nama lengkap : KI MANSYUR A.K GADI GAA, SH Bin ABDULKARIM API GADI;Tempat lahir : Ende;Umur atau tanggal lahir : 56tahun / 23 Mei 1955;Jenis kelamin :

GADI GAA, SH., Bin ABDULKARIM API GADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana GRATFIKAS?

GADI GAA, SH., BinABDUL KARIM API GADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denganperintahagar Terdakwa tetap ditahandanPidana Denda sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan..

GADI GAA, SH., Bin ABDULKARIM API GADI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa KI MANSYUR A.K.

GADI GAA, SH., BinABDUL KARIM API GADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan25bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalamDakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masriadi Als Gadi Als Limbad Bin Masrani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Masriadi Als Gadi Als Limbad Bin Masrani

PUTUSANNomor : 189/Pid/B/2019/PN.Pli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Masriadi Als Gadi Als Limbad Bin Masrani.: Gunung Makmur;: 39 Tahun/5 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;:Jl.

Menyatakan Terdakwa MASRIYADI Als GADI Als LIMBAD Bin MASRANIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal penuntut umum;Halaman 1 dari 14/Putusan Nomor : 189/Pid.B/2019/PN.Pli.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRIYADI Als GADI Als LIMBADBin MASRANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

AGUS HARIANTO Bin TEGO tersebut, tibatibaterdakwa yang sebelumnya merasa tertantang karena mendengar darikawannya mengenai saksi korban ada berucap nang mana Gerangngarannya GADI (yang mana sih orang yang namanya GADI) datang dariarah belakang dan langsung memukul leher saksi IBRAHIM Als AHIM BinGAJALI RAHMAN (Alm) dengan menggunakan kepalan tangan sehinggamembuat saksi IBRAHIM Als AHIM Bin GAJALI RAHMAN (Alm) jatuhtersungkur.

Menyatakan Terdakwa Masriadi Als Gadi Als Limbad Bin Masrani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masriadi Als Gadi Als Limbad BinMasrani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (KARPON BIN PARTO GADI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SULIPAH BINTI KARDONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-----

KARPON BIN PARTO GADI vs SULIPAH BINTI KARDONO

GADI binti BONAIM VS BUJANG R bin ALAM

Pemohon:
Rini Andriati binti Gadi Gayan

PENETAPANNomor: 161/Pdt.P/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Pe yang diajukan oleh :Rini Andriati binti Gadi Gayan, lahir di Banjarmasin 20 Juni 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Gang SepakatJalur 1, RT. 25, RW. 02, No. 25, Kelurahan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, binti dan tempat tanggal lahir Pemohon, dalam bukunikah tertulis Marliana binti Gadi, umur 21 tahun. Yang benar adalahRini Andriati binti Gadi Gayan, lahir di Banjarmasin 20 Juni 1962;4. Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut berlanjut pada Akta CeraiPemohon, sebagaima Akta Cerai Nomor: 417/AC/1996/PA/Bjm yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 20September 1996.

Menetapkan perubahan nama, binti dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Akta Cerai yaitu Marliana binti Gadi,umur 21 tahun menjadi Rini Andriati binti Gadi Gayan, lahir diBanjarmasin 20 Juni 1962;Bs Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon mengajukanpermohonan

- Muh.Jaya bin H.Baso Dg.Beta- Siti Hapsah binti Gadi

/Padt.G/20 12/PA.Klk,PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Muh.Jaya bin H.Baso Dg.Beta, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Terminal KolakaKendari, Desa 19Nopember, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon;MELAWANSiti Hapsah binti Gadi