Saksi I Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ist eri; Bahwa Penggugat nmenikah dengan Tergugat lebih 6 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ting gal di rumahPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak akhir tahun 2007, karena Tergugat telah pergineninggalkan Penggu gat; Bahwa saksi mengetahui' kepergian Tergugat seminggusetelah Tergugat pergi mening galkan Penggugat dantidak pernah nelihat Ter gugat ti nggal di rumahPenggugat sampai

Pdt.G/2011/ PA.Stb.membuktik an dalil gugatannya, oleh karena itu) Majelis Hakimakan mnempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukanPeng gugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama saksi I( saksi bertetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah 20meter) dan saksi II (saksi bertetangga dengan Penggugatdengan jarak rumah 30 neter) ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi I yangmenerangkan bahwaTergugat telah pergi mening galkan

Penggugat tanpa seizinPenggugat sejak akhir tahun2007 dan sampai dengan saat sekarang ini tidak pernahkenmbali lagi kepada Penggugat keterangan saksi' tersebutdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi II yangnenerangkan bahwaTergugat telah pergi mening galkan Penggugat tanpa seizinPenggugat sejak akhir tahun2007 dan sampai dengan saat sekarang ini tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat keterangan saksi' tersebutdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri

Bg. keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut telah menenuhi syarat mteril = alatbukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang telah me ne nuhi syarat formil dannater il alat bukti saksi, naka Maj elis Hakimber pendapat bukti saksi yang di ajuk an Penggugattentang Ter gugat mening galkan Penggugat 4 tahun lamnyatelah mencapai batas minimal pembukti an alat bukti saksi,karenanya Penggugat telah mmpu nembuktik andalil dalil gugatannya;Hal 6 dari 10 hal Putusan

Bg.yang menyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yanglengkap, Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannyabahwa Tergugat telah nening galkan Penggugat tanpa izinPenggugat sudah 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalil dalil gugatannya tentang Tergugat telahneningg alkan Peng gugat 4 t ahun lamanya tanpa 1zinPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian Pasal 19 huruf' bPeraturan Penerint ah

Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat sel am enpat ta hun, ke mudian Ter gugatpamt pergi ke Malaysia untuk mencarinaf kah; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergu gatdikaruni ai orang anak, yang bernamm ANAK PENGGUGAT& TERGUGAT; Bahwa, saksi tahu rumh tang ga Penggugatden gan Tergugat ru kun dan harmonis, namun sej akTergugat berada di Malaysia tidak pernah nenberi kankabar berita dan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, sebelum pergi ke Malaysia Tergugat jugatidak mening galkan

Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat selam enpat ta hun, ke mndian Ter gugatpamt pergi ke Malaysia untuk mencarinaf kah; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergu gatdikaruni ai orang anak, yang bernamm ANAK PENGGUGAT& TERGUGAT ; Bahwa, saksi tahu rumh tang ga Penggugatden gan Tergugat ru kun dan harmponis, namun sej akTergugat berada di Malaysia tidak pernah nenberi kankabar berita dan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, sebelum pergi ke Malaysia Tergugat jugatidak mening galkan

ada nmengucapkan sighot taklik talaksesaat set elah akad nik ah; 8 Bahwa, sejak empat tahun menikah tepatnya tahun 2008Tergugat merantau bekerja ke Malaysia, namin Tergugattidak pernah mengiri nkan~ kabar berita dan nafkahPenggugat hinggaSGKaTARG eH ceeeenessts Hens Hs H eR SM eM SHS HEH SH SHSsHSHeeeae seisBahwa, hingga saat ini Penggugat mmsih tet ap taat dan setiaterhadap Tergugat; Meni nbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahmening galkan

Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak pernah nmengirinmkan = nafkah lebih dari 3(t i ga) bulan hing ga sekarang, dan tidak mnenperduli kanPenggugat lebih dari 6 (e nam bulan lamanya, oleh kare nanyaMijelis Hakim telah bersepakat Tergugat telah nelanggarsighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkanTergugat sendiri sesaat setelah akad nik ah; Meni mbang, bahwa Penggugat tidak ridlo atas perbuatanTergugat yang telah mening galkan Penggugat sel amset ahun bertur utturut tidak

umur untuk melakukan pendatanganandokumen penting Bahwa Pemohon= akan menjadi wali pengamputerhadap anaknya Siddiqi Insanul Hakim bin = AgusBudi Insanurrahman karena masih di bawah unnr (14tahun) untuk menandatangi Akta Jual Beli terhadapsebidang tanah atas nama Evy Rusliana Susantiseluas 78 M2 dengan Sertifik at Hak Milik yangdiperoleh dari hasil pembelian Pemohon dan almrhumah EvyRusl ianaSusanti ; 25 ee eee ee ee ee ee eee Bahwa isteri Pemohon (Evy Rusliana Susanti)meninggal dunia selain mening galkan

Adi Santoso mening gal dunia pada tanggal 9Mei 2010 (P.5), di samping mening galkan ahli warisPemohon (Agus Budi Insanurrahman) dan anaknya(Siddiqi Insanul Hakim) dan ibu kandung, jugamening galkan sebidang tanah (P.6) yang merupakanhasil pembelian almrhumah dan Pemohon, dan sebidangtanah tersebut akan dijual, namun oleh karena anakPemohon tersebut sebagai ahli waris almarhumah masihdi bawah umur sehingga belum dianggap cakap untukmelakukan perbuatan hukum, termasuk menandatanganidokumen penting,

TentangProsedur Medi asi di Pengadil an, Maj elis Hakimberpendapat kewaji ban mediasi' tidak dapat dil aksanakan;Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam,akan tetapi upaya Mijelis Hakim tersebut tid ak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng gugat,ternyata Peng gugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan Tergugat telah mening galkan

Bg.keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut telahmenenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang telah me ne nuhi syarat formil dannater il alat bukti saksi, naka Maj elis Hakimber pendapat bukti saksi yang diajukan Penggugattentang Tergugat mening galkan Penggugat sejak tahun 2008telah mencapai batas minimal pembukti an alat bukti saksi,karenanya Penggugat telah mampu nembuktik an dalil dalilgugatannya;Menimbang, bahwa tent

ang Ter gugat yang telahmening galkan Penggugat tanpa izin Penggugat, oleh MijelisHakim akan diperti mbangkan sebagai ber ikut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembukti an dik enalada tiga macam cara pengakuan, yaitu) pengakuan dengantegas, membantah tanpa alasan dan berdiam diri tid ak nembelakepenti ngannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tid ak hadir dan tid ak ternyataketid akhadiran Ter gugat dis ebabkan alasan yangdibenarkan undangundang, maka Majelis Hakim

ber pendapatTergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang di atur dalamhukum pembukti an yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat nmeninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat dianggap telahmengakuimening galkan Penggugat lebih dari dua tahun lamnya, nakaMijelis Hakim

Bg. yang menyatakan kekuatan pengakuan sebagai buktiyang lengkap, Penggugat telah mampu membuktik an dalilgugatannya bahwa Tergugat telah mening galkan Penggugat tanpaizin Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalil dalil gugatannya tent ang Ter gugattelah meninggalkan Penggugat dua tahun lamanya, makaMijelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 19 hur uf b Pera turanPenerint ah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf 5bKompil

Jika anak itu semuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masing masingnya seperenam dari harta yang diting galkan, jika yang meninggal itumempunyaianak; jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal itu mempunyai saudara, maka ibunyamendapat seperenam.

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak mening galkan ayah dantidak meninggalkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.

Bahwa kehidupan runeh tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya ber langsunghar monis, akan tetapi sej ak bulan Januari2008 Ter gugat pergi mening galkan Penggugat, sekarangPenggugat tidak mengetahui' keberadaan Tergugat secarapasti, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup ber sama lagi sudah 2(dua) t ahun lebih lamanya, namun demiki an antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;5.

Bahwa Penggugat nenikahdengan Tergugat Tahun 2001.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulanyatingg al di rumah orang tua Penggugat lalu pindah dantingg al di Medan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai Tahun 2008.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak bulan Januari 2008 sampai dengan saat ini, karenaTergugat telah pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat perginening galkan Penggugat.Bahwa sejak kepergian Tergugat 2

Bg., bukti saksi yangdiajukan Penggugat tentang Tergugat neningg al Peng gugatdua t ahun lamanya telah nencapai batas minimalpembukti an alat bukti saksi, karenanya Penggugat telahmampu nembuktik an dalil dalilgugat annya;Hal 6 dari 9 hal Putus an No. / Pdt.G/2010/ PA.Stb.Menimbang, bahwa tent ang Ter gugat yang telahmening galkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat, MbijelisHakim akan nempertimbangkan sebagai beri kut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembukti an dik enalada tiga macam cara pengakuan

menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat nengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Myjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening galkan

bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003 yang lalu ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama 5 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Nopember 2007 sampai dengan sekarang, Tergugat telah pergimening galkan

Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003 yang lalu ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Nopember 2007 sampai dengan sekarang, Tergugat telah pergimening galkan

Bahwa seingat saksi Bu Semi menikah dengan Pak Darno sekitar tahun1975, dan setahu saksi sebelum menikah dengan Bu Semi, Pak Darnosudah pernah menikah tapi belum dikaruniai keturunan setelahmenikah dengan Bu Semi mempunyai dua orang anak bernama SriHartini dan Sunarni; Bahwa benar rumah saksi dengan rumahnya Pak Darno dekat yaituadu pojok (istilah jawanya) ; Bahwa setahu saksi Pak Darno meninggalkan rumah setelah anakyang kedua lahir Pak Darno pergi, namun saksi tidak ingat kapan PakDarno mening galkan

rumah, Bahwa saksi tahu kalau keluarga Pak Darno sepeninggalan perginyayang bersangkutan mencari dan sampai sekarang tidak pulang dantidak ketemu; Bahwa saksi selama Pak Darmo pergi meninggalkan rumah sampaisekarang tidak pernah melihat dan berjumpa kalau Pak Darmo pulang;Bahwa benar orang tua kandung Pak Darno juga mencari selama PakDarno mening galkan rumah tapi tidak pernah ketemu sampai sekarangdan Pak Darno juga tidak pulang; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Darno selain meninggalkan dua oranganak

JBahwa seingat saksi Bu Semi menikah dengan Pak Darno sekitar tahun1975, dan setahu saksi sebelum menikah dengan Bu Semi, Pak Darnosudah pernah menikah tapi belum dikaruniai keturunan setelahmenikah dengan Bu Semi mempunyai dua orang anak bernama SriHartini dan Sunarni; Bahwa benar rumah saksi dengan rumahnya Pak Darno dekat yaituadu pojok (istilah jawanya) ; Bahwasetahu saksi Pak Darno meninggalkan rumah setelah anakyang kedua lahir Pak Darno pergi, namun saksi tidak ingat kapan PakDarno mening galkan

rumah, Bahwa saksi tahu kalau keluarga Pak Darno sepeninggalan perginyayang bersangkutan mencari dan sampai sekarang tidak pulang dantidak ketemu; Bahwa saksi selama Pak Darmo pergi meninggalkan rumah sampaisekarang tidak pernah melihat dan berjumpa kalau Pak Darmo pulang;Bahwa benar orang tua kandung Pak Darno juga mencari selama PakDarno mening galkan rumah tapi tidak pernah ketemu sampai sekarangdan Pak Darno juga tidak pulang ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Darno selain meninggalkan dua oranganak

Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebelum Penggugat keluar negeri tahun 1998, keduabelah pihak sering berselisih danbertengkar disebabkan karenaa Tergugat tidak bekerja dan suka mabukmabukan pada2tahun 2005 Penggugat pulang dari luar negeri terjadi pertengkaran lagi, Tergugatmencekik leher Penggugat akhirnya Tergugat pergi mening galkan

keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebelum Penggugat keluar negeri tahun 1998, keduabelah pihak sering berselisih danbertengkar disebabkan karenaa Tergugat tidak bekerja dan suka mabukmabukan padatahun 2005 Penggugat pulang dari luar negeri terjadi pertengkaran lagi, Tergugatmencekik leher Penggugat akhirnya Tergugat pergi mening galkan

HeenantanBondi:wood di depan sidang Pengadilan Agama Bonckweeegemin sPertamaBaciaddulshulsuei 10 hurl.Swami menin,galkan kewajibanNikah mereka terdaltar pada Kantor lirusan Agama di .......ccsssceeeseneeeeeneeeeeeeeen eensoesanpada tanggal dengan Akte NikahSurat kcterangarr rni tiairiat untuk dipergunakan oleh yang begnPi n une menvaparkanSon...10181Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suarni/Isteri disimpan di IeNtiVtaan Pengadilan Agama dalammap herkas

Tergugat suka menghardik serta m enyakiti badan/jasm ani anakanakPenggugatdengan Tergugat;Bahw a pada tanggal 10 Juni 2014 te rjadi puncak perse lisihan danperte ng karan karena Tergugat matas be kerja se hin gga Tergugat tidakbertanggung =jawab secara baik terhadap keluarga seperti uang be lan jayang tidak mencukup se hingga sete lah perselisihan dan pertengkaranterse but, Tergugatpergim ening galkan kediam an bersama,Tergugat pulangkerum ah orang tua Tergugat di KOTA SAW AHLUNTO seperti alam atTergugatdiatas

danharm onis selam a lebih kurang $5 tahun, sete lah itu tidak rukun danharm onis lagisam paisekarang;e Bahwa Penggugatdan Tergugatsering bertengkar;e Bahw a penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab te rhadap na fkah se harihari danpem alas bekerja;e Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatberte ngkar;e Bahw a Penggugat dengan Tergugat telah berpisah te m pat ting gaselam a lebih kurang 5 bulan;e Bahwa setahu saksiyang pergim ening galkan

dengan Tergugat bertengkar kaTergugat m alas bekerja dan Tergugat serin g m em in ja m uangorang lain bahkan kepada saksi ada sekitar 10 kali dan seringdibayaroleh Tergugat;e Bahwa penyeobab lain pertengkaran Penggugatdengan Tergugat kaTergugat kasar dan suka om arahm arah bahkan pernah mem ukul aanak;e Boahw a saksi sering me lihat dan mendengart langsuneg Pdengan Tergugat berteng kar;tahw a Penggugat dengan Tergugat telah berpisah te m pat tinggasem ala lebih kurang 5S bulan, Tergugat pergim ening galkan

Bahwa saksi tidak tahupenyebab Tergugat pergi mening galkan Penggugat.Bahwa sejak kepergian Tergugat 2 (dua) tahunyang lalu tersebut, saksi tidak pernah lagi nelih atTergugat kembali kepada Penggugat.Bahwa saksi tid ak nengetahui kemana tujuan Tergugat pergi.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah berusahanencari Tergugat dengan mencari informasi kepadakeluarga dan teman Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa tid ak ada lagi yang akan dis ampaik an saksi;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di

Bg., bukti saksi yangdiajukan Penggugat tentang Tergugat neningg al Peng gugatdua t ahun lamanya telah nencapai batas minimalpembukti an alat bukti saksi, karenanya Penggugat' telahmampu nembuktik an dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa tent ang Ter gugat yang telahmening galkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat, MbijelisHakim akan nempertimbangkan sebagai beri kut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembukti an dik enalada tiga macam cara pengakuan, yaitu) pengakuan dengantegas, membantah tanpa alasan

menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening galkan

Nguterkabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaikbaik saja, tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyahdikarenakan Termohon suka pergi mening galkan

SkhHalaman 4 dari 9 halamansetelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaikbaik saja, tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyahdikarenakan Termohon suka pergi mening galkan

pada bulanOktober 2009, saksi hadir pada per nik ahanPenggugat dengan Tergugat tetapi saksi di dapur;Bahwa setelah menik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugat dan tid akpernah pind ah;Bahwa sebulan setelah mnenikah yaitu pada bulanNovember 2009, saksi tidak ada lagi nmelihat Ter gugatting gal serumah dengan Penggugat;Bahwa saksi per nah menanyakan kepada Peng gugatnengapa Tergugat' tidak pernah kelih atan ada dirumah, menur ut Peng gugat Ter gugat telah per ginening galkan

pernah bercerai, maka Mbjelis Hakimberpendapat sepanjang hubun gan hukum antara PenggugatdenganTer gugat, Penggugat telah ma mpumembuktik an dalil gugatannya, oleh karena itu) Mijelis Hakimakan nempertimbangkan alasan gugatan perceraian yangdiajuk an Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi yang bernama saksi I dansaksi II ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi Itelah menerangkan bahwa sejak bulan November 2009 Ter gugatpergi mening galkan

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.berhasil menemukan Tergugat, keterangan saksi manadidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi IItelah menerangkan bahwa sejak bulan November 2009 Ter gugatpergi mening galkan Penggugat sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada nengirimiuang untuk biaya hidup Penggugat, walaupun keluargaPenggugat sudah berusaha nmencari Tergugat tetapi tid akber hasil menemukan~ Ter gugat , keterangan saksi manadidasarkan atas

Bg,Majelis Hakim berpendapat saksi saksi yang diajuk an Pempohontelah nmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama saksi Idan saksi II telah nenerangkan bahwa Termohon per gimening galkan Pemohon sejak tahun 2009 sampai sekarang,Ter mohon tid ak pernah pul ang lagi kepada Pemohon,ket era ngan yang dis ampaikan saksi adalah ber dasar kanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antaraketerangan saksi pertama dengan saksi kedua, makaberdasarkan ketentuan

Bg, MbijelisHakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Pemohon telahnmencapai batas minimal pembukti an;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah nengajukan alatbukti saksi yang telah mencapai batas minimal pembukti anyang menera ngkan bahwa Ter nohon telah perginening galkan Pemohon sejak bulan April 2009 dan sampai saatini tidak pernah bersatu kembali, naka Maj elis Hakimber pendapat Pe mohon telah ma mpu me mbuktik an dalilper mohonannya;Menimbang, bahwa tentang Termohon yang telah pergimeninggalkan

Pdt.G/2011/ PA.Stb.nening galkan Pemohon sejak bulan April tahun 2009 sampaisaat ini tidak pernah bersatu kembali =;Menimbang, bahwa karena Termohon' nengakui tent angTer mohon yang telah pergi meninggalkan Penohon 2 tahunlanmanya tanpa izin Pemohon, mka Mijelis Hakim ber pendapatberdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yang menyatakankekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap, Pemohon telahmanmpu membuktik an dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Pemohon telah nampunembuktik an dalil

mengakusebagaipaman Peng gu Aa t5 nnn nnn en eee Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah 8 tahunyang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat takliktalak, setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dansudah mempunyaianak sebanyak 1 orang 5 ++ 225 52 eee eee ee eee Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 2tahun tidak pernah pulang dan tidak mem berinafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak mening galkan

kareena mengakusebagaitetangga Peng gugatj 222 eee ee eee ee eee eee Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah 8 tahunyang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat takliktalak, setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dansudah mempunyaianak sebanyak 1 orang 5 ++ ++ Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 2tahun tidak pernah pulang dan tidak mem berinafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak mening galkan

bulan~ lamanya,sudahdikaruniai dua orang anakbernama: 1.Nurhayati,umur 16 tahun,2.Gatot Subroto,umur12 tahun ,namun sejakawal bulan Januari 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat melanggar sighat talik tolak yangtelah diucapkan setelahakad nikah point 2 dan 4 yaitu tidak memberi nafkahkepadanya selama 1 tahun 8bulan lamanya ;,kemudian sejak akhir bulan Juni 2009Tergugat pergi mening galkan

7 bulan lamanya,sudahdikaruniai dua orang anakbernama: 1.Nurhayati,umur 16 tahun,2.Gatot Subroto,umur12 tahun ,namun sejakawal bulan Januari 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat melanggar sighat talik tolak yangtelah diucapkan setelahakad nikah point 2 dan 4 yaitu tidak memberi nafkahkepadanya selama 1 tahun 8bulan lamanya ;,kemudian sejak akhir bulan Juni 2009Tergugat pergi mening galkan

Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, mereka hidup bersamaterakhir di rumah Pemohon di Desa xxxxx selama hampir 4 tahun, namunmereka belum dikaru niai anak; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, penyebabnyaperselisihnan tempat tinggal bersama, Termohon tidak betah tinggal di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal bersama keluargaTermohon ;Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergimening galkan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, penyebabnyaperselisinan tempat tinggal bersama, Termohon tidak betah tinggal di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal bersama keluargaTermohon ;Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergimening galkan

Penggugat di Desa Pegongsoran,kecamatan pemalang, kabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 tahunS@kall j 222 o ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nen nen ne nnnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Agnia Rizki Mutia, umur 6 tahun 4 bulan dan anak tersebutsekarang ikut tergugatBahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi tanpa pamit mening galkan

Bg. keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat telah nenenuhi' syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang telah nemberikan keterangantentang Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya berdasarkan pengetahuan saksisendiri, keterangan saksi yang satu dengan saksi' lainnyasaling ber sesuai an, maka Maj elis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening galkan