GAPERTA WIRA KENCANA
2.VICKY ROY FONDA

Gaperta Ujung, Blok/Nomor A/16 Kota Medan, atas nama SUGITO (Penggugat ) sebagaimana Perjanjian Investasi di Givency One No.036/GIVENCY ONEPI/2916 tanggal 24 Mei 2016 dan di Blok A/12 Aatas nama AGNES LIMOIS ( Istri Penggugat ) sebagaimana PerjanjianInventasi Di Givency One No. 035/Givency OnePI/2016 tanggal 24 Mei2016. Adapun harga 1 (Satu) unit bangunan rumah tersebut Rp.1.630.025.000 ( satu milyar enam ratus tiga puluh juta dua puluh limaribu rupiah);2.

Gaperta Wira Kencana(Tergugat 1) apakah nanti bangunan rumah dapat dirubahrubah atauditambahtambah ? Pada saat itu Nyonya Jenny Lok menjawab: Tidakboleh, tidak akan terjadisepertidiMutiara Resident. Pertanyaantersebut Penggugat ajukan dikarenakan Penggugat dan Nyonya JennyLok kebetulan bersamaan ada membeli unit rumah di Komplek MutiaraResident Medan, yang ternyata bangunan unit rumah di Komplek MutiaraResident Medan tersebut telah dirubahubah dan ditambahkan oleh parapembelinya.

GAPERTA WIRAKENCANA dari kuasa SUGITO, diberi tanda P4;Fotocopy surat Nomor : B.014/PidPdt/MLA/XII/Mdn2018, tanggal 26Desember 2018, perihal Somasi ke II terhadap Pimpinan PT GAPERTAWIRA KENCANA dari kuasa SUGITA, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Pernyataan dari AGNES LIMOIS tanggal 27 Mei 2016,diberi tanda P6;Fotocopy Fotofoto rumah, diberi tanda P7;Fotocopy Surat Pemmbaca pada Harian Analisa Medan, selanjutnyadiberi tanda P8;Fotocopy Pemberitaan di Harian Medan Pos tanggal 18 Juli 2019, diberitanda

GAPERTA WIRAKENCANA, No.109, tanggal 16 September 2015, dibuat olehRoosmidar,SH, Notaris di Medan, diberi tanda T.1;. Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU2460857.AH.01.01 tahun 2015 tanggal 15Oktober 2015, tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum PerseroanTerbatas PT.GAPERTA WIRA KENCANA, diberi tanda T2;. Fotocopy Surat Pesanan Pembelian No.SR16040006 untuk PesananPembelian Rumah dan/atau kavling dilokasi Givensy one, No.A16, diberitanda T3;.

Gaperta Ujung, Blok/Nomor A/16Kota Medan, atas nama SUGITO ( Penggugat ) sebagaimana PerjanjianInvestasi di Givency One No. 036/GIVENCY ONEPI/2916 tanggal 24 Mel2016 dan di Blok A/12 A atas nama AGNES LIMOIS ( Istri Penggugat )sebagaimana Perjanjian Inventasi Di Givency One No. 035/Givency OnePI/2016 tanggal 24 Mei 2016;Menimbang, bahwa jual beli atas 2 (dua) unit rumah tersebut untukPerjanjian Investasi di Givency One No.036/GIVENCY ONEPI/2016 tanggal24 Mei 2016, atas nama SUGITO dan ditanda tangani

GAPERTA WIRA KENCANA
2.VICKY ROY FONDA
3.I. PT. GAPERTA WIRA KENCANA
4.II. VICKY ROY FONDA

GAPERTA WIRA KENCANA
Terbanding/Tergugat II : VICKY ROY FONDA

GAPERTA WIRA KENCANA, Jin. T. Amir HamzahNo.1A1B, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan MedanHelvetiaKota Medan20114 selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT I;2. VICKY ROY FONDA, umur 35 tahun, Agama Budha,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. Sei.

Gaperta Ujung,Blok/Nomor A/16 Kota Medan, atas nama SUGITO( Penggugat ) sebagaimana Perjanjian Investasi di Givency One No.036/GIVENCY ONEPI/2916 tanggal 24 Mei 2016 dan di Blok A/12 A atasnama AGNES LIMOIS ( Istri Penggugat ) sebagaimana PerjanjianInventasi Di Givency One No. 035/Givency OnePI/2016 tanggal 24 Mei2016.

Gaperta Wira Kencana (Tergugat I!) apakah nantibangunan rumah dapat dirubahrubah atau ditambahtambah ? Pada saatitu Nyonya Jenny Lok menjawab: Tidak boleh, tidak akan terjadi seperti diMutiara Resident. Pertanyaan tersebut Penggugat ajukan dikarenakanPenggugat dan Nyonya Jenny Lok kebetulan bersamaan ada membeli unitrumah di Komplek Mutiara Resident Medan, yang ternyata bangunan unitrumah di Komplek Mutiara Resident Medan tersebut telah dirubahubahdan ditambahkan oleh para pembelinya.

Helvetia TengahKecamatan Medan Helvetia;Islam;Tidak Ada;SMK;MUHAMMAD RIFKY ZHAUHARI Als MZ;Medan;: 19 Tahun/5 Maret 2002;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gaperta Gg.

Tri Aldi Darmansyah als Adi dan terdakwa II.Muhammad RifkyZhauhari als MZ dan yang lainnya melintas di Jalan Kapten Muslim simpangGriya tepatnya di Lampu Merah, lalu berjumpa dengan anggota geng motor SL(Simple Life), lalu anggota geng motor tersebut lari ke arah Warnet VargasJalan Gaperta No. 71 B Kel. Helvetia Tengah Kec.

Muhammad RifkyZhauhari als MZ dan yang lainnya melintas di Jalan Kapten Muslim simpangGriya tepatnya di Lampu Merah, lalu berjumpa dengan anggota geng motor SL(Simple Life), lalu anggota geng motor tersebut lari ke arah Warnet VargasJalan Gaperta No. 71 B Kel. Helvetia Tengah Kec.

di warnet Vargas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 03.30 WibTerdakwa bersama Terdakwa Tri Aldi Darmansyah Als Aldi dan temanteman Terdakwa melintas di Jalan Kapten Muslim simpang GriyaHalaman 7 dari 14Putusan Nomor 3379/Pid.B/2020/PN Mdnberjumpa dengan anggota geng motor SL (Simple Life) lalu anggota gengmotor tersebut lari ke arah Warnet Vargas Jalan Gaperta Kel.

No. 71 BKelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, tepatnyadi warnet Vargas;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2020 sekira pukul 03.30 Wib para Terdakwa bersama temanteman paraTerdakwa melintas di Jalan Kapten Muslim simpang Griya berjumpa dengananggota geng motor SL (Simple Life), lalu anggota geng motor tersebut lari kearah Warnet Vargas Jalan Gaperta Kel.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan 1 (satu) pintu bangunan rumah tinggal permanen, setempat dikenal dengan Jalan Gaperta Ujung No. 73, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan bangunan mana didirikan diatas sebidang tanah seluas 950 M2, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 229/Tanjung Gusta, yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 22 September 1992 dalam keadaan baik dan kosong dan menyerahkan kepada penguasaan Penggugat ;4.

Djasinta Purba meninggalkan harta perninggalan berupa 1(satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal permanen, bangunan manadidirikan di atas sebidang tanah seluas 950 M2 (sembilan ratus lima puluhmeter persegi), terletak di Jalan Gaperta Ujung No. 73, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 229/Tanjung Gusta, yang diterbitkan Kantor Pertanahan KotaMedan, tanggal 22 September 1992 ;.

Bahwa almarhum Djasinta Purba dan Rosmelina Saragih meninggalkanharta peninggalan berupa pintu bangunan rumah permanen di atassebidang tanah seluas 950 m2 (Sembilan ratus lima puluh meter persegi),terletak dii Jalan Gaperta Ujung No. 73, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan..

Saragih yangterletak di Jalan Gaperta Ujung ;e Bahwa perjanjian sewa menyewa ditanda tangani lebih dulu Kemudian uangsewa rumah baru dibayar dan diserahkan dirumah Pak Turnip sebesar Rp.45.000.000, yang diterima oleh Rosmelina Br. Saragih, dan pada saatmenerima uang tersebut Rosmelina Br. Saragih masih sehat ;e Bahwa rumah yang disewa Tergugat tersebut digunakan untuk tempattinggal dan usaha botot hanya dibicarakan secara lisan saja dan RosmelinaBr.

Gaperta No. 73,Kecamatan Medan Helvetia, Medan dengan Rosmelina Saragih sejak tanggal 1Maret 2013 s/d 30 Maret 2016 (selama 3 tahun) dan Tergugat telah membayaruang sewa sebesar Rp.45.000.000, kepada Rosmelina Saragih ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat SUHARTOYO dan NELSONSITUMANG menerangkan bahwa Tergugat telah menyewa rumah yang terletak diJalan Gaperta No. 73, Kecamatan Medan Helvetia, Medan dari RosmelinaSaraagih dan telah dibayar uang sewanya sebesar Rp. 45.000.000, dan padasaat itu

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan 1 (satu) pintu bangunan rumahtinggal permanen, setempat dikenal dengan Jalan Gaperta Ujung No. 73,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan bangunan mana didirikan diatassebidang tanah seluas 950 M2, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor 229/Tanjung Gusta, yang diterbitkan Kantor PertanahanKota Medan tanggal 22 September 1992 dalam keadaan baik dan kosongdan menyerahkan kepada penguasaan Penggugat ;4.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah membuat usaha bengkel las dan neon box tanpa disertai pernyataan izin dari Warga Lingkungan V Gang Pribadi sebagai jiran tetangga, maupun izin usaha dari instansi pemerintahan terkait dan telah menimbulkan polusi suara di wilayah pemukiman Warga Lingkungan V Gang Pribadi, Jalan Gaperta Ujung, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan adalah

Pribadi Jalan Gaperta Ujung, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;

PUTUSAN Nomor 608/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Emma SouhuwatTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/11 April 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gaperta Ujung Lingkungan V Nomor 88AKelurahan Tanjung Gusta Kecamatan MedanHelvetiaAgama

pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya yang menyatakan tetapdengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EMMA SOUHUWAT, pada hari Senin tanggal 03September 2018 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalambulan September 2018, bertempat diteras rumah Jalan Gaperta

UjungLingkungan IV No.88A Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia,atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Man.Pengadilan Negeri Medan, melakukan penganiayaan terhadap saksi RameSamosir (Saksi korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 18.00Wib saat saksi Rame Samosir (saksi korban) sedang berada dirumahnya diJalan Gaperta Ujung Lingkungan IV

Saksi Rame Samosir, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan saksi di Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum kejadian, dan saksibertetangga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 18.30Wib bertempat diteras rumah Terdakwa Jalan Gaperta Ujung LingkunganIV No.88A Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia,terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut

Saksi Kusmiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 datangbertamu kerumah terdakwa di Jalan Gaperta Ujung Lingkungan IVNo.88A Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara terdakwadengan saksi korban, karena saat itu saksi sudah pulang dari rumahterdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Man.

Kemudian terdakwaMuhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup sendiri mengatakan kepada saksiAhmad Firlana agar jumpa di Jalan Gaperta Ujung lalu saksisaksi berangkatmenuju Jalan Gaperta Ujung dan mangatur strategi untuk melakukanpembelian Narkotika Jenis Pil Ekstasi secara terselubung tersebut.

Gaperta Ujung No.

Gaperta Ujung No. (tidak ada) Kel.

Untukitu, gugatan Penggugat patut ditolak;Tentang Gugatan Penggugat Error In Objectio Bahwa Tergugat II Intervensi benar memiliki2627sebidang tanah seluas 435 M2 persil manaterletak di Jalan Gaperta Gg.

II Intervensi memilikisebidang tanah seluas 435 M2 persil manaterletak di Jalan Gaperta Gg.MesjidMesjid Kelurahan Gaperta Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan didasarkan pada Akte Jual Beli Nomor82/2009, tanggal 19 Oktober 2009 yang dimuatdihadapan Husni Usman Sarjana Hukum selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT); Bahwa keputusan Tergugat menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1326/Tanjung Gustaatas nama Budi Rahmawan yang kemudianselanjutnya terdaftar atas nama Tergugat IIIntervensi berdasarkan Akta

Bahwa dalil Penggugat dalam pokok pokok gugatanhuruf b angka 3 antara lain menyatakan bahwa telahterjadi sengketa kepemilikan atas tanah yangterletak di Jalan Gaperta, GangMesjidMesjid, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan antara Ilawati dengan AhliWaris Raja Inal Siregar/Penggugat ;b.

Error In Objecto ( Cacat Sebagai Objek)a.Bahwa Penggugat mendalilkan memilikitanah Hak Milik No.217/Tanjung Gustaseluas 1.138 M2 yang terletak diJalan Gaperta, Gang Mesjid,Kelurahan Tanjung Kusta, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan 3.

Mesjid KelurahanTanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetiaberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1326 yangditerbitkan oleh Tergugat ; Bahwa kepemilikan sebidang tanah seluas 43556M2, persil manaterletakterletak di Jalan Gaperta Gg.

PUTUSANNomor:239/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PURWO WIRA YUDHA.Tempat lahir : Medan.Umut/T anggal lahir : 18 tahun / 12 April 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL Kapten Muslim LK IV No. 148 Kelurahan DwikoraKecamatan Medan HeWetia Kota Gaperta 12

keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menmbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANa Bahwa ia terdakwa PURWO WIRA YUDHA dan Terdakwa AGUSTIANSILALAHI ( diperiksa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2016 sekira pukul 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Abadul Manaf Lubis/ gaperta

, yang diakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna merah No PolBK 3636 ADM berangkat dari JS yang terletak di Jalan Pembangunan MedanHelvetia menuju ke Jalan Abdul manaf /Gaperta Medan, lalu ketika tiba di JalanAbdul Manaf tersebut terdakwa dan terdakwa melihat saksi korban INDRAWAHYUDI sedang bermain laptop di pos jaga Makesdam kemudian saksiAGUSTIAN SILALAHI (diperiksa

untuk memantau situasi aluterdakwa terdakwa mendekati pos jaga tersebut lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah tas ransel warna hitam dan 1 (satu) buah tas sandang warna hitamyang terletak di atas meja di dalam pos tersebut, setelah itu terdakwamembawa 2 (dua) buah ats tersebut ke tempat terdakwa memarkirkan sepedamotornya , lalu saksi AGUSTIAN SILALAHI dan terdakwa dengan membawa 2(dua) buah tas ransel tersebut keluar lewat Jalan Gaperta menuju smpangGriya Riatur.e Bahwa kemudian terdakwa melihat

di pos jaga malam Makesdam I Bukit Barisan yangbealamat di jalan gaperta Medan.Bahwa sekira pukul 02.00 wib terdakwa, saksi AGUSTIAN SILALAHI dan saksiDANIEL ALFAYED MANALU berhenti di depan mesjid dekat kampong kubur alumemeriksa isi dalam tas rangsel warna hitam milk saksi korban SUTARNO yangberisi 1 (satu) buah pucuk senjata pistol jenis FN 45 Nojat 2257376 , 1 (satu)buah baret warna hijau , 6 (enam) butir peluru, 1 (satu) buah sarung pistol , 2(dua) buah magasen sedangkan 1 (satu) tas sadnang

Gaperta) No. 2 Medan yang diserahkan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat berikut hak pengelolaannya berdasarkan Berita Acara Serah Terima Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Sumetera Utara tertanggal 10 Oktober 2009-21 Syawal 1430 H adalah sah menjadi milik Penggugat

Gaperta No. 2 Medan yang merupakanpengganti tanah/bangunan sekolah eks.

H.A. manaf Lubis d/h Jalan Gaperta No. 2 Medan,dengan syarat Penggugat diwajibkan membayar ganti rugi kepadaTergugatll i.c Drs.

Manaf Lubis (Jalan Gaperta) ; Saksi mengetahuimasalah kepindahan tersebut dalam acara Halal Bi Halal yangdiadakan Pengurus NU pada tahun 2009 ; Saat itu. Hasan Basrimengatakan bahwa Sekolah NU di Jalan H. Abd.

Manap Lubis No. 2 Medan (dahulu jalan Gaperta)adalah kepunyaan atau milik pribadi H. Hasan Basri Batubara bukan milikNahdlatul Ulama (NU) ;Bahwa tidak benar Tergugat terikat dengan Penggugat karena yangmempunyai tanah di Jalan H.A.

H.A.Manaf Lubis (dahulu Jalan Gaperta) No. 2, Kelurahan Helvetia,Putusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 53 dari 73 HalamanKecamatan Medan Helvetia, Medan dari Drs. H. Hasan Basri Batubara(Tergugat Il) selaku Ketua Pembina Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulamakepada H.

Bahwa walaupun Penggugat bersamasama dengan Warga LingkunganV Gang Pribadi telah mengajukan keberatan atas lokasi perbengkelan lasHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 90/Pdt/2021/PT MDNdan pembuatan wallsign yang berada di Jalan Gaperta Ujung Gg.

Gaperta Ujung Gg.Pribadi Lk. V No. 2, KelurahanTanjungGusta.Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 90/Pdt/2021/PT MDN9.

Google Map (E).Berdasarkan fakta yang Tergugat sebutkan, maka Penggugat telahtidak jujur memberikan keterangan tentang kehidupan bertetangga 30 tahundengan damai di Gang Pribadi Lingkungan V, Jalan Gaperta Ujung, KelurahanTanjung Gusta.

Gaperta UjungGang Pribadi no. 2 mulaitahun 1998 (22 tahun).

Gaperta Ujung, aktifitas beliau nyaristidak ada melintas di depan rumah Tergugat dan tidak pernah menegurkeberatan terhadap Tergugat.2. Jalaluddin S.rumah beiau berjarak sekitar 50m dari rumah tergugat, didepan rumah Sdr. Jalauddin S.

Gaperta Ujjung Gg. Beringin Kel. Cinta DamaiKec. Medan Helvetia Kota Medan ;: Kristen ;: Bangunan ;: SD Kelas VI;: HERMAN GULTOM ;: Medan ;: 27 Tahun / 10 Oktober 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Gaperta Ujjung Gg. Beringin Kel. Cinta DamaiKec. Medan Helvetia Kota Medan ;: Kristen ;: Satpam ;: SD Kelas II ;Hal.1 dari 14 hal. Put.

Komplek Abdul Hamid di Binjai KM10,5,sesampainya ditempat tersebut saksisaksi menunggu ditempat gelapsambil memperhatikan keadaan dan tidak berapa lama keluar terdakwaterdakwa dari dalam lokasi komplek Abdul Hamid dengan berjalan kaki lalumenyetop becak mesin dan menaikinya selanjutnya berjalan kearahKampung Lalang yang diikuti oleh saksisaksi dari belakang dan setibanyadijalan gaperta ujung kelurahan cinta damai kecamatan medan HelvetiaKota Medan becak mesin berhenti dan Terdakwa terdakwa turun

SINULINGGA, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 21.00 Wibbertempat tinggal di Jalan Gaperta Ujung Kelurahan Cinta DamaiKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, saksi A. Sinulingga, saksiPangeran Purba, saksi Elliot Silitonga dan saksi Deni Sitepu mendapatinformasi ada 2 orang lakilaki henda membeli narkotika jenis sabusabu.Hal.5 dari 14 hal. Put.

Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwaterdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekirapukul 21.00 Wib bertempat tinggal di Jalan Gaperta Ujung Kelurahan Cinta DamaiKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, saksi A. Sinulingga, saksi PangeranPurba, saksi Elliot Silitonga dan saksi Deni Sitepu mendapat informasi ada 2orang lakilaki henda membeli narkotika jenis sabusabu.

Setibanya dijalan gaperta ujung kelurahan cinta damai kecamatanMedan Helvetia kota medan becak mesin berhenti dan terdakwa turun laluberjalan kaki hingga saksisaksi kemudian langsung mendekati mengamankanterdakwa terdakwa yang kemudian digeledah seluruh tubuhnya, dari dalamkantong celana kanan yang dipakai terdakwa JONI ATAL MARBUN ditemukan 1(satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis shabushabu dengan berat0,25 (nol koma dua lima) gram.

PUTUSANNomor rt . 6/PTA.MdnKEE aN wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN 1Y ANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara kewarisan antara :Rani Puspita binti Jasmin, umur 43 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Gaperta No. 217 LK Il, KelurahanHelvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri dan

Poniyah binti Panmursad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gaperta No. 217 A LK. Il,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Turut TergugatI/Turut Terbanding ;3. Suhardiman bin Paeran Syahputra, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta No. 217 A LK. Il,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Turut TergugatIl/Turut Terbanding Il;4.

Hermanto bin Paeran Syahputra, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta No. 217 A LK. Il, KelurahanHelvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagai TurutTergugat Ill/Turut Terbanding Ill;5. Heni Julianingsih binti Paeran Syahputra, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta No. 217 A LK. Il,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Turut TergugatIV/Turut Terbanding IV;6.

Purwati binti Paeran Syahputra, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta No. 217 A LK. Il, KelurahanHelvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagai TurutTergugat V/Turut Terbanding V;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Syahruzal, S.H.,Mulyadi, S.H., Hj. Yusmanizar, S.H., dan Suradi, S.H., AdvokatAdvokat/Advokat Magang dan konsultan hukum pada Law Office SyahruzalYusuf & Associates beralamat di Jalan T.

lagi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa OZI RAMADHAN Als OZI bersama dengan RENDI dan RAFLI(masingmasing belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jalan Banten Komplek Gaperta

Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 06.30 Wib, ADISURYANA AS dibangunkan oleh saksi yang sedang bertugas sebagai securityperumahan Gaperta City, memberitahukan bahwa 1 (satu) unit Sepeda BMXwarna hitam yang disimpan di teras rumah hilang dicuri.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 05.30 Wib diteras depan rumah saksi di Jalan Banten Komplek Gaperta City No. A2 Kel.Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Kota Medan, barang yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda BMX warna hitam dan adapun korban pencurian adalahsaksi sendiri. Bahwa pencurian di teras rumah terdakwa dilakukan dengan cara memanjatdan melompat dari pagar depan rumah yang tergembok.

Medan Helvetia Kota Medan terdakwaditangkap karena telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3193/Pid.B/2020/PN Mdn.BMX warna hitam di teras rumah ADI SURYANA AS berada di Jalan BantenKomplek Gaperta City No. 02 Kel. Tanjung Gusta Kec.

Medan Helvetia Kota Medan terdakwaditangkap karena telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedaBMX warna hitam di teras rumah ADI SURYANA AS berada di Jalan BantenKomplek Gaperta City No. 02 Kel. Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia KotaMedan.

kerugian yang ditaksir kerugian sebesar Rp.10.000.000 ,(Sepuluh juta rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372KUHPidana;; 22 neon nnn nnn nen en nnn nen en nnnHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1360/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:ROY HASIHOLAN NAINGGOLAN dibawah janji pada pokoknyalemenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di Jalan Gaperta

Hendrik Donal Nainggolan an Terdakwa dan saksi miliksaksi;Bahwa awalnya Terdakwa meminta saksi untuk mengantarkanTerdakwa kerumah kakak Terdakwa untuk mengambil baju,kemudian Terdakwa dan saksi berangkat ke rumah kakak saksi diJalan Gaperta dan sesampainya disana Terdakwa dan saksi berhenti;Bahwa selanjutnya Terdakwa berdalih untuk meminjam sepeda motorsaksi lalu saksi memberikan akan tetapi setelah ditunggutungguTerdakwa tidak kembali;Bahwa sepeda motor milik saksi Terdakwa gadaikan dengan hargaRp

JEWIS SIRINGORINGO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di Jalan Gaperta Rel Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R Warna Merah BK 4252 XB tahun2009 an.

Hendrik Donal Nainggolan an Terdakwa dan saksi miliksaksi ROY HASIHOLAN NAINGGOLAN;Bahwa awalnya Terdakwa meminta saksi ROY HASIHOLANNAINGGOLAN untuk mengantarkan Terdakwa kerumah kakakTerdakwa untuk mengambil baju, kemudian Terdakwa dan saksi ROYHASIHOLAN NAINGGOLAN berangkat ke rumah kakak saksi diJalan Gaperta dan sesampainya disana Terdakwa dan saksi berhenti;Bahwa selanjutnya Terdakwa berdalih untuk meminjam sepeda motorsaksi ROY HASIHOLAN NAINGGOLAN lalu saksi memberikan akantetapi setelah

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1360/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hak dan kewajiban orang lain atau yang berwenang untukitu dalam hal ini adalah pemilik barang;Menimbang, bahwa dari ket saksisaksi dan Terdakwa yang salingbersesuaian bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 16.00wib bertempat di Jalan Gaperta

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan inidengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor : Reg.Perk.PDM846/Ep.1/OHARDA/09/2015, tanggal 21 September 2015 ;PERTAMABahwa ia terdakwa RUDI HARTONO bersama dengan DONI TAMARALUBIS (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juli atausetidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Jalan Gaperta

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ketika itu saksiSugiono bersama dengan saksi Doni Tamara Lubis (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang ke Jalan Gaperta Ujung Kel.Cinta Damai Kec.Medan Helvetia KotaMedan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Grand Max pick upwarna hitam BK 9781 CM milik saksi korban Chairul Iman untuk membuka teratakyang telah selesai disewa di Perumahan Tata Alam Asri, lalu pada saat membukanteratak

Saksi : SUGIONO :e Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan oleh penyidik ;e Bahwa benar terjadinya tindak pidana tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal21 Juli 2015 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di Jalan Gaperta Ujung Kel.Cinta Damai Kec. Medan Helvetia Kota Medan tepatnya di Perumahan TataAlam Asri ;e Bahwa benar ketika itu saksi bersama dengan Doni Tamara Lubis datang keJalan Gaperta Kel. Cinta Damai Kec.

Saksi : CHAIRUL IMAN :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan oleh penyidik ;Bahwa benar terjadinya tindak pidana tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal21 Juli 2015 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di Jalan Gaperta Ujung Kel.Cinta Damai Kec. Medan Helvetia Medan tepatnya di Perumahan Tata AlamAsti ;Bahwa benar ketika itu saksi Sugiono bersama dengan Doni Tamara Lubisdatang ke Jalan Gaperta Kel. Cinta Damai Kec.

Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan yang disimpulkan dari keterangan Para Saksi dibawah sumpah yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa baik yang disangkal maupun diakuinyamaupun, maka dapatlah dikonstatir fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangannya ;Bahwa benar tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di Jalan Gaperta

yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Mdnmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 14.00Wib saat terdakwa berada di warnet Ersa Net Jalan Gaperta

Medanberkenalan dengan seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya bermargaManalu (DPO), kemudian esoknya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020sekira pukul 15.00 Wib kembali bertemu dengan marga Manalu tersebut diwarnet Ersa Net Jalan Gaperta Ujung Kecamatan Helvetia Kota Medan,kemudian marga Manalu tersebut mengajak terdakwa untuk membantunyamenjualkan 2 (dua) buah kaca spion mobil warna hitam ke Jalan BintangMedan, dimana sebelumnya marga Manalu menerangkan kepada terdakwabahwa kaca spion mobil

kejadian tersebut, saksi kKemudian melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 122.200.000, (Seratus dua puluh dua juta duaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wibsaat terdakwa berada di warnet Ersa Net Jalan Gaperta

Medanberkenalan dengan seorang lakilaki yang tidak diketahui namanyabermarga Manalu (DPO), lalu esok harinya pada hari Senin, tanggal 11Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib kembali bertemu dengan marga Manalutersebut di warnet Ersa Net Jalan Gaperta Ujung Kecamatan HelvetiaKota Medan, kemudian marga Manalu tersebut mengajak Terdakwa untukmembantunya menjualkan 2 (dua) buah kaca spion mobil warna hitam keJalan Bintang Medan;Bahwa sebelumnya marga Manalu menerangkan kepada Terdakwabahwa kaca spion mobil

Medanberkenalan dengan seorang lakilaki yang tidak diketahui namanyabermarga Manalu (DPO), lalu esok harinya pada hari Senin, tanggal 11Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib kembali bertemu dengan marga Manalutersebut di warnet Ersa Net Jalan Gaperta Ujung Kecamatan HelvetiaKota Medan, kemudian marga Manalu tersebut mengajak Terdakwauntuk membantunya menjualkan 2 (dua) buah kaca spion mobil warnahitam ke Jalan Bintang Medan; Bahwa benar sebelumnya marga Manalu) menerangkan kepadaTerdakwa bahwa kaca spion

PARIANI Binti LEGIMIN, umur 57 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Gaperta No. 217 A, LK. Il, Kelurahan HelvetiaHal 1 dari 14 hal. Putusan No. 4/Pdt.G/2016/PA.MdnTengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagaiTergugat;2.

Poniyah binti Panmursad, umur 56 tahun, agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217 A, LK.Il, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, sebagai Turut Tergugat I;3. Suhardiman bin Paeran Syahputra, umur 36Tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, tampat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217,LK. Il, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Turut Tergugat II;4.

Hermanto bin Paeran Syahputra, umur 33 tahun,agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217, LK. Il,Kelurahan Helvetia tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, sebatgai Turut Tergugat III;5. Heni Julianingsih binti Paeran Syahputra, umur31 tahun, agama Islam, jenis kelamin permpuan, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217,LK.

Purwati binti Paeran Syahputra, umur 26 tahun,agama Islam, jenis kelamin perempuan, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217,Lk. Il, Kelurahan Helvetia tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Turut Tergugat V;Hal 2 dari 14 hal. Putusan No. 4/Pdt.G/2016/PA.Mdnhal mana Tergugat dan seluruh Turut Tergugat telah memberi kuasahukum kepada 1. Syahruzal SH, 2. Mulyadi SH, 3. Hj. YusmanizarSH dan 4.

Menetapkan objek sebidang tanah seluas + 1.500 M2 berikutdengan bangunan yang berada diatasnya persil mana terletak diJalan Gaperta Nomor 127 A Kelurahan Helvetia Tengah,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 6 dari 14 hal. Putusan No. 4/Pdt.G/2016/PA.MdnSebelah Timur berbatas dengan Hendrick Chandra;Sebelah Barat berbatas dengan H.

telah pula menanggapi secara lisan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa PARDOMUAN PASARIBU dan terdakwaSYAHRIAL,pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat diJalan Gaperta

(lima puluh ribu rupiah) kepada Abang(DPO) lalu Abang (DPO) memberikan 1(satu) paket klip kecil shabushabukepada terdakwa Pardomuan Pasaribu yang dipegang oleh terdakwaPardomuan Pasaribu, setelah memperoleh shabushabu tersebut paraterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor dengan posisi terdakwa Pardomuan Pasaribu diboncengansambil membawa i1(satu) paket klip kecil shabushabu tersebut, setibanya diJalan Gaperta Kelurahan Cinta Damai Kecamatan Medan Helvetia

bukti yang saksi dan rekan saksi temukan ketikamelakukan penangkapan berupa 1 (Satu) buah plastic klip kecil didugaberisi narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi dan rekan saksi memperoleh informasi, bahwa Terdakwaada memiliki Narkotika jenis shabu, mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gaperta Kel Cinta Damai Kec Medan Helvetia seringterjadi transaksi narkotika jenis shabu yang menyebabkan masyarakatmenjadi resah dengan alasan takut anakanak mereka menjaditerpengaruh; Bahwa selanjutnya

bukti yang saksi dan rekan saksi temukan ketikamelakukan penangkapan berupa 1 (Satu) buah plastic klip kecil didugaberisi narkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi dan rekan saksi memperoleh informasi, bahwa Terdakwaada memiliki Narkotika jenis shabu, mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gaperta Kel Cinta Damai Kec Medan Helvetia seringterjadi transaksi narkotika jenis shabu yang menyebabkan masyarakatmenjadi resah dengan alasan takut anakanak mereka menjaditerpengaruh; Bahwa selanjutnya