Menyatakan Gito Als Gapok Bin Sumani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada saksi Kabul Pamuji;- 4 ( empat ) buah kain batik panjang motif batik;- 1 ( satu ) buah kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) buah sarung warna hitam kombinasi ungu motif kotak-kotak; Dikembalikan kepada terdakwa Gito Als Gapok Bin Sumani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,-(lima ribu rupiah);

Gito Als Gapok Bin Sumani

Menyatakan Terdakwa GITO Als GAPOK Bin SUMANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 (1) ke3 KUHPdalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GITO Als GAPOK BinSUMANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekitarpukul 17.00 Wib terdakwa GITO Als GAPOK Bin SUMANI datang keRSUD Pacitan di Jl. A. Yani No 51 Pacitan Kec/Kab.

Kabul Pamuji, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan adanya perkara pencurian yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa terdakwa GITO Als GAPOK Bin SUMANI yang telah melakukanpencurian 1 (satu) buah handphone merk OPPO type A39 warna kuningemas dengan sim card 089 623 397 929 milik saksi di RSUD Pacitan Jl.A.

Edt Raharjo, di depan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara terdakwaGTO Als GAPOK Bin SUMANI yang telah melakukan pencurian 1(satu) buah handphone merk OPPO type A39 warna kuning emas miliksaksi KABUL PAMUJI di RSUD Pacitan JI. A.

Denny Zerru Suminar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara terdakwaGITO Als GAPOK Bin SUMANI yang telah melakukan pencurian 1 (satu ) buah handphone merk OPPO type A39 warna kuning emas miliksaksi KABUL PAMUJI di RSUD Pacitan JI. A.

Ade Als Gapok, selanjutnya Terdakwa II Supardi Als Ki Jagat SukmaBin (Alm) Rasidi menyuruh sdr.

AdeAls Gapok berpamitan lagi akan menjemput Terdakwa II di Karangpucung; Bahwa benar, setelah Terdakwa II dan Sdr.

Ade Als Gapok; Bahwa benar, uang sebesar Rp 17.000.000,00 tersebut, oleh TerdakwaI!

Ade Als Gapok,ketika uangnya sudah siap dan mempertemukan saksi korbandengan Terdakwa II dan Sdr. Ade Als Gapok serta membawa uangbrsama Sdr. Ade Als Gapok setelah diserahkan oleh saksi korban; Yang menentukan waktu dan tempat bertemunya saksi korbandengn Terdakwa II dan Sdr. Ade Als Gapok; Menyerahkan uang kepada Terdakwa Il sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) dan Terdakwa menerima dariSdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaTEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
<

Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPAN

, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pengakuan saudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPANmelakukan pencurian tersebut untuk keperluan seharihari;Bahwa menurut pengakuan saudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDITOPAN untuk saudara EFRIYUANDA saudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK BinANDI TOPAN masuk dengan cara memanjat pentilasi lubang pintu angin dan dirumah saudara HIKAYAT saudara TED GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDITOPAN memanjat dengan menggunakan tangga untuk melewati pagar betondan setelah masuk perkarangan

) buah obeng tersebut di bawah dari rumahsaudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPAN;Bahwa menurut pengakuan dari Sdr.

Bin ANDI TOPAN mau mengembalikansatu unit mobil rental dan setelah kami melakukan introgasi lisan terhadapsaudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPAN adalah benRSAUDARA TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPAN telah mengakuiperbuatan yang melawan hukum yaitu melakukan pencurian di rumah korbanEFRIYUANDA dan saudara HIKAYAT; Bahwa baik Saudara EFRIYUANDA dan saudara HIKAYAT tidak ada memberikanizin kepada saudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPAN melakukanpencurian; Bahwa akibat dari pencurian

HIKAYAT berupa uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pengakuan Terdakwa TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPANmelakukan pencurian tersebut untuk keperluan seharihari;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDITOPAN untuk saudara EFRIYUANDA saudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK BinANDI TOPAN masuk dengan cara memanjat pentilasi lubang pintu angin dan dirumah saudara HIKAYAT saudara TED GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDITOPAN memanjat dengan menggunakan tangga untuk melewati

Bin ANDI TOPAN mau mengembalikansatu unit mobil rental dan setelah kami melakukan introgasi lisan terhadapsaudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPAN adalah benRSAUDARA TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPAN telah mengakuiperbuatan yang melawan hukum yaitu melakukan pencurian di rumah korbanEFRIYUANDA dan saudara HIKAYAT.; Bahwa baik Saudara EFRIYUANDA dan saudara HIKAYAT tidak ada memberikanizin kepada saudara TEDI GUNAWAN ALS GAPOK Bin ANDI TOPAN melakukanpencurian; Bahwa akibat dari pencurian

Gapok Atas Desa Bukit Mas Kec. Besitang Kab.

Gapok Atas Desa Bukit MasKec. Besitang Kab.

Gapok Atas Desa Bukit Mas Kec.

Yani By Pass Kisaran Terdakwa bersama Gapok mengambiluang dan handphone Saksi Chandra Hutauruk; Bahwa uang Saksi Chandra Hutauruk yang diambil Terdakwa sebesarRp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merek Nokia;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2015/PN KisBahwa berawal Saksi Chandra Hutauruk meminta Terdakwa mengantar keterminal Kisaran atau Loket KUPJ Jalan Jendral A.

mengambil uang darikantung celana Saksi Chandra Hutauruk dan 1 (satu) unit handphone merekNokia;Bahwa yang mengambil uang Saksi Chandra Hutauruk dari kantong celanaadalah Gapok sedangkan Terdakwa yang mengambil handphone merekNokia;Bahwa uang Saksi Chandra Hutauruk yang diterima Terdakwa dari Gapoksebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memberikan bagian kepada Gapok sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebagian uang tersebut telah Terdakwa habiskan

danmengambil uang sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dan1 (satu) unit handphone merek Nokia;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Gapok berhasil mengambiluang dan handphone, kemudian Terdakwa dan Gapok melarikan diri dan SaksiChandra Hutauruk sempat mengejar Terdakwa untuk meminta kembali uangtersebut, namun tidak diberikan Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa melakukanperbuatan mengambil uang dan handphone milik Saksi Chandra Hutaurukdidahului dan

Yani By Pass Kisaran, Terdakwa bersama Gapok mengambil uangSaksi Chandra Hutauruk sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah memasukkan tangannya kekantung celana Saksi Chandra Hutauruk yang kemudian dibantu oleh Gapokdengan memasukkan tangannya juga ke kantung celana Saksi ChandraHutauruk lalu Terdakwa dan Gapok mengambil uang sebesar Rp4.200.000,00(empat juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone

merek Nokia;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Gapok berhasil mengambiluang dan handphone, kemudian Terdakwa dan Gapok melarikan diri dan SaksiChandra Hutauruk sempat mengejar Terdakwa untuk meminta kembali uangtersebut, namun tidak diberikan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa uang SaksiChandra Hutauruk yang diterima Terdakwa dari Gapok sebesar Rp3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan bagian kepadaGapok sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu

ALPEN SIREGAR, Lahir diTanjung Medan, tanggal 11 November 1997, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjut Tingkat Pertama(SLTP), tempat tinggal di Dusun Aek Gapok, Desa Tanjung Medan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Maret 2017, yang dilaksanakan dirumah Orangtua Pemohon II yaitudi Dusun Aek Gapok, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten LabuhanBatu Selatan, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyaitu Bapak M.T ALPEN SIREGAR dengan Mas Kawin sebuah cincin emasseberat 1 (Satu) gram, disaksikan oleh 2 (dua) Orang Saksi yang bernama ZAGABANUA RAMBE, dan SOFYAN PASARIBU pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut ketentuan yang

Bahwa sejak Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon II yaitu di Dusun Aek Gapok, Desa Tanjung Medan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, sampai dengansaat ini;5. Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan dan 1 (Satu) anak lakilaki yaitu : AZKAYRA ZAREN OMERA RAMBE, Kota Pinang, 09 Maret 2018 SAYYID KHALID AZZAMZAMI RAMBE, Kota Pinang 26 November20196.

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (GUSTI NUANSYAH RAMBE BinBANUA RAMBE) dengan Pemohon II (AULYA RAFIKA SIREGAR Bin M.TALPEN SIREGAR) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2017 bertempatdirumah Orangtua Pemohon II yang beralamat di Dusun Aek Gapok, DesaTanjung Medan Kabupaten LabuhanBatu Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa Mahfud Rifai alias Gapok bin Samujitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
MAHFUD RIFAI Alias GAPOK Bin SAMUJI

NDUT Bin RAMANG (meninggal dunia),KEPRI (DPO) dan SUPRIYANTO (DPO), pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2017 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2017 bertempat di Jalan dekat Jembatan Gapok Kel. TanjungRambang Kec.

NDUT yang dengan membonceng AGUS dan KEPRI denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega RR langsung mengejar danmendahului serta memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAMIR dan juga saksi REKI tepat di Jalan Jembatan Gapok, yang kemudianterdakwa, JULIUS SAPUTRA Als. JULET, AGUS, RINANDA Als.

RKT kota prabumulih sedan pelakunya sebanyak 6 orang berjenis kel tersebut bersama dengan teman sayaFITRIYANI sdra dan sdri riski warga prabumulih;Bahwa, pada minggu tanggal 30 OKTOBER 2017 sekira jam 02:00 wibdijalan dekat jembatan Gapok kel .tanjung rambang kec .

RKT kota prabumulih sedan pelakunya sebanyak 6 orang berjenis kel tersebut bersama dengan teman sayaFITRIYANI sdra dan sdri riski warga prabumulih;Bahwa, kejadian pencurian tersebut terjadi pada minggu tanggal 30OKTOBER 2017 sekira jam 02:00 wib dijalan dekat jembatan Gapok kel.tanjung rambang kec .

saksi danTerdakwa langsung berjalan ke arah jembatan gapok sesampai nya dijembatan gapok saat itu terdakwa langsung mematikan dan memarkirsepeda motor yamaha XEON warna hijau di dalam kebun karet.Kemudian saksi dan Terdakwa langsung mengintip dari kebun karetsekitar 5 menit kemudian saat itu ada cahaya lampu sepeda motordatang mendekati saksi dan terdakwa kemudian Terdakwa berkataHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN PbmPAYU KELUAH, LAH ADE MOTOR kemudian saksi dan terdakwalangsung keluar

FERI KASIM Als GEBOK BinIBNU CIK MAT.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Pbm Berdasarkan keterangan Terdakwa kepada kami, peristiwa pencurianMotor merek Suzuki Smash Nopol BG 6291 DD tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam 18.30 WIB tepatnya di Jalanberlubang dekat jembatan gapok Kel. Tanjung Rambang Kec.

Saat itu Terdakwa baruselesai menjalani hukuman atas kasus pencurian sepeda motor YamahaVega ZR Milik SyaripudinBahwa Terdakwa melakukan pencurian Motor merek Suzuki Smash NopolBG 6291 DD tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitarjam 18.30 WIB tepatnya di Jalan berlubang dekat jembatan gapok Kel.Tanjung Rambang Kec.

Bahwa Terdakwa mengakui pernah beberapa kali mencuri motor pada tahun2016 di SDN 83 Prabumulih, Tkp simpang tanjung miring, Tkp Lubuk Emas,dan Tkp Jembatan Gapok. Bahwa Terdakwa pernah dihukum penjara sebanyak 3 (tiga) kali dalamkasus kepemilikan senjata api rakitan, pencurian besi pipa, dan pencurianmotor.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Motor merek Suzuki Smash NopolBG 6291 DD tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitarHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Pbmjam 18.30 WIB tepatnya di Jalan berlubang dekat jembatan gapok Kel.Tanjung Rambang Kec.

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa KEPRI DWI PRAMUJIA BIN RISONI bersamadengan Ke 5 (lima) temannya pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2017sekitar pukul 02.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2017bertempat di Gapok

Agus membonceng terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega RR sesampainya di dekat Tkpjalan jembatan gapok di karenakan sepi kemudian sdr. Ndut dan sdr.Supriyanto langsung mendahului sepeda motor yang di kendarai oleh 2 (dua)orang perempuan setelah dekat jalan rusak lewat jembatan gapok kemudiansdr. Ndut dan sdr. Supriyanto langsung memberhentikan sepeda motor persisdi tengah jalan kemudian terdakwa dan teman terdakwa langsung turun darisepeda motor, saat itu sdr.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut benar;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN PbmBahwa saksi adalah saksi korban atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa yaitu Terdakwa melakukan penodongan dengan kekerasan(Curas) kepada saksi;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 02.00 pada dini hari di Jalan dekatjembatan Gapok

RambangKapak Tengah (RKT) kota Prabumulih terdakwa bersama dengan 6 (enam)orang teman terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi korban Amir Hamzah, saksi Fitriyani dan saksi Riski Rahanas; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2017 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan dekat jembatan Gapok kel.

Rambang KapakTengah (RKT) kota Prabumulih terdakwa bersama dengan 6 (enam) orangteman terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi korban Amir Hamzah, saksi Fitriyani dan saksi Riski Rahanas,yangmana kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2017 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan dekat jembatan Gapok kel.

Ndut (Alm) Bin Ramang (meninggal dunia), Sdr.Diman (Sedang menjalani hukuman di Rutan Prabumulih), Pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Jalan Dekat Jembatan Gapok Kelurahan TanjungRambang Kec.

Diman Bin Suparman (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangansaksi dalam BAP kepolisian tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah teman terdakwa;Bahwa saksi ikut serta melakukan perampokan bersama terdakwa terhadapsaksi korban Riski Rahanas Putri dan kawankawannya pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 02.00 WIB bertempat di Jalan DekatJembatan Gapok Kel. Tanjung Rambang Kec.

Sesampainyadidekat TKP jalan jembatan Gapok dikarenakan sepi Kemudian saudara Ndutdan Supriyanto langsung memberhentikan kedua sepeda motor yangdikendarai korban dan kemudian saksi dan temanteman langsung turun darisepeda motor, saat itu Saudara Agus saksi lihat mengeluarkan pistol sambilberkata BERHENTI kemudian kedua motor tersebut lalu berhenti dansaudara Agus sambil menodongkan pistol kearah lakilaki yang mengendaraisepeda motor Jupiter MX sambil berkata MANO HP KAU dan dijawab lakilaki itu *

Rambang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2017sekitar jam 02.00 WIB bertempat di dekat Jembatan Gapok Kel. TanjungRambang Kec.

RKT Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa Jalan Dekat Jembatan Gapok Kel. TanjungRambang Kec. RKT Kota Prabumulin adalah jalan umum dimana siapaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN PbmSaja dapat melintas atau berjalan di jalan tersebut, sehingga dengandemikian maka unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan menurut majelishakim telah terpenuhi;Ad. 4.

Menyatakan sah demi hukum Penggugat d.r/Tergugat dan II d.ksebagai pemilik atas tanah dengan luas + 152,656 Ha yang terletak diDusun Bukit Gapok, Desa Bukit Mas, Kec.Besitang, Kab.Langkat, PropinsiSumatera Utara.3.

Bahwa Tergugat adalah Ketua, Sekretaris dan Bendahara(pengurus) dari Kelompok Petani Peladang Kelapa Sawit Bukit Gapokseluas + 152, 656 Ha yang terletak di Dusun Bukit Gapok, Desa BukitMas, Kecamatan Besitang yang dilegalisasi dan didaftarkan dalam BukuNotaris Nida Husna, SH, No.9627/L/2020 tanggal 02 Oktober 2020.6.

Rasyid 100 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hasan Basri 200 MeterDengan luas seluruhnya 20.000 meter yang diketahui oleh Kepala DesaBukit Mas dan disaksikan oleh Kepala Dusun Bukit Gapok Kartono Jalilserta diketahui oleh Camat Besitang Ruslan Hamid dan terdaftar dalamRegister Nomor : 145/3/1985 tertanggal 28 Juni 1985.7.3.

Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tanggal07 Mei 1985 antara Hasan Basri dengan Daswir atas sebidang tanah diBukit Gapok, Desa Bukit Mas dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Emak Linah 100 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kalah/Tukiman/Ranain280 Meter.

Dalam Rekonpensi ; Menyatakan gugatan Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian ; Menyatakan sah demi hukum Penggugat d.r/Tergugat dan Il d.ksebagai pemilik atas tanah dengan luas + 152,656 Ha yang terletak diDusun Bukit Gapok, Desa Bukit Mas, Kec.Besitang, Kab.Langkat, PropinsiSumatera Utara.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPAN, Terdakwa II UDJI SAPUTRA Als OJI Bin HUSNAINI, Terdakwa III FEBI ERISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO dan Terdakwa IV ENGGA Als KINOY Bin HUSNAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, Terdakwa I TEDI GUNAWAN Als GAPOK

Terdakwa:
1.TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPAN
2.UDJI SAPUTRA Als OJI Bin HUSNAINI
3.FEBI ERISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO
4.ENGGA Als KINOY Bin HUSNAINI

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1 Nama lengkap TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPAN,Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama

Menyatakan Terdakwa Tedi Gunawan Als Gapok Bin Andi Topan,terdakwa Udji Saputra Als Oji Bin Husnani, terdakwa Febi Eriwan alsFebi Als Susmantodan terdakwa Engga Als Kinoy Bin Husnaini;, terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan, melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.

sedang berada di kontrakan tedakwa Febi, yangmanaterdakwa Oji menanyakan kepada terdakwa Febi, Engga dan Gapok kemanakita akan mencuri malam ini yang dijawab oleh terdakwa Engga kita akan pergikelokasi tambang timah kolong empat DS Mempaya Kec Damar Kab BelitungTimur dan para terdakwa menyetujiu untuk melakukan tindak pidana pencuriandi lokasi tambang kolong empat Ds Mempaya tersebut.

Setelahselesai terdakwa Febi bersamasama dengan terdakwa Gapok, terdakwa Ojidan terdakwa Engga lagsung pergi meninggalkan lokasi tambang tersebut,menuju kotrakan para terdakwa yang berada di KEc Kelapa Kampit dansesampainya dikontrakan sekitar pukul 03.00 wib yangmana terdakwa langsungberistirahat.

Menyatakan Terdakwa TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDITOPAN, Terdakwa II UDJI SAPUTRA Als OJI Bin HUSNAINI, Terdakwa IIIFEBI ERISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO dan Terdakwa IV ENGGA AlsKINOY Bin HUSNAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPAN, Terdakwa II UDJI SAPUTRA Als OJI Bin HUSNAINI, Terdakwa III FEBI ERISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO dan Terdakwa IV ENGGA Als KINOY Bin HUSNAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, Terdakwa I TEDI GUNAWAN Als GAPOK

Terdakwa:
1.TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPAN
2.UDJI SAPUTRA Als OJI Bin HUSNAINI
3.FEBI ERISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO
4.ENGGA Als KINOY Bin HUSNAINI

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1 Nama lengkap TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPAN,Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama

Menyatakan Terdakwa Tedi Gunawan Als Gapok Bin Andi Topan,terdakwa Udji Saputra Als Oji Bin Husnani, terdakwa Febi Eriwan alsFebi Als Susmantodan terdakwa Engga Als Kinoy Bin Husnaini;, terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan, melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.

sedang berada di kontrakan tedakwa Febi, yangmanaterdakwa Oji menanyakan kepada terdakwa Febi, Engga dan Gapok kemanakita akan mencuri malam ini yang dijawab oleh terdakwa Engga kita akan pergikelokasi tambang timah kolong empat DS Mempaya Kec Damar Kab BelitungTimur dan para terdakwa menyetujiu untuk melakukan tindak pidana pencuriandi lokasi tambang kolong empat Ds Mempaya tersebut.

Setelahselesai terdakwa Febi bersamasama dengan terdakwa Gapok, terdakwa Ojidan terdakwa Engga lagsung pergi meninggalkan lokasi tambang tersebut,menuju kotrakan para terdakwa yang berada di KEc Kelapa Kampit dansesampainya dikontrakan sekitar pukul 03.00 wib yangmana terdakwa langsungberistirahat.

Menyatakan Terdakwa TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDITOPAN, Terdakwa II UDJI SAPUTRA Als OJI Bin HUSNAINI, Terdakwa IIIFEBI ERISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO dan Terdakwa IV ENGGA AlsKINOY Bin HUSNAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

KEPRIkemudian di TKP dekat jembatan Gapok Tanjung Rambang kemudian TKPdekat jembatan Gapok Tanjung rambang yang korban nya tukang roti yangmengendarai sepeda motor Revo hitam kami mendapatkan uang Rp4.000.000, ( Empat Juta rupiah ) bersama dengan sdr. Agus, sdr. Kepridan Terdakwa saat itu saksi mendapatkan uang bagian dari sdr.

KEPRI kemudian di TKP dekat jembatan Gapok TanjungRambang kemudian TKP dekat jembatan Gapok Tanjung rambang yangkorban nya tukang roti yang mengendarai sepeda motor Revo hitam kamimendapatkan uang Rp 4.000.000, ( Empat Juta rupiah ) bersamadengan sdr. Agus, sdr. Kepri dan Terdakwa saat itu saksi mendapatkanuang bagian dari sdr.

Bahwa, sebelum Terdakwa tertangkap oleh polisi selama bulan oktobertahun 2017 Terdakwa sudah 3 kali melakukan pencurian di wilayah RKTyaitu di Tkp jembatan Gapok Kel. Tanjung Rambang Kec. RKT kotaPrabumulih , Tkp jalan dekat jembatan Gapok Kel. Tanjung Rambang Kec.RKT Kota Prabumulih dan Tkp jalan dekat jembatan Gapok Kel. TanjungRambang Kec. RKT Kota Prabumulih.

Bahwa, seingat Terdakwa dari 3 Tkp pencurian di wilayah RKT tersebutTerdakwa lakukan bersama dengan temanteman Terdakwa selama bulanoktober tahun 2017 namun untuk hari dan tanggalnya Terdakwa lupaseingat Terdakwa TKP jembatan Gapok Kel. Tanjung Rambang Kec. RKTkota Prabumulih dengan korban seorang lakilaki yang berprofesi tukangjualan bakso saat itu Terdakwa bersama sdr. Agus, sdr. Feri, sdr Sapri dansaksi Diman, Kemudian TKP jalan dekat jembatan Gapok Kel. TanjungRambang Kec.

ALI HANAFIA bin MUSLIMIN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gapok RT.002 RW. 007 DesaSumberngepoh Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSIYANI binti GIREN umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gapok RT.002 RW. 007 DesaSumberngepoh Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Gapok RT.002 RW. 007 Desa SumberngepohKecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 22 tahun 6 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :a. Rendra Setiawan Umur 19 Tahunb. Ach Mujahidin Umur 18 Tahunc. Machfut Fiki Ardiato Umur 17 Tahund. Nurfajila Umur 16 Tahune. Muhammad Naufal Ramadhan Umur 3 Tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rina Purnama Wati binti Lagiman) dengan Tergugat (Musleh bin Gapok Sijabar) yang terjadi pada tanggal 7 Juni 2000 di Desa Sunting, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabuoaten Aceh Tamiang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musleh bin Gapok Sijabar) terhadap

Tanjung ;Bahwa Tergugat adalah Ketua, Sekretaris dan Bendahara (pengurus) dariKelompok Petani Peladang Kelapa Sawit Bukit Gapok seluas + 152, 656Ha yang terletak di Dusun Bukit Gapok, Desa Bukit Mas, KecamatanBesitang yang dilegalisasi dan didaftarkan dalam Buku Notaris NidaHusna, SH, No.9627/L/2020 tanggal 02 Oktober 2020.Bahwa tidak benar lahan Penggugat termasuk ke dalam lahan yangdikelola oleh Tergugat bersama kelompoknya karena lahan yang dikelolaoleh Tergugat bersama Kelompoknya diperoleh berdasarkan

Mas dan disaksikan oleh Kepala Dusun Bukit Gapok Kartono Jalilserta diketahui oleh Camat Besitang Ruslan Hamid dan terdaftar dalamRegister Nomor : 145/3/1985 tertanggal 28 Juni 1985.7.3.

Syahrun Lubis, yang diketahuioleh Kepala Desa Bukit Mas Siung dan disaksikan olehKepala Desa Bukit Gapok Kartono Jalil serta terdaftar dalamRegister Nomor : 132/3/1985 tanggal 28 Juni 1985 yangdiketahui oleh Camat Besitang Ruslan Hamid BA;2) Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tanggal 23 Februari1985 antara Tukiman dengan B.Taniputera, yang diketahuloleh Kepala Desa Bukit Mas dan disaksikan oleh KepalaDusun Bukit Gapok Kartono Jalil serta diketahui oleh CamatBesitang Ruslan Hamid dan terdaftar dalam

Dalam Rekonpensi ; Menyatakan gugatan Rekonpensi dikabulkan untuksebagian ; Menyatakan sah demi hukum Penggugat d.r/Tergugat dan IId.k sebagai pemilik atas tanah dengan luas + 152,656 Hayang terletak di Dusun Bukit Gapok, Desa Bukit Mas,Kec.Besitang, Kab.Langkat, Propinsi Sumatera Utara.

Menyatakan sah demi hukum Penggugat d.r/Tergugat dan II d.ksebagai pemilik atas tanah dengan luas + 152,656 Ha yangterletak di Dusun Bukit Gapok, Desa Bukit Mas, Kec.Besitang,Kab.Langkat, Propinsi Sumatera Utara.Halaman 43 dari 63 halaman Putusan Nomor 240/Pdt/2021/PT MDN3.

Bahwa karena sifat baik penggugat yang selalu. mengalahdimanfaatkan oleh tergugat dengan semakin tidak beres mengelolakeuangan rumah tangga, padahal saat itu penggugat membuka kedaltuak disimpang gapok da hasil dari penjualan tuak tersebut pun tidakjelas habisnya kemana. Hingga suatu ketika penggugat menanyakankepada tergugat dimana uang yang baru diberikan sebesarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Kebun sawit di dekat Cirem seluas 2 Ha;5.10.Kebun sawit di Simpang Gapok seluas 2 Ha;.

Kebun sawit di Simpang Gapok seluas 2 Ha;~Taroa04.

Kebun sawit di Simpang Gapok seluas 2 Ha;harus dinyatakan sebagai harta bersama milik Penggugat danTergugat beserta anakanaknya;3.

Kebun sawit di Simpang Gapok seluas 2 Ha;adapun hasil sawit setiap 2 minggu sekali sebanyak 20 ton atau20.000 Kg dan ratarata per bulan 2 kali panen maka hasil sawit satubulan sebanyak 40 ton atau 40.000 Kg, jadi dengan harga sawit saatini paling rendah Rp1.200 (Seribu dua ratus rupiah) per kilogram makapenghasilan per bulan keluarga Penggugat dan Tergugat dari kebunsawit sebesar 40.000 Kg x Rp1.200,00 = Rp48.000.000,00 (Empatpuluh delapan juta rupiah) dan setelah dikurangi biayabiaya hasilnyadibagi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marpe'i bin Gapok) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Madsuri) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1982 di Kecamatan Koroncong, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoroncong Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini