Ditemukan 187 data
Termohon:
..............................
294 — 5
Tawun Gegunung Energi dengan Para Kreditornya;
- Menghukum Termohon PKPU/ PT. Tawun Gegunung Energi dan Para Kreditornya untuk tunduk dan patuh terhadap Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan (homologasi);
- Menyatakan penundaan kewajiban pembayaran utang Termohon PKPU/ PT.
Tawun Gegunung Energi berakhir pada saat putusan pengesahan atas perjanjian perdamaian ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjisde);
- Memerintahkan Pengurus untuk mengumumkan berakhirnya penundaan kewajiban pembayaran utang Termohon PKPU/ PT.
Tawun Gegunung Energi dalam Berita Negara Republik Indonesia dan paling sedikit 2 (dua) surat kabar harian pada saat putusan pengesahan atas perjanjian perdamaian ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjisde);
- Menetapkan imbalan jasa dan biaya kepengurusan dalam penetapan tersendiri
- Menghukum Termohon PKPU/ PT. Tawun Gegunung Energi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp4.920.000,00 (Empat juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
TAWUN GEGUNUNG ENERGI
Termohon:
..............................
21 — 2
M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Pon tanggal 03 Mei 1999, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama ACHMAD YUSUF di Desa Gegunung Kulon RT.02 RW.02 Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUTIKNO (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama TUGI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
PENETAPAN Nomor: 36/Pdt.P/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTIKNO;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 01 Januari 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Desa Gegunung Kulon RT.02 RW.02 Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Mei2012 dengan register perkara Nomor: 36/Pdt.P/2012/PN.Rbg, telah mengemukakanhalhal berikut ini :1Bahwa pada tanggal 19 Februari 1998, seseorang yang bernama SUTIKNO(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama TUGI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, No.617/39/II/1998;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama ACHMAD YUSUF yang lahir di Desa Gegunung
Kulon telah lahir seorang anak lakilaki bernama ACHMAD YUSUF dari seorang ibu bernama TUGI, istri dariSUTIKNO, selanjutnya disebut bukti P.4;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3317100707050008 atas nama KepalaKeluarga SUTIKNO, alamat : Desa Gegunung Kulon RT.002 RW.002Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 adalah asli, bukti surat P.2 sampai denganP.5 tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,;Menimbang, bahwa Pemohon telah
pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1Saksi DARMIN Bin JASMAN, lahir di Rembang tanggal 01 Januari 1948,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Desa gegunung Kulon RT.02 RW.02Kelurahan Gegunung Kulon Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,Agama Islam, pekerjaan Nelayan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang
kirakirakelas 5 atau kelas 6, saksi tidak tahu persis, sedangkan adiknya yang bernamaSyuaib bersekolah di Sekolah Dasar Kelas 2;Bahwa saksi tidak tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan;Saksi JUMADI Bin YADI, lahir di Rembang tanggal 01 Januari 1948, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal di Desa gegunung Kulon RT.02 RW.02Kelurahan Gegunung Kulon Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,Agama Islam, pekerjaan Nelayan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon
21 — 3
M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008 telah lahir anak laki-laki diberi nama MOCHAMAD AGUNG SETIAWAN di Desa Gegunung Kulon RT.01 RW.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama KEMIS bin SUTIKNO (Pemohon) dan ibu yang bernama SITI MUSRIAH;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam
Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:KEMIS bin SUTIKNO, lahir di Rembang pada tanggal 13121979, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kelurahan Gegunung KulonRT.O1 RW.01, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai .........eeeeeseeeeseeeeteeees PEMOHON;Pengadilan
Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008 telahlahir anak lakilaki diberi nama MOCHAMAD AGUNG SETIAWAN diDesa Gegunung Kulon RT.01 RW.01 Kecamatan Rembang KabupatenRembang dari seorang ayah yang bernama KEMIS bin SUTIKNO(Pemohon) dan ibu yang bernama SITI MUSRIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembanguntuk mencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu;4.
Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Kelurahan Gegunung Kulon, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang Nomor 474.1/33/2012, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3317100102100003 atas nama kepala keluarga KEMIS,selanjutnya disebut bukti.P.4;5.
Saksi KARIONO bin MUNAJI, lahir di Rembang pada tahun 1963, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Kelurahan Gegunung KulonRT.O1 RW.I, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, agamaIslam, pekerjaan nelayan.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena pemohon adalah tetanggasaksi yang tinggal di Kelurahan Gegunung Kulon, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang;e Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama isteri dan anaknya diKelurahan Gegunung Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten
Saksi PARDI bin SUTIKNO, lahir di Rembang pada tanggal 28 Nopember 1983,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Kelurahan GegunungKulon RT.01 RW.I, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, agama Islam,pekerjaan nelayan; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;e Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal bersama isteri dan anaknya diKelurahan Gegunung Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang isteri bernama SITI MUSRIAH padatanggal
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AFIFUDDIN Bin M.ASIKIN
45 — 7
Gegunung Kec. Sumber Kab.
Gegunung Saksikemudian pergi dan mempersiapkan diri dengan senapan angina untukjagajaga. Dan sampai di Kel.
Gegunung sudah banyak orang dan Saksimenembakan keatas satu kali kemudian menembak satu kali kea rahpemuda Gegunung dan setelah itu Saksi mengejar Terdakwa, karena tahukalau ia sedang mengejar seorang pemuda Gegunung; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan Korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman
Gegunung Kec. Sumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulkorban dengan tangan kosong dan menggunakan potongan bambu; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal yang menjadi korbanpenganiayaan tersebut. Setelah di Polsek Sumber, baru Terdakwa tahu yangmenjadi korban adalah Joko Bin Muali penduduk Kel. Gegunung, Kec.Sumber, Kab.
Bahwa benar berawal dari adanya perselisihan antara Terdakwa denganbeberapa pemuda Kelurahan Gegunung Kecamatan Sumber, KabupatenCirebon selanjutnya Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah potonganbambu mendatangi lokasi perselisihan bersama dengan temannya yakniAnjas Supriyatno Bin Suyono sesampainya di lokasi tersebut beberapaorang berlarian sehingga Terdakwa mengejar mereka hingga ke Blok MesjidKelurahan Gegunung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa benar sesampainya di tempat tersebut Terdakwa
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
RUDIN Bin AKMAD
31 — 8
Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 20.30 WIBketika saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM hendak menjemput saksi KARINABinti KADIRI yang bekerja di warung seblak SUSI yang beralamat di BlokKlayan RT 02 RW O03 Kelurahan Gegunung Kecamatan Sumber, kemudianpada saat saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM sedang menunggu saksiKARINA Binti KADIRI, Terdakwa menghampiri saksi FAJAR SISWANTO BinYATIM dengan tujuan meminta rokok
MASTONO pergi menuju warung seblak susuiyang beralamat di Blok Klayan Kelurahan gegunung Kecamatan SumberKabupaten Cirebon dengan maksud hendak menyelesaikan permasalahanantara terdakwa dengan saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM. Sesampainya diwarung seblak Susi, ada terdakwa yang sedang berkumpul dengan temantemannya.
SAKSI ROIS bin YATIM Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa ia terdakwa RUDIN Bin AKMAD pada hari Sabtu Tanggal 15 Juni2019 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di Blok Klayan RT 02 RW 03Kelurahan Gegunung Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, telahmelakukan perbuatan pengaiayaan saksi korban ROIS Bin YATIM; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 20.30WIB ketika saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM hendak menjemput saksiKARINA Binti KADIRI yang
bekerja di warung seblak SUSI yang beralamatdi Blok Klayan RT 02 RW 03 Kelurahan Gegunung Kecamatan Sumber; Bahwa kemudian pada saat saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM sedangmenunggu saksi KARINA Binti KADIRI, Terdakwa menghampiri saksi FAJARSISWANTO Bin YATIM dengan tujuan meminta rokok; Bahwanamun saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM tidak memiliki rokok; Bahwa hal ini menyebabkan terdakwa marah; Bahwa kemudian terjadi keributan antara saksi FAJAR SISWANTO BinYATIM dengan Terdakwa namun berhasil dilerai
21 — 2
PUTUSANNo. 70/Pid.B/2012/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa :I Nama lengkap : YATINI binti LANANG;Tempat lahir : Rembang;Umur/tg lahir : 56 tahun/O1 Januari 1956;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Gegunung Wetan RT.03 RW.01, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang
PARINI binti NGABARI,Tempat lahir : Rembang;Umur/tg lahir : 32 tahun/02 Januari 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Gegunung Wetan RT.03 RW.01, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwaterdakwa ditahan di RUTAN Rembang berdasarkan surat perintah/penetapan yaitu :Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2012 s/d tanggal 03 Juni 2012;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2012 s/dtanggal 13 Juli 2012
R.SOETRASNO Rembang dan diopname selama 3 (tiga) hari dengan biaya sendirisebesar Rp.502.316, (lima ratus dua ribu tiga ratus enam belas rupiah);Bahwa karena tidak ada penyelesaian di Desa saksi lalu melaporkan kejadiantersebut ke Polres;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi KARTONO bin TASIH;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012 sekitar pukul 14.00 wib bertempatdi Jalan Gang desa/depan rumah TerdakwaI turut tanah Desa Gegunung wetan,Kecamatan Rembang,
saling bergantian hingga korban jatuh;Bahwa saksi tidak tahu keadaan saksi korban (MUSAROH) setelah dikeroyoknamun dikemudian hari saksi mendengar saksi korban (MUSAROH) berada diRSU Rembang;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 3 (tiga) meter,kejadiannya didepan rumah saksi dijalan setapak, sedang rumah Para Terdakwa disebelah barat rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada pertengkaran antara saksi korbandengan para terdakwa;Bahwa saksi ditelepon oleh Kepala Desa Gegunung
YATINI binti LANANG diDesa Gegunung Wetan RT.03 RW.01, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, terjadi pertengkaran antara saksi korban MUSAROH bintiMUJIONO dengan terdakwaterdakwa;Bahwa benar pertengkaran tersebut terjadi berawal dari saksi korbanMUSAROH binti MUJIONO lewat di gang depan rumah terdakwa I laludihentikan oleh terdakwa I, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban dengan terdakwa I, terdakwa I kemudian menjambak rambut saksikorban dan dibalas dengan saksi korban menjambak
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
AZIS SETIAWAN als AZIS Bin ALI AS'AD
24 — 2
68/Pid.Sus/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Azis Setiawan alias Azis bin Ali As'ad;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/9 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kiageng Tapa Perum Griya Palm Asri 2 BlokA Nomor 29 RT. 01 RW. 04 Kelurahan Gegunung
melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Azis Setiawan alias Azis bin Ali Asad pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekitar jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tetapi masih dalam bulan November 2018, bertempat diKiageng Tapa tepatnya di depan Perum Griya Palm Asri 2 Kelurahan Gegunung
Rizal (DPO) danTerdakwa bertukar nomor HP;Bahwa Terdakwa lalu menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya di Jalan Kiageng Tapa Perum Griya Palm Asri 2 RT. 01 RW.04Kelurahan Gegunung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, yaitu dengancara awalnya terlebih dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong) yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sbrterbuat dari botol Aqua yang lengkap ada pipet kacanya dan sedotan plastik,kemudian sabusabu dimasukan ke dalam pipet kaca, lalu dibakar denganapi
Rizal (DPO), dan setelah Terdakwamendapatkan sabusabunya lalu Terdakwa pulang ke rumah di Jalan KiagengTapa Perum Griya Palm Asri 2 RT. 01 RW. 04 Kelurahan Gegunung,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, dan langsung menggunakansebagian sabusabu tersebut, kemudian setelah selesai menggunakansebagian sabusabu tersebut lalu Terdakwa menyimpan sisa sabusabunyaberikut alatalat hisapnya ke dalam tas selendang, selanjutnya Terdakwamembawa tas tersebut yang rencananya akan mencari minuman dan rokokke warung
Roni Cainudin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi, Briptu Lukman dan Brigadir Harmadi Abdul Azis ialahanggota kepolisian yang menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal22 November 2018 sekira pukul 22.30 WIB di pinggir Jalan Kiageng Tapatepatnya di depan Perum Griya Palm Asri 2 Kelurahan Gegunung,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksimendapati Terdakwa sedang sendirian dan tertangkap tangan membawadi dalam
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ANJAS SUPRIYATNO BIN SUYONO
49 — 16
Masjid RT. 01 RW. 02 Kelurahan Gegunung,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 Putusan No. 470/Pid.B/2018/PN SbrSumber yang berwenang, memeriksa dan mengadili, barang siapa melakukanpenganiyaan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada saat itu saudara Syaipudin yang sedang berada di kantorKelurahan Gegunung bersama dengan temantemanya diantaranya
terkena tembakan di bagianpergelangan kaki sebelah kiri;Bahwa diketahui yang melakukan penembakan tersebut adalahTerdakwa Anjas yang mana pada saat itu Terdakwa Anjas sudah mempersiapkan diri akan melakukan penyerangan terhadap pemuda Gegunung danTerdakwa sendiri melakukan penembakan tersebut sebanyak dua kali yangpertama adalah ditembakan ke arah atas dan kedua ditembakan ke arahsaudara Syaifudin dan pada saat melakukan penembakan tersebut Terdakwabersamasama dengan saudara Mohammad Afifudin dan
Saksidiperiksa di Polsek Sumber; Bahwa Saksi ada di lokasi kejadian dan melihat pada saat Terdakwamenembak menggunakan senapan angin ditembakkan ke atas, kemudianSaksi diberitahu Terdakwa bahwa Terdakwa juga melakukan tembakanyang kedua diarahkan ke kerumunan warga Kelurahan Gegunung; Bahwa untuk tembakan kedua yang diarahkan ke kerumunan wargaKelurahan Gegunung, Saksi tidak mengetahui secara pasti dikarenakansaat itu Saksi maju ke arah kerumunan dan terlibat baku hantam; Bahwa Saksi pada saat kejadian
, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan korban daripenembakan tersebut, setelah ditangkap di Polsek Sumber, Terdakwa barutahu bahwa identitas dari korban adalah Syaipudin bin Suana, penduduk RT.01 RW. 02, Kelurahan Gegunung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasakesal dan tersinggung sebelumnya Terdakwa cekcok dengan pemuda dariKelurahan Gegunung, dan pada saat terjadi keributan Terdakwa langsungmenembak
menggunakansenter, dipandang sebagai bentuk keinsafan bahwa perbuatan yang dilakukannya dapat mengakibatkan warga Kelurahan Gegunung terluka.
14 — 5
' iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SADIK BIN NGATMIN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gegunung, RT.03, RW. 08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SADIK BIN NGATMIN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat
kediaman di Dusun Gegunung, RT.03, RW. 08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 170/Pdt.P/
Halaman. 1 dari 11 halaman.Pekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Gegunung, RT.03, RW. 08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan, KabupatenTubandengan calon suaminya :Nama : ATENG PRAYOGO BIN SUPARNOUmur : 23 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Gegunung, RT.03, RW. 08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;
SUPARNO BIN KARTO AJlI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gegunung, RT.03, RW. 08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman. 6 dari 11 halaman.
Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ATENGPRAYOGO BIN SUPARNO tempat tinggal di Dusun Gegunung, RT.03,RW. 08, Desa Mulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;,agama Islam, pekerjaan petani dan keduanya telah saling mencintal. Bahwa, SIT NURKASANAH BINTI SADIK berstatus perawan danATENG PRAYOGO BIN SUPARNO berstatus jejaka.
Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
Terdakwa:
SUYANTO Als TOTOT Bin MUHADI
49 — 8
MUHADI;Tempat lahir : Kulonprogo;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 23 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gegunung RT.031/RW.017, Desa Sendangsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta.Di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh PenasihatHukum dan akan menghadap sendiri ;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa apakah telah menerimasalinan catatan tindak pidana yang didakwakan
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polreas Kulon Progodan membenarkan semua BAP saksi ; Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Kulon progo yang melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap diri terdakwa ; Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan serta penyitaan minumanberalkohol tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, sekitar pukul20.00 Wib, di rumah terdakwa. di Dusun Gegunung
Bahwa benar pada saat itu saksi dan rekan mendapatkan infomasi darimasyarakat yang menginformasikan bahwa di Dusun Dusun Gegunung,RT.031/Rw.017, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulonprogo, ada yang menjual minuman keras, kKemudian informasi tersebutdilaporkan kepada kasatresnarkoba, Kemudian Kasatresnarkobamemerintahkan untuk menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut.Kemudian saya dan rekan saksi melakukan penyelidikan di Dusun Gegunung,RT.031/Rw.017, Desa Sendangsari, Kecamatan
yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polreas Kulon Progodan membenarkan semua BAP saksi ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Kulon progo yang melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan serta penyitaan minumanberalkohol tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, sekitar pukul20.00 Wib, di rumah terdakwa. di Dusun Gegunung
di Dusun Gegunung,RT.031/Rw.017, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulonprogo. dan mendapatkan informasi bahwa di rumah terdakwa menjualminuman beralkohol.
15 — 2
Kami sepakat (suami+istri) mengajukanperubahan nama yang ada di akte kelahiran dan KK dengan alasan anakkami sakit sakitanssebagaimana Surat Keterangan / Pengantar yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Gegunung Wetan Nomor:31/021/V/2017;Bahwa, oleh karena Para Pemohon sangat membutuhkan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Rembang, untuk itu Para Pemohonmengajukan permohonan penetapan terkait dengan nama anak Pemohonyang tertulis / tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohondan
sebagai bahan pertimbangan kelengkapan data permohonan ParaPemohon, maka bersama ini pula Para Pemohon akan mengajukan surat surat sebagai alat bukti berupa : fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Para Pemohon, fotocopy Kutipan Akta Nikah, fotocopy Kartu Keluarga(KK), fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dan Asli Surat Keterangan dariKepala Desa Gegunung Wetan, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang;Bahwa terbitnya Penetapan Pengadilan Negeri Rembang tersebut karenaPermohonan Pemohon, maka Pemohon bersedia
Asli Surat Keterangan Nomor 31/021/2017 dari Desa Gegunung Wetan yangdibuat ditandatangani Kepala Desa Gegunung Wetan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang sebagimana terlampir dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua buktibukti surat diatas yaitu bukti tertanda P1 sampai dengan P4 dalam Persidangan telah disesuaikan dengan aslinya danbenar sesuai dengan aslinya tersebut sedangkan bukti P5 adalah bukti asli danjuga telah dibubuhi Materai sesuai dengan peraturan
keterangan SaksiSaksi yang mengetahuijika anak kedua dari Pemohon tersebut adalah benar seorang perempuan yangHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Rbgmemiliki nama lengkap CHARLYTA JINGGA HARVITSAdan bersesuaian puladengan dengan bukti P4 yaitu Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor3317102904070001 yang mana didalam Kartu Keluarga (KK) telah terteranama anak Para Pemohon adalah CHARLYTA JINGGA HARVITSA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 yaitu SuratKeterangan/Pengantar dari Desa Gegunung
Wetan yang dibuat danditandatangani Kepala Desa Gegunung Wetan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang yang menerangkan bahwa benar Para Pemohon telahmeminta Surat Keterangan Pengantar dari Kepala Desa Gegunung Wetan gunamengajukan Permohonan penggantian nama dalam Akta Kelahiran Nomor2269/2011 yang mana hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan ParaSaksi yang menerangkan bahwa Para Saksi mengetahui secara langsung daripengakuan Para Pemohon jika Para Pemohon memang bermaksud untukmengganti nama
25 — 5
PUTUSANNo. 82 / PID.B /2014/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Postion bin Partowan ;Lahir di : Tuban ;U m u r/tgl lahir : 24 tahun/ 15 Juni 1989 ;Kebangsaan : Indonesia;Jenis kelamin : laki laki;Teempat tinggal : Dusun Gegunung Desa Mulyoagung Kec.
Tuban ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 pril 2013 sekira jam 15.00 wib saksi berangkat kedusun Gegunung desa Mulyoagung Kec. Singgahan Kab. Tuban saksi minta diantartukang ojek langganannya yang bernama Harun pergi ke penjual beras ke dusunGegunung desa Mulyoagung Kec. Sunggahan Kab. Tuban, namun setelah dalamperjalanan ditengah hutan petak 1 RPH Mulyoagung turut desa Mulyoagung Kec.Singgahan kab.
Kusniyahdalam perjalanan menuju ke Dusun Gegunung desa Mulyoagung Kec. Singgahan kab.Tuban tepatnya ditengah hutan petak 1 RPH Mulyoagung sdr.
Desa Mulyoagung terdakwa mengumpulkan Suji dan13Yanto alias Kantong untuk merencanakan perampokan itu , rencana perampokan jadilalu terdakwa menghubungi saksi korban Kusniyah lewat tilpon berulang ulangsehingga saksi Kusniyah berjanji akan datang ke Dusun Gegunung dan akhirnya hariMinggu tanggal 28 April 2013 sekira 16.00 wib saksi korban Kusniyah akan datang keDusunn Gegunung , terdakwa bertiga membagi tugas masing masing;Bahwa benar setelah saksi korban Kusniyah tiba diperempatan Jojogan, Suji
Kusniyah dalamperjalanan menuju ke Dusun Gegunung desa Mulyoagung Kec. Singgahan kab. Tubantepatnya ditengah hutan petak RPH Mulyoagung sdr.
Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ARIF DWI NUGROHO Bin ASHARI NUR HARIWIYONO
2.GUNTUR GUMELANG PUTRA PAMUNGKAS Bin MUJIMIN
3.RIYAN YOGA PRAHARI Bin EDI RIYANTO.
4.SYAFILA ARINDA PADMANA PUTRI Als AFI Binti AGUS RUSMANA.
5.CHINDY AFTA HARYONO Binti HARYONO.
209 — 71
TENTREM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penculikan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekira pukul 04.00 WIB bertempat di Pedukuhan Gegunung, Rt. 055, Rw.025, Kelurahan Bumirejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di Pedukuhan Gegunung, Rt. 055, Rw. 025, KelurahanBumirejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo.
Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekira pukul 04.00 WIB bertempat di Pedukuhan Gegunung, Rt. 055, Rw.025, Kelurahan Bumirejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo.
Bahwa saksi korban NYOTO RIYADI dan keluarganya sudahmemaafkan perbuatan terdakwa.Terdakwa III RIYAN YOGA PRAHARI Bin EDI RIYANTO Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekira pukul 04.00 WIB bertempat di Pedukuhan Gegunung, Rt. 055, Rw.025, Kelurahan Bumirejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo.
Bahwa terdakwa tidak mengetahui secara langsung penculikan danpengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekirapukul 04.00 WIB bertempat di Pedukuhan Gegunung, Rt. 055, Rw. 025,Kelurahan Bumirejo, Kapbanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo.
27 — 5
GajahMada No.24 Desa Gegunung Wetan Kec. Rembang Kab.
Gajah MadaNo.24 Desa Gegunung Wetan Kec. Rembang Kab.
Wetan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang ;Bahwa yang menjadi korban adalah KSP Lohjinawe sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan yang telah melakukan adalah terdakwa dengan sdr.Siswoko ;Bahwa saksi bekerja di KSP Lohjinawe sebagai Teller atau kasir yang beralamatdi Jalan Gajahmada Nomor 24 Rembang turut Desa Gegunung WetanKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, tugas dan tanggung jawab saksimengurusi keluar masuknya uang, dan saksi bekerja sejak 01 Juni 2010;Bahwa saksi mengetahui kalau
SUCIPTO Bin MULYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan pemalsuanBPKB Pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 11.30 wib diKantor KSP Lohjinawe Desa Gegunung Wetan, Kecamatan RembangKabupaten Rembang;Bahwa yang menjadi korban adalah KSP Lohjinawe dengan kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa yang melakukan adalah sdr.Siswoko dengan terdakwa ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.B
Yogo alias Yogaalias Badek tersebut menyetujui dan terdakwa menyarankan untuk meminjam uang diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Lohjinawe yang beralamat di Jalan Gajahmada Nomor24 Desa Gegunung Wetan Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ;Menimbang, bahwa yang bertugas meminjam uang di KSP Lohjinawe adalahsdr.Siswoko dan istrinya yaitu sdri.Sutini sedangkan terdakwa berperan sebagai anakdari Siswoko dan Sutini dengan memakai nama Febri Nur Cahyo dengan maksud biarsesuai dengan Kartu Keluarga yang dibawa
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
RINO RAMADAN Bin DAMAN alm
78 — 13
Gegunung KecSumber Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kuli bangunanTerdakwa ditangkap pada tanggal 02 September 2018 berdasarkansurat perintah penangkapan No. SP.Kap/08/IX/2018/Reskrim tanggal 02September 2018;Terdakwa Rino Ramadan Bin Daman Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 22September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2018 sampai dengan tanggal 1 November 20183.
Bahwa senjata tajam berupa Bernekel Besi yang bergerigi yangbolongan di pakai di jari tersebut dapat Pinjam seminggu yang laludari teman yang bernama ALDO penduduk Kel gegunung KecSumber, Kab, Cirebon.
Bahwa Saksi diperiksa dan diminta keterangannya sehubungandengan telah Diamankan Seorang yang yang bernama RINORAMADAN bin DAMAN (alm) Penduduk blok klayan Rt, 03 Rw.03.Kel,gegunung Sumber Kab.
Bahwa Saksi diperiksa dan diminta keterangannya sehubungandengan telah Diamankan Seorang yang yang bernama RINORAMADAN bin DAMAN (alm) Penduduk blok klayan Rt, 03 Rw.03.Kel,gegunung Sumber Kab. Cirebon membawa senjata tajam berupaBernekel Besi yang bergerigi yang bolongan di pakai di jari. Bahwa Saksi membenarkan peristiwa Membawa senjata tajamBernekel Besi yang bergerigi yang bolongan di pakai di jari Terjadi padahari Minggu tanggal 02 September 2018. Sekira jam 17.00.wib.
8 — 0
PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan Oleh : nn 20 nono ne nn nnn ne nnn nnn nnnnn ncnPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan ikan,pendidikan SMA, tempat kediaman dahulu di RT.02RW.01 Desa Gegunung Kulon Kecamatan RembangKabupaten Rembang, sekarang di RT
.02 RW.03Desa Pasarbanggi Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan ikan,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.02 RW.01Desa Gegunung Kulon Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagaiween nnn nee TERMOHON;Pengadilan Agarna, tens@but gessessesse nee eeeeeenee nee eeeeeeneseneneeeeeneerneneeeeneeeeeeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;won cen cence nnn n nnn en nnn nn ne nnne=
Bahwa selama pernikahan 14 tahun 11 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 minggu kemudian tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumahbersama di Desa Gegunung Kulon Kecamatan Rembang selama 13 tahun 11bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 13 tahun;b.
59 — 4
Alamat : Desa Gegunung Kulon RT.002,RW. 001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang. AgamaIslam. Status Perkawinan : Kawin. PekerjaanNelayan/Perikanan.
Pemohon mendatangi Kantor Pengadilan NegeriRembang, Pemohon juga datang dan menghadap Kepala Desa setempatHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor59/Pdt.P/2017/PN Rbgdengan maksud untuk minta petunjuk terkait dengan hal tersebut diatas,maka Kepala Desa setempat memberikan penjelasan dan keterangannama orang tersebut diatas yang tertulis di KTP, KK dan Buku Nikahadalah orang yang sama dan Nama yang benar adalah SUPIYONO,sebagaimana Surat Keterangan/ Pengantar yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Gegunung
Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Gegunung Kulon atas namaBagus Wijanarko, Tanggal 20 Juni 2011, yang mana bunyinya sepertiyang terdapat pada Surat aslinya dan telah diberi Materai secukupnyadan diberi tanda P4;. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Rembang atasnama Bagus Wijanarko, Tanggal 14 Juni 2014, yang mana bunyinyaseperti yang terdapat pada Surat aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda P5;.
Asli Surat Keterangan Pengantar yang dibuat ditandatangani KepalaDesa Gegunung Kulon Nomor : 145/171/IX/2017 Tanggal 18September 2017 dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tandaP7;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor59/Pdt.P/2017/PN RbgMenimbang, bahwa semua buktibukti surat diatas yaitu bukti tertandaP1, P2, P3, P4, P5, P6 dalam Persidangan telah disesuaikan denganaslinya dan benar sesuai dengan aslinya tersebut sedangkan bukti P7 adalahbukti asli dan juga telah dibubuhi Materai sesuai dengan
Bahwa benar, berdasarkan bukti Fotocopy Kartu Tanda PendudukElektronik (EKTP) NIK 3317102704770004, Tanggal 15 Oktober 2012atas nama SUPIYO adalah merupakan penduduk Gegunung KulonRT.002 RW.001 Kel/Desa Gegunung Kulon Kecamatan RembangKabupaten Rembang, (Bukti P1);2. Bahwa benar, nama Pemohon adalah SUPIYO seperti yang tertera dalamKutipan Akta Nikah (Bukti P2);3. Bahwa benar, nama SUPIYO pada Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) bukanlah nama Pemohon karena nama Pemohon adalahSUPIYYONO;4.
8 — 1
1SALINAN PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Gegunung Kulon KecamatanRembang Kabupaten Rembang, sekarang tinggal di RT.01 RW.01 DesaGegunung Kulon Kecamatan
Rembang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Gegunung Kulon KecamatanRembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Oktober 2008, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :520/22/X/2008, tertanggal 11 Oktober 2008, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahan 4 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gegunung Kulon Kecamatan Rembang selama 3tahun kemudian
tinggal di rumah bersama di Desa Gegunung Kulon KecamatanRembang selama 5 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur 3,5 tahun, ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan: sejak Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah bersama, penghasilan Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat, padahal Tergugat bekerja
Atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sakit hati kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Gegunung Kulon Kecamatan Rembang,hingga sekarang pisah;Bahwa sejak bulan Maret 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang selama 9 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak Penggugat rukun kembali;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Rembang
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1918 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUMIYATI, bertempat tinggal di Gegunung, RT.033/018,Sendangsari, Pengasih Kulon Progo, dalam hal inimemberikan kepada WANDY MARSELI, SH, dan kawankawan,Advokat, berkantor di Jalan Jenggotan No. 5 A, Bumijo, Jetis,Yogyakarta, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1.
Bahwa Susiati lahir dari seorang perempuan bernama Kemi (yang telahmeninggal dunia pada 12 Mei 1973) yang tinggal di Gegunung, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo PropinsiDIY;3. Bahwa selain Susiati, Kemi juga melahirkan seorang anak perempuanyaitu Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1918 K/Pdt/20134. Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008 Susiati telah meninggal duniadengan meninggalkan harta warisan sebagai berikut :a.
Tanah sawah yang terletak di Gegunung, Sendangsari,Pengasih Kulon Progo sebagaimana tertuang dalamSHM No.04148 atas nama Susiati seluas +535 M3dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Tanah milik Kamsiah; Sebelah Barat : Tanah milik Cipto Raharjo (Tergugat); Sebelah Utara: Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik Jemiyem;b.
Bahwa harta peninggalan yangberupa tanah sawah yang terletak di Gegunung Sendangsari, PengasihHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1918 K/Pdt/2013Kulon Progo sebagaimana tertuang dalam SHM No.04148 atas namaSusiati seluas + 535 M2 telah dikuasai oleh orang tua para Tergugat yaituCipto Raharjo;6.
Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian tersebut diatas selanjutnya CiptoRaharjo telah menyerahkan tanah sawah yang terletak di Gegunung,Sendangsari, Pengasih Kulon progo sebagaimana tertuang dalam SHMNo.04148 atas nama Susiati seluas + 535 M? kepada Penggugat danmengakui Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Kemi danSusiati;8.
3 — 0
PENETAPANNomor 0660/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Gegunung Kulon Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnyawenn nen nen nee neeee disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN
;TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Gegunung KulonKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaist TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 26 Juni2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Register
Bahwa selama pernikahan 13 tahun 11 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Gegunung Kulon Kecamatan Rembangselama tahun kemudian tinggal di rumah bersama di Kelurahan Gegunung KulonKecamatan Rembang selama 12 tahun 7 bulan dan selama tinggal bersama antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 10 tahun,b. ANAK II, umur 4 tahun, Kedua orang anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3.