- Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebahagian ;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar (geode opposant);

jelas bahwa Peletakan Sita eksekusiNomor : 55/ Eks/2014/514/Pdt.G.2013/PN.Mdn dimaksud yang akan dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2015 terhadap tanah dan rumah milik Pelawan dengan melanggar hak hak Pelawan, adalah merupakan serangkaian tindakan melawanhukum materil dan tata tertib hukum acara dan harus dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum, berkonsekwensi Sita Eksekusi yang diletakkan terhadap tanah danrumah harus segera dicabut/diangkat ;Bahwa, sehubungan Pelawan adalah Pelawan yang baik (geode

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik (geode opposant);3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pemegang Sertifikat Hak Milik No.8401 atasSebidang Tanah Dan Rumah terletak di Jalan Setia Budi, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Yang DiletakkanSita Eksekusi No.55/Eks/ 2014/ 514/ Pdt.G/ 2013/PN.MDN;4. Menyatakan oleh karenanya, Sita Eksekusi atas tanah seluas 104m?

pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa Pelawan telah dapat membuktikan dalil dalil Perlawanannya, sedangkanTerlawan/ Penyita belum dapat membuktikan dalil dalil bantahannya yang menyatakankalau objek sengketa adalah milik Terlawan/ Penyita ;Halaman 40Putusan No. 318/Pdt.Plw/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Petitum Pelawan, masing masing, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 2 (dua) : Menyatakan Pelawan adalahPelawan yang baik (geode

berhubungan dengan perkara ini, knususnya segala Pasal Pasal terkait yang terdapat dalam Staatsblad Nomor : 227, Tahun 1927, tentang Hukum AcaraPerdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (RBg) ;MENGADILIDalam Provisi :Menyatakan Tuntutan Provisi tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard) ;Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Terlawan/ Penyita untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : 1.2.3,Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebahagian ;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar (geode

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara;Subsidair: Mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili menurut keadilan yang baik (naar geode justitie recht doen);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian dalamkonvensi dan ditolak dalam rekonvensi oleh Pengadilan Negeri Manadodengan Putusan Nomor 233/Pdt.G/2017/PN Mnd., tanggal 16 Maret 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi utukmembayar biaya perkara;Atau : Mohon Yang Mulia Majelis Hakim Agung mengadili menurut keadilanyang baik (naar geode justitie recht doen):Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 14 Maret 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa, setelah meneliti

Putusan Nomor 1538 K/Pdt/2014merupakan serangkaian tindakan melawan hukum materil dan tata tertibhukum acara dan harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum,berkonsekwensi sita eksekusi yang diletakkan terhadap rumah dan tanahharus segera diangkat;Bahwa sehubungan Pelawan adalah Pelawan yang baik (geode opposanty)dan dalam mengajukan perlawanan ini didasarkan pada bukti yang autentikmenurut hukum maka demi kepentingan dan hak private Pelawan sepatutdan seadilnya putusan dalam perkara ini dapat

Putusan Nomor 1538 K/Pdt/2014Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.3.Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalan Pelawan yang baik (geode opposant);Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor1076 atas rumah dan tanah seluas 150 m?

Menyatakan Pelawan adalan Pelawan yang baik (geode opposant);3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor1076 atas rumah dan tanah seluas 150 m? terletak di Jalan A.R Hakim, GangPembangunan Lingkungan VI, Kelurahan Sukaramai , Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang diletakan Sita EksekusiNomor 27/Eks/201 1/453/Pdt.G/2010/ PN.Mdn;4. Menyatakan oleh karenanya, Sita Eksekusi atas tanah seluas 150 m?

db takes 1 Naren Sistinei RUG Mom 8 Kelurnhan Jmicmpeka KecamauanPondok Geode Kota Fickas. semula scbegai PEMOMOIN sekarangfeel TEILAS DMI): 2 meses meses ee mnt mee conemecons GAS TENA AVC pig gt: 2am omer eye tetre reeSttelah menpelijen berkas perkare dee seme caret yang berhubueganiron petiare ieee Payl eer TEXT AG DOME PERRARANY 4oii alg atgeln rain keg bed ind ocequereesie acreveeal delafuran Pengedilan Agama Fisted Meme 1) ORO, Hikes tompgad be heliSif M borepeien degen cmpgal 9 Jomedd Awol

Secara sederhana tindakan penghinaan bisa diberipengertian sebagai suatu tindakan atau sikap yang melanggar nama baik ataukehormatan pihak lain atau dalam bahasa yang lebih luas kualifikasipenghinaan adalah perbuatan atau sikap yang bertentangan dengan tatakrama (geode zeden) atau bertentangan dengan kepatutan dalammemperhatikan kepentingan diri orang lain dalam pergaulan hidup.Sehingga perbuatan penghinaan pada asasnya merupakan tindakan atausikap yang sengaja melanggar nama baik atau menyerang

kehormatanseseorang (belediging is op te vatten als: het opzettelijk aanranden van iemandseer of geode naam).Kerangka perbuatan penghinaan secara jelas dalam beberapa aspekantara lain :a.

Secarasederhana tindakan penghinaan bisa diberi pengertian sebagai suatu tindakanatau sikap yang melanggar nama baik atau kehormatan pihak lain, atau dalambahasa yang lebih luas kualifikasi penghinaan adalah perbuatan atau sikapyang bertentangan dengan tata krama (geode zeden) atau bertentangandengan kepatutan dalam memperhatikan kepentingan diri orang lain dalampergaulan hidup.Dalam Putusan mahkamah Agung Tanggal 21 Desember 1957 No 37K/Kr/1957 disebutkan Dalam tindak pidana menista dengan surat

ofel kann f Geode Pata SaptimasDemko deputuskaa dafand eaterywi Tote laNepert Kahands pats Raha bigs vod Adedl Md Uhari solakie Plokun Kati NWajalte ThadNatalia Sab Meese, SIL SEED peideatiy: Miaerrty ej fake Phobia anypettdimaphan je Vi fiata barvia Lang pal avte: BE? dla sidan banPlaka Anyyeta tote bel erat ulwinur ofeh Piskim Kets Mlajelis delampuny!

,M.Kn tentang SalinanPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Rumah Sakit IslamPontianak (YARSI PONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangandengan kesusilaan (geode zaden). Adapun dasardasar hukum (LegalReasoning) PARA PENGGUGAT menyetakan demikian adalah :3.1.

,M.Kn tentang Salinan Pernyataan Keputusan RapatPembina "Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01 bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) sehingga sangat beralasan hukumuntuk dibatalkan ;4.

,M.Kn tentang Salinan Pernyataan KeputusanRapat Pembina "Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01.Hal ini bertentangan dengan hak orang lain dan bertentangan dengankesusilaan (geode zeden). Oleh karenanya Akta Notaris SUNDUSAKBAR, SH.

KUSMARTONO, SH., tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan Rumah Sakit Islam (YARSI)Pontianak bertanggal 21 Juni 2017 Nomor 16 yang bertentangandengan UndangUndang, hak orang lain, kewajiban hukum sipelaku,kesusilaan (geode zeden) berdasarkan dan beralasan sebagaiberikut :1) Berita Acara bertanggal 9 Juni 2017 yang memberi kuasakepada Drs. H. ELMAN MUHAMMAD, MM tidak sah karena :a. Rapat Pembina tanggal 9 Juni 2017 tersebut, sesungguhnyatidak pernah ada, Drs, H.

,M.Kn., Notaris diPontianak telah bertentangan dengan UndangUndang, bertentangandengan hak orang lain, dan bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),serta bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (dalam perkara a quoobjek gugatan Para Penggugat bukti surat bertanda T1.1T27 dan TT4) ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Para Penggugat adalahtentang perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).

Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) ;Bahwa sejarah hukum di Indonesia perbuatan melawan hukum yangdisebutkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata tersebut telah diperluaspengertiannya, yaitu bahwa seseorang dikatakan melawan hukum,apabila berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu (melakukansesuatu) dengan :1. Melanggar hak orang lain, maksudnya ialah melanggar haksubyektif orang lain.

,M.Kn tentang SalinanPernyataan Keputusan Rapat Pembina "Yayasan Rumah SakitIslam Pontianak (YARSI PONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor01 bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangandengan kesusilaan (geode zaden).

,M.Kn tentang Salinan Pernyataan Keputusan RapatHalaman 21 dari 61 halaman putusan nomor 39/PDT/2019/PT PTKPembina "Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01 bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) sehingga sangat beralasan hukumuntuk dibatalkan ;4.

,M.Kn tentang Salinan Pernyataan KeputusanRapat Pembina "Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01.Hal ini bertentangan dengan hak orang lain dan bertentangan dengankesusilaan (geode zeden). Oleh karenanya Akta Notaris SUNDUSAKBAR, SH.

KUSMARTONO, SH., tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan Rumah Sakit Islam (YARSI)Pontianak bertanggal 21 Juni 2017 Nomor 16 yang bertentangandengan UndangUndang, hak orang lain, kewajiban hukumsipelaku, kesusilaan (geode zeden) berdasarkan dan beralasansebagai berikut :1) Berita Acara bertanggal 9 Juni 2017 yang memberi kuasakepada Drs. H. ELMAN MUHAMMAD, MM tidak sah karena :a. Rapat Pembina tanggal 9 Juni 2017 tersebut,sesungguhnya tidak pernah ada, Drs, H.

waris.15.Bahwa pada kenyataannya memang pihak Penggugat berada dalamposisi yang lemah dan selaku pencari keadilan sejati (justitia baleen),maka sudah pada tempatnyalah Penggugat curahkan segala harapandan tumpuan keharibaan Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen c/qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk membinasuatu persidangan yang baik, dan dengan harapan nantinya dapatmemberikan Putusan dalam perkara ini dengan satu keputusan hukumyang memenuhi rasa keadilan sejati (naar geode

tidakberkekuatan hukum.12.Menghukum Tergugat XI untuk menyerahkan objek terperkarasebagaimana letak, batas, dan ukurannya sebagaimana tercantumdalam Surat Gugatan Penggugat terlepas dengan pihak lain kepadaahli waris yang berhak menerima menurut hukum yang berlaku.13.Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 0405/Padt.G/2016/MS.Bir14.Dalam peradilan yang baik mohon Putusan yang dapat memenuhirasa keadilan sejati (naar geode

No. 2430 K/Pdt/2010mempunyai anak.)KEBERATAN KEDUABahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili danmemutus perkara ini telah tidak cukup pertimbangannya (niet voldoendegemotiveer) sehingga Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tidak mengadilimenurut keadilan yang baik (naar geode justitie recht doen), karena itu patutuntuk dibatalkan, dengan alasan:Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara inidalam mempertimbangkan buktibukti Penggugat, tidak menghubungkan antarabukti

Namun, Judex Facti PengadilanTinggi Makassar yang mengadili perkara ini tidak mempertimbangkan secaraobjektif karena telah menjerumuskan Penggugat ke jurang kekalahan sehinggaputusan tersebut tidak mencerminkan keadilan yang baik (naar geode justitierecht doen)KEBERATAN KELIMAPertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yangmengkonstatir bahwa La Tasing bukanlah satusatunya ahli waris dari KannaTammu, adalah yang tidak dapat dijadikan alasan untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri

Menghukum tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini:SUBSIDAIR.Abapabila pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik(in geode justitie) mohon diputuskan seadiladilnya sesuai dengan rasa keadilanyang berlaku ditengahtengh masyarakat.Demikian gugatan ini di perbuat dan dimajukan kepada Ketua Pengadilan NegeriKota Pematangsiantar, atas perhatian dan pengabulanya terlebih dahulupenggugat haturkan terimakasih.Hormat kami Penggugat,Kuasanya;Lampatar Silalahi, SH

Untuk melaksanakan Mediasi/Musyawarah di Pengadilan Agama KotaKediri dalam menyelesaikan Pembagian Waris sesuai ketentutan hukumyang berlaku;Halaman 2 dari 6 halamanDan saya mengharapkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Kediri dapatmemberi putusan yang seadiladilnya berdasarkan Hukum Islam yang berlakudan rasa keadilan yang benar (naar geode justitie rechtdoen);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim

Menghukum Penggugat untuk menbayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono, naar geode justitie recht doen);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

Perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Sehubungan dengan perkara ini, maka dengan jelas dapat diketahulbahwa:TERGUGAT dan TERGUGAT Il (yang saat itu menjabat sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIManager) secara tanpa hak meminta password kedua account milikPENGGUGAT kepada Karyawan TERGUGAT Ill bernamaMUHAMMAD RANDY KENNEDY (bagian Marketing) yang merupakanbawahan TERGUGAT dan

Karena kedua account tersebut merupakan hak(kepentingan) milik PENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidakboleh dilanggar secara melawan hukum.Perbuatan yang bertentangankesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangan sikap baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Dalam hal ini, seharusnya TERGUGAT I dan TERGUGAT Ilmelindungi (menjaga kerahasiaan) password dari kedua account milikPENGGUGAT, dan menjaga amanah yang diberikan olehPENGGUGAT yang sudah mempercayainya, serta

Dalam hal ini, TERGUGAT seharusnya tidak bolehmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Karena PENGGUGAT tidak pernah memberikan kuasa(melimpahkan ' haknya) kepada TERGUGAT untukmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Kedua account tersebut merupakan hak (kepentingan) milikPENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidak bolehdilanggar secara melawan hukum oleh siapapun.Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakatuntuk

Hal mana TERGUGAT III berarti sudah termasuk (telah)memenuhi unsur melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, dan melakukan perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Dalam hal ini, TERGUGAT III jelasjelas membiarkan TERGUGAT dan TERGUGAT II, sehingga mereka dapat melakukan perbuatanperbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT.Padahal, TERGUGAT III secara hukum

diterimatanggal 23 Oktober 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiini; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor376/Pdt/2019/PT.BDG tanggal 9 September 2019; Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam semua tingkatsesuai Undangundang yang berlaku;Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum,keadilan dan kebenaran yang tepat (rederlijke geode

melepaskan hak atas tanah sengketatanoa hak dan tindakan melanggar hukum, kendatipun pelepasan hak itudilaksanakan di hadapan PPAT adalah tindakan itu dilandasi dengan itikadtidak baik sehingga tidak layak mendapat perlindungan hukum, karenanyatidak sah menurut hukum dan harus dibatalkan, adalah merupakanpertimbangan hukum yang tidak tepat, keliru, dan salah, oleh karena hakatas tanah sertifikat jo Gambar Situasi a quo tertulis atas nama PTUDATIMEX di Balikpapan dan perbuatan hukum itu, secara te geode

No. 1678 K/Pdt/2007Beschermd, Kwader trouw niet, hetvoornaams te argument voor de eisder geode trouw is, dat bescheming van kwade trouw onrecht betekent(Prof. Mr A Pitlo Het Zakenrecht, Pagine 127) ;3.

juga, halmana berarti, bahwa hak TergugatlVPemohon Kasasi yang diperolehnya secara te goedew trouw tersebut,Juridiech tidak mungkin dan tidak boleh dikesampingkan, di Negeer, apalagidianggap Non ecsistence lalu dicaplok begitu saja oleh siapapun dandimanapun juga, tegasnya setiap perbuatan macam apapun juga dandimanapun juga dengan dalih dan dalil yang bagaimanapun juga yangdilakukan oleh siapapun juga, yang bertujuan merugikan, apalagi untukmenghapuskan atau menggugurkan dan menghilangkan hak te geode

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Atau :Apabila Pengadilan Agama Slawi berpendapat lain maka kami mohonputusan seadiladilnya (in geode van justitie) sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat atau kuasanya tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 04Oktober 2018 dan 06 Nopember 2018

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naar geode justitierecht doen), mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaeque et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Kisaran dengan putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kis.,tanggal 21 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.

Perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Sehubungan dengan perkara ini, maka dengan jelas dapat diketahulbahwa:TERGUGAT dan TERGUGAT Il (yang saat itu menjabat sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIManager) secara tanpa hak meminta password kedua account milikPENGGUGAT kepada Karyawan TERGUGAT Ill bernamaMUHAMMAD RANDY KENNEDY (bagian Marketing) yang merupakanbawahan TERGUGAT dan

Karena kedua account tersebut merupakan hak(kepentingan) milik PENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidakboleh dilanggar secara melawan hukum.Perbuatan yang bertentangankesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangan sikap baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Dalam hal ini, seharusnya TERGUGAT I dan TERGUGAT Ilmelindungi (menjaga kerahasiaan) password dari kedua account milikPENGGUGAT, dan menjaga amanah yang diberikan olehPENGGUGAT yang sudah mempercayainya, serta

Dalam hal ini, TERGUGAT seharusnya tidak bolehmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Karena PENGGUGAT tidak pernah memberikan kuasa(melimpahkan ' haknya) kepada TERGUGAT untukmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Kedua account tersebut merupakan hak (kepentingan) milikPENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidak bolehdilanggar secara melawan hukum oleh siapapun.Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakatuntuk

Hal mana TERGUGAT III berarti sudah termasuk (telah)memenuhi unsur melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, dan melakukan perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Dalam hal ini, TERGUGAT III jelasjelas membiarkan TERGUGAT dan TERGUGAT II, sehingga mereka dapat melakukan perbuatanperbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT.Padahal, TERGUGAT III secara hukum

/Tergugat d.k. dankeluarga dihadapan masyarakat luas dan para pejabat pemerintah maupun swastasebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah) ; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada verzets, banding atau kasasi;Subsidiar :Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik (in geode justitie) mohonputusan seadiladilnya, sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku ditengahtengahmasyarakat;Dalam konvensi dan rekonvensi

Kn dalam keadaan baik dan kosong; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada verzets, banding atau kasasi;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik (in geode justitie) mohonPutusan seadiladilnya, sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku ditengahtengahmasyarakat;Dalam konvensi dan rekonvensi : Menghukum Penggugat d.k.