• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shanu yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA DEDI Aals GEUCIK Als FREND

• 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos SM-B310E warna Putih list Kuning.
• 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos SM-B310E warna Putih list Kuning.
• 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos SM-B310E warna Putih list Kuning.
• 1 (satu) buah Handphone Samsung SM-B109E warna Putih.
• 1 (satu) buah Handphone Samsung SM-B109E warna Putih.

  Penuntut Umum:
  YUNITRI CR SUMONDANG
  Terdakwa:
  DEDI ALS GEUCIK ALS FREND

• puluh juta rupiah), dengan perjanjianupah/komisi/fee akan diberikan setelah narkotika jenis shabu tersebut sampai diMedan.wonnnnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 07.30 wib saksiSYAIFUL Alias JUNED menghubungi terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FRENDmengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang dibawa dari Malaysia sudah sampaiMedan dan meminta DEDI Alias GEUCIK Alias FREND untuk mengambilnya dibengkel/doorsmeer Sehat di JI.

  Gajah Mada Medan.wane ncaa ne Bahwa sekira pukul 09.15 wib terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FRENDditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional (BNN) RI dirumahnya PerumahanDebang Taman Sari Blok Anggrek No.

  tersebut terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FRENDmenggunakan rekening di Bank Mandiri Cabang Bireuen Nomor Rekening9000010257013 atas nama DEDI.won nnnnn nae Bahwa terkait dengan bisnis narkotika yang dilakukan terdakwa DEDI AliasGEUCIK Alias FREND sejak tanggal 16 Maret 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret2017, terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND mempunyai data transaksimutasi rekening pada Bank Mandiri Cabang Bireuen Nomor Rekening9000010257013 atas nama DEDI, sebagai berikut :1.

  Gajah Mada Medan.wane enna n= Bahwa sekira pukul 09.15 wib terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FRENDditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional (BNN) RI dirumahnya PerumahanDebang Taman Sari Blok Anggrek No.

  BNN RI),terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND pernah mendapat uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan cara transfer ke rekening Bank Mandirimilik terdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND, dari uang tersebut kemudianterdakwa DEDI Alias GEUCIK Alias FREND berikan kepada saksi HERIJAL AliasHERI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebesar Rp. 180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) yang digunakan oleh saksi HERIJAL Alias HERI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk

• RAHMAN.Dengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalahsebagai berikut.e Benar saksi kenal dengan Terdakwa yaitu terdakwa adalah mantan suamisaksi ;e Benar saksi pada hari Senin Tanggal 13 April 2015 sekira jam. 17.30 wibbertempat di Kantor Geucik di Desa Cut Mamplam Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe saksi dianiaya oleh terdakwa dengan cara membenturkankepala saksi ke dinding;e Bahwa saksi bersama dengan anaknya bersanam saksi Asyifabilla kekantorGeucik tersebut untuk membayar

  SAKSI ZULKARNAIN BIN ABDULLAH10Dengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalahsebagai berikut.bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan pamili maupunpekerjaan ;benar saksi adalah Sekdes Desa Cut Mamplam, Kecamatan Mauara Dua KotaLhokseumawe;Benar saksi pada hari Senin Tanggal 13 April 2015 sekira jam. 17.30 wibbertempat di Kantor Geucik di Desa Cut Mamplam Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe saksi Harlina datang untuk membayar hutang pada saksibersama dengan anaknya

  saksi Asyifa Billa;Bahwa terdakwa ada pada saat itu bersama dengan saksi di Kantor Geucik ;Benar saksi Harlina meminta Kwitansi pada saksi dan setelah Kwitansidiserahkan, selanjutnya saksi membayar hutangnya pada saksi Zulkarnaeinsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi lemparkan uang tersebutkemeja saksi ;Benar pada saat itu saksi Harlina menagih hutang pada Terdakwa yangpernah dipinjam nya pada saksi, termasuk hutang mahar saksi yang belumdibayar Terdakwa pada saat perkawinan saksi

  HARLINA BINTI ARAHMAN setelahdihubungkan satu dengan lainnya untuk menentukan sejauh manakah fakta hukumyang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut :e Benar Terdakwa adalah mantan suami saksi Harlina;e Benar Terdakwa pada hari Senin Tanggal 13 April 2015 sekira jam. 17.30 wibbertempat di Kantor Geucik di Desa Cut Mamplam Kecamatan Muara Dua13Kota Lhokseumawe saksi dianiaya oleh terdakwa dengan cara membenturkankepala saksi ke dinding;Benar bahwa saksi bersama dengan anaknya bersanam saksi

  Asyifabillakekantor Geucik tersebut untuk membayar hutang kepada saksi Zulkarnaeinyang ditemani Terdakwa ;Benar saksi meminta Kwitansi pada saksi Zulkarnaein dan setelah Kwitansidiserahkan, selanjutnya saksi membayar hutangnya pada saksi Zulkarnaeinsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi lemparkan uang tersebutkemeja saksi Zulkarnaein ;Benar pada saat itu saksi menagih hutang pada Terdakwa yang pernahdipinjam nya pada saksi termasuk hutang mahar saksi yang belum dibayarTerdakwa pada

• Kasem Kadir selaku Geucik Gampong Blang Panyang,Hal. 17 dari 50 hal. Put.

  Kasem Kadir selaku Geucik Gampong BlangHal. 21 dari 50 hal. Put.

  Kasem Kadir selaku Geucik GampongBlang Panyang, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe padatanggal 23 April 2007 ;Hal. 39 dari 50 hal. Put.

  Kasem Kadirselaku Geucik Gampong Blang Panyang, Kecamatan Muara Satu,Kota Lhokseumawe pada tanggal 23 April 2007 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 272/KT/11/BLP/2007, milik Tgk. Abdul Muthaleb, NIK1173010107370033, yang dikeluarkan oleh H.M.

  Kasem Kadir selaku Geucik GampongHal. 45 dari 50 hal. Put.

• Tempat tinggal : Gampong Ujung Batu Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Aceh Selatan7Agama : Islam8.Pekerjaan : Mantan Geucik Gampong Ujung BatuTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara/Kota oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 10Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal 11 Desember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Pengalihnan penahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara menjaditahanan Kota sejak

  sebagai pemenang sehinggaberhak menjabat sebagai geucik Gampong Ujung Batu Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut masyarakat GampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan mengalamikerugian karena terpilinnya Geucik yang tidak memenuhi persyaratansebagai Calon Geucik yang diatur dalam pasal 13 huruf e Qonun KabupatenPut.No.138/Pid.B/2015/PN TtnHalaman 5 dari 31 halamanAceh Selatan No 4 Tahun 2009 Tentang Tata Cara pemilihan danPemberhentian

  sebagai pemenang sehinggaPut.No.138/Pid.B/2015/PN TtnHalaman 7 dari 3. halamanberhak menjabat sebagai geucik Gampong Ujung Batu Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Aceh Selatan.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut masyarakat GampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan mengalamikerugian karena terpilinnya Geucik yang tidak memenuhi persyaratansebagai Calon Geucik yang diatur dalam pasal 13 huruf e Qonun KabupatenAceh Selatan No 4 Tahun 2009 Tentang Tata Cara pemilihan danPemberhentian

  oleh Pimpinan Pasantren Darul Amilin, yang telah dipalsukanoleh Pimpinan Darul Amilin tersebut seolaholah ljazah tersebut benar asli,sehingga Panitia penerima calon Geucik Gampong Ujung Batu menerima sebagaisalah satu syarat kelengkapan administrasi untuk mengikuti calon Geucik DesaUjung Batu Kecamatan Labuhanhaji;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka perbuatan Terdakwatelah pula memenuhi unsur kedua ini menurut hukum;Ad.3.Unsur Kalau dipergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;Menimbang

  dalam pemilihanGeucik pada Tahun 2008 maupun di Tahun 2015 dan rasa kepercayaanmasyarakat kepada Geucik terpilin dalam penggunaan ljazah palsu sebagaiPut.No.138/Pid.B/2015/PN TtnHalaman 27 dari 3 halaman28persyaratan calon Geucik yang dikeluarkan oleh Saksi Tgk.

• BinUsman merasa ketakutan dan perasaannya tidak aman, sehinggamelaporkan terdakwa ke Polsek Syiah Kuala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:e Zulkifli Usman Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Geucik

  telah memberikan proyek tersebut kepada orang laintanpa memberitahukan terlebih dahulu kepada Terdakwa, maka pada saat Terdakwamengetahui hal tersebut Terdakwa menjadi kecewa dan marah, lalu Terdakwamengambil sebilah pisau dapur dari rumah Terdakwa, kemudian pergi ke rumahsaksi Zulkifli;Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Zulkifli di rumahnya, lalu Terdakwamengacungkan pisau tersebut, sambil berkata dengan nada yang kasar: apa kamuini anak manusia apa bukan, disaat orang menghargai kamu selaku Geucik

  tetapikamu tidak menghargai orang lain, apa orang tua kamu bernazar supaya kamumenjadi Geucik;Bahwa Terdakwa tidak ada maksud untuk melukai saksi Zulkifli dengan pisautersebut;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti dan membenarkan keberadaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2016, sekira pukul

  13.00 Wib, Terdakwamendatangi rumah saksi Zulkifli, yang bertempat di Jurong Kutaran gampong AlueNaga, Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, dengan membawa sebilah pisau;e Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Zulkifli di rumahnya, lalu Terdakwamengacungkan pisau tersebut, sambil berkata dengan nada yang kasar: apa kamuini anak manusia apa bukan, disaat orang menghargai kamu selaku Geucik tetapikamu tidak menghargai orang lain, apa orang tua kamu bernazar supaya kamumenjadi Geucik;e Bahwa akibat

  tetapi kamu tidak menghargaiorang lain, apa orang tua kamu bernazar supaya kamu menjadi Geucik.

• dengan Termohon bernama Muhammad Redha;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai ibu dan anakkandung;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Sufian Yatim, dantelah meninggal pada tanggal pada tanggal 19 Agustus 2016 karenasakit;Bahwa Pemohon dan Sufian Yatim menikah pada tahun 1950;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bermama Tgk Wahab, yang di wakilahkan kepada Tgk.Muhammad Yunus;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Sufian Yatim adalah T.Daud, dan Geucik

  Termohon bernama Muhammad Redha;o Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai ibu dan anakkandung;o Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Sufian Yatim, dantelah meninggal pada tanggal pada tanggal 19 Agustus 2016 karenasakit;o Bahwa Pemohon dan Sufian Yatim menikah pada tahun 1950;o Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Tgk Wahab, yang di wakilahkan kepada Tgk.Muhammad Yunus;o Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Sufian Yatim adalah T.Daud, dan Geucik

  MuhammadYunus dengan mas kawin berupa emas 6 (enam) mayam dibayar tunai, sertasaksi nikah Tgk, Daud dan Geucik Rahman, akan tetapi terhadap pernikahantersebut Pemohon dengan Sufian Yatim belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah sampai sekarang disebabkan belum dicatat di KUA, sementara itu paraPemohon sangat membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk keperiuanpengalihan pensiunan Veteran suami Pemohon Sufian Yatim;Halaman 6 dari 9 hal. Pen.

  Muhammad Yunusdengan mas kawin berupa emas 6 (enam) mayam dibayar tunai, serta saksinikah Tgk, Daud dan Geucik Rahman, pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam karena saksi dan saksi dan saksi Il telah yakinPemohon dengan Sufian Yatim menikah ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah menunjukkan fakta tentang dalildaiilpermohonannya sehingga menurut pasal 283 dan 284 RBg. dinilai alasanPemohon telah terbukti, karenanya apa yang

• Geucik Akob dengan mahar berupaEmas 10 (Sepuluh) Mayam dibayar tunali;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

  Geucik Akob, serta adanyamahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (Lima)orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku

  Geucik Akob, serta adanyamahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam dibayar tunai;Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 10 halamanBahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (Lima) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan

  Geucik Akob dengan mahar berupa Emas 10(Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai.

  Geucik Akobdengan mahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 10 halaman3.

• Zein, SH
  Terbanding/Tergugat III : Camat Blang Mangat
  Terbanding/Tergugat I : MANSUR
  Terbanding/Tergugat II : Geucik Meunasah Peunteut
  Terbanding/Tergugat III : Camat Blang Mangat Diwakili Oleh : Mahrul SH
  Terbanding/Tergugat II : Geucik Meunasah Peunteut Diwakili Oleh : Mahrul SH

• Aceh Utara,Bahwa benar para Terdakwa kemudian berkenalan dengan Saksisebagai Geucik Desa leuhob.Bahwa benar kemudian Terdakwal di bulan Oktober 2007 bertemudengan Saksil di lapangan bola Desa Alue Leuhob, Saksi!

  berkataPak Rahmad gimana orang KUD itu, Terdakwal jawab Bagus,lalu Saksil berkata Kayak mana bagus, pelit kali, lalu Terdakwaljawab Mana ada pak, lalu SaksiI berkata Mana ada bagus, nggakbagus itu, cari saja orang yang bisa bobol KUD, lalu Terdakwaljawab Jangan pak Geucik, bahaya, kami pengamanan disini, laluSaksil berkata Nggak apaapa, lalu Terdakwal jawab Jangan pakGeucik nggak bagus,setelah itu lalu Terdakwal pulang ke Pos,sampai di Pos bertemu dengan Terdakwall, dan Terdakwal bilangkepada Terdakwall

  Pelit kali orang KUD, cocoknya dicuri sajauangnya, lalu Terdakwall jawab Boleh aja biar aja hilang.Bahwa benar seminggu kemudian masih di bulan oktober 2007sekira pukul 09.00 WIB Terdakwal bertemu dengan Saksil diSimpang Empat Desa Alue Leuhob, Saksi menyuruh Terdakwaluntuk mencari orang dengan berkata Pak Rahmad apalagi cariorang terus bisa kebobolan itu KUD, Terdakwal jawab Jangan Pakkami kan pengamanan disini, lalu SaksiI berkata lagi Nggak apaapa cari Saja orang, lalu Terdakwa bilang Jangan Pak geucik

  , laluSaksil berkata Biar saja nggak apaapa, lalu Terdakwal pulang kePos.Bahwa benar tiga hari kemudian Terdakwal bertemu lagi denganSaksiI di lapangan sepak bola sekira pukul 17.00 WIB samasamanonton sepakbola, lalu Saksil berkata kepada Terdakwal Gimanapak sudah dapat orangnya, Terdakwal jawab Mana dapat nggaksaya cari, bahaya itu kalau kita ambil uang di KUD, lalu Saksilberkata Cari saja nggak apaapa bawa teman, lalu Terdakwaljawab Nggak usah pak Geucik, lalu SaksiI berkata Nggak apaapacari terus

  Pak Geucik menjawab Yaaman.Bahwa benar SaksiVIl, SaksiVIll, mengajak SaksiIX danSaksiX pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2007 sejak pukul20.00 WIB telah berkumpul di rumah Sdri. Halimah di desaSamakurok, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab.

• HAMZAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon yang terdapat didalamKTP, KK dan Akte Kelahiran Pemohon dari nama SAHRIN KARYADIdirubah menjadi SAHRIN sesuai dengan identitas pemohon yang terdapatdidalam ljazah Pemohon; Bahwa pada saat semasa konflik Aceh, nama pemohon di Kampung adayang sama sehingga pada saat itu oleh pak Geucik nama pemohon yangsemula SAHRIN ditambah menjadi SAHRIN KARYADI untuk membuatperbedaan nama yang terdapat

  DARMANSYAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon yang terdapat didalamKTP, KK dan Akte Kelahiran Pemohon dari nama SAHRIN KARYADIdirubah menjadi SAHRIN sesuai dengan identitas pemohon yang terdapatdidalam ljazah Pemohon;Bahwa pada saat semasa konflik Aceh, nama pemohon di Kampung adayang sama sehingga pada saat itu oleh pak Geucik nama pemohon yangsemula SAHRIN ditambah menjadi SAHRIN KARYADI untuk membuatperbedaan nama yang

  Pengadilan Negeri Takengon, dan sesuai dengan ketentuan Pasal142 Ayat (1) RBg maka Pengadilan Negeri Takengon adalah berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohon;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan No. 14/Pdt.P/2018/PN.TknMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi selama inimengetahui nama Pemohon adalah SAHRIN sesuai dengan Ijazah Pemohon,akan tetapi pada saat semasa konflik di Kampung tempat Pemohon tinggal banyakorang yang bernama SAHRIN sehingga pada saat itu oleh pak Geucik

  setempatnama pemohon ditambah dari semula bernama SAHRIN menjadi SAHRINKARYADI untuk membuat perbedaan nama yang terdapat di dalam KTP MerahPutin dan sekarang Pemohon ingin mendaftar sebagai calon Geucik di KampungKung Kala Pegasing Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dan didalamdata Pemohon terdapat perbedaan nama Pemohon sehingga menyulitkanPemohon untuk mendaftar sebagai calon Geucik Kampung Kung Kala Pegasingsehingga Pemohon bertujuan untuk merubah nama pemohon yang terdapat dalamKTP, KK

  surat bertanda P1sampai dengan P7, yang dikuatkan keterangan saksisaksi di persidangandimana saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon yang terdapat didalamKTP, KK dan Akte Kelahiran Pemohon dari nama SAHRIN KARYADIdirubah menjadi SAHRIN sesuai dengan identitas pemohon yang terdapatdidalam ljazah Pemohon; Bahwa pada saat semasa konflik Aceh, nama pemohon di Kampung adayang sama sehingga pada saat itu oleh pak Geucik

• YUSUF LIDAN datang ke kantorGeucik Desa PB Seulemak Kec Langsa Baro;Bahwa Untuk (satu) lembar Surat keteranganjual beli tanah milik terdakwa tanggal 05februari 1980 dengan luas 20.692 M2, di buatpada tanggal O5 Februari 1980 sewaktuterdakwa datang ke kantor Geucik Desa PBSeulemak Kec Langsa Baro;Bahwa Untuk (satu) lembar Surat keteranganjual beli tanah milik terdakwa tanggal 25 April1981 dengan luas 26.754 M2, di buat padatanggal 25 April 1981 sewaktu terdakwa datangke kantor Geucik Desa PB Seulemak

  KecLangsa Baro;Bahwa Untuk (satu) lembar Surat keteranganjual beli tanah milik terdakwa tanggal 12September 1982 dengan luas 18.760 M2, di buatpada tanggal 12 September 1982 sewaktuterdakwa datang ke kantor Geucik Desa PBSeulemak Kec Langsa Baro;e Bahwa Untuk (satu) lembar Surat keteranganjual beli tanah milik terdakwa tanggal 10Januari 1983 dengan luas 82.462 M2, di buatpada tanggal 10 Januari 1983 sewaktu terdakwadatang ke kantor Geucik Desa PB SeulemakKec Langsa Baro;e Bahwa Untuk (satu) lembar

  Desa PB SeulemakKec Langsa Baro;Bahwa Untuk (satu) lembar Surat keterangan jual beli tanah milik terdakwatanggal OS februari 1980 dengan luas 20.692 M2, di buat pada tanggal 05Februari 1980 sewaktu terdakwa datang ke kantor Geucik Desa PB SeulemakKec Langsa Baro;Bahwa Untuk (satu) lembar Surat keterangan jual beli tanah milik terdakwatanggal OS februari 1980 dengan luas 20.692 M2, di buat pada tanggal 05Februari 1980 sewaktu terdakwa datang ke kantor Geucik Desa PB SeulemakKec Langsa Baro;Bahwa

  Untuk 1 (satu) lembar Surat keterangan jual beli tanah milik terdakwatanggal 25 April 1981 dengan luas 26.754 M2, di buat pada tanggal 25 April1981 sewaktu terdakwa datang ke kantor Geucik Desa PB Seulemak KecLangsa Baro;Bahwa Untuk (satu) lembar Surat keterangan jual beli tanah milik terdakwatanggal 12 September 1982 dengan luas 18.760 M2, di buat pada tanggal 12September 1982 sewaktu terdakwa datang ke kantor Geucik Desa PB SeulemakKec Langsa Baro;Bahwa Untuk 1 (satu) lembar Surat keterangan jual

  Pegawainegeri sipil pada tanggal O1 Januari 1981dikantor Gubernur Banda Aceh dan bentukstempel setelah menjadi lurah adalahberbentuk bulat dan ada nomor kodedidalamnya;Bahwa sebelum perubahan nama kepala desayaitu Geucik dirubah menjadi Lurah danbentuk stempel geucik pada tahun 1980kebawah adalah berbentuk petak persegiempat;Halaman 39 dari 145 halamanPutusan40Bahwa (satu) lembar Surat keterangan jualbeli tanah milik terdakwa tanggal 10 Februari1980 dengan luas 30.001 M2 dan 1 (satu)lembar Surat

• Husen Thalib bin Thalib (mantan Geucik GampongSimpang Wie) di kantor Camat Langsa Timur dan saksi M. Husen Thalibmengatakan kepada Fahriansyah, SH., bin Drs. Mawardi Amin bahwa orangtua Fahriansyah, SH., bin Drs. Mawardi Amin yaitu Drs. Mawardi Amin adamemiliki tanah di Dusun Tanjung Rambut Desa Simpang Wie KecamatanLangsa Timur. Setelah mendengar penjelasan dari saksi M. Husen Thalib binThaliob, Fahriansyah, SH., bin Drs.

  Mawardi Aminsendiri yang disaksikan oleh Asnawi, SmHk selaku Geucik Simpang Wie,Rusman selaku Kepala Dusun Tanjung Rambut, Muhammad selaku ImamDesa dan diketahui oleh Raja Angkasah, SH., selaku Camat Langsa Timurdimana surat pernyataan tersebut dibuat di Kantor Camat Langsa Timurdengan blanko/kop surat Pemerintah Kota Langsa Kecamatan Langsa Timur.Setelah berhasil membuat surat pernyataan tersebut lalu Fahriansyah, SH., binDrs. Mawardi Amin menyuruh saksi M.

  Husen Thalib, saksi Rusman dan saksiAsnawi, SmHk untuk melakukan pengukuran terhadap tanah tersebut yangdituangkan ke dalam surat gambar sket tanah nomor: /590/2007 tertanggal 12Juni 2007 yang ditandatangani oleh Asnawi, SmHk selaku Geucik SimpangWie namun dalam pengukuran tanah tersebut Fahriansyah, SH., bin Drs.Mawardi Amin tidak ikut dikarenakan Fahriansyah, SH., bin Drs. Mawardi Amintidak tahu secara pasti berapa luas dan letak tanah tersebut.

  Husen Thalib bin Thalib (mantan Geucik GampongSimpang Wie) di kantor Camat Langsa Timur dan saksi M. Husen Thalibmengatakan kepada Fahriansyah, SH., bin Drs. Mawardi Amin bahwa orangtua Fahriansyah, SH., bin Drs. Mawardi Amin yaitu Drs. Mawardi Amin nadamemiliki tanah di Dusun Tanjung Rambut Desa Simpang Wie KecamatanLangsa Timur. Setelah mendengar penjelasan dari saksi M. Husen Thalib binThaliob, Fahriansyah, SH., bin Drs.

• pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN TtnBahwa terdakwa Mirwan Bin Ahmad B pada hari minggu tanggal 10Januari 2021 sekira pukul 03.00 Wib dan Pada tanggal 06 September 2020sekira pukul 02.00 wib dan pada tanggal 04 November 2020 sekira pukul sekira02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021bertempat di Kantor Geucik

  Gampong Blang PorohKecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan sekira pukul 07.00Wib pada saat hendak masuk kedalam kantor Geucik tersebut saksi ZainalAbidin Bin T Jalaluddin melihat bahwa kunci Gembok sebanyak 3 (tiga) buahtelah hilang melihat hal tersebut saksi Zainal Abidin Bin T Jalaluddinmenghubungi saksi Mawardi Bin Ilyas selaku sekdes Gampong Blang Porohakan tetapi saksi saksi Mawardi Bin Ilyas tidak mengangkat telpon dari saksisaksi Zainal Abidin Bin T Jalaluddin selanjutnya menelpon

  saksi Herly.S.pd BinKaharudin selaku bendahara Gampong Blang Poroh tidak mengangkat telpondari saksi Zainal Abidin Bin T Jalaluddin selanjutnya langsung berinisiatif untukmenjemput saksi Mawardi Bin Ilyas kerumahnya setelah sampai dirumah saksiMawardi Bin Ilyas selanjutnya ke Kantor Geucik untuk melihat keadaan dariKantor Geucik setelah sampai di Kantor Geucik saksi Zainal Abidin Bin TJalaluddin dan saksi Mawardi Bin Ilyas masuk kedalam Kantor Geucik danmemeriksa Semua ruangan yang ada didalam Kantor

  Desa, setelah memeriksasemua ruangan dan saksi Zainal Abidin Bin T Jalaluddin dan saksi Mawardi BinIlyas mendapati bahwa telah hilang 1 (Satu) Unit mesin Pompa air merkNational, 1 (satu) Buah terminal kuningan cok listrik selanjutnya mengetahuibarang tersebut yang hilang selanjutnya saksi Herly, S.od Bin KaharuddinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Ttndatang ke Kantor Geucik dan saksi Rasyid Bin Burhanudin tiba di KantorGeucik setelah itu saksi Herly,S.od Bin Kahrudin membuka rekaman

  CCTVmilik Kantor Geucik dan pada menit sekira pukul 03,25 Wib kelihatan dilayarCCTV seseorang yang diketahui bernama terdakwa Mirwan Bin Ahmad sedangmencongkel pintu depan kantor Geucik dengan menggunakan linggis setelahmelihat rekaman saksi Zainal Abidin Bin T Jalaluddin dan saksi Mawardi BinIlyas melaporkan Kejadian tersebut Kepihak Kepolisian Sektor Labuhan HajiBarat Untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi Zainal Abidin Bin T Jalaluddin, saksi Mawardi Bin llyas,saksi Herly, S.pd.

• saksi;Bahwa kejadian tersebut kirakira sekitar bulan Maret 2013 dan saksimelaporkan masalah ini ke Polisi pada taggal 02 Agustus 2013;Bahwa saksi pernah datang kerumah terdakwa di Sungai Pauh bersama suami(saksi Miftahuddin) tujuannya untuk silahturrahmi;Bahwa setelah saksi dibawa kerumah terdakwa, suami saksi mengatakanmau menikah lagi, dan saksi bilang dengan suami, silakan tetapi ceraikansaya dulu, kemudian saya pergi ke Pada tempat anak saya;Bahwa saksi tahu terdakwa sudah menikah dari pak Geucik

  menjawabbelum tidak lama kemudian terdakwa pulang, lalu saksi bertanya lagidengan terdakwa Bapak mana lalu terdakwa menjawa Bapak pergi kePeureulak;Bahwa setelah iti saksi pulang kerumah dan sekitar pukul 18.00 Wib bapakpun pulang ke kerumah;e bahwa saksi tahu Bapak (suami) saksi sudah menikah, awalnya tahu daricerita keponakan saksi, kemudian kemudian saya telfon anak saya untukmemberitahukan bahwa Bapak sudah menikah;Bahwa setelah anak saya tahuberita tersebut, kemudian anak saya datang kekantor Geucik

  di sungai Pauhuntuk menanyakan kebenaran berita tersebut, karena sebelumnya adamendengar berita pada bulan puasa terdakwa dan suami saya pernah datangkerumah Geucik, untuk mengundang kenduri;e Bahwa anak saya menanyakan kepada kepada geucik apakah terdakwatersebut warga Desa Bapak, lalu pak Geucik menjawab betul;e Bahwa katakata terdakwa yang menyakitkan saya adalah saya sudah tahu999semua masalah ibue Bahwa akibat pernyataan terdakwa yang meyatakan sudah menikah dengansuami saksi ( T.

  ALT AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saki pernah mengajak saksi Sufiani untuk berkunjung kerumah terdakwa;e Bahwa saksi pernah mengantar terdakwa kerumah pak Geucik Iskandar;e Bahwa saksi mengantar terdakwa kerumah pak geuchik tersebut untuk keperluanmengundang acara kenduri arwah dirumah terdakwa sekira bulan Mei 2013;Hal.7 dari 16 hal. Putusan.

• Selanjutnya melaporkan barang yanghilang di kantor tersebut Kepihak Kepolisian Sektor Labuhan Haji BaratUntuk diproses lebih lanjut; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mirwan Bin Ahmad diKantor Geucik Gampong Padang Baru Kecamatan Labuhan Haji KabupatenAceh Selatan melakukan pecurian dilakukan oleh terdakawa terlebih dahulumencongkel jendela nya dengan obeng, setelah terbuka barulah tedakwagunakan linggis untuk mencongkel besi pengaman jendela (terali) setelahterbuka Terdakwa masuk kedalam

  Selanjutnya melaporkan barang yanghilang di Kantor tersebut Kepihak Kepolisian Sektor Labuhan Haji BaratUntuk diproses lebih lanjut; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mirwan Bin Ahmad diKantor Geucik Gampong Padang Baru Kecamatan Labuhan Haji KabupatenAceh Selatan melakukan pecurian dilakukan oleh terdakawa terlebih dahulumencongkel jendela nya dengan obeng, setelah terbuka barulah tedakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Ttngunakan linggis untuk mencongkel besi pengaman

  pencurian di Kantor Keuchik Padang Baru KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan Pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2020 sekira pukul 22.30 WIB; Bahwa Saksi yang membuat laporan terjadi pencurian di Kantor KeucikPadang Baru ke Pihak Kantor Kepolisian Sektor Labuhan Haji KabupatenAceh Selatan;Bahwa Saksi mendapat Informasi dari petugas Kepolisian SektorLabuhan Haji Barat pada hari minggu tanggal 10 Januari 2021 sekirapukul 19.00 WIB bahwa ada melakukan penangkapan perkara pencuriandi Kantor Geucik

  Blang Poroh Kecamatan Labuhan Haji Barat KabupatenAceh Selatan kemudian Saksi mendatangi Kantor Kepolisian SektorLabuhan Haji Barat langsung menginterogasi Terdakwa;Bahwa dari hasil interogasi tersebut Terdakwa mengakui melakukanpencurian di Kantor Geucik Padang Baru Kecamatan Labuhan HajiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN TtnKabupaten Aceh Selatan dan menanyakan Barang Bukti yang diambil diKantor Geucik Padang Baru;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang curiannya disimpandirumahnya

  bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan ini terkait pencurian yangTerdakwa lakukan di Kantor Keuchik Padang Baru Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Aceh Selatan Pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekirapukul 03.00 WIB;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Ttn Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian di Kantor Geucik

• No 239/Pdt.G/2016/MSJtho Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai iobu dan anakkandung;o Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Sufian Yatim, dantelah meninggal pada tanggal pada tanggal 19 Agustus 2016 karenasakit;o Bahwa Pemohon dan Sufian Yatim menikah pada tahun 1950;o Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Tgk Wahab, yang di wakilahkan kepada Tgk.Muhammad Yunus;o Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Sufian Yatim adalah T.Daud, dan Geucik

  MuhammadYunus dengan mas kawin berupa emas 6 (enam) mayam dibayar tunai, sertasaksi nikah Tgk, Daud dan Geucik Rahman, akan tetapi terhadap pernikahantersebut Pemohon dengan Sufian Yatim belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah sampai sekarang disebabkan belum dicatat di KUA, sementara itu paraPemohon sangat membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk keperluanpengalihan pensiunan Veteran suami Pemohon Sufian Yatim;Bahwa Pemohon dengan Sufian Yatim telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak;Menimbang bahwa

  Muhammad Yunusdengan mas kawin berupa emas 6 (enam) mayam dibayar tunai, serta saksinikah Tgk, Daud dan Geucik Rahman, pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam karena saksi dan saksi dan saksi Il telah yakinPemohon dengan Sufian Yatim menikah ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah menunjukkan fakta tentang dalildalilpermohonannya sehingga menurut pasal 283 dan 284 RBg. dinilai alasanPemohon telah terbukti, karenanya apa yang

• Setelah itu saksi bersama BRIPTU FAJRImemberitahukan kepada Geucik perihal penangkapan terdakwa danmengatakan bahwa akan menggeledah rumah tempat tinggalnya,Selanjutnya saksi dan BRIPTU FAJRI mengajak Geucik untuk ikut bersamamereka melakukan penggeledahan di rumah tempat tinggal terdakwanamun Geucik menyarankan supaya dalam melakukan penggeledahantidak terjadi keributan.

  Kemudian bungkusanbungkusantersebut di letakkan oleh saksi di atas kasur lalu di buka oleh saksi dengandi saksikan oleh Geucik dan nenek terdakwa yang mana isinya berupatanaman yang di duga Narkotika Golongan jenis Ganja.

  Setelahitu saksi bersama BRIPTU REZA FAHLEVI memberitahukan kepada Geucikperihal penangkapan terdakwa dan mengatakan bahwa akan menggeledahrumah tempat tinggalnya, Selanjutnya saksi dan BRIPTU REZA FAHLEVImengajak Geucik untuk ikut bersama mereka melakukan penggeledahan dirumah tempat tinggal terdakwa namun Geucik menyarankan supaya dalamHalaman 12 dari 26 Halaman Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Tin (narkotika)melakukan penggeledahan tidak terjadi keributan.

  Setelah sampai di rumahtersebut selanjutnya Geucik berbicara dengan penghuni rumah itu yaitunenek terdakwa dengan permintaan nenek terdakwa agar tidakmenimbulkan keterkejutan.

• Yusuf Simatupang Nomor:45/SKMD/DPL/2011 tanggal 05 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorPengulu/Geucik Desa Pulonas, Kecamatan Babussalam, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Hj.

  Sitiome Hasnah Nomor: 46/SKMD/DPL/2011 tanggal 05 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorPengulu/Geucik Desa Pulonas, Kecamatan Babussalam, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.3;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Nurminah br Simatupang Nomor:48/SKMD/DPL/2011 tanggal 05 Nopember 2011, yang dikeluarkan

  oleh KantorPengulu/Geucik Desa Pulonas, Kecamatan Babussalam, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.4;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Marang br Simatupang Nomor:47/SKMD/DPL/2011 tanggal 05 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorPengulu/Geucik Desa Pulonas, Kecamatan Babussalam, yang telah

  dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,Penetapan Nomor 10/Pdt;P/2014/PA;Mdn;Halaman 7 dari 18 halaman10.setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.5;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Samariah br Simatupang Nomor:50/SKMD/DPL/2011 tanggal 05 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorPengulu/Geucik Desa Pulonas, Kecamatan Babussalam, yang telah dilegalisir

  474;3/45/D/TR/ 1992tanggal 29 Juni 1992, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode P.7;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Basyariah br Simatupang Nomor:49/SKMD/DPL/2011 tanggal 05 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorPenghulu/Geucik

• . ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi telah berdamai dan telah dibuatsurat perdamaian yang diketahui keucik ; Bahwa barangbarang yang telah rusak diganti oleh suami terdakwa ; Bahwa geucik tepi air ada memberikan uang ganti rugi sebesarRp.2.800.00, yang berasal dari suami terdakwa buyung medan ; Bahwa saksi dengan terdakwa telah melakukan perdamian ;.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid. B/2016/PN.

  Bahwabenar geucik tepi air ada memberikan uang ganti rugi sebesarRp.2.800.00, yang berasal dari suami terdakwa buyung medan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid. B/2016/PN. TtnAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan.3.

  Bahwabenar geucik tepi air ada memberikan uang ganti rugi sebesarRp.2.800.00, yang berasal dari suami terdakwa buyung medan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;4.

  sehingga pintu lemari patahkemudian tangan terdakwa ada memegang televisi merk LG warna hitamukuran 43 Inci Type LCD dengan menggunakan tangan terdakwa laluterdakwa terjatuh lagi sehingga tv ikut tertarikBahwa antara terdakwa dengan saksi telah berdamai dan telah dibuatsurat perdamaian yang diketahui keucikBahwa barangbarang yang telah rusak diganti oleh suami terdakwaBahwa benar saksi dengan terdakwa telah saling memafkan ;Bahwa suami terdakwa yaitu buyung medan ada memberikan uang4.250.000, kepada geucik

  pintu lemari patahkemudian tangan terdakwa ada memegang televisi merk LG warna hitamukuran 43 Inci Type LCD dengan menggunakan tangan terdakwa laluterdakwa terjatuh lagi sehingga tv ikut tertarik Bahwa antara terdakwa dengan saksi telah berdamai dan telah dibuatsurat perdamaian yang diketahui keucik Bahwa barangbarang yang telah rusak diganti oleh suami terdakwa Bahwa benar saksi dengan terdakwa telah saling memafkan ; Bahwa suami terdakwa yaitu buyung medan ada memberikan uang4.250.000, kepada geucik