Kepuh Gg.X/34 RT.08 RW.05 Kel.Bandungrejosari Kec. Sukun Kota MalangAgama KatholikPekerjaan : Mahasiswa (Univ.

Kepuh Gg.X/44 RT.07 RW.O5 Kel.Bandungrejosari Kec. Sukun Kota MalangKatholikMahasiswa (Univ. Kanjuruhan Malang semesterakhir): SMA (tamat)MUSRIPAH: Tulungagung> TahunPerempuanIndonesiaJI. Kepuh Gg.X/44 RT.07 RW.05 Kel. BandungrejosarKec. Sukun Kota MalangIslam: SwastaPendidikan : SD (tamat)Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Untuk Terdakwal :1. Penyidik tanggal 09 Mei 2012, Nomor: SPHa./09/V/2012/Reskim, sejaktanggal 09 Mei 2012 s/d tanggal 28 Mei 2012.2.

MIKE dan TerdakwalVMUSRIPAH, besarna tim saksi Anmad Zainul pada hari Selasa tanggal08 Mei 2012 sekira jam 17.00 wib di rumah milik terdakwa MUSRIPAHJalan S.Supriyadi Kepuh Gg.X No.44 Rt.07/05 Kel.

bersamasama dengan terdakwall, terdakwalll danTerdakwalV telah melakukan permainan judi tiga puluhan denganmenggunakan kartu remi, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 202sekira jam 17.00 wib rumah milik terdakwa MUSRIPAH JalanS.Supriyadi Kepuh Gg.X No.44 RT.07/05 Kel.

SAIFULHUDA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.PB.Sudirman Gg.X RT.004 RW.003 Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2. MOHAMMAD HUSEIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, alamatJl.

PB.Sudirman Gg.X RT.004 RW.003 Kelurahan TompokersanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Il;3. ACHMAD HASAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan IndonesiaPB.Sudirman Gg.X no.01 RT.004 RW.003 Kelurahan TompokersanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;Dalam perkara ini Penggugat sampai dengan Penggugat III memberikankuasa kepada Dr. HA.

Khamid Gg.X/17 Rt 04 Rw 03 Kel. Kebonsari Kec.

KH.Khamid Gg.X/17 KelurahanKebonsari, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi mengira bahwa terdakwa masukrumah lewat pintu depan yang menurut saksi sudah dikunci ;Bahwa menurut saksi 1 (Satu) buah Laptop Tosiba warna hitam ditaruhdiatas meja printer beserta hanphone merk Evercoss A.200 diatasbersebelahan dengan laptop sedangkan hp merk Blackberry Z3 beradadi lantai kolong tempat tidur dalam kamar depan dan dalam keadaan diCas ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur

untukmengkonfirmasi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Azis melakukan pencurian Laptop Thosiba,1 (satu)buah Handphone merk Blackberry Z3 dan 1 (satu) buah Handphonemerk Evercross A200 pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Rumah saksi korban yang beralamat diJIL.KH.Abd Khamid Gg.X

Abd Khamid Gg.X/17 RT.04Rw.03 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan.2. Bahwa benar terdakwa pada saat melihat pintu rumah keadaan sedikitterouka kemudian terdakwa langsung berniat untuk masuk ke rumahtersebut dan lalu mengambil barangbarang nya berupa LaptopThosiba,1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry Z3 dan 1 (satu)buah Handphone merk Evercoss A200 kemudian setelah berhasil laludibungkus oleh kresek warna merah.3.

Khamid Gg.X/17 Rt 04 Rw 03 Kelurahan Kebonsari, KecamatanPanggungrejo, Kota Pasuruan telah mengambil Laptop Thosiba,1 (satu) buahHandphone merk Blackberry Z3 dan 1 (satu) buah Handphone merk EvercossA200 dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Jumattanggal 06 Pebruari 2015 terdakwa pergi kerumah Neneknya JI.

terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, keterangan saksisaksi dibacakan danTerdakwa menyatakan tidak keberatan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi AGUS WIJAYA, keteranganya dipenyidik dibacakan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan saksi tanggal 15 September 2015. sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 15September 2015, sekitar pukul 12.00 Wib di Tambak Asri Gg.X

Yoyok Bin Supadi mendapatkanNarkotika jenis sabu seberat 0,9 gram tersebut dari Heri Subagio (DPO) ;2 Saksi DODY RISDIYANTO W, keteranganya dipenyidik dibacakan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 15 September 2015. sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 Putusan No.2899/Pid.Sus/2015/PN.Sbye Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 15September 2015, sekitar pukul 12.00 Wib di Tambak Asri Gg.X VIII depanrumah No.20, RT.035RW.006, Kel. Morokrembangan, Kec.

Yoyok Bin Supadi mendapatkanNarkotika jenis sabu seberat 0,9 gram tersebut dari Heri Subagio (DPO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di Tambak Asri Gg.X VIII depan rumah No.20 Kel.Morokrembangan, Kec.

plastic klip berisi narkotika jenis shabu seberat 0,9(nol koma sembilan) gram beserta pembungkusnya dan 1 (satu)HP merk Nokia warnaHitam dengan simcard 081231144414 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnyamaka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di Tambak Asri Gg.X

menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman ;555Menimbang, bahwa unsur pada Ad.3 bersifat alternatif, maka tidak perlu semuaelemen unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikan satu persatu, melainkan cukupsalah satu elemen unsur perbuatan saja yang perlu dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganternyatalah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di Tambak Asri Gg.X

Atau disekitar waktu itu dalam tahun 2019, bertempat di jl.Kepuh Gg.X/45 Rt.007 Rw.005 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, mengambil sesuatu barangberupa 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX 135 warna merahmarun tahun 2008 Nopol. N6133BE Noka : MH33C1004AK4203 Nosin:2S6454409 an.

lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Awal mulanya TERDAKWA bersama SATRIA ALANA berangkat darirumah tempat tinggal SATRIA ALANA JI.Sisingamangaraja No.266Rt.004 Rw.013 Kel.Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang denganmengendarai sepeda motor Honda Astrea kondisi protolan tanpa platnomor milik SATRIA ALANA dan TERDAKWA yang diboncengsedangkan SATRIA ALANA yang pegang strir sepeda motornyakemudian langsung menuju ke daerah JI.Supriadi kKemudian masuk keJI.Kepuh Gg.X

Kepuh Gg.X melihat ada rumah yang pintupagarnya terbuka dan banyak Sepeda Motor yang diluar yang salahhalaman 2 dari 11 halaman.

Kepuh Gg.X/45 Rt.007 Rw.005 Kel.BandungrejosariKec.Sukun Kota Malang ; Bahwa sepeda motor saat itu sudah saksi kunci kontak, tetapi kunci stangsetirnya terkunci atau tidak saksi lupa ; Bahwa benar dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugianRp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar2.

Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN.MIgMenimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah mengambilsepeda motor milik saksi WELDIANUS DETEGRINUS NGISO padamalam hari pada hari sabtu tanggal 9 Pebruari 2019 sekitar pukul 02.00WIB di halaman rumah JI.Kepuh Gg.X/45 Kel.Bandungrejosari Kec.SukunKota Malang berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warnamerah marun tahun 2008 N6133BE bersamasama SATRIA ALANA

Tirto Utonro Gg.X/7B Kelurahan Landungsari Kecamatan DauKabupaten Malang.Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari penangkapanterhadap DIMAS karena kedapatan rnembawa Narkotika jenis ganja,dimana setelah diinterogasi yang bersangkutan mererangkan bahwaakan rnenggunakan ganja bersamasama ABDURRAHMAN ABDULAHals. MAN (berkas tersendiri)Bahwa benar selanjutnya saksi mengamankan ABDURRAHMANABDULAH als.

Tirto Utorno Gg.X/7B Kelurahan Landungsari Kecamatan DauKabupaten Malang.Bahwa benar sebelurnnya saksi yang lebih awal ditangkap selanjutnyaFADJRIN MAHMUD als. BOGEL (berkas tersendiri) baru kemudiantedakwa ditangkap.Bahwa benar sebelumnya saksi telah membeli secara patunganbensama FADJRIN MAHMUD als.

Tirto Utorno Gg.X/7B Kelurahan Landungsari Kecamatan DauKabupaten Malang.Bahwa benar sebelurnnya saksi ABDURRAHMAN ABDULAH als. MAN(berkas tersendiri) yang lebin awal ditangkap selanjutnya saksi barukemudian terdakwa ditangkap.Bahwa benar sebelumnya saksi telah membeli secara patunganbersama ABDURRAHMAN ABDULAH als.

Tirto Utomo Gg.X/7B KelurahanLandungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan cara dibuat rokokyang dicampur dengan tembakau sebanyak 2 (dua) batang, yang mana saatitu rokok dibuat oleh saksi ABDURRAHMAN ABDULAH als.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.JUSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rudi Bin Sayupi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 September 1975,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Warakas Gg.X No.81 Rt.006Rw.010 Kelurahan

Warakas Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon Depit Alawiyah Binti Wirga, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 27 Juli1992, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanWarakas Gg.X No.81 Rt.006 Rw.010 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 40 tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanWarakas Gg.X

didepan Alfamidi yang berada diJalan Kol.Yos Sudarso Km.20 Kel.Pekan Labuhan Kec.Medan Labuhan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi sesama anggota kepolisian;Bahwa berawal dari informasi masyarakat kepada pihak kepolisian tentangadanya kegiatan narkotika di wilayah tersebut maka saksi dan rekan saksimelakukan pengecekan ke alamat tersebut, Kemudian ada seorang informanmengatakan bahwasanya terdakwa baru saja membeli narkotika jenis shabu dariJalan slebes Gg.X

2020 sekira pukul 18.00 wib, di depan Alfamidi yangberada di Jalan Kol.Yos Sudarso Km.20 Kel.Pekan Labuhan Kec.MedanLabuhan;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekannya sesama anggotakepolisian;Bahwa berawal dari informasi masyarakat kepada pihak Kepolisian tentangadanya kegiatan narkotika diwilayah tersebut maka saksi dan rekannyamelakukan pengecekan ke alamat tersebut , kKemudian ada seorang informanmengatakan bahwasanya terdakwa baru saja membeli narkotika jJenis shabu danJalan slebes Gg.X

adalah anggotakepolisian;Bahwa barang bukti yang ditemukan anggota kepolisian dari terdakwa adalah 1(satu) bungkus plastik klip merah Narkotika jenis shabu;Bahwa anggota kepolisian menemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipmerah Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokok dari tangan kiriterdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip merah Narkotika jenisshabu dibeli bersama dengan teman terdakwa yang bernama Bambang dariseseorang yang berada di JI.Selebes Gg.X

adalah anggotakepolisian;Bahwa barang bukti yang ditemukan anggota kepolisian dari terdakwa adalah1 (satu) bungkus plastik klip merah Narkotika jenis shabu;Bahwa anggota kepolisian menemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastikklip merah Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokok dari tangan kiriterdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip merah Narkotikajenis shabu dibeli bersama dengan teman terdakwa yang bernama Bambang dariseseorang yang berada di JI.Selebes Gg.X

bahwa untuk memperkuat dakwaannya penuntut umum telah menghadapkansaksisaksi yang dimuka persidangan masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1 SAKSITIKETUT ARTANASaksi adalah seorang anggota polri;Bahwa perkara ini berawal dari tertangkapnya MOH.SOLEH yang mengakubahwa ia mencuri motor bertiga dengan terdakwa di JIn Kalimutu Gg X;Bahwa dari pengakuan itu lalu pada tanggal 3132016 terdakwa ditangkap diJIn.Merpati Denpasar, terdakwa mengakui bahwa ia ikut mencuri motor di JInGunung Kalimutu Gg.X

Gunung Kalimutu Gg.X;Bahwa motor diambil dari teras lalu dinaikkan kedalam mobil lalu dijual padaRUSDI seharga Rp. 2 Juta rupiah;Bahwa motor waktu diambil dalam keadaan tidak terkunci;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwa atas dakwaandari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana dalam pasal 363 (1) ke 3 dan 4 KUHP yang unsurnya:1234Mengambil barang milik orang lain;Dengan maksud untuk memiliki secara melawan

Kalimutu Gg.X pada jam + 3 malam;Bahwa motor tersebut lalu dijual pada RUSDI seharga Rp. 2 juta rupiah;Bahwa pengambilan dan penjualan motor tersebut tanpa setahu yang punya motoryaitu saksi NUR ROHMAN;;Menimbang, bahwa oleh karena telah mengambil motor milik saksi NURROHMAN maka unsur pertama harus dianggap telah terpenuhi;Menimbang oleh pengambilan motor tersebut untuk dijual pada RUSDI tanpaseijin atau setahu pemilik motor maka unsur kedua harus dianggap tealh terpenuhi;Menimbang, bahwa karena

dilanjutkan dan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2011 Nopol L4971AQ,1(satu) kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2011 Nopol L4971AQ, dan satu buah kunci gembok yang sudah rusak;Dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi MARBIYA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 19.00wib di tempat kost saksi di Rungkut Lor Gg.X

merkHonda Beat warna hitam tahun 2011 Nopol L4971 dengan tergesagesa ;Bahwa waktu kejadian saksi berada diluar jalan gang dekat tempat kost;Bahwa yang mengalami kerugian adalah Marbiya selaku pemiliknya ;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 wib di tempat kostsaksi korban (Marbiya)di Rungkut Lor Gg.X

digembok kemudian Terdakwa mengambil kunci kontaksepedamotor yang disimpan yang disimpan dalam kamar kost,kemudiansepedamotor Terdakwa tinggal di kantor Taxi Bluebird tempat saksikerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 wib di tempat kostsaksi korban (Marbiya)di Rungkut Lor Gg.X

Tanjung Manis Gg.X No:20 RT.8 RW.3Kel.Manisrejo Kec.Taman KotaMadiun.Terdakwa berada dalam tahanan ;1.Penyidik sejak tanggal, 22 April 2014 s/d 11 Mei 2014;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 12 Mei 2014 s/d 20 Juni 2014 ;3.Penuntut Umum sejak tgl. 4 Juni 2014 s/d 23 Juni 2014 ;4.Hakim sejak tgl. 18 Juni 2014 s/d 17 Juli 2014 ;5.Perpanjangan Waka KPN Madiun sejak tgl.1872014 s/d 16092014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan

:Halaman 3 dari halaman 14 putusan No:137/Pid.B/2014/Pn MadBahwa saksi adalah anggota Polisi bertugas dibagianSatreskrim Polres Madiun Kota ;Bahwa saksi s mengerti terdakwa = diajukan = dipersidangan inisehubungan dengan masalah perjudian jenis kupon putih/togel ;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa Sudarto als.Sapleng ;Bahwa kejadiannya dilakukan terdakwaPada hari Senin tanggal 21 April 2014 di rumahnya J1.Tanjung Manis Gg.X No: 20Manisrejo Kota Madiun.Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut

Tanjung Manis Gg.X No: 20Manisrejo Kota Madiun.Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut karenasaksi yang melakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapanbersama Team yaitu Sdr.WIDODO ,H.C .,SH.

permainan judi jenis juditogel yang sudah dilakukan lebih dari satu bulan terdakwa tahu bahwa perbuatantersebut dilarang terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Bahwa permainan judi tersebut bisa diikuti setiap orang atau umum dengan caratransaksi melalui SMS HP ;Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat dipastikan kemenanggannya dengantaruhan uang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014sekitar jam 15.00 wib dirumahterdakwa Jl.Tanjung Manis Gg.X

Gatsu Gg.X no. 1 Denpasar Timur .e Bahwa benar tugas terdakwa adalah melakukan penjualan barang danpengiriman barang kepada pelanggan perusaan sesuai faktur pengirimanbarang serta melakukan penagihan dan bertanggung jawab menyetorkanuang hash penjualan kepada bagian acounting perusahaan.Bahwa benar, saksi mengetahui jika terdakwa sudah menggunakan uangperusahaan saat saksi melakukan pengecekan ke Toka Maryani dimanaToko tersebut tidak ada membeli barang namun pada nota yang ada diperusahaan tertulls

Kasogi.Bahwa benar terdakwa NENGAH KALER bekerja sebagai sales di PTKasogi jalan Gatsu Gg.X No.1 Denpasar Timur.Bahwa benar Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya6.Saksi NI WAYAN MULYANI menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa benar, toko saksi yaitu TOKO MANIK SARI ada menerima barangsesuai dengan faktur pengiriman barang dengan nomor 0046 tertanggal 14Juli 2014, faktur pengiriman barang nomor 0111 tertanggal

Kasogi.Bahwa benar, barangbarang yang saksi terima berupa sepatu dan sandalmerek Kasogi dan pembelian barang tersebut sudah saksi bayarkan kepadaterdakwa selaku sales namun tidak disetorkan kepada perusahaan.Bahwa benar terdakwa NENGAH KALER bekerja sebagai sales di PTKasogi jalan Gatsu Gg.X No.1 DenpasarTimur.Bahwa benar Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;127.

Kasogi namun toko saksi tidak ada menerima barang sesuai denganfaktur penginiman nomor 0052 tertanggal 19 September 2014 dan fakturpengiriman barang nomor 0036 tertanggal 15 Oktober 2014 dengan totalharga barang sebesar Rp. 3.035.370, (tiga juta tiga puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh rupiah).Bahwa benar, toko saksi sudah lama tidak berlangganan dengan PT.Kasogi dan saksi tidak tahu siapa penanggung jawab disanaBahwa benar terdakwa NENGAH KALER bekerja sebagal sales di PTKasogi jalan Gatsu Gg.X

Kasogi tersebut.Bahwa benar terdakwa NENGAH KALER bekerja sebagai sales di PTKasogi jalan Gatsu Gg.X No.1 Denpasar Timur.Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidanganAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa I NENGAH KALER dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Dari kapan saudara bekerja di PT Kasogi ?13e Saya bekerja di PT.

beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu melakukan kegiatan penyidikan di daerahJIl.Tembok Dukuh Surabaya, saksi AGUS SUBANDI dan saksi MUHAMMADRISWAN mendapatkan informasi masyarakat tentang adanyatransaksinarkotika kemudian melakukan penangkapan terhadap saksiWAHYONO ADISAPUTRA bin YUDIONO pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib di rumah TerdakwaJl.Asem Jajar Gg.X

Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa ENDRA DWI SAPUTRA bin ABDULLAHbersamasamadengan saksi WAHYONO ADI SAPUTRA bin YUDIONO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar jam 08.00 wibatau pada atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di rumah Terdakwa Jl.Asem Jajar Gg.X No.20Kel.Tembok Dukuh Kec.Bubutan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat

, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu melakukan kegiatan penyidikan di daerahJIl.Tembok Dukuh Surabaya, saksi AGUS SUBANDI dan saksi MUHAMMADRISWAN mendapatkan informasi masyarakat tentang adanyatransaksinarkotika kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi WAHYONOADI SAPUTRA bin YUDIONO pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018sekitar jam 08.00 wib di rumah Terdakwa Jl.Asem Jajar Gg.X

CATATAN PUTUSAN YANG DI BUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA(Pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor : 23/Pid.C/2021/PN.Psr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepatdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Daniyal UwaysTempat lahir > PasuruanUmur/Tanggallahir > 31 tahun/29 Oktober 1989Jeniskelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.KH.Achmad Dahlan Gg.X

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon I di Jalan Kepunden II Gg.X Baru RT.02 RW.09 DesaGenengan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang kurang lebih selama 23 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. SUKRON HARIADI PUTRA, umur 22 tahun;b. MUCHAMMAD MUCHYIDIN, umur 17 tahun;Halaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgc. MUCHAMMAD HASANUDIN, umur 13 tahun;d.

.1, P.2, dan P.3, yang telah memenuhisyaratsyarat formil dan syarat materiil bukti surat, yang merupakan akta autentik yangberupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon I (bukti P.1), Kartu Keluarga (bukti P.2) danKutipan akta nikah Pemohon I dan Pemohon II (bukti P.3) dimana surat bukti tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang tidak terbantahkan kebenarannya olehalat bukti lain, maka terbukti para pemohon beragama Islam, telah menikah secaraIslam, dan bertempat tinggal di di Jalan Kepunden II Gg.X

Mudhakir, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kepuh Gg.X RT.07RW. 05 No. 14 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan SukunKota Malang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyaserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 08 Juni 2015 yang terdaftar di

Naufal Miqdad bin santoso, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Toko), tempat tinggal di Jalan Kepuh Gg.X RT.0O7 RW. 05 No. 14 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Put. No. 0187/Pdt.P/2015/PA.MlgBahwa benar ia (M.

SRI UTAML, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg.X/92 A,Surabaya,13 Tn. H. MUHAMMAD SUCIPTO, SH., Notaris di Surabaya,berkantor di Jalan Kapasari No. 81, Surabaya, sekarang diJalan Walikota Mustajab No. 23, Surabaya,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanes Djakar, SH,Advokat, berkantor di Jalan Kali Kepiting Jaya VIII A128Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat I sampai dengan Tergugat XIII/TurutTerbanding dan Para Pembanding;dan:1 Ny.

Nengah Sumartha, perkerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Pogot Gg.X/32 Surabaya;e Tergugat VUI, Tn. Suherman, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Pogot Gg. X/34 Surabaya;e Tergugat IX, Tn. Jaimun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPogot Gg.X/76 Surabaya;e Tergugat X, Tn. Choiri, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPogot Gg.X/84 Surabaya;e Tergugat XI, Tn Yusuf, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPogot Gg.X/104 Surabaya;Hal. 13 dari 21 hal. Put.

pekarangn yang tertutup yang ada rumahnya, yang yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa Yudha Julianto berboncengan dengansdr.Satria Alana (dilakukan penuntutan terpisah)dengan mengendaraisepeda motor honda grand tanpa plat nomor milik sdr.Satria Alana dimanasdr.Satria Alana yang pegang setir sedangkan terdakwa Yudha Juliantomembonceng berputar putar mencari sasaran, setelah sampai di daerahklayatan tepatnya di Jl.Kepuh Gg.X

L6821RG dlHalaman rumah Jl.Kepuh GG.X No.43A Kelurahan BandungrejosariKec.Sukun Kota Malang bersama dengan terdakwa Yudha Julianto, darihasil pengembangan tersebut pada hari kamis tanggal 7 maret 2019sekira jam 22.00 Wib petugas kepolisian berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah kostnya di JI.Binor II/4A Rt.007Rw.014 kel.bunulrejo kec.Blimbing Kota malang.

Dilakukanpadawaktumalamhari dalam sebuah rumahataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.Berdasarkan keterangan saksi saksi dan dikaitkan dengan keteranganterdakwa bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya bersamadengan saksi satria Alana dilakukan pada mlam hari sekitar jam 03.00 dihalaman rumah di jl.Kepuh GG.X No.43A Kelurahan BandungrejosariKec.Sukun Kota MalangDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukumAd. 5.

Triyaya Gg.X,No.08, Kel.KlegenKec.Kartoharjo Kota Madiun , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah mengambilbarang berupa 2 (dua) ekor burung berkicau jenis love bird jenis lutino mata merah, buludada warna kuning kombinasi putih kepala orange seharga Rp. 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) setidaktidaknya diatas Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi FETTY INDAHWATIdengan

Tri Jaya Gg.X, No. 08, Kel. Klegen, Kec.

Sianturi, bertempat tinggal di Jalan Asam Baris GG.X/K.3Rt.005/04 No.19, Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima 24 Januari 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 4 Maret 2021, dalam Register Nomor177/Pdt.P