Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.SukasariKota Bandung ; Bahwa ketika saksi berjalan kaki di Jl.

Sukajadi Gg.I Kelurahan SukarasaKec.Sukasari Kota Bandung dihadang oleh Para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa menghadang saksi sambil menodong menggunakan pistolmainan dan menodong korban menggunakan sebilah pisau ; Bahwa karena saksi tidak mau menyerahkan HP kemudian saksi dipukuli dandikeroyok oleh Para Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan perlawanan sambil berteriak minta tolong sehingga paraterdakwa kabur melarikan diri;2 NANA SURYANA LESMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:

Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.SukasariKota Bandung ; Bahwa saksi telah menangkap pelaku percobaan pencurian yang dilakukan di Jl.Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.Sukasari Kota Bandung ; Bahwa saksi bekerja di Hotel Gegerkalong Asri kemudian mendapat telpon dariadik saksi bahwa ada percobaan pencurian; Bahwa jarak tempat kerja saksi dengan tempat kejadian sekitar 10 meter; Bahwa saksi melakukan pengejaran menggunakan sepeda motor terhadap salahsatu Terdakwa yang naik angkot;3 FARIS RAHARDI

Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.SukasariKota Bandung ; Bahwa saksi telah menangkap pelaku percobaan pencurian yang dilakukan di Jl.Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.Sukasari Kota Bandung ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersamasama dengan Nana Lesmana; Bahwa saksi melakukan pengejaran menggunakan sepeda motor terhadap salahsatu Terdakwa yang naik angkot;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

Sukajadi Gg.I Kelurahan Sukarasa Kec.SukasariKota Bandung melihat korban sedang berjalan kaki ; Bahwa Terdakwa I menghadang korban, dengan menodong korbanmenggunakan pistol mainan sambil meminta handphone; Bahwa terdakwa III menodong korban menggunakan sebilah pisau; Bahwa terdakwa II berjagajaga di atas Sepeda Motor ;Halaman 5 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN Bag.

TUTIK ( belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli dalam tahun 2012, bertempat disebuah rumah di jalan Panggreman Gg.I No.50 Kelurahan Panggreman Kec.Prajuritkulon Kota.

Saksi KHUDHFAQIHA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 , sekira pukul 16.00 WIB , bertempat disebuah rumah di jalan Panggreman Gg.I No.50 Kelurahan Panggreman Kec.Prajuritkulon Kota. Mojokerto telah terjadi tindak pidana Penggelapan ;= Bahwa pelaku tindak pidana Penggelapan tersebut adalah Terdakwa MUDOYOals.

Saksi YESI NORMA YUNITA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 , sekira pukul 16.00 WIB , bertempat disebuah rumah di jalan Panggreman Gg.I No.50 Kelurahan Panggreman Kec.Prajuritkulon Kota. Mojokerto telah terjadi tindak pidana Penggelapan ;= Bahwa pelaku tindak pidana Penggelapan tersebut adalah Terdakwa MUDOYOals.

Saksi LIDYA EMI LINDA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 , sekira pukul 16.00 WIB , bertempat disebuah rumah di jalan Panggreman Gg.I No.50 Kelurahan Panggreman Kec.Prajuritkulon Kota. Mojokerto telah terjadi tindak pidana Penggelapan ;= Bahwa pelaku tindak pidana Penggelapan tersebut adalah Terdakwa MUDOYOals.

Unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli2012 ,sekirapukul 16.00 WIB , bertempat di sebuah rumah di jalan Panggreman Gg.I No.50 KelurahanPanggreman Kec. Prajuritkulon Kota.

B/ 2012 / PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : YULIANGGRAENI Binti MISKAN Tempat lahir/umur : Mojokerto, 28 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sooko Gg.I RT.02 RW.01 Desa/ Kec. Sooko Kab.

PERKARA : PDM 140 / MKRTO /EP /09 / 2012 , sebagai berikut : PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa YULI ANGGRAENI Binti MISKAN pada hari RABUtanggal 11 Juli 2012 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan tahun 2012 , bertempat di Sooko Gg.I RT.02 RW.01 DesaSooko Kec. Sooko Kab.

taruhan menjadi milikbandar perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamisdan Minggu, padahal Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwajib ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP jo UU No.7 tahun 1974 ; SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa YULI ANGGRAENI Binti MISKAN pada hari RABUtanggal 11 Juli 2012 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan tahun 2012 , bertempat di Sooko Gg.I

Saksi MUKTI PRIYO UTOMO ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 13.30 WIB , bertempatdi Sooko Gg.I RT.02 RW.01Desa Sooko Kec. Sooko Kab.

Saksi SUAN ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 13.30 WIB , bertempatdi Sooko Gg.I RT.02 RW.01Desa Sooko Kec. Sooko Kab.

Kampar Gg.I No.88 B,Rt.29, Rw.09, Kel. Taman, Kec.

Kampar Gg.I No.88 B,Rt.29, Rw.09, Kel. Taman, Kec. Taman, Kota Madiun ; Bahwa pencurian tersebut berawal saksi sedang membeli jajan di toko milik saksiRirin Susmartini, ketika selesai membeli jajan HP merk Nexian type G868 No.

Kampar Gg.I No.88 B, Rt.29, Rw.09, Kel.Taman, Kec.

Kampar Gg.I No.88 B, Rt.29, Rw.09, Kelurahan Taman KecamatanTaman, Kota Madiun, terdakwa telah mengambil (satu) buah HP merk Nexian type. 73,G868 No.

.: PDM974/Ep.2/09/2010, tanggal 30September 2010, sebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa Agus Pribadi Bin Suko Prayitno pada hari Rabu, tanggal 10Desember 2008 atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2008,bertempat di Jalan Sukodami Gg.I No.12 Surabaya atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih dalam termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, iaterdakwa telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud pada pasal 9 ayat (1), perbuatan mana dilakukan

oleh KUA TambaksariNo.412/0.4/X1/1989 tanggal 03 nopember 1989, dari pernikahan saksi HarnanikSulistiyani dengan terdakwa tersebut dikaruniai 2 (dua) anak yaitu anak pertamabernama Orta Lorita Pratama yang meninggal dunia pada tahun 1994 dan anak yangkedua bernama Cony Laudiangga berumur 12 tahun yang sekarang tinggal bersamakakak terdakwa yang bernama Suhartini, setelah menikah saksi Harnanik Sulistiyanidengan terdakwa bertempat tinggal bersama orang tua saksi Harnanik Sulistiyani diJalan Gayam Gg.I

No.55G Surabaya ; Bahwa sejak tanggal lupa pada bulan Mei 2005 sampai sekarang Terdakwatinggal di Sukodami Gg.I No.12 Surabaya bersama dengan isteri mudanya yangbernama Riamah tanpa memberitahu dan seijin isteri pertama saksi Hamanik Sulistiyani ;Bahwa selama tinggal dengan isteri muda terdakwa yang bernama Riamahtersebut terdakwa tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin terhadap saksiHarnanik Sulistiyani selaku isteri yang pertama, padahal sampai saat ini terdakwadan saksi Harnanik Sulistiyani

belum bercerai dan berstatus suami isteri ;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 49 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Agus Pribadi Bin Suko Prayitno pada hari Rabu, tanggal 10Desember 2008 atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2008,bertempat di Jalan Sukodami Gg.I No.12 Surabaya atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih dalam termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya

No.55G Surabaya ; Bahwa sejak tanggal lupa pada bulan Mei 2005 sampai sekarang terdakwatinggal di Sukodami Gg.I No.12 Surabaya bersama dengan isteri mudanya yangHal. 3 dari 8 hal.

Monginsidi Gg.I No.14 RT.12 RW.03 Kel.Pakelan Kec.Kota, Kota Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja.Terdakwa tersebut ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 03 April 2011 sampai dengan tanggal 22 April 2011;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2011 sampaidengan tanggal 22 Mei 2011;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Mei 2011 sampai dengan tanggal 31 Mei 2011;3 Hakim, sejak tanggal 19 Mei 2011 sampai dengan tanggal 17 Juni 2011;Perpanjangan

Perkara : PDM No. 94/KDIRI/05/2011 tertanggal 16 Mei 2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RONI PRIYANTO Bin SASTRO UTOMO pada hari Sabtutanggal 02 April 2011 sekitar pukul 15.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan April2011 di rumah terdakwa Jl.Monginsidi Gg.I No.14 Rt.12 Rw.3 Kel.Pakelan, Kec.KotaKediri atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, terdakwatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau

No.14 Rt.12 Rw.3, Kel.PakelanKec.Kota Kediri saksi bersama dengan rekanrekan satu team, antara lainsaksi HERNOWO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dantemantemannya, yaitu Sukesi dan Ariyono (terdakwaterdakwa dalamperkara lain) karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut, terdakwasedang merekap nomor tombokan para penombok dirumahnya diJl.Monginsidi Gg.I No.14 Rt.12 Rw.3, Kel.Pakelan Kec.Kota

memperoleh 60 kali besarnya uang tombokan ; jika cocok 3 angka, penombok akan memperoleh 300 kali besarnya uang tombokan ; untuk 4 angka, terdakwa tidak tahu karena tidak menjual nomor judi togel 4 angka ; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada ijindaripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi II: HERNOWO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekitar pukul 15.00 wib dirumah terdakwa Jl.Monginsidi Gg.I

Monginsidi Gg.I No.14 Rt.12 Rw.3 KelurahanPakelan Kec.Kota, Kota Kediri ; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, terdakwa bertindak sebagai penjualnomor judi togel dengan menerima uang dari penombok dan selanjutnya nomorpenombok beserta uangnya oleh terdakwa disetorkan kepada Sukesi yang bertindaksebagai pengepulnya ; Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan terdakwa seminggu 5 (lima) kaliputaran, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara permainanapabila nomornya cocok

., Advokat / Pengacara pada kantor K.GUNTUR,SH & REKAN di JI Kresna Gg.I / 12 Tabanan Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2015, semula TERGUGAT Il selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING II ; 3. NI KETUT SUANI, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Sambahan Kaja,Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan.Dalam hal ini memberkan kuasa kepada KETUTGUNTUR,SH.

Advokat/Pengacara pada kantor K.GUNTUR,SH & REKAN di JI Kresna Gg.I / 12 Tabanan Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2015, semula TERGUGAT Ill selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING Ill; 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, dahulu beralamat diJalan Pulau Seribu No. 16 Tabanan, namun sekarangberalamat di Jalan Pahlawan No.1 Tabanan, semulaTERGUGAT W selanjutnya disebut sebagai :wanna anne enna nnn nnn =a TERBANDING INV ; 5.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KETUTGUNTUR,SH., Advokat / Pengacara pada kantor K.GUNTUR,SH & REKAN di JI Kresna Gg.I / 12 Tabanan Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2015, semula TERGUGAT V selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING ,; 6. NI NYOMAN SENTEN, bertempat tinggal di Dusun/Banjar JatiluwihKawan, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, semula TERGUGAT VI selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VI; 7.

GUNTUR,SH & REKAN di JIKresna Gg.I / 12 Tabanan Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Desember 2015, semula TERGUGATIX selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IX;nnn Pengadilan Tinggi tersebut ; 220 sen nnn nee eno Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara inl 5 =

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2020/PA.JU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Syahidah binti Mohamad Najib, NIK.3172035911900010, TempatWiryawan binTanggal Lahir Gresik, 19 November 1990, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat kediamandi Jalan Mantang Blok M Gg.I

No.24 RT.012 RW.007 KelurahanLagoa Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (No.Hp081905374013), sebagai Penggugat;Lawan:Hanura, Tempat, Tanggal Lahir Indramayu, 22 Agustus 1991,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman terakhir di Jalan Mantang Blok M Gg.I No.24RT.012 RW.007 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja KotaJakarta Utara dan sekarang sudah tidak di ketahui lagi alamatdan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri (Ghoib

Pdt.G/2020/PA.JUhari itu juga dalam register perkara Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 0243/058/II/2016 tertanggal 14 Maret 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Penggugat di Jalan Mantang Blok M Gg.I

Tergugat berpisah tempattinggal bulan Februari tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan untuk menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Astri Yuliyati binti Asat, tempat tanggal lahir Bakeuni, 18 April 1993, AgamaIslam, pekerjaan karyawan, alamat Jalan Mantang Blok M Gg.I

No.24RT.012 RW.007 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara ;di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsaudara Ssepuup Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Mantang Blok M Gg.I No.24 RT.012 RW.007 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Cempedak Gg.I /RT.2 Kelurahan TamanKecamatan Taman Kota Madiun Sertipikat Hak Milik No.2596 SuratUkur tanggal 791993 No.876 Luas 96 m2 Kelurahan TamanKecamatan Taman Kota Madiun atas nama Pemegang Hak SitiNurjanah ;Bahwa didalam perjalanan hidup Pemohon dengan suaminya Tonykarena sesuatu hal maka hubungan sebagai suami istri putus karenaperceraian pada tahun2014; Bahwa dalam kehidupan seharihari untuk memelihara dan mendidikanakanak pemohon tersebut Pemohon harus bekerja keras gunamencukupi kebutuhan

suami istri antara Pemohon dengan Tony;Bahwa oleh karena mantan suami Pemohon yang bernama Tony tidakdiketahui lagi keberadaannya maka Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ketidak Hadiran seseorang melalui Yth.Bapak KetuaPengadilan Negeri Madiun Cq Hakim pemeriksa perkara permohonanini berkenan memberikan Penetapan Ketidakhadiran seseorang gunamewakili kepentingan TONY mantan suami Pemohon dalammelakukan tindakan hukum berupa persetujuan JualBeli atas Rumah/tanah yang terletak di Jl.Cempedak Gg.I

tersebut diatassmaka Pemohon mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun Cq.Hakim pemeriksa perkarapermohonan ini berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Menyatakan mantan suami Pemohon TONY dalam keadaan tidak hadir(Tidak diketahui keberadaannya );3 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan Mantan suami Pemohon TONY dalam melakukan tindakan hukum berupapersetujuan JualBeli atas Rumah/ tanah yang terletak di Jl.Cempedak Gg.I

Cempedak Gg.I/Rt.12 Kel./Kec.

Saksi3ANDINI: Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah mengeluhmasalah kesulitan ekonomi, dan saat ini setahu saksiPemohon ke Pengadilan untuk urusan tanah/rumah; SRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksitetanggaPemohon; Bahwa pada tahun 2012 Pemohon kontrak di rumah Jl.Cempedak Gg.I No.20 Rt.010 Rw.004 Kel./Kec.

Negeri Surabaya ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 974/Ep.2/09/2010 tanggal 30 September 2010 Terdakwa didakwa / sebagai berikut ............. 03 sebagai berikut : 222220202 ono nen nn nnn nnn nen neneKESATU : 0022220 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nceBahwa terdakwa Agus Pribadi Bin Suko Prayitno pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2008 atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Sukodami Gg.I

No.55G Surabaya ; Bahwa sejak tanggal lupa pada bulan Mei 2005 sampai sekarang Terdakwa tinggal di Sukodami Gg.I No.12 Surabaya bersama dengan isteri mudanya yang bernama Riamah tanpa memberitahu dan seijin isteri pertamasaksi Harnanik Sulistiyani ; Bahwa selama tinggal dengan isteri muda terdakwa yang bernama / Riamah.................... 04Riamah tersebut terdakwa tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin terhadap saksi Harnanik Sulistiyani selaku isteri yang pertama, padahal sampai saat ini

Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 49 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam rumah Tanga ; 0n nnn n nnn nnn nnnBahwa terdakwa Agus Pribadi Bin Suko Prayitno pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2008, bertempat di Jalan Sukodami Gg.I No.12 Surabaya atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih dalam termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, ia terdakwa telah melakukan

No.55G Surabaya ; Bahwa sejak tanggal lupa pada bulan Mei 2005 sampai sekarang terdakwa tinggal di Sukodami Gg.I No.12 Surabaya bersama dengan isteri mudanya yang bernama Riamah tanpa memberitahu dan seijin isteri pertama saksi Harnanik Sulistiyani ; Bahwa selama tinggal dengan isteri muda terdakwa yang bernama Riamah tersebut terdakwa tidak memberi nafkah baik nafkah lahir maupun batin terhadap saksi Harnanaik Sulistiyani selaku isteri yang pertama, padahal sampai saat ini terdakwa dan saksi Harnanik

No.12 Surabaya terakhir pada tanggal 10 Desember 2008 ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Agus Pribadi datang ketempat saksi / diJalan............. 08 di Jalan Sukodami Gg.I No.12 Surabaya dalam rangka potong rambut setiap dua bulan sekall ; 0nnn nnn nnn nn nnnBahwa terdakwa Agus Pribadi datang ke Jalan Sukodami Gg.1 No.12 Surabaya kadang sendiri dan juga kadang bersama dengan anak PEPSIMPUAIN Ya,

Padma Utara gg.I, no.4, Br. Pekandelan,Kel/Desa Legian tengah, Kec. Kuta, Kab. Badung. Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan merupakanbarang bukti yang saksi temukan di kamar 102 Penginapan Pondok Mesariyang ada pada penguasaan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

Padma Utara gg.I, no.4, Br. Pekandelan,Kel/Desa Legian tengah, Kec. Kuta, Kab. Badung. Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan merupakanbarang bukti yang saksi temukan di kamar 102 Penginapan Pondok Mesariyang ada pada penguasaan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa membenarkannya.3.

Padma Utara gg.I, no.4, Br.Pekandelan, Kel/Desa Legian tengah, Kec. Kuta, Kab. Badung. Bahwa benar Terdakwa 1. KADEK ARTAWAN dan Terdakwa 2.

WAYAN KARNADI, pada hari Sabtu tanggal 03November 2018, Jam 17.00 Wita, bertempat di Kamar no.102 PenginapanHalaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PN DPS14Pondok Mesari, di Jalan Padma Utara gg.I, No 4, Br. Pekandelan, Kel/DesaLegian tengah, Kec. Kuta, Kab. Badung.Bahwa benar barang narkoba yang diamankan dari Terdakwa 1.

WAYAN KARNADI, pada hari Sabtu tanggal 03November 2018, Jam 17.00 Wita, bertempat di Kamar no.102 PenginapanPondok Mesari, di Jalan Padma Utara gg.I, No 4, Br. Pekandelan, Kel/DesaLegian tengah, Kec. Kuta, Kab. Badung.Bahwa benar barang narkoba yang diamankan dari Terdakwa 1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : EKA LELYANTI BIN MAHATTempat lahir : LampungUmur / Tgl.Jahir : 19 Tahun/1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Rawa Malang Gg.I No.17 Rt 09/09 Kel. CilncingKec.

Rawa Malang Gg.I No.7 Rt.009/009 Kel. Cilincing Kec. Cilincing Jakarta Utara ;> Benar sewaktu sdr. RICKY AFANDI alias BUYUNG bin RUSLI ditangkap sedangmengkonsumsi narkotika Golongan I jenis shabu ; > Benar ketika sdr. RICKY AFANDI alias BUYUNG bin RUSLI ditangkap telah disitabarang bukti seperangkat alai hisap jenis bonk ; > Benar sewaktu sdr.

Rawa Malang Gg.I No.7 Rt.009/009 Kel. Cilincing Kec. CilincingJakarta Utara ;> Benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 03.30 Wib saksi bersamadengan saksi ANDI HERMAWAN telah menangkap sdr. RICKY AFANDI aliasBUYUNG bin RUSLI bersama dengan terdakwa EKA LELYANTI bin MAHAT diKp. Rawa Malang Gg.I No.7 Rt.009/009 Kel. Cilincing Kec. Cilincing Jakarta Utara ;> Benar sewaktu sdr.

Rawa Malang Gg.I No.7 Rt.009/009 Kel. Cilincing Kec. CilincingJakarta Utara :Benar terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki 2 (dua) bungkus plastik klipshabu yang disimpan didalam saku celana sebelah kiri yang dipakainya ; Benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 03.30 Wib saksi bersamadengan saksi ANDI HERMAWAN telah menangkap sdr. RICKY AFANDI aliasBUYUNG bin RUSLI bersama dengan terdakwa EKA LELYANTI bin MAHAT diKp. Rawa Malang Gg.I No.7 Rt.009/009 Kel. Cilincing Kec.

Saksi TAUFIK RIYANTO bin WARJI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai benkut :> Benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan famili maupunkeluarga ; 9 22292 2222222222 nnn ===> Benar pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 18.30 Wib saksi datang keKomplek Rawa Malang Gg.I Rt.009/009 Kel. Cilincing Kec. Cilincing Jakarta Utaramenemui terdakwa di Caf ; > Benar tidak lama kemudian datang sdr.

Mangga Blok D Gg.I No. 15 RT.02/010Kel. Lagoa Kec.

Mangga Blok D Gg.I No. 15 RT.02/010 Kel. Lagoa Kec. Koja JakartaHal 2 dari 10 Putusan Nomor 1343/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Utara. Kemudian terdakwa memanjat tembok pagar rumah dan mendekatijendela kamar di lantai 2 lalu mencokel jendela tersebut untuk dapat masukke dalam rumah.

Mangga Blok D Gg.I No. 15 RT.02/010 Kel.Lagoa Kec.

Sunan kalijaga Gg.I RT.04 RW.08Kel.

mengulangi lagi dan Terdakwa selaku tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2012Nomor register perkara PDM 07/Probo/01/2012 Terdakwa dihadapkan kemuka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PrimairBahwa ia terdakwa SUGIK HARTONO Bin SEN pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di jalan Sunan Kalijaga Gg.I

sebagai berikut : Berawal dari saksi KRISTIAN dan saksi MUNAFAR merupakan anggotapolisi dari Polresta Probolinggo telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL telah melakukan judi togelkemudian saksi KRISTIAN dan saksi MUNAFAR melakukan penyelidikanternyata setelah dilakukan penyelidikan bahwa benar terdakwa SUGIKHARTONO Bin SENAL telah melakukan judi togel ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di jalan Sunan Kalijaga Gg.I

sebagai berikut :e Berawal dari saksi KRISTIAN dan saksi MUNAFAR merupakan anggotapolisi dari Polresta Probolinggo telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL telah melakukan judi togelkemudian saksi KRISTIAN dan saksi MUNAFAR melakukan penyelidikanternyata setelah dilakukan penyelidikan bahwa benar terdakwa SUGIKHARTONO Bin SENAL telah melakukan judi togel ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di jalan Sunan Kalijaga Gg.I

Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira jam 13.00 WIB, dengantempat di rumah Terdakwa di Jalan Sunan Kalijaga Gg.I RT.04 RW.08 Kelurahan JatiKecamatan Mayangan Kota Probolinggo Terdakwa ditangkap petugas kepolisiankarena Terdakwa menerima titipan dari masyarakat penombok nomor judi togel .2. Bahwa terdakwa ditangkap sedang menjahit celana sambil menunggu penombok3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah Pemohon di Jalan Pahlawan Gg.I, Lingkungan Satria,Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana danselama menikah telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

Pemohon yang mengetahui hal tersebut marah danbertengkar dengan Termohon, dan sejak kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Termohon pergi dan tinggaldi tempat kos di Jalan Pahlawan Gg.I Lingkungan Satria, Kelurahan Pendem,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.5.

XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Pahlawan Gg.I, LingkunganSatria, Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak 18 (delapan belas)tahun yang lalu.

Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati dan merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.XXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Pahlawan Gg.I LingkunganSatria, Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 17 hal.

akan tetapi karenaperkara ini adalah perkara cerai talak dan untuk mempertimbangkankewenangan relatif adalah Kartu Tanda Penduduk Termohon, sehingga alatbukti bertanda P.2 tidak relevan dengan perkara ini, maka Majelismengkesampingkan alat bukti surat bertanda P.2 tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertimbangkan kewenanganrelatif, Majelis Hakim mendasarkan pada permohonan Pemohon danketerangan para saksi yang menyatakan Termohon tinggal di rumah saudaraTermohon di Banjar Jalan Pahlawan Gg.I

ANWAR selaku pemilik kKedua HP yang diambiltersebut mengalami kerugian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi CHOIRUL ANWAR, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari pada hari Senintanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.15 wib bertempat di JI.KedonongKidul Gg.I

HISYAM, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari pada hari Senintanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.15 wib bertempat di JI.KedonongKidul Gg.I No. 75 SurabayaBahwa terdakwa bersama temannya mengambil 2 unit HP yangterletak diatas kasur, selanjutnya keluar dari rumah dan pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa saksi CHOIRUL ANWAR selaku pemilik kedua HP yangdiambil tersebut mengalami kerugian Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa benar saksi yang

Saksi JAJAG SUWANGGONO, Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari pada hari Senintanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.15 wib bertempat di JI.KedonongKidul Gg.I No. 75 SurabayaBahwa terdakwa bersama temannya mengambil 2 unit HP yangterletak diatas kasur, selanjutnya keluar dari rumah dan pergimeninggalkan tempat tersebut.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2020/PN SbyBahwa saksi CHOIRUL ANWAR selaku pemilik kedua HP yangdiambil tersebut mengalami

kerugian Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari pada hari Senintanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.15 wib bertempat di JI.KedonongKidul Gg.I No. 75 Surabaya Bahwa terdakwa bersama saksi YUDHA, ECHA an ILAL yang saatitu Sedang mengamen, bahwa sekian lama menyanyi, terdakwabersama temannya tidak melihat ada orang yang

Unsur mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lainBahwa perbuatan mengambil artinya membawa sesuatu benda dibawahkekuasaanya secara mutlak, dimana berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri dalam persidangan ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari pada hariSenin tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.15 wib bertempat diJI.Kedonong Kidul Gg.I No. 75 SurabayaBahwa terdakwabersamasaksi YUDHA, ECHA dan ILAL yang saatitu sedang mengamen, bahwa sekian lama

Sim tidak sesuai dengantahun, bulan lahir terdakwa, Sim agak buram, kertasnya tidak kaku, fotonya pakaikaca mata, tinta memudar dan hologram tidak sesuai dengan hologram Sim asli dansaksi juga telah mengecek ke bagian Samsat penerbitan SIM ternyata pada tanggalpenerbitan SIM tanggal 31082010 tidak ada pengajuan penerbitan SIM atas namaImam Khanafi alamat Kedungmulang Gg.I No.02 Prajuritkulon Mojokerto.Bahwa terdakwa sudah mempergunakan Sim C tersebut sudah lebih dari 2 tahunsekitar mulai tanggal

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa (satu) lembarSIM C atas nama Imam Khanafi alamat Kedungmulang Gg.I No.02 PrajuritkulonKota Mojokerto. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2. Saksi. BAMBANG JADIK : memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Profesi saksi adalah sebagai anggota Kepolisian RI yang dinas di PolresMojokerto Kota bagian lalu lintas.

Sim tidak sesuai dengantahun, bulan lahir terdakwa, Sim agak buram, kertasnya tidak kaku, fotonya pakaikaca mata, tinta memudar dan hologram tidak sesuai dengan hologram Sim asli dansaksi juga telah mengecek ke bagian Samsat penerbitan SIM ternyata pada tanggalpenerbitan SIM tanggal 31082010 tidak ada pengajuan penerbitan SIM atas namaImam Khanafi alamat Kedungmulang Gg.I No.02 Prajuritkulon Mojokerto.

RUDI SETYO MARGONO : memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Profesi saksi adalah sebagai anggota Polri dibagian lalu lintas denganjabatan Anggota Satuan Penerbit Administrasi SIM (Satpas).Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi 1 lembar SIM C atas nama Imam Khanafialamat Kedungmulang Gg.I No.02 Prajuritkulon Kota Mojokerto saksi tidak kenaldengan barang bukti tersebut karena barang bukti bukan keluaran satuan penerbitadministrasi SIM (satpas) Polres Mojokerto Kota.Bahwa saksi sudah pernah

Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa juga Jaksa penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah SIM C No. 850815623954 atas nama IMAM KHANAFI alamatKedungmulang gg.I No.2 Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto.Yang dibenarkan dan diakui oleh terdakwa dan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mendapatkan SIM C dari makelar namanya tidak kenal yang saatitu mangkal di depan Kantor SIM Polresta

Dewi Sartika Gg.I Rt.01 Rw.09 Kel.Temas Kec.Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

pengharapan itu menjadi bertambah besar karena kebiasaan atau kepintaranpemain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1 Saksi AKHWAN MURODI, di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 15.00wib di Jl.Dewi Sartika Gg.I

sebesarRp.2.250.000,, 3. angka sebesar Rp.325.000, dan 2 angka sebesar Rp.60.000, daripenjualan togel terdakwa mendapat keuntungan 22% dari setiap omzet bukaan togel yangbiasanya berkisar Rp.700.000, hingga Rp.1.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;2 Saksi WINARDI SAPUTRO, keterangannya dibacakan didepan persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 15.00wib di Jl.Dewi Sartika Gg.I

sebesarRp.2.250.000, 3 angka sebesar Rp.325.000, dan 2 angka sebesar Rp.60.000, daripenjualan togel terdakwa mendapat keuntungan 22% dari setiap omzet bukaan togel yangbiasanya berkisar Rp.700.000, hingga Rp.1.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 15.00 wib diJI.Dewi Sartika Gg.I

rekapan togel rangkap 3 dengan nama Bandi ;2 (dua) buah bolpoin masingmasing warna merah dan hitam ;1 (satu) lembar pengeluaran nomor togel ;Uang tunai sejumlah Rp.314.000, (tiga ratus empat belas rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti, setelahdihubungkan satu dengan lainnya berkaitan dan sesuai sehingga dapat ditarik adanya faktafaktasebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 15.00 wib diJI.Dewi Sartika Gg.I

KEBO Bin SUTRISNO secara bersamasama pada hari Minggutanggal 2 September 2012 sekira jam 24.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2012 , bertempat di rumah RiyantoLingkungan Karanglo Gg.I Kel. Wates Kec.

Saksi REDI CAHYONO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; ~7 292222= Bahwa pada hari MINGGU tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 24.15 WIB ,bertempat di rumah Riyanto Lingkungan Karanglo Gg.I Kel. Wates Kec. MagersariKota Mojokerto saksi telah melakukan penangkapan pelaku judi kartu domino yangdiketahui bernama 1. SUMARSONO Bin MARWAN 2. HARI KUSMAWAN al.PELE Bin SUPARMAN 3.SAMSUL ANDIK Bin SOLIKAN dan 4. HARIPAHLAWAN al.

Saksi RIJANTO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari MINGGU tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 24.15 WIB ,bertempat di rumah saksi Lingkungan Karanglo Gg.I Kel. Wates Kec. MagersariKota Mojokerto saksi telah melakukan penangkapan pelaku judi kartu domino yangdiketahui bernama 1. SUMARSONO Bin MARWAN 2. HARI KUSMAWAN al.PELE Bin SUPARMAN 3.SAMSUL ANDIK Bin SOLIKAN dan 4. HARIPAHLAWAN al.

dan saksi diberi komisi dari para terdakwasekitar Ep.10.000 s/d Rp. 15.000, yang selanjutnya dibelikan kopi dan makananuntuk pemain judi domino tersebut ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;~ Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari MINGGU tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 24.15 WIB ,bertempat di rumah Riyanto Lingkungan Karanglo Gg.I

kesadaran / kesengajaan dan perbuatan tersebutbertentangan dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Para Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 2September 2012 sekira jam 24.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2012 , bertempat di rumah saksi RiyantoLingkunganKaranglo Gg.I

Monginsidi Gg.I No. 18 RT.12, RW.03, Kel.Pakelan , Kec.

Monginsidi Gg.I No. 18 RT.12, RW.03, Kel. Pakelan , Kec. KotaKediri.karena melakukan permainan judi ;7 Bahwa terdakwa Sdri SUKESI Binti KOBIRAN berperan sebagai Pengecer tombokandalam perjudian tersebut. ;Bahwa awalnya adalah saudari SUKESI Binti KOBIRAN sebagai orang yang menjualpermainan judi togel tersebut di Jl. Mungen Sidi Gg. No. 18 Rt.12Rw.03 Kel. PakelanKec.

Monginsidi Gg.I No. 18 RT.12, RW.03, Kel. Pakelan , Kec.Kota Kediri.karena melakukan permainan judi ;Bahwa terdakwa Sdri SUKESI Binti KOBIRAN berperan sebagai Pengepul tombokandalam perjudian tersebut. ;Bahwa awalnya adalah saya melakukan penjualan judi togel tersebut di sekitar JI.Mungen Sidi Kel. Pakelan Kec.