Ditemukan 168 data
ROZALI ISMAIL
Tergugat:
1.H.M.YAZID GIDANG
2.YAHYA GIDANG
51 — 23
Penggugat:
ROZALI ISMAIL
Tergugat:
1.H.M.YAZID GIDANG
2.YAHYA GIDANG
Terbanding/Tergugat I : H.M.YAZID GIDANG
Terbanding/Tergugat II : YAHYA GIDANG
61 — 5
Pembanding/Penggugat : ROZALI ISMAIL
Terbanding/Tergugat I : H.M.YAZID GIDANG
Terbanding/Tergugat II : YAHYA GIDANG
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
GIDANG PAYOGA alias PAK USU alias AKI GIDANG SUSANTO
117 — 43
Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Gidang Payoga Als Pak Usu Als Aki Gidang Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
GIDANG PAYOGA alias PAK USU alias AKI GIDANG SUSANTOPid.1.A.3 PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2018/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oun WDNINama lengkap : Gidang Payoga Alias Pak Usu Alias Aki GidangSusanto. Tempat lahir : Jawai. Umur/Tanggal lahir : 43/9 Maret 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Pekerjaan : PetaniTerdakwa Gidang Payoga Alias Pak Usu Alias Aki Gidang Susanto ditahandalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 6 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018sampai dengan tanggal 4 Juni 2018;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli2018;.
Pak USU Als AKI GIDANG SUSANTOpada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 15.00 wib sampai denganhari minggu tanggal 11 Maret 2018 sore hari sekira jam 15.00 wib bertempatdirumah kosong yang pernah terdakwa tinggali dulu pada tahun 2016 di DusunCumbu Rt. 003 Rw. 002 Desa Janyat Kec.
kemudian Anak korban berkataDITELANJANGEKENG DAN PALERNYE DITANCAPKAN KEKEMALUANANGAH setelah itu saksi berkata KI GIDANG TELANJANG KE ?
Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya.Menimbang bahwa, memperhatikan pengertian seperti tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, makasangat jelas terungkap fakta persidangan, bahwa pengertian setiap orangyang dimaksudkan dalam perkara ini adalah terdakwa Gidang Payoga als pakUsu als Aki Gidang Susanto dengan segala identitasnya adalah sehat jasmanidan rohani, hal ini terbukti adanya pertanyaan yang diajukan selalu dijawabdengan jelas dan
Terdakwa:
KADLI Als GIDANG Bin JOHAN
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kadli als Gidang Bin Johan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka-luka berat sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
KADLI Als GIDANG Bin JOHAN
Terdakwa:
KADLI Als GIDANG Bin JOHAN
45 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kadli als Gidang Bin Johan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka-luka berat sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
KADLI Als GIDANG Bin JOHANPUTUSANNomor 110/Pid.B/2021/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Kadli als Gidang Bin JohanTempat lahir : BentengUmur/Tanggal lahir : 49 Tahun /5 Agustus 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cempaka Kuning, RT 001, RW 001,Kelurahan Benteng, Kecamatan Sungai Batang
,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi RiauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kadli als Gidang Bin Johan ditangkap pada tanggal 19Februari 2021 dan dilanjutkan dengan Penahanan dalam Rumah TahananNegara Tembilahan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Kadli Als Gidang Bin Johan, terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana;2. menjatuhkan pidana terhadap Kadli Als Gidang Bin Johan berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan nomor Register Perkara:PDM95/TMBIL/Eoh.2/04/2021, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Kadli Als Gidang
Pada bola Mata kiri, tampak darah yang tidak aktif;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia TERDAKWA KADLI Als GIDANG Bin JOHAN, pada hari Jumat19 Februari 2021 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalamBulan Februari Tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempatdi Jalan Lintas Samudra Dusun Kampung Agas Kel. Kuala Enok Kec. TanahMerah kab.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENCONG binti ANYING dan AHLI WARIS PENGGANTI ANYING bin GIDANG
(lima ribudua ratus dua puluh delapan meter persegi) telah dijual oleh ahli warisAnying bin Gidang kepada pihak lain, sedangkan sisanya yaitu seluas5.152 m?
Nomor 1001 K/Padt./201612.13.14.15.tua/Nenek Para penggugat) bahwa sisa tanah dari harta peninggalanAnying bin Gidang yang terletak di Kampung Kranggan Kulon (in casuobyek tanah sengketa) seluas + 3.290 m?
Adul) bahwa dirinya sebagai ahli warisAlmarhum Anying bin Gidang merasa tidak berkeberatan bila tanah dariharta peninggalan Almarhum Anying bin Gidang mau dibebaskan haknyaoleh Pemerintah Kabupaten Bekasi sepanjang uang ganti rugi atas tanahtersebut benar dibayar kepadanya (in casu kepada Bencong bin Anying );Bahwa karena orang tua/Nenek Para penggugat ( Bencong binti Anying)menyatakan demikian, akhirnya M.
Adul selaku Kepala Desa Jatisampurnalangsung menyatakan Dirinya sebagai Kepala Desa Jatisampurna akanmenjamin kepada ahli waris Almarhum Anying bin Gidang bahwa tanahpeninggalan Almarhum Anying bin Gidang tersebut pasti dibayar olehPemerintah Kabupaten Bekasi namun karena pembayaran uang ganti rugitersebut akan memakan waktu sekitar 6 (enam) bulan lamanya makasambil menunggu pembayaran tersebut kiranya ahli waris AlmarhumAnying bin Gidang dapat memberikan ijin kepada Kepala DesaJatisampaurna untuk
Adul kepada Pihak lain;Bahwa pencoretan pada Buku Letter C Desa Jatisampurna (sekarangKelurahan Jatiraden) tersebut ternyata tidak hanya dilakukan terhadaptanah peninggalan Almarhum Anying bin Gidang saja, tetapi juga dilakukanterhadap tanah milik Almarhum Tjebeng bin Bejo yang lokasinya beradadidekat lokasi tanah milik Almarhum Anying bin Gidang;Bahwa perbuatan rekayasa yang dilakukan oleh M.
Terdakwa:
Gidang bin H. Sadol
335 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GIDANG bin H.
Terdakwa:
Gidang bin H. SadolMenghukum terdakwa GIDANG bin H. SADOL membayar ongkosperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GIDANG Bin H.
SADOL dimana saksi DELY Bin JAIRI dan saksi JUMADIAlias IJUM Bin ENDANG bertugas sebagai buruh untuk memuat kayumerangkap sebagai kemudi kapal terdakwa GIDANG bin H. SADOLtersebut, dan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pagi hariHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Sbsterdakwa GIDANG bin H.
SADOL hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 11.00 wibsaksi berjumpa dengan terdakwa GIDANG bin H. SADOL di jalan kampongsaksi, kemudian terdakwa GIDANG bin H. SADOL meminta kepada saksiuntuk membawa dan mengangkut kayu yang terletak di muara sungal SasakKec. Galing Kab. Sambas dengan menggunakan 1 (satu) buah motor airHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Sbsdengan mesin diesel merk WUJIN dan mesin pompa air merk ROBINberbahan bakar solar milik terdakwa GIDANG bin H.
Galing untuk mengambil kayu.Benar saksi menerangkan bahwa peranan saksi dan saksi DELI adalahorang yang disuruh terdakwa GIDANG bin H. SADOL untuk memuat danmembawa / mengangkut kayu olahan tersebut dan saksi bersamasamamengemudi / menakhodai motor air tersebut secara bergantian, dimanaterdakwa GIDANG bin H.
GIDANG di sebuah warung di kampungsaksi, kemudian terdakwa H. GIDANG meminta kepada saksi untukmembawa dan mengangkut kayu yang terletak di muara sungai Sasak Kec.Galing Kab. Sambas dengan menggunakan 1 (satu) buah motor air denganmesin diesel merk WUJIN dan mesin pompa air merk ROBIN berbahan bakarjenis solar terdakwa H.
16 — 3
Tanda Penduduk (KTP) No.3311074207910002, dari Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo ;e ULFIRESA ROSITA anak perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 19Januari 1997, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1611/TP/1998 ;e RIZAL GIDANG GOZALI anak lakilaki, lahir di Sukoharjo pada tanggal26 Juli 2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4151/2001 ;ketiganya adalah anak kandung Pemohon dengan Almarhum ROSID(Suami) ;e Menetapkan pula kedua anak Pemohon bernama ULFI RESAROSITA dan RIZAL GIDANG
RIZAL GIDANG GOZALI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjopada tanggal 26 Juli 2001 ;e Bahwa saksi tahu kalau anakanak pemohon yaitu ULFl RESA ROSITAdan RIZAL GIDANG GOZALI tersebut masih dibawah umur/belumdewasa;Halaman 7 dari 19 halaman Penetapan No. 367/Pdt.P/2013/PN. Skhe Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 suami Pemohon yangbernama ROSID tersebut meninggal dunia di Dk.
RIZAL GIDANG GOZALI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjopada tanggal 26 Juli 2001 ;e Bahwa saksi tahu kalau anakanak pemohon yaitu ULFl RESA ROSITAdan RIZAL GIDANG GOZALI tersebut masih dibawah umur/belumdewasa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 suami Pemohon yangbernama ROSID tersebut meninggal dunia di Dk. Kayuapak , Rt. 03/06,Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan No. 367/Pdt.P/2013/PN.
RIZAL GIDANG GOZALI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjopada tanggal 26 Juli 2001 ;Bahwa, selain telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana tersebutdi atas, juga telah mempunyai sebidang tanah pekarangan seluas + 556m?
Skhe RIZAL GIDANG GOZALI anak lakilaki, lahir di Sukoharjo padatanggal 26 Juli 2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.4151/2001 ;Adalah anakanak kandung dari Pemohon dengan almarhum ROSID ;4.
79 — 12
TENTANG POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris / ahli waris pengganti yang sah dari almarhum ANYING bin GIDANG. Menyatakan menurut hukum catatan Buku Letter C Desa Jatisampurna (sekarang Jatiraden ) Nomor : 257/542 atas nama ANYING bin GIDANG terhadap obyek tanah sengketa in casu yang menyatakan telah dijual kepada pemerintahan desa adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukum.
Menyatakan menurut hukum, obyek tanah sengketa in casu adalah harta peninggalan almarhum ANYING bin GIDANG yang menjadi hak Para Penggugat selaku ahli waris / ahli waris pengganti yang sah dari almarhum ANYING bin GIDANG. Menyatakan menurut hukum, Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum.
BENCONG binti ANYING dan AHLI WARIS PENGGANTI ANYING bin GIDANG, bernama :1.NAMIH binti EMAN, 2. ANIH binti TIUNG, 3. AMIN bin TIUNG, 4. TUNI binti KEMIN, 5. NENIH binti KEMIN, disebut PARA PENGGUGAT ; m e l a w a n1. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq.Wali Kota Bekasi, disebut TERGUGAT I ;2. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq.
Putusan No. 72/Pdt.G/2014/PN.BksBahwa Almarhumah BENCONG binti ANYING adalah Anak kandung dariperkawinan antara ANYING bin GIDANG dengan ONANG, oleh karena ituBENCONG binti ANYING adalah satusatunya ahli waris yang sah dariAlmarhum ANYING bin GIDANG;Bahwa Almarhumah BENCONG binti ANYING semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama EMAN, dari pernikahan tersebuttelah lahir 3 (tiga) Orang Anak Kandung bernama :NAMAH binti EMAN (sekarang Almarhumah ),MUI binti EMAN ( sekarang Almarhumah
Putusan No. 72/Pdt.G/2014/PN.Bks10.11.oleh almarhum ANYING Bin GIDANG maupun oleh Almarhumah BENCONGbinti ANYING pada semasa hidupnya, apalagi oleh Para Penggugat selakuahli waris dan ahli waris Pengganti yang sah, oleh karena itu obyek Tanahsengketa in casu sampai saat ini masih merupakan budel waris bagi paraPenggugat selaku ahli waris Pengganti dari Almarhum ANYING Bin GIDANG;; ;Bahwa tanah seluas + 5.152 m2 tersebut diatas sebagian yaitu seluas + 1.862M2 masih dikuasai Para penggugat in casu
saja, tetapi juga dilakukanterhadap tanah milik Almarhum TJEBENG bin BEJO yang lokasinya beradadidekat lokasi tanah milik Almarhum ANYING bin GIDANG ;Hal. 8dari 58 Hal.
Anying Bin Gidang tidak pernahmendatangani / Menjempol surat peralihan Hak atas tanah tersebutkepada atas nama siapapun. Yang kemudian para Penggugat atas rasapenasaran mencari tahu siapa yang telah melakukan pencatatan padabuku Letter C atas nama Anying Bin Gidang tersebut sehingga akhirnyadiperoleh INFORMASI DARI BEBERAPA STAFF JATISAMPURNABAHWA TERNYATA YANG MELAKUKAN PENCATATAN TERSEBUTADALAH H.
, Belum terjadi peralihanhak kepada siapaun, selain itu pembayaran SPPT PBB tahun 2010 masih atasnama Anying Bin Gidang, hal ini bila dinubungkan dengan bukti T.1 Ill.3, T.1 IIL.4dan T.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan belas ribu enam puluhmeter persegi) atas nama Rosna Gidang berdasarkan Surat KeteranganTanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor 58/TUS/02/1991tanggal 3 Februari 1991 yang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Zainul Amri Amirullah lbrahim Siregar; Sebelah Timur dengan Tanah Rasman Purba; Sebelah Selatan dengan Tanah Mukri Husen Siregar; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Indunsuri;f. Tanah seluas kurang lebih 20.805 m?
Nomor 1576 K/Pdt/2015meter persegi) atas nama Rosna Gidang/Penggugat IV berdasarkanSurat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor58/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991 yang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Zainul Amri Amirullah Ibrahim Siregar; Sebelah Timur dengan Tanah Rasman Purba; Sebelah Selatan dengan Tanah Mukri Husen Siregar; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Indunsuri;c. Tanah seluas kurang lebih 20.605 m?
(dua puluh ribu enam ratus limameter persegi) atas nama Mukri Husen Siregar berdasarkan SuratKeterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor59/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991 yang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Rosna Gidang; Sebelah Timur dengan Tanah Perkebunan; Sebelah Selatan dengan Tanah Abidin; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Indunsuri;10.
* (delapanbelas ribu enam puluh meter persegi) atas nama Rosna Gidang;Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor59/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 20.805 m (dua puluhribu delapan ratus lima meter persegi) atas nama Mukri Husen Siregar;Menyatakan tanah seluas 114.217 m?
(sembilan ribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) atas namaZainul Amri Amirullah lbrahim Siregar: Sebelah Utara Tanah MDP Siregar; Sebelah Timur Tanah Rasman Purba; Sebelah Selatan Tanah Rosna Gidang; Sebelah Barat Jalan Indunsuri;Tanah Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan HakNomor 58/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 18.060 m?
15 — 1
Gidang, saat itu umur 53 tahun agama Islam, dengan maskawin berupasebentuk cincin emas seberat 2 gram dibayar tunal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II selama 1 tahun kemudian pindah kebersama di Ketapang selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon II di Desa Temajuk dan telah hidup rukun
Gidang, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram yang dibayar tunai. Bahwa saksi hadir pada akad nikah pernikahan para Pemohon. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun peratuan perundangundangan, dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai.2.
Gidang, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara keduanya tidak ada larangan syar'i untukmelangsungkan pernikahan, dan pernikahannya berlangsung hingga sekarangtanpa ada pihak yang keberatan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan secara formil telah dapatditerima, karena saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, dan saksibukanlah orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, sertaHal. 8 dari 12.
Gidang, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai. Bahwa saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada larangansyari untuk melaksanakan pernikahan. Bahwa selama menjalani hidup berumah tangga, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak ada pihaklain yang keberatan.
10 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PelabuhanDalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Kamis,tanggal 14 Desember 1995, wali nikah Gidang, dengan mas kawin berupa1/4 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Asan2. Somad;HIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 14Desember 1995, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Rusyik, sebagai ayah kandung Pemohon II, yangmenyerahkan pasrah wali kepada Gidang
Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Rusyik, sebagai ayah kandung Pemohon II, yangmenyerahkan pasrah wali kepada Gidang, paman dari pihak ibuPemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsan dan Somad; Bahwa mahar berupa 1/4 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan
dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PelabuhanDalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 14Desember 1995, yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Rusyik, sebagai ayah kandung Pemohon II, yang menyerahkanpasrah wali kepada Gidang
53 — 6
PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2020/MS.Sklaaa) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Cerai Talak antara :Gidang Bin Bollon K, Tempat, Tanggal Lahir Singkil, 19 10 1990 Umur 30Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan S , Tempat Tinggal di JI.
keharmonisan rumah tangga dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di Desa Ketapang Indah sampai terakhir masih tetap di KetapangIndah selama 3 (tiga) tahun.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.LHALIMATUS SADIYAH Binti GIDANG, lahir tanggal 09 O02 20183.2 IKHWANUL MUHAJIR Bin GIDANG, lahir tanggal 30 O06 2019Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit
Memberikan Izin kepada Pemohon ( GIDANG Bin BOLLON K ) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SADARIAH BintiHal. 3 dari 5 hal. Putusan Nomor 98/Pdt.G/2021/MS.SkIZAINAL AFANDI ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
51 — 4
dipersidangandari terdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungkeluarga dengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pemyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan PrimairBahwa terdakwa Agus Suhendra Bin Syamsudin bersamasama dengan Sadr.Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang
Berry Bin Hamid,Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang, Nugrah Bin Bakri dan RendiBin M.
Hj.Fatimah, ST pada tanggal 29 Oktober 2013.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP.SubsidiarBahwa terdakwa Agus Suhendra Bin Syamsudin bersamasama dengan Sadr.Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang, NugrahBin Bakri dan Rendi Bin M.
Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang,Nugrah Bin Bakri dan Rendi Bin M. Arsyad serta Alamsyah Bin Abu Hasyim (Masingmasing Daftar Pencarian Orang Polsek Tanjung Batu) mengepung saksi Andri Junaididan langsung memukuli saksi Andri Junaidi secara bertubitubi. Setelah melakukanperbuatannya terdakwa bersamasama dengan Sdr. Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal,Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang, Nugrah Bin Bakri dan Rendi Bin M.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAZID GIDANG Als H. YAZID, bertempat tinggaldi Jalan Satria Bambu Kuning, Nomor 55,RT.03/RW.21, Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru;3. YUDA ADI NUGROHO Als YUDA, bertempat tinggaldi Jalan Melur, Komp. Villa Panam Blok B Nomor 25,RT.O1 RW.04, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
Yazid Gidang Sebelah timur berbatas dengan Jalan. A.R. Hakim Sebelah selatan berbatas dengan Hendra Sebelah barat dahulu berbatas dengan Paret sekarang Syafrizal/EdiPatner Menyatakan sah dan berharga bukti kepemilikan tanah sengketaPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 777 seluas 644 m? tertanggal07 Oktober 2004 atas nama Iswandi (Penggugat) yang terletak di JalanHalaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 2960 kK/Pdit/2018A.R.
M.YAZID GIDANG Als H. YAZID, dan 3.
M.YAZID GIDANG Als H. YAZID, dan 3. YUDA ADI NUGROHO AlsYUDA, tersebut;Halaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 2960 K/Pat/20182. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIAK, tersebut tidak dapatditerima;3.
12 — 4
sehingga ia wajidb memenuhi tanggung jawab terhadap istri dananakanak;Bahwa saat ini Rohid bin Lebi bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan lebin kurang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Rohid bin Lebi sanggup memenuhi tanggung jawab setelahmenikah baik terhadap Riska Nopitasari binti Suryadi maupun kelakkepada anak yang lahir dalam perkawinannya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung dan ibukandung calon suami anak para Permohon, yang mengaku bernama lebidan Gidang
, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Lebi dan Gidang sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Rohid bin Lebi, menikah dengan anak para Pemohon, RiskaHal 6 dari 19 Hal.
Pent.No.186/Pdt.P/2021/PA.TstNopitasari binti Suryadi; Bahwa Pelangi tahu bahwa Riska Nopitasari binti Suryadi saat ini baruberusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa Lebi dan Gidang sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 tahun, akan tetapi ia berharapanak para Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain anaknya sudah saling mencintai dengan RiskaNopitasari binti Suryadi, keluarga kedua belah pihak juga sudah sepakatmenikahkannya.
Apalagi perihal tersebut sudah diketahui masyarakatsetempat dan selain akan menjadi aib jika batal dilaksanakan juga bisamenimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Lebi dan Gidang berharap dengan pernikahan tersebut makaanaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Riska Nopitasari binti Suryadi; Bahwa pada saat ini Rohid bin Lebi bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa Lebi dan Gidang yakin Rohid bin Lebi sanggup
memenuhitanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayah danLebi dan Gidang sebagai orangtua juga akan membimbing danmembantunya dengan cara membantu kebutuhan pokok rumahtangganya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikutA.
70 — 8
Il Rasausati Setukul Desa/lurah Tebing Tinggi Okura yang dikuasaisejak tahun 1983, sebagaimana Surat Keterangan/Pernyataan asal usulTanah tanggal 15 Januari 1984, yang diketahui olen Kepala Desa/lurahTebing Tinggi Okura Muhammad Ali Gidang, tanggal 20 Januari 1984,dengan luas kurang lebih 67,2 (enam puluh tujuh koma dua) Hektar,dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Parit Usman dengan ukuran 480 meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rencana Jalan dengan
Bahwa pada tanggal 05 Februari 1996, Muhammad Ali Gidang KepalaDesa/Lurah Tebing Tinggi Okura, Kec. Bukit Raya Kota Pekanbarumengeluarkan Gambar Situasi Tanah (Sceets kaart) dan juga SuratPernyataan dan Kesaksian Sempadan atas nama Sufri Muga dengan luas20.000.
Bahwa pada tanggal 27 Desember 1996, Muhammad Ali Gidang KepalaDesa/Lurah Tebing Tinggi Okura, Kec. Bukit Raya Kota Pekanbarumengeluarkan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 316/SKKD/TT/1996, yang menerangkan bahwa benar Sdr Sufri Muga memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun II, RT. 01, RW 03, Setukul Desa/Lurah Tebing Tinggi Okura, Kec.
Penggugat pada dalillnya menyatakan bahwa obyek perkara aquomerupakan milik SUFRI MUGA Ketua kelompok tani Rasausati, yangberalamat di RT.Il, RK.Il, Rasausati Setukul Desa/lurah Tebing TinggiOkura, yang dikuasai sejak tahun 1983, sebagaimana Surat Keterangan/Pernyataan assalusul Tanah, Tanggal 15 Januari 1984, yang diketahui olehKepala Desa/lurah Tebing Tinggi Okura Muhammad Ali Gidang, tanggal 20Januar!
ALI GIDANG ; Bahwa dulu batas taahtanah tersebut dengan tanah Kelompok Tani,dengan ukuran Utara Selatan 1400 M dan Timur Barat 480 M, Batasbatasnya : Utara dengan Kelompok masyarakat, Selatan dengan Jln. RajaPanjang, Barat lupa, Timur dengan Kelompk masyarakat.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.IRVAN ROSARIO NDOANG
2.APOLINO VIDIHENA KABUT Anak dari FIKTOR KABUT
70 — 25
APOLINO VIDIHENA KABUTdiketemukan barang bukti 3 (tiga) punting lintingan tembakau Gorilla dalambungkusan plastic tersimpan di dalam bungkus rokok Gidang garam yang beradadidalam kamar kost terdakwa; sedangkan dari terdakwa II. APOLINO VIDIHENAKABUT tidak diketemukan barang bukti Narkotika karena 1 (satu) punting rokoktembakau Gorilla milik terdakwa II.
para terdakwa menggunakan tembakau gorila dengan caradilinting seperti rokok, selanjutnya disulut menggunakan korek api lalu dihisapHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Smnlayaknya orang menghisap rokok secara bergantian, sedangkan sisa lintinganTembakau Gorilla tersebut ditaruh dikamar kost terdakwa ; Bahwa saat para terdakwa ditangkap oleh petugas ditemukan barangbuktinya berupa 3 (tiga) puntung lintingan tembakau Gorilla dalam bungkusanplastic tersimpan di dalam bungkus rokok Gidang
Bahwa pada saat mereka terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenisTembakau Gorilla tersebut, tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenangatau tidak dilengkapi dengan Resep dokter.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) puntung lintingan tembakau Gorilla dalam bungkusan plastic tersimpandi dalam bungkus rokok Gidang
Indah, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman;Bahwa cara para terdakwa menggunakan tembakau gorila dengan caradilinting seperti rokok, selanjutnya disulut menggunakan korek api lalu dihisaplayaknya orang menghisap rokok secara bergantian, sedangkan sisalintinganTembakau Gorilla tersebut ditaruh dikamar kost terdakwa I;Bahwa saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang buktinya berupa 3(tiga) puntung lintingan tembakau Gorilla dalam bungkusan plastic tersimpan di dalambungkus rokok Gidang
Menetapkan barang bukti berupa:. 3 (tiga) puntung lintingan tembakau Gorilla dalam bungkusan plastic tersimpan didalam bungkus rokok Gidang garam, dimusnahkan;6.
10 — 13
,BASRA asiog cage Hah anagcta didamringl RSI Maicisatm gidang Her ante Umu IT para BHakim Anggota PMP nMajelisiM io pi2 :Dra.FatmaAbujahjaPerincian Biaya Perkara: rs.Vmh.Arsy Diavurn DenRrane Dan CEN ANN NN adDinwen Danannilan Dn TAN NNN NNDinven DAARLA: Dw CNNN NNliimlah *~Rn 9ATANNNHal 7 dari 4 hal. PenetapanNo.0100/Pdt.P/2016/PA.Pare.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 4 hal. PenetapanNo.0100/Pdt.P/2016/PA.Pare.
Pembanding/Tergugat II : M.Yazid Gidang Alias H. Yazid Diwakili Oleh : Delvia
Pembanding/Tergugat III : YUDA ADI NUGROHO Alias Yuda Diwakili Oleh : Delvia
Pembanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kab. Siak
Terbanding/Penggugat : Iswandi
46 — 11
Pembanding/Tergugat I : Delvia Diwakili Oleh : Delvia
Pembanding/Tergugat II : M.Yazid Gidang Alias H. Yazid Diwakili Oleh : Delvia
Pembanding/Tergugat III : YUDA ADI NUGROHO Alias Yuda Diwakili Oleh : Delvia
Pembanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kab. Siak
Terbanding/Penggugat : IswandiYAZID GIDANG Als H. YAZID, bertempat tinggal di Jalan Satria BambuKuning No.55 Rt.03 Rw.21 Kelurahan RejosariKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3.
Yazid Gidang;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan. A.R.
Yazid Gidang;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan. A.R. Hakim;Sebelah Selatan berbatas dengan Hendra;Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Paret sekarang Syafrizal/Edi Patner;4. Menyatakan sah dan berharga bukti kepemilikan tanah sengketa Penggugatyaitu Sertipikat Hak Milik No.777 seluas 644 M2 tertanggal 07 Oktober 2004atas nama Iswandi (Penggugat) yang terletak di Jalan A.R.