Ditemukan 17873 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 66/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 20 Agustus 2015 — FLORIANUS PALU WALI alias LON
447
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih pada depan baju ada gambar wayang manusia dan ada tulisan two gils of the legong dancer bali yang ada bekas sandal pada bagian ujung bawah;- 1 (satu) lembar hasil foto tontgen;Dikembalikan kepada saksi Kornelis Kampur;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih pada bagian depan baju adagambar wayang manusia dan ada tulisan two gils of the legong dancerbali yang ada bekas sandal pada bagian ujung bawah;e 1 (satu) lembar hasil foto tontgen;(Dikembalikan kepada pemiliknya Kornelis Kampur);4.
    Rtg1 (satu) lembar baju kaos warna putih pada depan baju ada gambarwayang manusia dan ada tulisan two gils of the legong dancer bali yangada bekas sandal pada bagian ujung bawah;1 (satu) lembar hasil foto tontgen;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng No.001.7/67/VI/2015 tanggal 01Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr. OktavianusY. Ampur, Sp.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos warna putin pada depan baju ada gambarwayang manusia dan ada tulisan two gils of the legong dancer bali yangada bekas sandal pada bagian ujung bawah;e 1 (satu) lembar hasil foto tontgen;Dikembalikan kepada saksi Kornelis Kampur;6.
Register : 22-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 35/Pid.Sus/2024/PN Bek
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
2.DWI RETNOWIDRATI YULIANA MOKODONGAN, S.H.
Terdakwa:
MARSELUS SELUS ALIAS MARSEL ANAK MAXIMUS (ALM)
157
  • pidana kurungan selama 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai celana panjang berwarna Hitam dan Putih;
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna Ungu, Hijau dan Putih dan terdapat gambar didepan dengan tulisan Gils
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 376/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.WENY F. RELMASIRA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
4.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
SARLIS
4219
  • >
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
    • 1 (satu) buah baju lengan pendek warna orange bertuliskan Gils
    Menetapkan Barang Bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (satu) buah baju lengan pendek warna orange bertuliskan Gils pada bagiandepan. Dikembalikan kepada saksi korban Wa Ode Ndoini. 1 (satu) buah celana pendek warna merah terdapat lis wama kuning padabagian samping; Dan 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek wama hitambertuliskan Wonderful pada bagian depan. Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
    Pasal 188ayat (1) dan (2) KUHAP, dengan demikian keterangan para saksi tersebut merupakanalat bukti petunjuk yang sah sebagaimana ditentukan dalam pasal 184 ayat (1) huruf dKUHAP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam ;2. 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna orange bertuliskan Gils pada bagiandepan ;3. 1 (satu) buah celana pendek warna merah terdapat lis wama kuning padabagian samping;4.
    bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum, yaitu : 1 (satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (satu) buah baju lengan pendek warna orange bertuliska Gils
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna orange bertuliskan Gils pada bagiandepan.Dikembalikan kepada saksi korban Wa Ode Ndoini 1 (satu) buah celana pendek warna merah terdapat lis warna kuning padabagian samping; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam
Register : 22-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Gils le acts auliall 93Lagi! ASL Vitae Legale! 5650) (iiitinke Gan let Ia)
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Bji
Tanggal 5 Nopember 2014 — PARA PEMOHON
204
  • # #TENTANG DUDUK PERKARA/ /&% 0&S1 S 1/6 GilS S / .2./&%) ! ) i) it #Hal & dari 4hal. Pts No.141/Pdt.P/2014/PA.Bji#/ 5 6#/3 Bs 6 ## # # #: a/ t ## # # #t #,% # # + #it # ## # + # y4 # ## # + # / 5 6& 7 89 0 + &2 5 6,/ + + 2 5 6,3# # it& " &223 ) !) # ,# # # #! 0 # # t #! ! St @,+ # + # + #27S# # # #& + # , # #/ # 09 6 # # 5 G! & " &223 ) !)# r# # # #% # # + ## # # # ) # <) ! ) #S4 + #+ #+ # = # # !//> # &% 4 #?/&% # # + # ,TENTANG HUKUMNYAHal dari 4hal.
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-09-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0807/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 1 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • ., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :dias Aube Gils ( fle Gils isle olicailArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0127/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • ., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :dias Aube Gils ( fle Gils isle olicailArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti ;6Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1009/Pdt.G/2009/PA.Lmg.
Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • ., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :dias Aube Gils Cy) fle Gils isle olicaslArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1935/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • ., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :dias Aube Gils Cy) le Gils isle olicoalArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4182/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SHAIFUL FUAD
120
  • Owib, Nama .4 Pre cry PengeA fs F Unrp. ae io OBZ Sebagai fenyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan 11 poser, greta w: Rie TIES Fiasea ie MN Etat as Ay ate OATS Gils Wtcin far telael enon melakukan pemeriksaan terhadap segfang Lakilaki menerangkan sebagai berikut :f i TERSANGKA ~CHAY . L..w Saksi ets Tanda aes anSaksfBARANG BUKTI BUKTI:coos Bukit Barang Bukti Yang disita Seal tersangiteore eee eer ew seee SAKS11Navid ts) See cued ae Bt Umur:....
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1418/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
1212
  • Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum/almarhumahPenetapan Nomor 1418/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 6 dari 9 hal.XXXX adalah XXXX (isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhum/almarhumahyani (Pemohon Il, Ill , IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :Lao Gils
    Gla gl Asi Lan Cred cladlly Gils Glas Agi ee Ged Jal(V teluill) Layee 518 jf Abe UlArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat-tergugat
120
  • besar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekaldan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehAlQuran dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Hal 7 dari 11/Put Nomor 2165/Pgt.G/2016/PA.Sr.Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi: Celeeall Gils
    Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Hal 8 dari 11/Put Nomor 2165/Pgt.G/2016/PA.Sr.maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Illhalaman 55 yang yang berbunyi :Aisalls GiLs
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • pihakdipaksakan tetap dalam ikatan perkawinan, maka akan menimbulkanmafsadat berupa penderitaan dan kesengsaraan yang berkepanjanganterutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalahperceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu dan selanjutnya dapat menentukanmasa depan masingmasing yang lebih baik, dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan dalil kaidah figih dalam kitab AlAsybah wanNadhair halaman 62 yang berbunyi sebagai berikut :conceal) Gils
    Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :Aaa dude Gils oy) file Gill cle LendlArtinya: Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalauada buktibukti;2.
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Tgr.
Tanggal 4 April 2017 — -Penggugat -Tergugat
4214
  • Gils cle pate aulidlli ysArtinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dailil fighiyah dalam Kitab FighPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 108/Pat.G/2017/PA.T gr. 7 Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Lg) gay Leghiel Cu 3 piel al ga dee eLLiY Le ler es jl) eel des jl) eal 13OF Jae 9 pvall G5
    13) 4G dalle volall Leila Stis 5 2 dill lil ye Gils 4!
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tgr.
Tanggal 15 Maret 2017 — -Penggugat -Tergugat
83
  • apabila salah satu pihaktelah berkeras untuk bercerai, maka hal tersebut adalah merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 105/Pat.G/2017/PA.T gr. 7 mempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadatitu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal ini sesuaidengan kaedah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut :celled) Gils
    sol das jl) eal 13OF Jae gy pvall OH 13) 4G dalle rolall galley Stas 5 2 pall lil ye Gils 5)!Login clay!Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
63
  • yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras untuk bercerai, maka hal tersebut adalah merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadatitu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal ini sesuaidengan kaedah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut :cellecoall Gils
    Tgr. 7 Artinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fiqghiyah dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Led Signy Leghicl Gu bpsiell algo dae Ubi La le esl wal da 35M) Geol 1)OF Jae yy pval) G8 15) aul Alle cll Ugly Shs 5 52 ail lille Gils Glegin DeyArtinya : Apabila seorang isteri
Register : 13-02-2017 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 1 Januari 1970 — -Penggugat -Tergugat
156
  • Gils cle patie aulialli ysArtinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dailil fighiyah dalam Kitab FighPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 172/Padt.G/2017/PA.T gr. 7 Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Lgl jgng Leglbel Qu 8 piel! al go dee LLiwY Le Le os jlo) al des SII Gea!
    13OF Jae 9 pvall 813) 4b ile nolall gills Stas 5 2 dill oll yo Gils 5!Legin cD!Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 822/Pdt.G/2016/PA.Tgr.
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat,
123
  • Gils le arts aulaclli aArtinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fiqghiyah dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Lal Signy Loglicl Cay lial!
    al go dane EUbiwY Ley Ley ey Il yl pwcal Ae. jl) Cael 13OF Jae y val) C8 15) aul Ail lil) Ugillay She 5 52 ail alidll Ge Gils Glegin keyArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Upload : 03-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr
-Penggugat -Tergugat
45
  • Tgr. 7 celled) Gils cle atte aulidlli ysArtinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fighiyah dalam Kitab FighSunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Led 5 gag Logtiel a 3 ptiell al ga dee lain lala eo Mla! da 5 jl Gea!
    l3IOF Jae 9 pvall G5 13) 4G dalle volall Leila Stis 5 2 dill lil ye Gils 4!Legin clay!Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SERUI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Sri
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
409
  • Sritersebut baik didalam maupun diluar pengadilan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliHukum Islam dalam Kitab Ahkamul Aulad halaman 76 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi :cle 445 Gils Galea!
    git, bil ge alle Ciyall joal au Apy ll ode Gils Ll,AG pidall s G sida) le 5 5 jyetall s etalArtinya : Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yang berada dibawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak dan orang yang sakitingatan.Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan