Menyatakan terdakwa ERICK JULIANTA SITEPU Alias ERICK, terdakwa RULI GINTING Alias RULI, dan terdakwa GINDAR SEMBIRING Alias GINDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;---------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERICK JULIANTA SITEPU Alias ERICK, terdakwa RULI GINTING Alias RULI, dan terdakwa GINDAR SEMBIRING Alias GINDAR tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) tahun dan 6 (ENAM) bulan;-----------------------------3.

RULI GINTING Alias RULI3.GINDAR SEMBIRING Alias GINDAR

Ruli sudah menunggu dirumah terdakwa Erick Julianta Sitepu AliasErick selanjutnya terdakwa Erick Julianta Sitepu Alias Erick dan terdakwa GindarSembiring Alias Gindar, terdakwa Ruli Ginting Alias Ruli naik kelantai 2 rumahterdakwa Erick Julianta Sitepu Alias Erick kemudian terdakwa Erick Julianta SitepuAlias Erick memberikan alat penghisap sabu(bong) yang sudah berisi sabusabu kepadaterdakwa Gindar Sembiring Alias Gindar lalu terdakwa Erick Julianta Sitepu AliasErick dan terdakwa Gindar Sembiring

Ruli sudah menunggu dirumah terdakwa Erick Julianta Sitepu Alias7Erick selanjutnya terdakwa Erick Julianta Sitepu Alias Erick dan terdakwa GindarSembiring Alias Gindar, terdakwa Ruli Ginting Alias Ruli naik kelantai 2 rumahterdakwa Erick Julianta Sitepu Alias Erick kemudian terdakwa Erick Julianta SitepuAlias Erick memberikan alat penghisap sabu(bong) yang sudah berisi sabusabu kepadaterdakwa Gindar Sembiring Alias Gindar lalu terdakwa Erick Julianta Sitepu AliasErick dan terdakwa Gindar Sembiring

terdakwa Erick Julianta Sitepu Alias Erick dan terdakwa GindarSembiring Alias Gindar, terdakwa Ruli Ginting Alias Ruli naik kelantai 2 rumahterdakwa Erick Julianta Sitepu Alias Erick kemudian terdakwa Erick Julianta SitepuAlias Erick memberikan alat penghisap sabu(bong) yang sudah berisi sabusabu kepadaterdakwa Gindar Sembiring Alias Gindar lalu terdakwa Erick Julianta Sitepu AliasErick dan terdakwa Gindar Sembiring Alias Gindar, terdakwa Ruli Ginting Alias Rulimenghisap sabusabu tersebut secara

terdakwa dan terdakwa GINDAR SEMBIRINGlangsung pulang ke rumah terdakwa die Bahwa setibanya di rumah terdakwa, sudah ada terdakwa RULI, lalu 2(dua) sabusabu tersebut dibagi / dipisahkan ke plastik kecil, dansetelah itu terdakwa, terdakwa RULI GINTING Alias RULI, danterdakwa GINDAR SEMBIRING Alias GINDAR menggunakan /menghisap sabusabu tersebut, dan sekitar jam 20.00 Wib ditangkapoleh pihak Kepolisian; e Bahwa terdakwa dan terdakwa GINDAR membeli 2 (dua) sak sabusabu tersebut sebesar Rp. 7.000.000

, (tujuh juta rupiah) dan uangnyapatungan dengan terdakwa RULI GINTING Alias RULI, danterdakwa GINDAR SEMBIRING Aliase Bahwa terdakwa, terdakwa RULI GINTING Alias RULI danterdakwa GINDAR SEMBIRING Alias GINDAR membeli sabusabudengan AGUAN sudah sebanyak tigae Bahwa terdakwa sudah lebih dari tiga kali menggunakan sabusabunamun terdakwa tidak mengalamiketergantungan;e Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;2.

Gindar) terhadap Penggugat (Nahdiawati binti Syamsuddin);

Barus serta cucu saksi yang baru lahir belum sempat dinamai sedangtidur di rumah saksi korban Gindar Ginting tibatiba dikejutkan dengansuara lemparan batu yang banyak di atas rumah dan dinding rumahsaksi korban Gindar Ginting, mendengar ini saksi korban Gindar Gintingsekeluarga bangun dari tidur dan dalam keadaan panik saksi korbanGindar Ginting mematikan semua lampu di rumah saksi korban GindarGinting, dan saat saksi korban Gindar Ginting hendak membuka pinturumah saksi korban Gindar Ginting dilarang

Barus serta cucu saksi yang baru lahir belum sempat dinamaisedang tidur di rumah saksi korban Gindar Ginting tibatiba dikejutkandengan suara lemparan batu yang banyak di atas rumah dan dindingrumah saksi korban Gindar Ginting, mendengar ini saksi korban GindarGinting sekeluarga bangun dari tidur dan dalam keadaan panik saksikorban Gindar Ginting mematikan semua lampu di rumah saksi korbanGindar Ginting, dan saat saksi korban Gindar Ginting hendak membukapintu rumah saksi korban Gindar Ginting dilarang

Barus serta cucu saksi yang baru lahir belum sempat dinamaisedang tidur di rumah saksi korban Gindar Ginting tibatiba dikejutkandengan suara lemparan batu yang banyak di atas rumah dan dindingrumah saksi korban Gindar Ginting, mendengar ini saksi korban GindarGinting sekeluarga bangun dari tidur dan dalam keadaanpanik saksikorban Gindar Ginting mematikan semua lampu di rumah saksi korbanGindar Ginting, dan saat saksi korban Gindar Ginting hendak membukapintu rumah saksi korban Gindar Ginting dilarang

Karo dan menantu saksi bernama Warni Br.Barus serta cucu saksi yang baru lahir belum sempat dinamaisedang tidur di rumah saksi korban Gindar Ginting tibatibadikejutkan dengan suara lemparan batu yang banyak di atasrumah dan dinding rumah saksi korban Gindar Ginting, mendengarini saksi korban Gindar Ginting sekeluarga bangun dari tidur dandalam keadaan panik saksi korban Gindar Ginting mematikansemua lampu di rumah saksi korban Gindar Ginting, dan saatsaksi korban Gindar Ginting hendak membuka pintu

dijawab istri korban Gindar Ginting "AKU MENANYAI ORANGKERJA (istri Nimbangsa Ginting berjarak sekitar 100 meter darirumah saksi korban Gindar Ginting) UNTUK MEMIRINGI SAWITSAYA" namun para Terdakwa tidak percaya, kemudian saksikorban Gindar Ginting mengambil segenggam beras danHal. 14 dari 17 hal. Put.

Riana Br Surbakti berkumpul di depan rumahLindung Barus di Dusun Ujung Payung Baru IV Namutrasi, dalammembicarakan masalah yang terjadi di Desa para Terdakwa, dalampembicaraan tersebut disepakati bahwa kejadiankejadian yang timbul di Desapara Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan saksi korban Gindar Ginting, dandiputuskan saksi korban Gindar Ginting harus pergi dari desa mereka,selanjutnya Terdakwa 1. Atengena Ginting, 2. Enda Muli Kaban, 3. Rosida, 4.Bunga Ramot Br Nainggolan, 5. Rosmati, 6.

Lesta Sitepu (berkas Perkara di sidangterpisah) melempar rumah saksi korban Gindar Ginting agar rusak, Terdakwa 1.Atengena Ginting, 2. Enda Muli Kaban, 3. Rosida, 4. Bunga Ramot BrNainggolan, 5. Rosmati, 6. Riwayati Br Sembiring, 7. Yusnani Br Siregar, 8.Martalena Br Sembiring, 9. Riana Br Surbakti tidak dapat memastikan hanyaberapa banyak batu yang mereka lempar ke rumah saksi korban Gindar Ginting,karena Terdakwa 1. Atengena Ginting, 2. Enda Muli Kaban, 3. Rosida, 4.

Riana Br Surbakti berkumpul di depan rumahLindung Barus di Dusun Ujung Payung Baru IV Namutrasi, dalammembicarakan masalah yang terjadi di Desa para Terdakwa, dalampembicaraan tersebut di sepakati bahwa kejadiankejadian yang timbul di Desapara Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan saksi korban Gindar Ginting, dandiputuskan saksi korban Gindar Ginting harus pergi dari desa mereka,selanjutnya Terdakwa 1. Atengena Ginting, 2. Enda Muli Kaban, 3. Rosida, 4.Hal. 6 dari 17 hal. Put.

Limbong Pasaribu, 21.Lesta Sitepu (berkas Perkara di sidang terpisah) melempar rumahsaksi korban Gindar Ginting agar rusak Terdakwa 1. AtengenaGinting, 2. Enda Muli Kaban, 3. Rosida, 4. Bunga Ramot BrNainggolan, 5. Rosmati, 6. Riwayati Br Sembiring, 7. Yusnani BrSiregar, 8. Martalena Br Sembiring, 9. Riana Br Surbakti tidak dapatmemastikan berapa banyak batu yang mereka lempar ke rumah saksikorban Gindar Ginting, karena Terdakwa 1. Atengena Ginting, 2.Enda Muli Kaban, 3. Rosida, 4.

semua lampu di rumah saksi korban Gindar Ginting,dan saat saksi korban Gindar Ginting hendak membuka pintu rumah saksikorban Gindar Ginting dilarang oleh istri saksi korban Gindar Ginting hinggabeberapa saat kemudian saksi korban Gindar Ginting mendengar suara KepalaLorong nama Sehat Ginting alias Ginsu yang menyuruh saksi korban GindarGinting membuka pintu rumah.

No. 1858 K/Pid/2010belum sempat dinamai sedang tidur di rumah saksi korban Gindar Ginting tibatiba dikejutkan dengan suara lemparan batu yang banyak di atas rumah dandinding rumah saksi korban Gindar Ginting, mendengar ini saksi korban GindarGinting sekeluarga bangun dari tidur dan dalam keadaan panik saksi korbanGindar Ginting mematikan semua lampu di rumah saksi korban Gindar Ginting,dan saat saksi korban Gindar Ginting hendak membuka pintu rumah saksikorban Gindar Ginting dilarang oleh istri saksi

Setelah pintu saksi korban Gindar Ginting bukasaksi korban Gindar Ginting melihat Kepala Lorong Sehat Ginting alias GinsuHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1858 K/Pid/2010lalu saksi korban Gindar Ginting bertanya, Berani kamu menjamin keselamatansaya ?

semua lampu di rumah saksi koroban GindarGinting, dan saat saksi korban Gindar Ginting hendak membuka pinturumah saksi korban Gindar Ginting dilarang oleh istri saksi korban GindarGinting hingga beberapa saat kemudian saksi korban Gindar Gintingmendengar suara Kepala Lorong nama Sehat Ginting alias Ginsu yangmenyuruh saksi korban Gindar Ginting membuka pintu rumah.

LNK yang mana pada saatitu BAREH (DPO) sedang mengegrek buah sawit dari pohonnya ssedangkanterdakwa, GINDAR dan TIUL (DPO) mengumpulkan tandan buah yang terjatuh.Selanjutnya para saksi langsung melakukan penyergapan terhadap para pelaku,lalu terdakwa yang bernama MARTIN TARIGAN berhasil ditangkap oleh saksipenangkap akan tetapi terhadap GINDAR, BAREH dan TIUL berhasil melarikandiri (Daftar Pencarian Orang).

LNK Kebun Tanjung Kelilingmelihat ada 4 (empat orang yang sedang memanen buah sawit milik PT.LNK; Bahwa pada saat itu BAREH (DPO) sedang mengegrek buahsawit dari pohonnya sedangkan terdakwa, GINDAR dan TIUL (DPO)mengumpulkan tandan buah yang terjatuh; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenyergapan terhadap para pelaku, lalu terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi akan tetapi terhadap GINDAR, BAREH dan TIUL berhasilmelarikan diri (Daftar Pencarian Orang); Bahwa kemudian para saksi menemukan

LNK;Menimbang, bahwa pada saat itu BAREH (DPO) sedang mengegrekbuah sawit dari pohonnya sedangkan terdakwa, GINDAR dan TIUL (DPO)mengumpulkan tandan buah yang terjatuh;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenyergapan terhadap para pelaku, lalu terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiakan tetapi terhadap GINDAR, BAREH dan TIUL berhasil melarikan diri (DaftarPencarian Orang);Menimbang, bahwa kemudian para saksi menemukan 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit yang berhasil diambil

Sebelah barat berbatas dengan tanah Gindar Sembiring Meliala;2. Sebidang tanah ladang seluas + 1 ha terletak di Desa Sarinembah,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo setempat dikenal dengan JumaBerkerah dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatas dengan tanah Ngadi Pelawi ;b. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Umum;c. Sebelah selatan berbatas dengan Jalan umum;d. Sebelah barat berbatas dengan tanah Tanggu Meliala;3.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Gindar Meliala;d. Sebelah barat berbatas dengan jalan/jurang;. Sebidang tanah ladang seluas + 1,5 ha terletak di Desa Sarinembah,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo setempat dikenal dengan JumaTorih dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatas dengan tanah Gindar Meliala;b. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Selat Meliala;c. Sebelah selatan berbatas dengan perbatasan Desa Selakkar;d. Sebelah barat berbatas dengan tanah Demalem Meliala;.

Sebelah barat berbatas dengan tanah Gindar Sembiring Meliala;. Sebidang tanah ladang seluas + 1 ha terletak di Desa Sarinembah,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo setempat dikenal dengan JumaBerkerah dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatas dengan tanah Ngadi Pelawi ;b. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Umum;c. Sebelah selatan berbatas dengan Jalan umum;d. Sebelah barat berbatas dengan tanah Tanggu Meliala;.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Gindar Meliala;c. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Giok Ginting;d. Sebelah barat berbatas dengan jalan/jurang;. Sebidang tanah ladang seluas + 1,5 ha terletak di Desa Sarinembah,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo setempat dikenal dengan JumaTorih dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatas dengan tanah Gindar Meliala;b. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Selat Meliala;halaman 8 dari 24 hal. Put. Nomor 2536 K/Pdt/2016c.

Sebidang tanah ladang seluas + 1 ha, terletak di Desa Sarinembah,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, setempat dikenal dengan JumaPaya dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Boksen Sinuraya; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Giok Ginting; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gindar Meliala;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Jurang;halaman 14 dari 24 hal. Put.

Munte Kab Karo setempat dikenal dengan Juma PayaMbelang dengan batasbatas sebagai berikut:a.b.Cc.d.Sebelah utara berbatas dengan tanah Boksen SinurayaSebelah timur berbatasan dengan tanah Giok GintingSebelah selatan berbatas dengan tanah Gindar MelialaSebelah barat berbatas dengan jalan/jurang6. Sebidang tanah ladang seluas + 1,5 Ha terletak di Desa SarinembahKec.

Munte Kab Karo setempat dikenal dengan Juma Tabugalangendengan batasbatas sebagai berikut:a.b.Cc.d.Sebelah utara berbatas dengan tanah Randal Br SinurayaSebelah timur berbatasan dengan tanah Gindar MelialaSebelah selatan berbatas dengan paritSebelah barat berbatas dengan tanah Panpan Meliala8. Sebidang tanah sawah seluas + 1 Ha terletak di Desa SinggamanikKec.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Gindar Melialad. Sebelah barat berbatas dengan jalan/jurang6. Sebidang tanah ladang seluas + 1,5 Ha terletak di DesaSarinembah Kec. Munte Kab Karo setempat dikenal dengan JumaTorih dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatas dengan tanah Gindar Melialab. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Selat Melialac. Sebelah selatan berbatas dengan perbatasan Desa Selakkard. Sebelah barat berbatas dengan tanah Demalem Meliala7.

Sebidang tanah sawah seluas + 1 HA, terletak di Desa Sarinembah,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, setempat dikenal dengan JumaTabugalangen dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Randal Br Sinurayae Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gindar Melialae Sebelah Selatan berbatas dengan Parite Sebelah Barat berbatas dengan Panpan Meliala9.

Sebidang tanah sawah seluas + 1 HA, terletak di Desa Sarinembah,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, setempat dikenal dengan JumaTabugalangen dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Randal Br Sinurayae Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gindar Melialae Sebelah Selatan berbatas dengan Parite Sebelah Barat berbatas dengan Panpan Meliala.

ZWINGLI TAMBUNAN BIN SUDIRMAN, Terdakwa II.GUNTUR MANURUNG BIN GINDAR MANURUNG dan Terdakwa III. ERJHON SITANGGANG BIN OLOAN SITANGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan zona inti taman nasional sebagaimana dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Terdakwa I.

ZWINGLI TAMBUNAN BIN SUDIRMAN, Terdakwa II.GUNTUR MANURUNG BIN GINDAR MANURUNG dan Terdakwa III. ERJHON SITANGGANG BIN OLOAN SITANGGANG tersebut dengan masing-masing pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 100.000.000.- (serratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

Terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalZWINGLI TAMBUNAN Bin SUDIRMAN TAMBUNANKoto Kampar (Sumut)25 Tahun/10 April 1987LakilakiIndonesiaPIR Trans Sosa Unit II RT.01 RW.01 KecamatanHutan Raja Tinggi Kabupaten Padang LuwasPropinsi Sumatera Utara.KristenPelajarGUNTUR MANURUNG BIN GINDAR

Menyatakan Terdakwa Zwingli Tambunan Bin Sudirman Tambunan,Terdakwa Il Guntur Manurung Bin Gindar Manurung dan Terdakwa IllSitanggang Bin Oloan Sitanggang, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatanyang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan zona inti tamanNasional sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 33 ayat (1) JoPasal 40 ayat (1) UURI No.5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya

Menyatakan bahwa Terdakwa Zwingli Tambunan Bin Sudirman Tambunan,Terdakwa Il Guntur Manurung Bin Gindar Manurung dan Terdakwa IllSitanggang Bin Oloan Sitanggang, telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;b. Melepaskan Terdakwaterdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum ;c. Memulihkan hak Terdakwaterdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya sebagai warga Negara Idonesia yang merdeka ;d.

Bahwa selanjutnya di lokasi tersebut terdakwa bersama dengan SudirmanTambunan membuat pondokan yang terbuat dari kayu untuk dijadikan tempatistirahat dan tempat bermalam di tempat tersebut, setelah membuat pondokandan membersihkan lahan tersebut selanjutnya terdakwa bersama SudirmanTambunan menyiapkan perlengkapan untuk pembibitan kelapa sawit denganmenyiapkan polybag dan bibit sawit, selanjutnya terdakwa mengajak TerdakwaIl Guntur Manurung Bin Gindar Manurung dan Terdakwa Ill Erjhon SitanggangBin

ZWINGLI TAMBUNAN BIN SUDIRMAN, TerdakwaILGUNTUR MANURUNG BIN GINDAR MANURUNG dan Terdakwa Ill.ERJHON SITANGGANG BIN OLOAN SITANGGANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhanzona inti taman nasional sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Terdakwa I.

Ginting seluas 5 x 10 M,dengan batasbatas:> Sebelah timur : berbatas Kantor Pos Polisi> Sebelah selatan : berbatas jalan Raya KabanjaheSidikalang> Sebelah barat : berbatas Radjaia Munthe> Sebelah Utara : berbatas kebun tusam Pemerintahdan selanjutya oleh Gindar Ginting menyewakan tanah dan rumah tersebutkepada Suparman Munthe (ahli waris Tatapradja Munthe) sebagai tempatusaha sampai saat dilaksanakan eksekusi Pada hari selasa tanggal 682019 dengan Berita Acara Eksekusi No.17/ Pdt/ Eks/ 2018/ 43/

Perd/1977/PNKbj;12) Bahwa dengan dijualnya sebahagian atas tanah tersebut kepada GindarGinting maka batas disebelah timur dan ukuran atas tanah milik TatapradjaMunthe ahli waris Radjaia Munthe berubah menjadi ;yang semula mula lebar 15 x panjang 10.M.berdasarkan Berita Acaraeksekusi No.65/S1966 tanggal 11061977 menjadi 10 x 10.M, denganbatasbatas ;Halaman 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/P T MDN> Sebelah Timur menjadi berwatas dengan tanah milik Gindar Ginting> Sebelah Selatan :tetap

Ginting.Perbaikan :7.1.bahwa atas tanah objek perkara yang dieksekusi didasarkan hunjukanpemohon eksekusi Muktar Purba ahliwaris dari Djahudi Purba, bukanberdasarkan batasbatas dan luas yang ada pada perkara No.151/S1966 ;7.2.bahwa berada diatas tanah dan bangunan milik Gindar Ginting yangdibelinya dari Salinah br.Tambun istri Alm.

Bahwa sebidang tanah dan bangun tersebut dimiliki PelawanPerlawanan Intervensi dari suami pemohon yaitu Gindar Gintingyangmana tanah tersebut dimiliki dari jua lbeli/p>enyerahan hak yangdilakukan istri dari Tatatradja Munthe yaitu Salinah Br Tambun padatahun 1984.Halaman 37 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/PT MDN3.

Bahwa dalam posita perlawanan pelawan point 11 sangat jelas dantegas diakui bahwa istri dari Tatapradja Munthe yaitu Salinah BrTambun yang merupakan orang tua pelawan menjual sebahagiankepada Gindar Ginting yang merupakan suami dari PelawanPerlawanan intervensi.4.

Gindar/Tupin/JayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah parit;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek perkara sesuaidengan Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989, yang diperbuat dihadapan CamatMedan Johor, dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Harjosari Il, KepalaLingkungan XIl dan Pegawai Kantor Camat Medan Johor;Bahwa Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989 yang diperbuat

Gindar/Tupin/JayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah parit;adalah milik Penggugat sesuai dengan Surat Perjanjian Pelepasan Hak danGanti Rugi, Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989, yangdiperbuat dihadapan Camat Medan Johor, dan disaksikan oleh KepalaKelurahan Harjosari Il, Kepala Lingkungan XIl dan Pegawai Kantor camatMedan Johor.4. Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989 antara Tergugat Ill denganAlm.

Sitorus/alm Gindar/Jaya 57m/22m;Sebelah Selatan berbatas : Tanah Rasipon 67 mSebelah Timur berbatas : Tanah Alm,Gindar/Jaya/Tupin63m/19mSebalah barat berbatas : Tanah parit 86 m;Bahwa sehubungan dengan tidak konsitennya Penggugat dalam mendalilkandan menyatakan luas tanak milik Penggugat sebagaimana terdapat didalam SuratPerjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal07 Agustus 1989, adalah dengan luas + 5590 M2 dan sekarang Penggugatmenyatakan tanah yang menjadi objek

Sitorus/alm Gindar/Jaya 57m/22m;Sebelah Selatan berbatas :Tanah Rasipon 67 mSebelah Timur berbatas :Tanah Alm,Gindar/Jaya/Tupin63m/19mSebalah barat berbatas : Tanah parit 86 m;Bahwa sehubungan dengan tidak konsitennya Penggugat dalam mendalilkandan menyatakan luas tanak milik Penggugat sebagaimana terdapat didalam SuratPerjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal07 Agustus 1989, adalah dengan luas + 5590 M2 dan sekarang PenggugatPutusan No. 494/Pdt.G/2015/PNMdn Halaman

Gindar. Sebelah Barat : tanah sdr. Nusung.2) Sertifikat Hak Milik Nomor. 3612 atas nama Dian Lee Surbakti.Ad.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supiani bin Imbi) dengan Pemohon II (Misliawati binti Gindar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2011 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supiani bin Imbi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan PembangunanRT.001 Desa Padang Raya Kecamatan Halong KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon 1;Misliawati binti Gindar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiani bin Imbi) danPemohon II (Misliawati binti Gindar) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2011 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :a. Siti Khadijah binti Supiani, lahir tanggal 05052012,b.

berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Supiani bin Imbi) telah menikah dengan Pemohon II(Misliawati binti Gindar

) pada tanggal 09 Oktober 2011, di Desa PadangRaya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Supiani bin Imbi) dinikahkan dengan Pemohon Il(Misliawati binti Gindar) oleh penghulu bernama Isran dengan wali nikahHal 7 dari14 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiani bin Imbi) denganPemohon II (Misliawati binti Gindar) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2011 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Siti Knadijah bin Supiani;4.2.

Gindar Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdr. Nusung;Yang diperoleh melalui pelepasan hak dan ganti rugi dari Esti Br.Situmorang (Tergugat III) kepada Alm. Naser Situmorang sesuai denganSurat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989, yang diperbuat dihadapanCamat Medan Johor, dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Harjosari Il,Kepala Lingkungan XII dan Pegawai Kantor Camat Medan Johor;6.

Gindar/Tupin/JayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah parit;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek perkarasesuai dengan Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989, yang diperbuatdihadapan Camat Medan Johor, dan disaksikan oleh Kepala KelurahanHarjosari Il, Kepala Lingkungan XII dan Pegawai Kantor Camat MedanJohor;Bahwa Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989 yang diperbuat

Gindar/Tupin/Jaya Sebelah Barat berbatasan dengan tanah parit;adalah milik Penggugat sesuai dengan Surat Perjanjian Pelepasan Hakdan Ganti Rugi, Nomor 447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus1989, yang diperbuat dihadapan Camat Medan Johor, dan disaksikanoleh Kepala Kelurahan Harjosari Il, Kepala Lingkungan XII danPegawai Kantor camat Medan Johor.4. Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, Nomor447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 7 Agustus 1989 antara Tergugat IIIdengan Alm.

Sitorus/alm Gindar/Jaya 57m/22m;Sebelah Selatan berbatas : Tanah Rasipon 67 mSebelah Timur berbatas : Tanah Alm,Gindar/Jaya/Tupin63m/19mSebalah barat berbatas : Tanah parit 86 m;Bahwa sehubungan dengan tidak konsitennya Penggugat dalammendalilkan dan menyatakan luas tanak milik Penggugat sebagaimanaterdapat didalam Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 07 Agustus 1989, adalah dengan luas +5590 M2 dan sekarang Penggugat menyatakan tanah yang menjadi objekgugatan

Sitorus/alm Gindar/Jaya 57m/22m;Sebelah Selatan berbatas :Tanah Rasipon 67 mSebelah Timur berbatas :Tanah Alm,Gindar/Jaya/Tupin63m/19mSebalah barat berbatas : Tanah parit 86 m;Bahwa sehubungan dengan tidak konsitennya Penggugat dalammendalilkan dan menyatakan luas tanak milik Penggugat sebagaimanaterdapat didalam Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor447/SPPHGR/MJ/1989, tertanggal 07 Agustus 1989, adalah dengan luas +5590 M2 dan sekarang Penggugat menyatakan tanah yang menjadi objekgugatan

Muhammad Abdul bin Gindar, lahir tanggal 01 Agustus 2004;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Pemohon II7. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon II ajukanselain untuk mendapatkan pengesahan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II juga untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon II8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gindar bin Suwin) danPemohon II (Parida binti Kopal) yang dilaksanakan secara agama Islam diDesa Penarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Kopal, dengan maharnyaberupa sebentuk cincin 1 mas dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Lukman dan Ruslan;3.

(sembilanpuluh enam meter persegi) batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratHotmauli Munthe.Pasar Baru/sawah (sekarang.............. )Gindar Purba.Jalan Sentosa.Disebut sebagai tanah terperkara; 7 Bahwa tanah terperkara sebagaimana ukuran dan batasbatas diatasadalah diperoleh Penggugat dengan cara jual beli dari Jafar Sihite sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana Akta Jual Beli nomor :06/II/Dsgl/1990 tertanggal 24 Pebruari 1990 yang

Purba;Bahwa bukan yang sekarang menjadi jalan tetapi yang disebelahnya,disurattanah Gindar ini sebelah Utara masih tanah Opung Jamulia;Bahwa kalau tanah berperkara ini dulu punya Oppu Jamulia;Bahwa diberikan kepada Anak Perempuan sebagai warisan;Bahwa benar, namboru saksi;Bahwatanah dijual kepada Jafar Sihite;Menimbang, untuk menguatkan jawabannya Kuasa Tergugat telahmenyerahkan suratsurat bukti kepersidangan berupa:1.Fotokopi Gambar Peta lokasi SMP Negeri 1 Dolok Sanggu!

(sembilan puluh enam meter persegi) batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Hotmauli MuntheHalaman 58 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Trt Sebelah Timur : Pasar Baru/sawah Sebelah Selatan : Gindar Purba Sebelah Barat : Jalan Sentosa Bahwa tanah terperkara sebagaimana ukuran dan batasbatas di atasadalah diperoleh Penggugat dengan cara jual beli dari Jafar Sihiteseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebagaimana Akta Jual BeliNomor: 0O6/II/Dsgl/1990 tertanggal

(sembilan puluh enam meter persegi) batas batasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Hotmauli Munthe Sebelah Timur : Pasar Baru/sawah Sebelah Selatan : Gindar Purba Sebelah Barat : Jalan SentosaHalaman 59 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN TrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan pokok gugatan tersebut di atas, maka yang menjadi pertanyaan pokok,sebagai berikut: Apakah tanah yang terletak di jalan Sentosa Kelurahan PasarDoloksanggul Kecamatan

(sembilan puluh enam meter persegi) dengan batasbatas tanahobyek sengketa, sebagai berikut: Sebelah Utara : Hotmauli Munthe Sebelah Timur ; Pasar Baru/sawah Sebelah Selatan : Gindar Purba Sebelah Barat : Jalan SentosaBerdasarkan keterangan Tergugat, menunjukkan batasbatas tanah tersebutdiantaranya ditemukan dilapangan sebagai berikut: Sebelah Utara : Hotmauli Munthe Sebelah Timur : Pasar Baru/sawah Sebelah Selatan : Gindar Purba Sebelah Barat : Jalan SentosaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di lokasi

Idris Sitepu dan Gindar Sembiring atassuruhan terdakwa yang mengaku sebagai pemilik lahan.

Saksi Gindar SembiringBahwa saksi bekerja membuat jalan baru diajak oleh saksi BasnaSembiring.Bahwa saksi tidak tahu mengenai kepemilikan lahan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengolahan atau penebanganpohon ditempat saksi bekerja tersebut.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..

Saksi M Idris SitepuBahwa saksi bekerja membuat jalan baru di tanah TNGL tersebut diajak oleh saksi Basna Sembiring dan Gindar Sembiring.Bahwa saksi membuat jala baru tersebut dimulai dibuka dari bawah keatas.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 729/Pid.B/LH/2017/PN STBBahwa pada saat petugas TNGL datang saksi ada dilokasi kejadian dansaksi disuruh pulang oleh petugas TNGL tersebut.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Saksi Mbuah TariganBahwa saksi ada menjual pohon yang

Perkara : PDM233/Ep.2/03/2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terakwa GINDAR PURNAMA Bin TEGIN pada hari Kamistanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Perairan TanjungManjangan Kabupaten Ogan Komering lIlir atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Palembang dikarenakan para saksi bertempat tinggal di Palembang(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP

Hasil Laut GT21 YANG DINAKHODAI Witno Bin Tarwadi, KM AMA GT 30 yang dinakhodai terdakwa Gindar Purnama Bin Tegin, KM Sri Sukma Jati Mekar GT30 yang dinakhodai Makmur Bin Dimyati dan KM Putri Tunggal GT 27 yangdinakhodai Tasroni Bin Durajin, adapun dalam melakukan penagkapantersebut, alat penangkap ikan yang digunakan oleh terdakwa tidak sesuaidengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) karena spesipikasinya dari meshsize yang tertulis adalah 2 (dua) inhi sedangkan daerah penagkapan tertulisdi dalam

Sebelah Timur : Pasar Baru/sawah (sekarang ............ ) Sebelah Selatan : Gindar Purba. Sebelah Barat : Jalan Sentosa.Disebut sebagai tanah terperkara; Bahwa tanah terperkara sebagaimana ukuran dan batasbatas diatasadalah diperoleh Penggugat dengan cara jual beli dari Jafar Sihite sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana Akta Jual Beli nomor :O6/II/Dsgl/1990 tertanggal 24 Pebruari 1990 yang dibuat dihadapan Drs.S.F.M.

::cccccce ) Sebelah Selatan : Gindar Purba (Sekarang Jalan Karya) Sebelah Barat : Jalan SentosaAdalah sah milik Penggugat;Menyatakan tidak berkekuatan hukum seluruh suratsurat yang dimilikiTergugat sepanjang terkait dengan objek perkara;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak atas tanah milikPenggugat dengan cara mendirikan bangunan rumah yang terbuat daripapan diatas tanah milik Penggugat dengan melawan hak, adalahperbuatan melawan hukum (ontrechmatigedaad);Menghukum Tergugat ataupun orang

Sebelah Selatan : Gindar Purba (sekarang Jalan Karya). Sebelah Barat : Jalan Sentosa.4. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ataupun orang lainyang mendapat hak daripadanya, menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong danbaik tanpa syarat;6. Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadap putusan perkaraini;7.

Purba; Sebelah Barat : Jalan Sentosa;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT MDNBahwa oleh karena Judex Factie Pengadilan tingkat pertama telahmenyatakan dalam putusannya sebagaimana terdapat pada petitum poin ke3 (ketiga) dari Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2020/PN.Trt.tanggal 15 September2020, sebagai berikut:Sebelah Timur : Pasar baru/ Sawah;Sebelah Selatan : Gindar Purba (Sekarang Jalan Karya);Padahal Terbanding semula Penggugat mendalilkan bahwa:Sebelah Timur : Pasar baru/ Sawah (Sekarang

Sebelah Selatan : Gindar Purba (Ssekarang Jalan Karya).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Gindar Hasibuan BinSutan Malim Hsb) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

perkara ini, meskipun demikianMajelis Hakim di depan persidangan telah memberikan nasehat dan arahankepada Penggugat supaya bersabar untuk tetap mempertahankankelangsungan pernikahannya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya terdapat perbaikan (perubahan) yang di ubah oleh Penggugatsecara lisan mengenai identitas Tergugat yang semula Ali Gindar

akibat pertengkarantersebut Penggugat, alasan mana telah sesuai dengan alasan perceraian yangterdapat dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf huruf (f) KHI tahun 1991, oleh karenanya gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaiperbaikan (perubahan) terhadap gugatan Penggugat dimana perbaikan(perubahan) tersebut telah tertuang didalam Berita Acara Sidang mengenaiidentitas Tergugat yang semula Ali Gindar