Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gandra gerindra gandri genera genora gendra gondra gindro gindar giandra gaindra
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1.SRIWOTO, SH 2.Dra. ESTI TRIDARWANTI, SH, M.KN 3.A.Z. SUTARNO. Ama. Pd melawan RADEN AYU WISNU WARDHANA SURYODININGRAT
30 — 9
  • Bhawa secarayuridis formal adalah berbeda organisasi Gindra yang dipimpin ParaPenggugat dengan Gindra Pancasila Mawahyu Buana yang salahsatuKetua nya Tergugat meski tempat kedudukan hukum sama yaituSuryodiningratan Yogyakarta.
    Berdasarkan keputusan Konggres X Gindra PancasilaMawahyu Buwana No. 04 KPTS/KGX/V/2008 dan diselenggarakan ditempat kedudukan hukum orgaisasi Gindra yaitu SuryodiningratanKecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta..
    TENTANG OBYEK SENGKETA YANG SALAH Bahwa tentang obyek sengketa yang salah Gindra bulat Bundar yangdiketuai Pengugat sebagai penerus Gindra tahun 1951 karenaperubahan Gindra menjadi Gindra Pancasila MawahyuBuwono dengansimbul bulat telur adalah sah melalui Keputusan konggres Gindra keVItahun 1983 yang saat ituketua Umumnya adalah Drs.RM.WisnoeWardhana dan seiring perubahannya dari partai politik menjadi bersifatorganisasi Karya yang bergerak dibidang kekaryaan di segala bidang..
    Bahwa sebagaimana keputusan Konggres keVI Gindra pada tangal 30Juli 1983 dan Konggres X Gindra Pancasila Mawahyu Buwana padaangal 23 Mei 2003 tentang Angaran dasar dan Angaran Rumah tangamengenai susunan Kepengurusan Ketua Umum Gindra adalah dariketurunan/ahli waris bapak pendiri PKN/PRY/GINDRA secara otomatis.Sehinga Pengugat menyatakansebagai Ketua Umum Pak Besudt,Ketua ketua UY Katidjo dan Sriwoto adalah melangar keputusanKonggres ke VI Gindra.5.
    Bahwa peralihan tujuan organisasi partai politik menjadi bersifatorganisasi Karya yang bergerak dibidang kekaryaan di sebala bidangdan perubahan Gindra menjadi Gindra Pancasila Mawahyu Buwanayang merupakan Suryo Sengkolo kelahiran Gindra (1951) denganPutusan Nomor 71/Pdt.G/2015/PN.Yyk: halaman 13 dari 22 halamansimbul bulat telur adalah sah melaui Keputusan Konggres Gindra ke VItahun 1983..
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
I WAYAN GINDRA alias MUHAMMAD AHSAN bin alm JADENG
28 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Gindra Alias Muhammad Ahsan Bin Alm Jadeng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Wayan Gindra Alias Muhammad Ahsan Bin Alm Jadeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai
    Penuntut Umum:
    ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
    Terdakwa:
    I WAYAN GINDRA alias MUHAMMAD AHSAN bin alm JADENG
    Membebaskan Terdakwa Wayan Gindra Alias Muhammad Ahsan Bin(Alm) Jadeng dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Wayan Gindra Alias Muhammad Ahsan Bin(Alm) Jadeng bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.
    Alias Muhammad Ahsan Bin(Alm) Jadeng dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar jam 15.30 Wita diJalan Kodeco Km. 02 Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu saksi Norman bersama dengan saksi HendraGunawan dan beberapa anggota Satresnarkoba Polres Tanah Bumbumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wayan Gindra AliasMuhammad Ahsan Bin (Alm) Jadeng dan menemukan barang bukti padaterdakwa Wayan Gindra Alias Muhammad Ahsan Bin (Alm) Jadengberupa
    Alias Muhammad Ahsan Bin (Alm) Jadeng dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar jam 15.30 Wita diJalan Kodeco Km. 02 Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu saksi Norman bersama dengan saksi HendraGunawan dan beberapa anggota Satresnarkoba Polres Tanah Bumbumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wayan Gindra AliasMuhammad Ahsan Bin (Alm) Jadeng dan menemukan barang bukti padaterdakwa Wayan Gindra Alias Muhammad Ahsan Bin (Alm) Jadengberupa
    Menyatakan Terdakwa Wayan Gindra Alias Muhammad Ahsan Bin AlmJadeng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Wayan Gindra Alias Muhammad Ahsan Bin AlmJadeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman Secara Melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RUDY CANDRA Pgl RUDY Bin NAZAR CONERI
70 — 7
  • Saksi HARIADI Pgl YADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, saksimelihat Terdakwa melakukan pengancaman kepada Gindra Putradengan sebuah benda yang menyerupai senjata api warna Silver;Bahwa awalnya saksi lewat didepan Bank Nagari Pulau Punjungbersama dengan Ade Tri Putra Pgl Ade melihat Gindra Putra
    Saksi ADE TRY PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, saksimelihat Terdakwa melakukan pengancaman kepada Gindra Putradengan sebuah benda yang menyerupai senjata api warna Silver;Bahwa awalnya saksi lewat didepan Bank Nagari Pulau Punjungbersama dengan Ade Tri Putra Pgl Ade melihat Gindra Putrasedang
    ributribut dengan Terdakwa, kemudian saksi bersama AdeTry Putra Pgl Ade menanyakan sama Terdakwa, apa salahnya DAdan terdakwa bekata kepada saksi Saya anggota saya tembakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Mrjkamu nanti kumpulkan massa kamu, mobil kamu sudah saya tandai sambil memperlihatkan senjata api yang mengarahkan kepadasaksi Gindra Putra;Bahwa setelah mengatakan hal tersebut terdakwa langsung naikmobilnya dan terus pergi;Bahwa pada waktu itu saksi mengatakan kepada Giandra
    berfungsi dengan baik dandapat dapat menembakkan 5 (lima) butir peluru Barang bukti 5 (lima) butir peluru adalah peluru kaliber 9 mmdalam keadaan berfungsi dengan baik (aktif)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib yangbertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari Pulau PunjungKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa telahmelakukan pengancaman kepada Gindra
    BARU warna biru dongker bis orange.1 (satu) buah kantong plastic warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:ViVIIVIIIBahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya,Terdakwa telah melakukan pengancaman kepada Gindra Putra denganberkata SAYA ANGGOTA, SAYA TEMBAK KAMU NANTIKKUMPULKAN MASA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 574/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Made Gindra; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambakan padatanggal 08 Januari 2018, namun belum mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTambakan; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama Wayan Yudiasa dan saat ini disuh olehPenggugat / Ayahnya;Halaman 5 dari
    Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu di Desa Tambakan KecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng sesuai dengan Surat KeteranganKawin No : 915 / 001/ IX/ 2018 tanggal 06 September 2018 yang dikeluarkan oleh Sekretari Desa Tambakan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaiseorang anak bernama Wayan Yudiasa, lakilaki, lahir di Tambakantanggal 01 Oktober 2010 saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan saksi Made Gindra
    menjadikanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah secara adatdan agama Hindu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Percekcokan secaraterus menerus dan berakibat Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dari Penggugat dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keteranganpara saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksi Made Gindra
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RUDY CANDRA Pgl RUDY Bin NAZAR CONERI
52 — 13
  • Saksi HARIADI Pgl YADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, saksimelihat Terdakwa melakukan pengancaman kepada Gindra Putradengan sebuah benda yang menyerupai senjata api warna Silver;Bahwa awalnya saksi lewat didepan Bank Nagari Pulau Punjungbersama dengan Ade Tri Putra Pgl Ade melihat Gindra Putra
    Saksi ADE TRY PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, saksimelihat Terdakwa melakukan pengancaman kepada Gindra Putradengan sebuah benda yang menyerupai senjata api warna Silver;Bahwa awalnya saksi lewat didepan Bank Nagari Pulau Punjungbersama dengan Ade Tri Putra Pgl Ade melihat Gindra Putrasedang
    ributribut dengan Terdakwa, kemudian saksi bersama AdeTry Putra Pgl Ade menanyakan sama Terdakwa, apa salahnya DAdan terdakwa bekata kepada saksi Saya anggota saya tembakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Mrjkamu nanti kumpulkan massa kamu, mobil kamu sudah saya tandai sambil memperlihatkan senjata api yang mengarahkan kepadasaksi Gindra Putra;Bahwa setelah mengatakan hal tersebut terdakwa langsung naikmobilnya dan terus pergi;Bahwa pada waktu itu saksi mengatakan kepada Giandra
    berfungsi dengan baik dandapat dapat menembakkan 5 (lima) butir peluru Barang bukti 5 (lima) butir peluru adalah peluru kaliber 9 mmdalam keadaan berfungsi dengan baik (aktif)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib yangbertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari Pulau PunjungKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa telahmelakukan pengancaman kepada Gindra
    BARU warna biru dongker bis orange.1 (satu) buah kantong plastic warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:ViVIIVIIIBahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya,Terdakwa telah melakukan pengancaman kepada Gindra Putra denganberkata SAYA ANGGOTA, SAYA TEMBAK KAMU NANTIKKUMPULKAN MASA
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RUDY CANDRA Pgl RUDY Bin NAZAR CONERI
67 — 5
  • Saksi HARIADI Pgl YADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, saksimelihat Terdakwa melakukan pengancaman kepada Gindra Putradengan sebuah benda yang menyerupai senjata api warna Silver;Bahwa awalnya saksi lewat didepan Bank Nagari Pulau Punjungbersama dengan Ade Tri Putra Pgl Ade melihat Gindra Putra
    Saksi ADE TRY PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, saksimelihat Terdakwa melakukan pengancaman kepada Gindra Putradengan sebuah benda yang menyerupai senjata api warna Silver;Bahwa awalnya saksi lewat didepan Bank Nagari Pulau Punjungbersama dengan Ade Tri Putra Pgl Ade melihat Gindra Putrasedang
    ributribut dengan Terdakwa, kemudian saksi bersama AdeTry Putra Pgl Ade menanyakan sama Terdakwa, apa salahnya DAdan terdakwa bekata kepada saksi Saya anggota saya tembakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Mrjkamu nanti kumpulkan massa kamu, mobil kamu sudah saya tandai sambil memperlihatkan senjata api yang mengarahkan kepadasaksi Gindra Putra;Bahwa setelah mengatakan hal tersebut terdakwa langsung naikmobilnya dan terus pergi;Bahwa pada waktu itu saksi mengatakan kepada Giandra
    berfungsi dengan baik dandapat dapat menembakkan 5 (lima) butir peluru Barang bukti 5 (lima) butir peluru adalah peluru kaliber 9 mmdalam keadaan berfungsi dengan baik (aktif)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib yangbertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari Pulau PunjungKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa telahmelakukan pengancaman kepada Gindra
    BARU warna biru dongker bis orange.1 (satu) buah kantong plastic warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:ViVIIVIIIBahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Bank Nagari PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya,Terdakwa telah melakukan pengancaman kepada Gindra Putra denganberkata SAYA ANGGOTA, SAYA TEMBAK KAMU NANTIKKUMPULKAN MASA
Pengadilan PA KLUNGKUNG
Register : 16-02-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 3/Pdt.P/2010/PA.Klg.
Tanggal 29 April 2010 —
41 — 18
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh ;YULIUS bin RUSLI MEDALI Umur 44 tahun, agama Islam Pendidikan SMAPekerjaan: Wiraswasta ( Dagang ) Tempat tinggal diJalan Warkudara No. 38, Lingkungan Pande,Kelurahan Semarapura Klod Kangin, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I ; NI KETUT KAMARTINI binti NI NYOMAN GINDRA
    penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII adalah sebagaimana terurai di muka; Menimbang, Bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II berkehendak untuk ditetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(YULIUS Bin RUSLI MEDALD dan Pemohon II (NI KETUT KAMARTINI BintiNI NYOMAN GINDRA
    seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon I; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ patut dikabulkan; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (YULIUS bin RUSLI MEDALIT)dan Pemohon II (NI KETUT KAMARTINI binti I NYOMAN GINDRA
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Klg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ban shugra Tergugat (Yulius bin Rusli Medali) terhadap Penggugat (Ni Ketut Kamartini binti I Nyoman Gindra);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tigaratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2462/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gindra Utama bin Imran Yasrin) terhadap Penggugat (Aulia Novitasari binti Achmadi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1204/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Dede Suhendar Bin Azmi Gindra) Kepada Penggugat (Nora Oktapianti Binti Farzi Irwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1952/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marto Ginting Bin Taman Ginting) terhadap Penggugat (Junika Sri Indah Br Tarigan Binti Mister Tarigan);
    3. Menetapkan anak yang bernama Aditya Gindra Rahmat R.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 103/PID/2020/PT TJK
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : MARILAMBOK PAKPAHAN anak dari TOMAN PAKPAHAN
Terbanding/Penuntut Umum : ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
371 — 362
  • ., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor hukum Gindra Ansori Wayka Thamaroni Usman & Rekan, berkedudukan di Jalan ZA Pagar Alam No.61Gedong Meneng, Kota Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 25 Juni 2020 Nomor:179/Pid.Sus/2020/PN.Tjk. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 hal.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Tanah
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Lbo
Tanggal 1 Februari 2021 — Drs.Hi.YUSUF ISHAK,M.Pd Melawan SURASNO ISHAK, dkk
120 — 65
  • GINDRA, SHAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT BUMI HANJAYA LOGISTICS lawan PT TOBA SURIMI INDUSTRIES
316 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor diJalan Majapahit Nomor 34/24, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT TOBA SURIMI INDUSTRIES, berkedudukan di Jalan PulauPinang 2, Kawasan Industri Medan Il, SaentisDeli Serdang,Sumatera Utara, diwakili oleh Gindra Tardy, selaku Direktur UtamaPT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/PDT/2024/PT DPS
Tanggal 7 Mei 2024 — Diwakili Oleh : I Made Wira Nugraha, SH
Pembanding/Penggugat III : I PUTU SUARTIKA, S.E Diwakili Oleh : I Made Wira Nugraha, SH
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN SUPAYA Diwakili Oleh : Nyoman Samuel Kurniawan,SE,SH,M.H,CLA
Terbanding/Tergugat II : KADEK PARNATA Diwakili Oleh : Nyoman Samuel Kurniawan,SE,SH,M.H,CLA
Terbanding/Tergugat III : GEDE ARIANTA Diwakili Oleh : Nyoman Samuel Kurniawan,SE,SH,M.H,CLA
Terbanding/Tergugat IV : I MADE GINDRA Diwakili Oleh : Nyoman Samuel Kurniawan
35 — 21
  • Diwakili Oleh : I Made Wira Nugraha, SH
    Pembanding/Penggugat III : I PUTU SUARTIKA, S.E Diwakili Oleh : I Made Wira Nugraha, SH
    Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN SUPAYA Diwakili Oleh : Nyoman Samuel Kurniawan,SE,SH,M.H,CLA
    Terbanding/Tergugat II : KADEK PARNATA Diwakili Oleh : Nyoman Samuel Kurniawan,SE,SH,M.H,CLA
    Terbanding/Tergugat III : GEDE ARIANTA Diwakili Oleh : Nyoman Samuel Kurniawan,SE,SH,M.H,CLA
    Terbanding/Tergugat IV : I MADE GINDRA Diwakili Oleh : Nyoman Samuel Kurniawan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 — AL RASID RIDA,S.Pd.,MM.
44 — 4
  • GINDRA 23 Nov 2013MANDIRI 11:24 Halaman 49 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm dibatasi/ditetapkan spt dm spek. Trims Kepada Yth Panitia ;untuk buku TEMAT IK kelasI untuk tema 58 dan buku TEMATIK kelasIVuntuk tema 59 masih dalam prosespencetakan mohon penjelasan apakah bisa direvisi untuk spek dan kuantitasnya....? , karnakalau menunggu proses pencetakan, order danprosespengirman apakah waktu 20 hari untukpenyelesaian pekerjaan mencukupi,,?2 Mohonpenjelasannya..!!.