Menyatakan Terdakwa JOKO TRIYONO PAMUNGKAS BIN GINTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 10(sepuluh)bulan.;3.

JOKO TRIYONO PAMUNGKAS BIN GINTORO

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JOKO TRYONO PAMUNGKAS BIN GINTORO;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/27 Februari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JlKandang Gampang ARt.02 Rw.03 DesaKandang Gampang Kecamatan PurbalinggaKabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO TRIYONO PAMUNGKASbin GINTORO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar faktur penjualan barang dari Tunas Phone Semarangdengan tujuaan SANTOSO Cell JI.

hukumanyang seringanringannya sebagaimana mustinya karena terdakwa menyesaliperuatannya dan berjanji akan berhatihati dikemudian hari agar tidakmerugikan pihak lain;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JOKO TRIYONO PAMUNGKAS BIN GINTORO

Tunas Phone Semarang melakukanpenagihan terhadap ketiga 300k tersebut dan ternyata ketiga 300k tersebuttidak pernah melakukan pemesanan ke CV Tunas Semarang dan tidak pernahmengenal ataupun berhubungan dengan terdakwa ; Atas perbuatan terdakwa CV Tunas Phone Semarang mengalami kerugiansebesar Rp 64.116.000,00 (enam puluh empat juta seratus enam belas riburupiah).Perbuatan T erdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP;atauKEDUABahwa terdakwa JOKO TRIYONO PAMUNGKAS BIN GINTORO

Barang siapa.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.SmgMenimbang, bahwa Barang Siapa adalah orang perorang selakusubyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan mempunyaikemampuan untuk bertanggungjawab, yang dalam perkara ini orang yangdidakwa melakukan perbuatan pidana tersebut adalah JOKO TRIYONOPAMUNGKAS BIN GINTORO sebagaimana identitas terdakwa dalam suratdakwaan serta adanya keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiriyang membenarkan identitas terdakwa yang termuat

- GINTORO BIN MINGUN - AHMAD NAZUAN BIN HASBULLAH

ERPAN AGUS GINTORO Bin ERPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

ERPAN AGUS GINTORO Bin ERPANDI

ERPAN AGUS GINTORO Bin ERPANDI telahterbukti srcara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

ERPAN AGUS GINTORO BinERPANDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari

ERPAN AGUS GINTORO Bin ERPANDI, baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan saksi M.

ERPAN AGUS GINTORO Bin ERPANDI, yang identitasnya telah disebutkan di mukapersidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa melakukan tindak pidana danHalaman 11 dari 16 AV 2014Perkara Nomor : 157/Pid.B/2014/PN. Kbu12dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan bahwa identitas tersebut adalah identitasTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur setiap orangtelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

ERPAN AGUS GINTORO Bin ERPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17 dari 16 AV 2014Perkara Nomor : 157/Pid.B/2014/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GINTORO

Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
GINTORO Bin SODIKUN

PesisirBarat.Bahwa 1 (satu) buah kotak parfum merk Glazelle de pucelle yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah botol parfum dan 1 (satu) buah plastik klipyang di dalamnya berisi 3 (tiga) plastik klip yang berisi narkotika jenissabu ditemukan di ditemukan dalam dashboard mobil.Bahwa GINTORO Bin SODIKUN menguasai Narkotika Jenis Sabu yangdi bawa oleh GINTORO Bin SODIKUN dan GINTORO Bin SODIKUNtidak langsung melaporkan adanya tindak pidana narkotika jenis sabuBahwa pada saat penangkapan GINTORO Bin SODIKUN

GINTORO Bin SODIKUN di telpon oelh orangyang sebelumnya tidak dia kenal dan mengaku bernama ANDIHARIYANTO menelpon GINTORO Bin SODIKUN untuk mengambilpaket berisi narkotika jenis sabu tersebut, kemudian GINTORO BinSODIKUN menyuruh Sdr. DANI ARIANTO untuk mengambil pakettersebut dari ANDI HARIYANTO lalu setelah Sdr.

Pringsewu selanjutnya saya dan GINTORO BinSODIKUN di bawa ke Sukoharjo Kab.

menelpon GINTORO Bin SODIKUN untuk mengambilpaket berisi narkotika jenis sabu tersebut, kemudian GINTORO BinSODIKUN menyuruh DANI ARIANTO untuk mengambil paket tersebutdari ANDI HARIYANTO lalu setelah DANI ARIANTO mengambil pakettersebut lalu Sdr.

DANI ARIANTO datang menjemput GINTORO BinSODIKUN dan langsung berangkat menuju Krui Kab.

Erpan Agus Gintoro;Bahwa cara saksi M. Erpan Agus Gintoro dan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut yaitu saksi M. Erpan Agus Gintoro yang mengambil sepeda motor daritempat karena sepeda motor dalam keadaan rusak saksi M. Erpan Agus Gintoromendorong sepeda motor dengan menggunakan kaki sebelah kanan sambilTerdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahyang Terdakwa bawa ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut ditaruh saksi M.

ErpanAgus Gintoro ;Bahwa Terdakwa juga sempat mengambil knalpot dan ban belakang dari vesvamilik saksi Bambang ;Bahwa saksi M. Erpan Agus Gintoro menjual sepeda motor vesva milik saksiBambang tersebut kepada Terdakwa seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) tetapi belum dibayar oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi M. Erpan Agus Gintoro dan Terdakwa mengambil sepeda motorvesva tersebut tanpa seizin dari saksi Bambang ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi M.

Erpan Agus Gintoro, saksibambang Sumantri dan pengakuan Terdakwa, sepeda motor tersebut tidak dikunci karenadalam keadaan rusak ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan saksi M. Erpan Agus Gintoro mengambilsepeda motor milik saksi Bambang Sumantri yaitu saksi M.

Erpan Agus Gintoro, saksibambang Sumantri dan pengakuan Terdakwa, sepeda motor tersebut tidak dikunci karenadalam keadaan rusak ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan saksi M. Erpan Agus Gintoro mengambilsepeda motor milik saksi Bambang Sumantri yaitu saksi M. Erpan Agus GintoroHalaman 15 dari 17 AV 2014Perkara Nomor : 158/Pid.B/2014/PN.

GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV. DIDIK SAPUTRO bin SABARUDDIN AKHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi di tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. BUDIYANTO als BUGEL bin TURWITO, Terdakwa II. MUHAMMAD JAFAR bin SAWARI, Terdakwa III. GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV.

GINTORO bin SISYANTO4. DIDIK SAPUTRA bin SABARUDDIN AKHMAD

Gintoro bin Sisyanto, TerdakwaIV.Didik Saputro bin Sabaruddin Akhmad terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian.;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.

Gintoro binSisyanto, Terdakwa IV.Didik Saputro bin Sabaruddin Akhmad.;e Bahwa pada awalnya sekitar pukul 18.00 Wib, saksi datang kerumahorangtua saksi dengan maksud hendak mengambil peralatan mandi.;e Bahwa, sesampainya saksi dirumah orangtua saksi tersebut saksi melihatTerdakwa . Budiyanto als Bugel bin Turwito, Terdakwa II. Muhammad Jafarbin Sawari, Terdakwa Ill. Gintoro bin Sisyanto, Terdakwa IV.Didik Saputrobin Sabaruddin Akhmad sedang bermain judi di ruang tamu.

GINTORO bin SISYANTO e Bahwa, hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekira jam 19.300 Wibbertempat di rumah Miswah di Dsn.Patemon, Ds.Dlimoyo, Kec.Ngadirejo,Kab. Temanggung, terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan Terdakwabersama sama dengan Terdakwa .Budiyanto bin Turwito, Terdakwa Il.Muhammad Jafar bin Sawari, dan Terdakwa IV.Didik Saputro bin SabaruddinAkhmad.

Gintoro bin Sisyanto, Terdakwa IV.DidikSaputro bin Sabaruddin Akhmad dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pulaoleh Terdakwa . Budiyanto als Bugel bin Turwito, Terdakwa II. Muhammad Jafar binSawari, Terdakwa Ill.

GINTORO bin SISYANTO, danTerdakwa IV. DIDIK SAPUTRO bin SABARUDDIN AKHMAD telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judidi tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang.;. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa . BUDIYANTO alsBUGEL bin TURWITO, Terdakwa Il. MUHAMMAD JAFAR bin SAWARI,Terdakwa III. GINTORO bin SISYANTO, dan Terdakwa IV.

Gintoro Bin Samirun diantar oleh terdakwa pulang kerumah korban diDsn. HI Desa Aman Jaya Kec. Buay Madang Kab. OKU Timur dan sesampainya dirumahkorban langsung menceritakan kejadian pencurian dengan pemberatan tersebut kepadakedua orang tuanya.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 08.00 Wib, Ibu korban yangbernama Hanince datang kerumah terdakwa untuk meminta bantuan kepada terdakwa agarbisa menemukan sepeda motor korban yang hilang.

OKU Timur bersama dengan temannya bernama Gintoro BinSamirun dan aktifitas yang saksi korban lakukan adalah sedang menontonorgen tunggal.Bahwa benar barang yang diambil terdakwa dan rekanrekanya yaitu 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha RX King warna biru No.

Saksi Gintoro Bin Samirun keterangannya di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 01.00Wib bertempat di pinggir halaman pabrik penggilingan padi di Desa CiptaMuda Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur telah terjadi Pencurian denganpemberatan. Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Desa Cipta muda Kec. BuayMadang Kab.

setiap orang sebagaisubyek hukum yang mampu dan dapat dibebankan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa AdeIndra Bin Tarmawi Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dandihubungkan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan yang tidak dibantaholeh terdakwa, serta berdasarkan fakta dipersidangan yaitu:e Berdasarkan keterangan saksi Herison Bin Sarnubi, saksi Sarnubi BinMansur, saksi Hanince Binti Hamid serta keterangan Saksi Gintoro

Saksi Gintoro Bin Samirun dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 03.45 Wib bertempat diDesa Suku Mulyo Kec. Martapura Kab.

Fattul Munim serta keterangan Saksi Gintoro BinSamirun yang membenarkan bahwa terdakwa bersama dengan rekannya pada hari pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 03.45 Wib bertempat di Desa Suku Mulyo Kec.Martapura Kab.

Fattul Munim serta keteranganSaksi Gintoro Bin Samirun diperoleh fakta yang bahwa terdakwa Agus Wijaya Bin Abu Bakarbersama dengan rekannya telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit Mobil SuzukiFutura Pick Up warna hitam dengan Nopol : BE9729BA Nosin : JKT786839 Noka :MHYESL415BJ187294 milik saksi koroan Achmad Fattul Munim Bin Abdul Latif bertempat diDesa Suku Mulyo Kec. Martapura Kab.

Fattul Munimserta keterangan Saksi Gintoro Bin Samirun menerangkan bahwa benar Agus Wijaya Bin AbuBakar bersamasama rekannya yaitu Sdr.

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.TmgBL atl 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Gintoro bin Sisyanto, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sibajag RT. 005 RW. 004 Desa CanggalKecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung,sebagai Pemohon;MelawanWiwit Jaenah

Gintoro Nomor 8 Halim Perdanakusuma Jakarta: Direktur Administrasi Keuangan PD. Pasar Surya (1Maret 2010 s/d 18 Nopember 2011); Sekarang Mantan Direktur Administrasi Keuangan PD.Terdakwa..............Terdakwa berada dalam Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / Penetapanpenahanan :1. Penyidik tanggal 15 Januari 2012 No.PRINT.01/0.5.10.4/Pt.1/01/2012, Sejak tanggal15 Januari 2012 sampai dengan tanggal 03 Februari 2012 ; 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Gintoro Bin (Alm) Jasmin tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Gintoro Bin (Alm) Jasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
5. Menetapakan

., M.H
Terdakwa:
GINTORO Bin (alm) JASMIN

ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUDIANTO BIN TEKAT, PURDIYANTO BIN TASMAN danLULUS AGUS WITIKO BIN SUDARNOYADI bersama sama dengan SUPRIYANTO BINPARDI, LISANG PRAHARA BIN SUKAR, GINTORO

berniat mengajak pulang adiknya Lisang sehinggadikeroyok oleh Lisang bersama teman temannya yaitu terdakwa YUDIANTOBIN TEKAT menendang korban mengenai pinggang sebanyak satu kali,terdakwa PURDIYANTO BIN TASMAN memukul pipi kanan korbansebanyak satu. kali, terdakwa LULUS AGUS WITIKO BINSUDARNOYADI memukul lengan korban sebanyak satu kali, sedangkanyang lainpun (terdakwa dalam BAP lain) ikut memukuli korban yaituSUPRIYANTO BIN PARDI memukul pelipis korban, LISANG PRAHARABIN SUKAR memukul pipi korban, GINTORO

.; Tergugat hadir kuasanya Bahtiar Dewanto; Turut Tergugat hadir kuasanya Okky Kurniawan; Turut Tergugat hadir kuasanya Yudo Gintoro;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Rabu, tanggal 18 September2019 Kuasa Penggugat didepan persidangan menyatakan mencabut gugatan perkaraNomor102/Padt.G./2019/ PN Skt;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIsudah mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat, maka Majelis memerlukanpersetujuan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut

Memberi ijin kepada Pemohon (Supriadi bin Gintoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Nasopah binti Patah) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganHUZAIRIN (ayah) dan MARKONA (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JAILANI dan GINTORO

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon(Gintoro bin Jasmin)denganSutini binti Marto Baniyang dilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 1996, Desa Wonosari, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.275.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anja Arif Saputra bin Gintoro) terhadap Penggugat (Tukini binti Kiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan secara hukum bahwa Umiyatin binti Ridwan (istri Pemohon) dan Mohamad Gintoro Dan Gintrya Anggraini (anak anak Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2020;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Umiyatin binti Ridwan (istri Pemohon) dan Mohamad Gintoro Dan Gintrya Anggraini (anak anak Pemohon) adalah:

3.1 Jainik bin Ngadi (Pemohon) selaku suami

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Wintan Ali Mukti binti Wimat) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adit Tiya Pramudizta bin Gintoro) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Septian Cahyo Riswanto Bin Widodo Rohadi) terhadap Penggugat (Vita Ayuningtioro Permatasari binti Gintoro) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima