GKS melalui Jaksa Penuntut Umum;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

GKS melalui Jaksa Penuntut Umum;4.

GKS di DesaSeriam Kec. Kendawangan Kab.

GKS sebagai pemiliknya;Bahwa benar PT.

GKS;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 19.15wib, bertempat di Blok R 20/21 Divisi SSYE PT. GKS di Desa Seriam Kec.Kendawangan Kab.

GKS di Desa Seriam Kec.Kendawangan Kab.

GKS bersama dengan terdakwa II. WAHDINI AliasCAKIL Bin UMAR;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam19.15 wib, bertempat di Blok R 20/21 Divisi SJSYE PT. GKS di Desa SeriamKec. Kendawangan Kab.

GKS di Desa SeriamKec. Kendawangan Kab.

, dan Gereja Kristen Sumba (GKS) Jemaat Karuni telahmemberikan sebagian kecilnya tanah tersebut kepada: a).

Fotocopy Surat Pernayataan dari Yohana Kondi yangmenerangkan bahwa tanah yng ditempatinya sekarang ini merupakantanah milik GKS Karuni tertanggal 9 Desember 2008, selanjutnyadiberi tanda P7;8. Fotocopy Surat dari GKS Jemaat Karuni kepada Bapak MaloSairo Nomor :05/X.1.C/III/2009, Perihal Tanah GKS Jemaat Karunitertanggal 2 Maret 2009, selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 35 dari 80 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Wkb.9.

Fotocopy Surat dari GKS Jemaat karuni kepada Bapak MaloSairo Nomor : 07/X.1.C/III/2009, Perihal : Tanah GKS Jemaat KaruniTanggal 11 Maret 2009, selanjutnya diber tanda P 35;36.

GKS Jemaat Karuni; Bahwa mengenai rencana tukar guling, Saksi ikut bersamaTemanteman anggota Jemaat GKS Jemaat Karuni yang mana padasore hari Bili Ngedo yang dalam keadaan sudah sekarat menyuruhorang untuk memanggil Ayah saksi yang bernama Pendeta Z.

dan menjadi tanah milik Gereja KristenSumba (GKS) Jemaat Karuni (Para Penggugat) sampai dengan saatini;2.

untuktidak melakukannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa terdakwa MUSA HAPU MBEuJI Alias MUSA pada Hari Jumattanggal 25 November 2016 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam bulan November tahun 2016 di dalam Gereja GKS

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 11.00Wita, bermula pada saat pertemuan Keluarga Terdakwa MUSA HAPU MBEJIdikamar Rat Gereja (ruangan khusus pendeta berdoa) Gereja GKS RakawatuRt.001 Rw.001 Desa Rakawatu Kecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timur untukmenyelesaikan masalah keluarga antara terdakwa dan istri Pertama terdakwayaitu sdri.

kejadian tersebut bermula ketika ada pertemuan KeluargaTerdakwa MUSA HAPU MBEJI dikamar Rat Gereja (ruangan khususpendeta berdoa) Gereja GKS Rakawatu untuk menyelesaikan masalahkeluarga antara terdakwa dan istri Pertama terdakwa yaitu sdri.

pemukulan tersebut namun saksimelihat korban sudah dalam keadaan berdarah ;Bahwa sudah ada perdamaian antara korban dengan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengetahui masalah karena telah memukul korban ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 November2016 sekitar pukul 11.00 Wita di dalam Gereja GKS

Rakawatu Rt.001Rw.001 Desa Rakawatu Kecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya kejadian tersebut bermula ketika ada pertemuan KeluargaTerdakwa MUSA HAPU MBEdJI dikamar Rat Gereja (ruangan khususpendeta berdoa) Gereja GKS Rakawatu untuk menyelesaikan masalahkeluarga antara terdakwa dan istri Pertama terdakwa yaitu sdri.

Bahwa Pemohon sebelumnya Menikah secara sah di GKS Kambaniru Padatanggal 26 Desember 2004 Sesuai Surat Kesaksian Nikah Nomor : 527 /IV.4 / MPJK / XII / 2004;2. Bahwa Suami Pemohon (FERDINAN LUHA MARA) telah meninggal duniatanggal 11 Juni 2011 karena sakit.sesuai Akta Kematian Nomor: 5311KM2105201800033. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Almarhum suami pemohon belumdi catat perkawinannya tersebut pada Dinas Kependudukan pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;4.

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan almarhum Suami Pemohon(Ferdinan Luha Mara) yang di langsungkan Di GKS Kambaniru Menurut tatacara Agama Kristen Protestan Pada tanggal 26 Desember 2004 SesuaiSurat Kesaksian Nikah Nomor: 527 / IV.4 / MPJK / Il /2004 adalah Sahmenurut Hukum;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur, Untuk Menerbitkan Akta Kelahiran Anak denganMenambah Nama Ayah Pada Akta Kelahiran Anak;4.

dibubuhi materaisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah, masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Il: ANTONIA MARIA MARA Bahwa saksi mengenal Pemohon dan masih memiliki keluarga sebagailpar Kandung; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Pemohon sehingga mengajukanPermohonan ke Pengadilan; Bahwa Pemohon telah menikah di GKS

Bahwa saksi mengetahui permasalahan Pemohon sehingga mengajukanPermohonan ke Pengadilan; Bahwa Pemohon telah menikah di GKS Kambaniru namun belumdicatatkan ke pencatatan sipil; Bahwa saksi mengetahui Ssuami pemohon bernama Ferdinan Luha Mara; Bahwa pemohon sudah berkonsultasi dengan pencatatan sipil apabilasudah menikah harus ada pengesahan akta anak; Bahwa pemohon sudah memiliki anak 5 (lima) orang, yaitu MelkianusLuha Mara, Welem Luha Mara, Elisabeth Luha Mara, Christovel LuhaMara, dan Alexander

INO , Senin Tanggal 28September 2020 Sekitar Jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada Bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun2020, yang Bertempat Di Depan GKS Tambolaka, Desa Weepangali,Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak, melakukan penganiayaan terhadap Korban ANA MARIABEO SADA Als.

Selanjutnya SaatKorban Dan Kawanya Melintasi Jalan Depan Gereja GKS Tambolaka Ada yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Wkbmemanggil Namun Korban tidak mengetahuinya. Karena Mengira Tanta KorbanYang Memanggil Korban Berhenti Dan Memutar Kembali Arah Motor Ke ArahSuara Yang memanggil korban Dan Kawanya. Selanjutnya Pada Saat Korbanberhenti Terdakwa INOSIUS KRISTO BILI Als. INO Datang Dan Masih SempatBerkenalan Dengan Kawan Korban Perempuan An. MARIA ANGELINA MALOAls.

Saksi Ana Maria Beo Sada Alias Veni di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Kepolisian terkaitpermasalahan pemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 28 September 2020sekitar pukul 15.00 WITA, yang bertempat di depan GKS Tambolaka,Desa Weepangali, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa Terdakwa menampar saksi dengan menggunakan tangannyasebanyak

1 (satu) kali pada pipi kiri dan memukul saksi dengan tanganmengepal yang ada kunci motor dikepalan tangan sebanyak 1 (Satu) kalidikarena Saksi menampar saat Terdakwa memeluk dan mencium saksi;Bahwa pada awalnya, sekitar pukul 15.00 WITA, saksi bersama temansaksi yang bernama Maria Angelina Malo alias Angel akan mengantarkopi di Kopling untuk diberikan kepada Opa Saksi dan kami melintasi jalanDepan GKS Tambolaka, kemudian ada yang memanggil kami dan saksimengira yang memanggil adalah tante saksi

Saksi Maria Angelina Malo di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Kepolisian terkaitpermasalahan pemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 28 September 2020sekitar pukul 15.00 WITA, yang bertempat di depan GKS Tambolaka,Desa Weepangali, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Ana Maria Beo Sada alias Veni;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan cara menggenggam

membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1.DnBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Juli1997 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja GKS

danmendapatkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :*" Fotocopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja GKS

Pemohon akan mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut di Kantor dinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untukmencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untuk mendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 20 Juli1997 di Gereja GKS

membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2/April 2004 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja GKS

danmendapatkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :*" Fotoopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja GKS

Pemohon akan mencatatkan perkawinan para Pemohontersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 21April 2004 di Gereja Gereja GKS

Soegianto belumtercatat di kertas kerja sebesar Rp. 94.971.850, (sembilan puluh empat jutasembilan ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus lima puluh rupiah) denganrician sebagai berikut:HTanggal 27 September 2005 Kompensasi beras 5000 Kg x Rp. 2700sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 27 September 2005 Diterima Piutang HPB sebesar Rp.21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Tanggal 06 Oktober 2005 Kompensasi GKS 3.202 Kg x Rp. 1.600 sebesarRp.

Eko Purnomo/Karlan tertanggal 27September 2005 tentang kompensasi beras, tanggal 27 September 2005tentang diterima piutang HPB, tanggal 6 Oktober 2005 tentangkompensasi GKS, tanggal 6 Oktober 2005 tentang diterima piutang dantanggal 7 Nopember 2007 tentang Kompensasi GKS yang jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 68.902.850, (Enam puluh delapan juta sembilanratus dua ribu delapan ratus lima puluh rupiah) telah merupakanpembelian beras yang sebelumnya saudara Eko Purnomo/Karlan telahdiberikan uang muka sebesar

Pembelian Gabah GKS 571.772.00 0,00b. Pembelian GKG 14.411.00 7.719,00c. Jumlah pembelian GKS & GKG 586.183,00 7.719,00d. Susut kering GKS (6% x a) 34,306.30 0,00e. Jumlah GKG (1+(cd)) 551.876,70 22.130,00f. GKG Dijual ke Divre Kaltim 270.000,00 0,00g. GKG untuk digiling (cd) 281.876,70 22.130,00H. saldo GKG per 31 Desember 14.411,00 0,00i. jumlah GKG digiling (fg) 267.465,70 2.213.000,003, Saldo awal Beras 0,00 44.520,004. Beras hasil giling (53% x g) 141.757,00 11.729,005.

tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SABDAN HARI PUTRA alias RAHMAD, pada hari Selasatanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Lokasi Kilang GKS

dari 15 Putusan Nomor 1973/Pid.B/2016/PN Lbptidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 WIB saat ituTerdakwa istirahat bekerja sebagai kuli bangunan di Lokasi Kilang GKS

Kemudian Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor milik saksikorban tersebut dan keluar dari gerbang Kilang Padi GKS, selanjutnya sekirapukul 13.00 WIB pada hari itu juga Terdakwa dihubungi melalui handphoneoleh kepala pemborong bangunan yaitu saksi DIPANCAKARTIKA alias UDIN,dimana saksi DIPANCAKARTIKA alias UDIN menanyakan posisi Terdakwa,lalu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa sedang berada di Perbaunganlagi putus rante sepeda motor yang sebenarnya sepeda motor tersebut tidaksedang putus rante,

Rangka: MH1KC5218FK251262 dan sepeda motor tersebut dikendarai keluar dariklang GKS Desa Cinta Air Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yangmana posisi saksi korban sedang berada didalam kamar mandi dan setelahkeluar dari dalam kamar mandi melihat terdakwa mengendarai sepeda motortersebut keluar dari lokasi pekarangan GKS Desa Cinta Air Kec. PerbaunganKab.

Serdang Bedagai; Bahwa benar terdakwa mengambil kunci sepeda motor dari dalam tas miliksaksi korban tanoa sepengetahuan miliknya dan setelah kunci sepeda motordiperoleh kemudian terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik saksikorban keluar dari lokasi kilang GKS Desa Cinta Air Kec.

RawangKaren Sima RawangBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17November 1992 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja GKS. Jemaat Mata Waitabula,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingLahir Tanggal 28101990Lahir Tanggal 23031999Lahir Tanggal 04 0520024. Setyo Domino Rawang Lahir Tanggal 190920045.

danmendapatkan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :" Fotocopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja GKS

Pemohon akan mencatatkan perkawinan para Pemohontersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 17November 1992 di Gereja GKS

membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2014 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja GKS

danmendapatkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :" Fotocopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja GKS

tersebut para Pemohon akan mencatatkan perkawinan para Pemohontersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen Protestan pada 10 Agustus2014 di Gereja GKS

membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa para permohon telah mengajukan permohonan Penetapan AktaPerkawinan, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1.DnBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Juni2004 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja GKS

danmendapatkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :" Fotocopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja GKS

Pemohon akan mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut diKantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligusuntuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untuk mendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 16 Juni2004 di Gereja GKS

Umbu Manara Kapita pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan karena masalahketerlambatan pencatatan perkawinan pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2018/PN WgpBahwa benar, Pemohon sudah menikah di gereja GKS JemaatNgalu, dengan adik saya bernama Umbu Manang Kapita;Bahwa benar sekarang Suami Pemohon sudah meninggal padabulan September 2018;Bahwa benar pekerjaan suami Pemohon adalah Pegawai NegeriSipil;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon

Debora J.A.Kapita Ndapatady, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan karena masalahketerlambatan pencatatan perkawinan pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah menikah di gereja GKS JemaatNgalu, dengan Umbu Manang Kapita;Bahwa benar sekarang Suami Pemohon sudah meninggal padabulan September 2018;Bahwa benar pekerjaan suami Pemohon adalah Pegawai NegeriSipil;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikantanggapan bahwa keterangan saksi benar;3.

Saksi Rambu Hada Inda Kapita pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan karena masalahketerlambatan pencatatan perkawinan pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah menikah di gereja GKS JemaatNgalu, dengan Umbu Manang Kapita;Bahwa benar sekarang Suami Pemohon sudah meninggal padabulan September 2018;Bahwa benar pekerjaan suami Pemohon adalah Pegawai NegeriSipil;.Bahwa pemohon dan almarhum belum sempat mencatatperkawinannya di kantor catatan sipil Kabupaten Sumba Timur

Saksi Cherry Teopilus pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan karena masalahketerlambatan pencatatan perkawinan pemohon; Bahwa benar, Pemohon sudah menikah di gereja GKS JemaatNgalu, dengan Umbu Manang Kapita; Bahwa benar sekarang Suami Pemohon sudah meninggal padabulan September 2018; Bahwa benar pekerjaan suami Pemohon adalah Pegawai NegeriSipil;.

maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yangsekiranya relevan untuk dijadikan bahan pertimbangan, dianggap telah termuatdan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraiakan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang dihubungkan dengan suratsurat bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon sudah menikah di gereja GKS

alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : JHON MBILTYORABahwa saksi mengenal pemohon karena masih ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan penulisannama pemohon HANS HAMBA PULU karena tidak sama dengan nama yang tertulisdi ijazah yaitu HAMBA PULU.Bahwa pemohon menikah sah dengan DECE KOTA TARI di GKS

baru pada saat ini pemohon ajukan permohonankarena saat sekarang ini lebih ketat lagi dalam pengurusan apapun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas pemohon menyatakan benar.Saksi 2 : TOMAS TUNGA RETANGBahwa saksi mengenal pemohon karena masih ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan penulisannama pemohon HANS HAMBA PULU karena tidak sama dengan nama yang tertulisdi ijazah yaitu HAMBA PULU.e Bahwa pemohon menikah sah dengan DECE KOTA TARI di GKS

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juli2007 ~==yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja GKS. Jemaat Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :1. Risaldy Aryanto Lahir Tanggal 020920032. Ishobel Inda Daryanti Lahir Tanggal 070320053. Frederick Argjiano Aryanto Lahir tanggal 060220153.

danmendapatkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :*" Fotocopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja GKS

Pemohon akan mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut diKantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligusuntuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untuk mendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 27Juli 2007 di Gereja GKS

3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :1 DANIEL DARAe Bahwa saksi kenal dengan para pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan .e Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon di persidangan ini adalah untukmengajukan permohonan pengangkatan anak.e Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 19 Juni 1996 di GKS

saat itu anak tersebut telah dirawat oleh para pemohon seperti layaknyaanak kandung.Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas para pemohon menyatakan benar.Saksi IT : YONATAN B.TIDEBahwa saksi kenal dengan para pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan .Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon di persidangan ini adalah untukmengajukan permohonan pengangkatan anak.Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 19 Juni 1996 di GKS

itu anak tersebut telah dirawat oleh para pemohon seperti layaknyaanak kandung.Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas para pemohon menyatakan benar.Saksi 3 : YULIUS TEDE LAYe Bahwa saksi kenal dengan para pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan .e Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon di persidangan ini adalah untukmengajukan permohonan pengangkatan anak.e Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 19 Juni 1996 di GKS

penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana dimaksud dalam surat permohonan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi DANIEL DARA, YONATANB.TIDE, YULIUS TEDE LAY dan ibu kandung dari anak DOMINGGUS KORNELIS yangbernama MARINCE LORO dan dengan memperhatikan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 didapat fakta sebagai berikut :e Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal19 Juni 1996 di GKS

HAGA:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan saksi tetap pada keterangannya; 77722 ono n nnn nn nnn nnn nene Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan terkait denganmasalah penyerangan dan pengrusakan);e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 12.00 wita bertempat di rumah Pastori, GKS Weihura,Kecamatan Wanokaka, kabupaten Sumba Barat;e Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwa BORA DOKAdan kawankawannya) 22222 one eeee Bahwa yang

YOHANIS BULU MAU:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan saksi tetap padaketerangannya; 2222 nnnnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan terkait denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 12.00 wita bertempat di rumah Pastori, GKS Weihura,Kecamatan Wanokaka, kabupaten Sumba Barat;e Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwa BORA DOKAdan kawankawanny@8) "222 nnn nnn

:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan saksi tetap pada keterangannya; 77722 = nnonane nnn nnn nnn nenaBahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan terkait denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 12.00 wita bertempat di rumah Pastori, GKS Weihura,Kecamatan Wanokaka, kabupaten Sumba Barat;Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwa BORA DOKAdan kawankawannya) 2229222 22 noneBahwa yang menjadi

BORA dipersidangan jugatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan saksi tetappada keterangannya:; 7222222 2222Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara penyerangan dan pengrusakan, Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 12.00 wita bertempat di rumah Pastori, GKS Weihura,Kecamatan Wanokaka, kabupaten Sumba Barat;Bahwa yang melakukan penyerangan adalah

HAG dan saksi YOHANIS BULU MAU yang dihubungkan denganbarang bukti dan telah dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 12.00 wita, terdakwa dan kawankawannya melakukan penyerangankerumah saksi korban MELKIANUS SURUK, Sth., MSi., bertempat di rumah Pastori,GKS Weihura, Kecamatan Wanokaka, kabupaten Sumba Barat, dimana kejadiantersebut berawal ketika korban mengirim sms kepada terdakwa dan menuduhterdakwa

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Waingapudengan Register Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wgp, tanggal 13 Oktober 2020,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri pihakpihak yang berperkara, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukanmenurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 27 November2005 di Gereja Kristen Sumba (GKS

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan menurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 27November 2005 di Gereja Kristen Sumba (GKS) JemaatMakamenggitu, Cabang Karunggu adalah SAH menurut hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupuah).Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 150/PDT/2020/PT KPG3.

Dikabulkannya Petitum kedua gugatan Penggugat yaitu Menyatakanhukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menuruttata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 27 November 2005 diGereja Kristen Sumba (GKS) Jemaat Makamenggitu, CabangKarunggu adalah SAH menurut hukum, menurutPenggugat/Pembanding pertimbangan hukum dan amar putusantersebut adalah telah benar dan tepat, sehingga oleh karenanyaputusan tersebut haruslah dikuatkan oleh Ketua/Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang;Selanjutnya

Bahwa oleh karena dalam amar putusan perkara aquo Majelis Hakimtingkat pertama telah mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugatuntuk sebagian, selanjutnya dalam amar putusan ke2 perkara aquoMajelis Hakim menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilakukan menurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal27 November 2005 di Gereja Kristen Sumba (GKS) JemaatMakamenggit, Cabang Karunggu adalan SAH menurut Hukum,selanjutnya Terbanding/Tergugat sependapat denganPembanding/Penggugat oleh

kedua belah pihak masingmasing tertanggal 2 November 2020TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang bahwa setelah membaca berkas perkara dan mempelajaribuktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak serta alasanalasan PemohonBanding dan alasan Termohon Banding Majelis Hakim tingkat Bandingmemperoleh fakta bahwa antara Pembanding semula Penggugat telahmelakukan perkawinan dengan Terbanding semula Tergugat menurut tata caraAgama Kristen Protestan pada tanggal 27 November 2005 di Gereja KristenSumba (GKS