Cempaka Mas kemayoran Jakarta Pusatterdakwa tidak mempunyai kios di ITC Cempaka Mas khususnya di Area lantai 3ITC Glosir Cempaka Mas Blok G No. 443, namun yang tercatat dikantorpengelola Area lantai 3 ITC Glosir Cempaka Mas tersebut adalah milik sdr.ERWIN TAUFIK KUSUMAWAN, dan keterangan saksi UPIH sebagai karyawankios No. 441 Area lantai 3 ITC Glosir Cempaka Mas mengetahui bahwa terdakwapernah menyewa toko tersebut selama satu tahun dan pergi meninggalkan tokokarena tidak melakukan pembayaran sewa

Bahwaberdasarkan keterangan saksi CHAMID sebagai staf Customer RelationKhusus Area lantai 3 ITC Glosir Cempaka Mas kemayoran Jakarta Pusatterdakwa tidak mempunyai kios di ITC Cempaka Mas khususnya di Arealantai 3 ITC Glosir Cempaka Mas Blok G No. 443, namun yang tercatatdikantor pengelola Area lantai 3 ITC Glosir Cempaka Mas tersebut adalahmilik sdr.

TEGUH Rp. 7.011.000,- BRAM GLOSIR Dengan No Faktur FK0006212 Jumlah Setoran Rp. 3.743.190,- dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.743.190,- ;

TEGUH Rp. 7.011.000,BRAM GLOSIR Dengan No Faktur FKO006212 Jumlah Setoran Rp.3.743.190, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.743.190,;TOKO DIKI HASIBUAN Dengan No Faktur FKO003828 JumlahSetoran Rp. 5.020.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUHRP. 5.020.000, 2TOKO FUJI FAMILI Dengan No Faktur FKO0006437 Jumlah SetoranRp. 1.881.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP.1.881.000, . TOKO RAHAYU Dengan No Faktur FK0003205 Jumlah Setoran Rp.4.581.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

Baru yaitu 2 minggu setelah toko mengorderbarang ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu untukpenggelapan uang Terdakwa menagih pembayaran orderan barangketokotoko yang mengorder barang ke Toko Berkah baru dan uang hasiltagihan pembayaran barangbarang tersebut tidak Terdakwa setorkan keToko Berkah baru ; Bahwa ada beberapa toko yang digelapkan setorannya oleh Terdakwayaitu Toko H Atik dengan No.Faktur jumlah setoran Rp.5.963.500 , TokoH Baban jumlah setoran Rp.7.011.000 , Bram Glosir

TEGUH Rp. 7.011.000,BRAM GLOSIR Dengan No Faktur FK0006212 Jumlah Setoran Rp.3.743.190, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.743.190. ;TOKO DIKI HASIBUAN Dengan No Faktur FKO003828 Jumlah SetoranRp. 5.020.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.020.000,;TOKO FUJI FAMILI Dengan No Faktur FK0006437 Jumlah Setoran Rp.1.881.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.881.000.. ;TOKO RAHAYU Dengan No Faktur FKO003205 Jumlah Setoran Rp.4.581.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

TEGUH Rp. 7.011.000,BRAM GLOSIR Dengan No Faktur FKO006212 Jumlah Setoran Rp.3.743.190, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.743.190. ;TOKO DIKI HASIBUAN Dengan No Faktur FKO003828 Jumlah SetoranRp. 5.020.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.020.000,;TOKO FUJI FAMILI Dengan No Faktur FK0006437 Jumlah Setoran Rp.1.881.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.881.000.. ;TOKO RAHAYU Dengan No Faktur FKO003205 Jumlah Setoran Rp.4.581.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

TEGUH Rp. 7.011.000,BRAM GLOSIR Dengan No Faktur FKO0006212 Jumlah SetoranRp. 3.743.190, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.743.190, ;TOKO DIKI HASIBUAN Dengan No Faktur FKO003828 Jumlah SetoranRp. 5.020.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.020.000,;TOKO FUJI FAMILI Dengan No Faktur FKO006437 Jumlah SetoranRp. 1.881.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.881.000,.;TOKO RAHAYU Dengan No Faktur FKO003205 Jumlah SetoranRp. 4.581.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019sekira pukul 02.00 Wib, saat itu saksi sedang berada di dalam rumah yangmana jarak Rumah saksi korban dengan Toko Glosir milik saksi tersebutberjarak lebin kurang 30 (tiga puluh) Meter dan pada saat itu saksidiberitahu oleh istrinya saksi karena mendengar suara orang sedangbekerja memotong besi kemudian saksi pergi keruang tamu dan melihatkearah luar dan saksi melihat terdakwa bersamasama saksi Puji AnandaPgl Nanda (Diversi) sedang berusaha

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekira Pukul 19.30 Wib,saksi bertemu dengan Saudara Riko Pgl Ucok ( DPO ) di dekat Mushola diHalaman 11 Putusan No. 35/Pid.B/2019/PN.KbrJorong Sungai lpuh dan saksi berkata kepada Saudara Riko Pgl Ucok( DPO ) RIKO di Sungai Kalu ada Toko Glosir kita bukalah dan di jawaboleh Saudara Riko Pgl Ucok ( DPO ) dimanya di Sungai Kalu dan saksijawab didekat simpang tiga dan dijawab oleh Saudara Riko Pgl Ucok( DPO ) bagaimana bentuknya dan saksi jawab banyak

Setelah dirasa saksi berserta Terdakwa,Saudara Pgl Toro (DPO) dan Saudara Pgl Ucok (DPO) berunding danmemutuskan Saksi dan terdakwa yang mengambil barang di tokosedangkan Saudara Pgl Ucok (DPO) dan Saudara Pgl Toro (DPO)menunggu dan mengawasi dijembatan ,Bahwa sekira Pukul 02.00 Wib, saksi berserta Terdakwa sekaligusmembawa 1 (satu) buah tang besar warna merah tangkai hitam pergiberjalan ke arah Toko Glosir tersebut yang mana jarak dari jembatan ketoko grosir tersebut 50 (lima puluh) Meter, setelah

Setelah dirasa saksi Pgl Nanda (Diversi) bersertaTerdakwa, Saudara Pgl Toro (DPO) dan Saudara Pgl Ucok (DPO)berunding dan memutuskan saksi Pgl Nanda (Diversi) dan terdakwayang mengambil barang di toko sedangkan Saudara Pgl Ucok (DPO)dan Saudara Pgl Toro (DPO) menunggu dan mengawasi dijembatan.Bahwa sekira Pukul 02.00 Wib, saksi Pgl Nanda (Diversi) bersertaTerdakwa sekaligus membawa 1 (satu) buah tang besar warna merahtangkai hitam pergi berjalan ke arah Toko Glosir tersebut yang manajarak dari jembatan

Ucok (DPO)Halaman 20 Putusan No. 35/Pid.B/2019/PN.Kbrdan Saudara Pgl Toro (DPO) menunggu dan mengawasi dijembatan.Selanjutnya sekira Pukul 02.00 Wib, saksi Pgl Nanda (Diversi) bersertaTerdakwa sekaligus membawa 1 (satu) buah tang besar warna merah tangkaihitam pergi berjalan ke arah Toko Glosir tersebut yang mana jarak darijembatan ke toko grosir tersebut 50 (lima puluh) Meter, setelah saksi Pgl Nanda(Diversi) beserta Terdakwa sampai di depan toko grosir tersebut Terdakwalangsung mendekat ke pintu

KurniaAgung (gudang toko / glosir alat tulis 4 sekawan) yang terletak di JalanCibadak No. 124 Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung Kelas A Bandung, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaANTO HERMAWAN Bin

Kurnia Agung(gudang toko/ glosir alat tulis 4 sekawan) yang terletak di JalanCibadak No. 124 Bandung, sampai di PT.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka keterangan terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas,Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Terdakwa ANTO HERMAWAN Bin ENGKUSKUSNADI, pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekiraJam 13.00 Wib bertempat di gudang toko / glosir

PENETAPANNomor 819/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Glosir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonan keringanan hukumannya dan menyerahkan kepada MajelisHakim ;Menimbang, bahwa para terdakwa tersebut diatas telah didakwa oleh PenuntutUmum seperti diuraikan dalan Surat Dakwaan Nomor.Register Perkara : PDM171/BDUNG/02/2015 tanggal 12 Februari 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUPRAPTO Bin SUTARDI, pada had Selasa tanggal 23Desember 2014 sekitar pukul 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Mess Glosir

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.SUBSIDAIRwonneenee Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO Bin SUTARDI, pada hari Selasa tanggal23 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Mess Glosir Naga Mas Jalan Terusan Pasir KojaNomor 171 Rt.01/10 Kelurahan Jamika Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri

judul lagu.Terdakwa membeli BCD dan DVD dan MP3 hasil pelanggaran hak cipta daripasar Glodok Jakarta dengan harga 1 keping VCD seharga Rp.1.400, (seribu empatratus rupiah) berikut sampul / coper VCD dan dijual kembali oleh terdakwa sehargaRp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) baik untuk di ecer ataupun pembelian secara glosiratau komudian dan untuk DVD hasil pelanggaran hak cipta terdakwa membelinya daripasar Glodok Jakarta dengan harga per keeping Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) untukpembelian cecara glosir

atau banyak dan dijual kembali oleh terdakwa sehargaRp.3.000, (tiga ribu tujuh ratus ribu rupiah) per satu atau per keeping dan untuk MP3hasil pelanggaran hak cipta terdakwa membeli seharga Rp.2000, (dua ribu rupiah)perkeping dan dijual kembali seharga Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) untukpenjualan perkeping ataupun glosir sama.

Sekira pukul16.45 WIB, Saksi pergi berjalan kaki ke glosir dekat pajak ikan Desa BeusaSeberang, Kecamatan Peureulak Barat, Kabupaten Aceh Timur gunamelakukan pembelian keperluan warung. 15 (lima belas) menit kemudianSaksi kembali ke warung, tidak lama kemudian Saksi menghubungi temanmelalui handphone, sambil menelpon Saksi berjalan kaki menuju kebelakang ponsel depan warung dengan menyeberang Jalan Banda AcehMedan, yang jaraknya + 50 meter antara warung dengan lokasi saksimenelpon tersebut.

tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2012 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Penggugat seringcurhat pada saksi bahwa tergugat tidak terbuka dalam penghasilanjuga dalam pengelolaan keuangan rumah tangga serta pengelolaankeuangan perusahaan bersama penggugat dan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bisnis sepatu dan tas merekamembuka glosir

Tergugat pada awalnyahidup rukun namun sekitar 4 tahun yang lalu rumah tangga merekamulai bermasalah karena Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena antara Penggugat danTergugat adanya saling ketidak percayaan dalam mengelola bisnismereka dan akhirnya bisnis tersebut tidak berjalan yang mengakibatkanmenjadi permasalahan dalam rumah tangga ; Bahwa yang dikelola oleh Penggugat dan Tergugat bisnis sepatu dantas sebagai glosir

PA.Bsk4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.delapan puluh ribu lima ratus empat puluh rupiah) berupaangsuran pokok beserta bunga, supaya dibayar oleh TergugatRekonvensi;Hutang di BPR Harau tanggal 5 September 2012 a.n PenggugatRekonvensi/ Termohon Konvensi atas persetujuan TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi sebanyak Rp 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), sisa hutang sekarang sebanyak Rp10.892.839,00 (sepuluh juta delapan ratus sembilan puluh duaribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah);Sisa hutang di kedai glosir

Pada waktu pembayaran hutangini pada tanggal 22 September 2017, Tergugat telahmenawarkan kepada Penggugat agar angsuran hutang inidibayar berdua, tapi Penggugat tidak menanggapinya dandiam saja, sehingga sampai sekarang Tergugat Rekonvensisendirilah yang membayarnya;Hutang di BPR Harau tidak benar adanya karena TergugatRekonvensi sudah melunasi hutang tersebut;Tergugat Rekonvensi bersedia membayar hutang bersama dikedai glosir barang harian sebanyak Rp 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah

Hutang di kedai glosir barang harian sebanyak Rp 120.000,00(seratus dua puluh juta rupiah);5. Menolak secara hukum tuntutan terhadap hutang bersama yang tidakdiketahui atau tidak disetujui oleh Tergugat Rekonvensi, antara lain:5.1. Hutang ke Koperasi Kabupaten Tanah Datar pada tahun 2014sebanyak Rp 190.000.000,00 (seratus sembilan puluh jutarupiah);5.2. Hutang ke BPD sebanyak Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) pada tanggal 12 September 2017;5.3.

Angkek Candung a.n TergugatRekonvensi dan persetujuan Penggugat Rekonvensi, sampaiNovember 2018 sebanyak Rp 141.780.540,00 (seratus empat puluhsatu juta tujuh ratus delapan puluh lima ratus empat puluh ribu rupiah); Di BPR Harau a.n Penggugat Rekonvensi dan persetujuan TergugatRekonvensi, transaksi tanggal 5 September 2012 hingga sekarang sisahutang sebanyak Rp 10.892.839,00 (sepuluh juta delapan ratussembilan puluh dua ribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah; Sisa hutang kepada bapak Boyong (glosir

Hutang di Glosir Kedai barang harian sebanyak Rp 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah);5.

Batang Anai kab.Padang Pariaman,saksi YUNI berkata kepada terdakwa dengan katakata jan pai juoka pasa buah lai dan terdakwa jawab ndak,kemudian terdakwaberkata kepada saksi YUNI dengan katakata dek abang pulangyo dan diwajab oleh saksi YUNI ya, kemudian terdakwa pergikeluar dengan menggunakan sepeda motor, sesampai di depanPasar Baru Glosir terdakwa bertemu dengan teman terdakwa danMUL berkata kepada terdakwa dari pado manuangmanuang wakdisiko pai kapasa buah wak nah dan terdakwa jawab iyo,kemudian

Batang Anai kab.PadangPariaman, saksi YUNI berkata kepada terdakwa dengan katakatajan pai juo ka pasa buah lai dan terdakwa jawab ndak,kemudianterdakwa berkata kepada saksi YUNI dengan katakata dek abangpulang yo dan dijawab oleh saksi YUNI ya, kemudian terdakwapergi keluar dengan menggunakan sepeda motor, sesampai didepan Pasar Baru Glosir terdakwa bertemu dengan teman terdakwadan MUL berkata kepada terdakwa dari pado manuangmanuangwak disiko pai kapasa buah wak nah dan terdakwa jawab iyo,kemudian

Seulemak Kec.Langsa Baro Kota Langsa, terdakwa bersama saksi Kamisna masuk kedalam Glosir Batu Muda tersebut dengan memesan beras sebanyak 30(tiga puluh) karung, setelan itu terdakwa menyuruh saksi Kamisnatersebut untuk menunggu didepan Glosir Batu Muda tersebut,sedangkan terdakwa pergi dengan membawa 1 (Satu) unit sepmorYamaha Mio Soul GT DL6368DAF;Bahwa yang menggadai sepeda motor tersebut pada saksi Wan (DPO)tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik korban

Bahwa terdakwa menerangkan membeti pit doble L kepada Sdr LUR di belakangpasar glosir ketongronggo Kecamatan Kota Kediri. Bahwa terdakwa menerangkan mengaku mendapatkan keuntungan dari Sdr. DEDYberupa uang tunai sebesar Rp.100.000, setiap perseribunya akan tetapi bila Sdr.DEDY membeli pil doble L sebanyak 100 butir mendapatkan keuntungan sebanyakRp.300.000, Bahwa terdakwa mengakui bertransaksi menggunakan sarana HP.

Mojokerto sebanyak 10 karton diambil kembali 4 karton , 5 karton ke toko Argajaya dan pemiliktoko tersebut adalah kakak terdakwa sendiri setelah rokokditerima oleh Toko Arga jaya semuanya di ambil kembali, toko AdiAsih Kemlagi dikirim 7 karton selang 2 hari kemudian rokoktersebut dipinjam 2 karton , Toko Saba Jaya dikirim rokok Apache12 sesuai pesanan sebanyak 15 karton diambil kembali sebanyak4 karton dan pada toko Restu Glosir dengan telah dikirim rokokApache 12 sebanyak 10 karton sedangkan rokok

Selanjutnyasaksi Lis Susanti menerima uang tersebut, namun saksi Lis Susanti curigakarena uang yang dibayarkan oleh saksi Chandra warnanya pudar dandiyakinkan oleh pemilik toko glosir tempat saksi belanja sewaktu saksi akanbelanja uang tersebut dan uang tersebut tidak diterima karena palsu.

Fastrata Buanayaitu menawarkan Produk berbagai Jenis Kopi (Kopi ABC, Kapal Api danKopi Gooday) Kemasan Renteng, ke tokotoko glosir yang ada di wilayahCianjur, kKemudian setelah mendapat orderan dari pihak Toko Tersangkalangsung input orderan tersebut melalui aplikasi dari Handphone Inventarisdari kantor yang saya pegang, dan dalam waktu 5 (Lima) hari (Jatuh tempo)saya menagih atau mengambil storan dari pihak toko selanjutnya diserahkan uang tersebut keperusahaan;Bahwa setiap bulannya Terdakwa mendapatkan

FastrataBuana yaitu menawarkan Produk berbagai Jenis Kopi (Kopi ABC, KapalApi dan Kopi Gooday) Kemasan Renteng, ke tokotoko glosir yang adadi wilayah Cianjur, kemudian setelah mendapat orderan dari pihak TokoTersangka langsung input orderan tersebut melalui aplikasi dariHandphone Inventaris dari kantor yang saya pegang, dan dalam waktu 5(Lima) hari (Jatuh tempo) saya menagih atau mengambil storan daripihak toko selanjutnya di serahkan uang tersebut keperusahaan;Halaman 38 dari 48, Putusan Nomor 354

Fastrata Buana yaitu menawarkan Produk berbagai Jenis Kopi (Kopi ABC,Kapal Api dan Kopi Gooday) Kemasan Renteng, ke tokotoko glosir yang ada diwilayah Cianjur, kemudian setelah mendapat orderan dari pihak TokoHalaman 41 dari 48, Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN CjrTersangka langsung input orderan tersebut melalui aplikasi dari HandphoneInventaris dari kantor yang saya pegang, dan dalam waktu 5 (Lima) hari (Jatuhtempo) saya menagih atau mengambil storan dari pihak toko selanjutnya diserahkan uang tersebut

Oktober 2013, sekitar pukul 09.00 W.I.B, bertempat di PerumahanSunter Garden Blok B7/12G Sunter Jakarta Utara ; Bahwa terdakwa belum mempunyai jjin untuk memproduksi alat alatkosmetik ; Bahwa terdakwa telah mengemas lotion merek plasenta yang didaur ulangkedalam botol kosong dan diberi nama susu domba ; Bahwa terdakwa mengemas atau memproduksi lotion merk plasenta tidaksendirian ; Bahwa lotion merk susu domba tidak ada pabriknya ; Bahwa barangbarang tersebut terdakwa beli di toko ; Bahwa harga glosir

Yanti Damayanti bersamasama dengan saksi Irus Rosana telah melakukan pencurian pada hari Minggu25tanggal 02 Pebruari 2014, sekitar jam. 16.00 Wib, di Indah Glosir Jalaksana,Jam. 16.30 Wib di Minimarket Indomart Desa. Sadamantra Jalaksana, Jam.16.45 Wib di Toko Melati Desa Manis Kidul dan Jam 17.15 Wib diMinimarket Indomart Nanggerang Jalaksana. Bahwa terdakwa 1.

Wina Arsinta bersamasama dengan saksi Irus Rosana telah melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 02 Pebruari 2014, sekitar jam. 16.00 Wib, di Indah Glosir Jalaksana,Jam. 16.30 Wib di Minimarket Indomart Desa. Sadamantra Jalaksana, Jam.16.45 Wib di Toko Melati Desa. Manis Kidul dan Jam 17.15 Wib diMinimarket Indomart Nanggerang Jalaksana. Bahwa terdakwa 2.

SAKSI : WINA ARSINTA binti WASTA :e Bahwa saksi Wina Arsinta telah melakukan pencurian bersama dengan saksiYanti Damayanti dan terdakwa Irus Rosana pada hari Minggu tanggal 02Pebruari 2014, sekitar jam. 16.00 Wib, di Indah Glosir Jalaksana, Jam. 16.30Wib di Minimarket Indomart Desa. Sadamantra Jalaksana, Jam. 16.45 Wib diToko Melati Desa Manis Kidul dan Jam 17.15 Wib di Minimarket IndomartNanggerang Jalaksana.

19 Pemeriksaan Kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dantanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa, saksi Wina Arsinta menyesali atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa, saksi Wina Arsinta belum pernah dihukum ; SAKSI : YANTI DAMAYANTI binti UDI :e Bahwa, saksi Yanti Damayanti telah melakukan pencurian bersama dengansaksi Wina Arsinta dan terdakwa Irus Rosana pada hari Minggu tanggal 02Pebruari 2014, sekitar jam. 16.00 Wib, di Indah Glosir

Sarkim 100 spek isi 50 Kg, harga per kg Rp. 110.000, x 50 Kg = Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), harga yang seharusnyaharga glosir Per kg Rp. 115.000, x 50 Kg = 5.750.000, (lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) selisih Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah) Pupuk mutiara harga Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)per 50 Kg terdakwa jual ke Sdr.