., mewakili untuk dan atas nama GEREJA MASEHI INJIL di Halmahera (GMIH), VS 1. Pdt. LEWIAN SAMBAIMANA, M.Th., Ketua Badan Pekerja Harian Sinode Gereja Masehi Injili di Halmahera (BPHS-GMIH) hasil Sidang Sinode Istimewa GMIH, dkk.

., kKeduanya mewakili untukdan atas nama Gereja Masehi Injili di Halmahera (GMIH)dalam jabatan selaku Ketua dan Sekretaris BadanPekerja Harian Sinode Gereja Masehi Injili di Halmahera(BPHSGMIH), Periode tahun 20122017 hasil SidangSinode GMIH XXVII yang dilaksanakan di Desa DorumeLoloda Utara tanggal 2330 Agustus 2012,berkedudukan di Kantor Sinode GMIH JalanKemakmuran, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Arnold N. Musa, S.H., M.H., 2.

segala produk keputusan Sidang Sinode Istimewa (SSI)GMIH tanggal 6 8 September 2013 yang dilakukan oleh Para TergugatHalaman 6 dari 15 hal.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak (Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi) untuk melaksanakan Sidang Sinode GMIH secarabersama pada tahun 2017;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak (Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi) secara bersamasama mempersiapkan segalasesuatu yang berkaitan dengan Sidang Sinode GMIH dimaksud;4.

Menyatakan bahwa segala permasalahan yang terjadi dalam GMIH akandibahas dalam persidangan Sinode GMIH dimaksud;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkaraSubsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 9 dari 15 hal. Put.

Surat KeputusanSidang Sinode GMIH. XXVIII Nomor 17/Kpts/SS/XXVIII/2017, kemudianmemohon putusan sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 hal. Put.

GUSTAF TONGO TONGO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPendeta, selaku pimpinan Sidang Sinode Istimewa GMIH yangdiselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68 September 2013,beralamat di Desa Kusuri Kec. Tobelo Barat Kabupaten HalmaheraUtara;Pnt. GIUVANI PAPULING, SH.MM. Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Guru Swasta Selaku Penggagas dan Pimpinan SidangSinode Istimewa GMIH yang diselenggarakan di Tobelo padatanggal 68 September 2013, beralamat di Desa Mahia Kec.

Warga Negara Indonesia, PekerjaanPendeta Selaku Penggagas Sidang Sinode Istimewa GMIH yangdiselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68 September 2013,beralamat di Desa Mahia Kec. Tobelo Tengah Kabupaten HalmaheraUtara;Pdt. Drs. IZAK SUMTAKI, M.Th. Warga Negara Indonesia, PekerjaanPendeta, Selaku Penggagas Sinode Istimewa GMIH yang18.19.20.21.22.23.24.diselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68 September 2013,beralamat di Desa WKO Kec. Tobelo Tengah Kabupaten HalmaheraUtara;Pnt.

SEFNAT HONTONG Warga Negara Indonesia, PekerjaanPendeta, selaku Penggagas Sidang Sinode Istimewa GMIH yangdiselenggarakan di Tobelo pada tanggal 68 September 2013,beralamat di Desa Wosia Kec. Tobelo Tengah KabupatenHalmahera Utara;25. IR. HEIN NAMOTEMO, M.Sp, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMantan Bupati Kabupaten Halmahera Utara, selaku PenggagasSidang Sinode Istimewa GMIH yang diselenggarakan di Tobelo padatanggal 68 September 2013, beralamat di Desa Gura Kec.

Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai BPHSGMIH yang sahpriode tahun 2012 2017 yang terpilih secara sah pada SidangSinode GMIH XXVII di Dorume Kecamatan Loloda Utara yangdilaksanakan pada tanggal 2330 Agustus sebagaimana KeputusanPersidangan Sinode XXVII GMIH No.15/Kpts/SS XXVI/2012tanggal 30 Agustus 2012 tentang Badan Pekerja Harian SinodeGMIH Periode 20122017;6.

/ParaPenggugat yang melanggar Tata Gereja/Konstitusi GMIH;Menimbang,bahwa dari keadaan keadaan tersebut yang menjadipertimbangan adalah apakah Sidang Sinode Istimewa tersebutdibenarkan atau tidak?

Menyatakan sah menurut hokum adalah milik dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi III yang didapatkan dari Gereja Masehi Injil Halmahera (GMIH) oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi I sebagai Ketua dan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi II sebagai skertasris ;4.

Menyatakan transaksi jual beli oleh Gereja Masehi Injil Halmahera (GMIH) kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi III berdasarkan Penerahan Hak / Pelepasan Hak Nomor : MPS / 1226 / B-10 / XXV / 2005 tertanggal 19 Oktober 2005 adalah sah ;5. Menatakan sertiikat Hak Milik Nomor :365 di desa Wosia tertanggal 29 Juli 1999 tidak mempunyai kekuatan hokum ;6.

- SUDOMO ONGKOWIJOYOMELAWAN :- PENDETA LEONARD PETER DUAN,STh- PENDETA MARTHEN BUDIMAN, MTh- EVANGELIAN SASINGEN- Pimpinan Gereja Masehi Injil Halmahera (GMIH)

ini;Bahwa pada tanggal 17 Djanuari 1953 Pengurus GMIH yang saat itu diwakili olehKetua GMIH Pendeta Almarhum Dingo Djumati in caso Penggugat Rekonpensimenerima pemberian tanah Erfpacht dari Mr.

(Gereja MasehiInjili di Halmahera), kemudian entah ditahun berapa, yang jelas dibawah tahun 199732tanahtanah perkebunan milik GMIH harus dibuat konversi dan dibuatkan kar olehBadan Pertanahan ;Bahwa ketika hendak dikonversi saat itu, GMIH tidak punya anggaran untukmembayar biaya pengukuran tanahtanah perkebunan milik GMIH, yang selanjutnyaatas kebijakan para Pejabat Sinode, sebagian tanah GMIH dengan dengan ukuranPanjang 50 m (meter) x 31,70 meter (yang kini disengketakan) diberikan kepadapribadi

Maulud saksi mendengar bahwa Maulud telah diberikan 1 (satu) kaplingtanah oleh GMIH ;Bahwa beberapa tahun kemudian saksi kembali bertemu dengan saudara Maulud,dan beliau mengatakan bahwa tanah pemberian GMIH yang diberikan kepadanyatelah dijual kepada saudara Sudomo (Penggugat) ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai GMIH dari Tahun 1972 dan pensionditahun 2002 ;Bahwa kemudian setelah saksi pensiun, saksi kembali mendengar bahwa tanahyang diberikan GMIH kepada saudara Maulud, kembali diambil oleh pihakGMIH

mengetahui jika tanahmilik Gereja Masehi Injil Halmahera (GMIH) tidak bisa diberikan kepada orang lain diluardari Pendeta GMIH serta Pengurus GMIH atau anakanak mereka dan bila mana adapenyerahan terhadap tanah milik GMIH, hal tersebut harus dituangkan dalam rapat Sinode;saksi Urbanus Djawa menerangkan bahwa saksi pernah meminta tanah kepada kakak saksiyang pada saat itu menjabat sebagai Ketua Sinode (Oktavianus Djawa), namun kakak saksimenjelaskan bahwa tanah yang dimintanya telah diberikan kepada

orang sodara Mauludsebagai bentuk ucapan terima kasih dari GMIH, dikarenakan Maulud telah membantumengukur seluruh tanah perkebunan milik GMIH dan dibuatkan Kar, dan saudara Mauludyang pada saat itu menjabat sebagai Kepala Pertanahan Tobelo membuatkan sertiikat hakmilik atas tanah tersebut dengan mengatasnamakan anakna yaitu Ade Irma dan menualnyakembali kepada Penggugat ; saksi Agustinus Paketi menerangkan bahwa GMIH yang telahdiberikan Kepada Maulud sebagai bentuk ucapan terima kasih dari GMIH

asset GMIH diantaranya adalahberupa tanah GMIH;3 Bahwa struktur/jabatan pada Unit Kerja/Pelayanan BUMG diangkat oleh Para Penggugatselaku BPHSGMIH dengan sebuah surat keputusan untuk menjabat pada posisi sebagaiKetua/Direktur BUMGGMIH dan sewaktuwaktu jabatan tersebut dapat diganti olehPara Penggugat;4 Bahwa oleh karena BUMG ditugaskan oleh BPHSGMIH untuk menata kelola assetGMIH termasuk tanah GMIH, dimana tanah perkebunan GMIH tersebut dapat dibagikepada Pegawai Organik GMIH untuk dijadikan tempat

keputusan SidangSinode Istimewa (SSI) GMIH tersebut, sehingga oleh karena itu pula Para Penggugat tidakberhak untuk mengajukan gugatan atas objek sengketa sekarang ini karena tidak lagi memilikilegalitas untuk mewakili GMIH atau BPHS GMIH baik di dalam maupun di luar pengadilan;Bahwa selain daripada itu dengan sangat mencintai GMIH yang harus hanya mempunyaisatu Badan Pekerja Harian Sinode (BPHS) GMIH untuk mengurus GMIH ini, tetapi faktanyaterdapat 2 (dua) BPHS GMIH sekarang ini, maka gugatan atas

GMIH yang dipilih padaSidang Sinode GMIH tahun 2012 di Desa Dorume Kecamatan Loloda Utara KabupatenHalmahera Utara akan tetapi Para Penggugat telah digantikan kedudukannya oleh Ketuadan Sekretaris BPHS GMIH hasil Sidang Sinode Istimewa (SSI) GMIH yang131414berlangsung pada tanggal 6 s/d 8 September 2013 di Tobelo yang dalam KeputusanNo:11/Kpts/SSI/2013 tentang Badan Pekerja Harian Sinode GMIH masa bakti 2013 s/d2018 dan lampirannya yaitu Pdt.

BUMG GMIH adalah tidak sah.

tanah perkebunan GMIH seluas 1000m?

);Bahwa Para Pendeta GMIH diwajibkan mengikuti Dana Pensiun PGI di Jakarta(DPPGI) dengan cara memotong gaji Pendeta;Bahwa setelah dipotong dari gaji, uang tersebut oleh Sinode GMIH disetor ke DPPGI;Bahwa Pdt.

kepadaBPHSGMIH, (institusi/Lembaga GMIH cq BPHSGMIH), sebagaiLegal entity.

(yang dikenaldengan GMIH tanggal 6 Juni 1949 berlamat di JIn.

tanggal12 Maret 2014 ;Bukti P19 : Foto copy laporan Keuangan GMIH;Bukti P20 : Foto copy Peraturan GMIH;Bukti P21 : Foto copy Tabel asumsi pengembangan DPLK BNI Thn20072014.

Mailoa selaku bendahara Sinode GMIH menerangkanbahwa Para Penggugat belum diberikan dana pensiun PGI karena memang belummemasuki usia pensiun sebagaimana aturan Sinode GMIH adalah 60 tahun; Karena begituSinode GMIH mengundurkan diri sebagai peserta dana pensiun PGI dan dana pensiun PGIdiserahkan kepada Sinode GMIH pada tahun 2007, maka dana tersebut dikelola olehSinode GMIH untuk keperluan pensiun semua pegawai organic baik bagi yang menjadipeserta dana pension PGI maupun tidak; Sebab apabila pegawai

Anehdan lucu sebab tanah yang saat ini diduduki dan dikuasai tergugat IIadalah tanah hasil pemberian dan ganti rugi dai MPS GMIH saat itu dansekarang bernama BPHS GMIH.

Leonard Peter Duan, Sth, mantan KetuaSinode GMIH/tergugat I, Pdt. Marthen Budiman, Sth, mantan SekretarisUmum GMIH/tergugat II tetapi tidak menggugat MPS GMIH padahal MPSGMIH itulah yang melakukan transaksi penyerahan hak/pelepasan hakatas tanah GMIH yang sekarang menjadi tanah objek sengketa kepadaEvangelian Sasingen, sehingga gugatan penggugat harus tidak hanyaditujukan kepada pribadipribadi Pdt. Leonard Peter Duan, Sth/tergugat Idan Pdt.

pada tahun 2005 GMIH menjualnya kepadaEvangelian Sasingen.

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dilakukan pengukuran oleh BPNterhadap tanah milik GMIH tetapi hanya mendengar pengakuan daribeberapa orang pendeta bahwa tanahtanah milik GMIH tersebut sudahdilakukan pegukuran oleh BPN. Bahwa permasalahan tanah yang menjadi objek sengketa pernah dibahasdalam Rapat Tahunan Sinode GMIH tahun 2004.

Bahwa tugas saksi adalah menyetor hasil perkebunan kepada bendaharaSinode GMIH serta melakukan pembelian alat perlengkapan perkebunan. Bahwa tanah perkebunan GMIH di Desa Wosia sebesar kurang lebih 157Hektar. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanahtanah milik GMIH memilikisertifikat atau tidak. Bahwa pada tahun 1997 tanahtanah milik GMIH telah dilakukanpengukuran oleh petugas dari Kantor Agraria Kabupaten Maluku Utara.

ANTON PIGA, MSi, pekerjaan Ketua BPHS GMIH, Hasil SidangSinode XXVII Dorume, alamat jalan Kemakmuran, DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara;2. Pdt.

DEMIANUS ICE, MTh. pekerjaan Sekretaris BPHS GMIH Hasilsidang sinode XX VII Dorume, alamat Jalan Kemakmuran,Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, dalam hal ini diwakili Kuasanya : ARNOLD NMUSA, SH dan BENYAMIN RISCKY AJAWAILA,SH.Advokat pada Kantor Advokat /Konsultan HukumARNOLD N MUSA & Rekan alamat Jalan BanauSoakonora Jati, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni2014, sebagai PARA TERBANDING/semula PARATERGUGAT;Pengadilan

Tentang pokok perkara, juga telah dipertimbangkan dengan cermat denganfaktafakta hukum sebagai berikut :a bahwa para Pembanding/semula para Penggugat adalahpegawai organik GerejaMasehi Injili di Halmahera yang dikenal dengan GMIH 1949( bukti P1,P2 dan P3).Sebagai pegawai organik tentu terikat dengan seluruh peraturan kepegawaian dankeuangan.

Skorsing dijatuhkan GMIH karenapara Pembanding/para Penggugat telah meninggalkan tugas dan masuk GMIHPembaruan.c bahwa dengan tidak dihiraukannya skorsing, maka berdasarkan Keputusan SidangSinode Istimewa 26 Mei 2014 di Buli, para Pembanding/para Penggugatdiberhentikan dengan tidak hormat (Bukti TI,13, TI,114 dan TI,U15) terhitungtanggal 1 Juli 2014.

Dengan demikian para Pembanding/para Penggugat tidak berhakatas gaji dan pensiun ( Pasal 8 ayat 2 dan 4 Peraturan Nomor 4 tentang PelayanKhusus GMIH Bukti TI,I1).3. Tidak diberikannya hak pensiun bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum para Terbanding/para Tergugat , melainkan karena para Terbanding/paraTergugat menegakkan peraturan yaitu Peraturan Nomor 4 tentang PelayanKhusus GMIH.4.

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Kantor Sinode GMIH, Jalan KawasanPemerintahan Halut.

untuk membuat Sidang SinodeIstimewa (SSI) GMIH ilegal dengan membentuk Tim Reformasi GMIH yangterdiri dari Tergugat XXI, XXII dan XXIll, selanjutnya membentuk SekretariatPembaharuan GMIH yang saat itu sebagai koordinator harian penanggungjawab adalah Tergugat VIII, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, danXXIV.

Nomor 3016 K/Pdt/2017hak dari padanya untuk menggunakan atau melakukan kegiatan dalambentuk apapun dengan mengatasnamakan GMIH, dan menggunakan namadan logo GMIH karena nama dan logo GMIH saat ini sudah didaftarkan hakpatennya ke Kementerian Hukum Dan HakHak Azasi Maunusia RepublikIndonesia atas nama Para Penggugat yang saat ini sebagai BPHSGMIHyang sah berdasarkan hasil Sidang Sinode GMIH XXVII di Dorume LolodaUtara yang dilaksanakan tanggal 2330 Agustus 2012 sampai putusan iniberkekuatan hukum

Nomor 3016 K/Pdt/2017Bahwa permasalahan organisasi haruslah diselesaikan secara organisatorismelalui mekanisme internal, seperti dalam Sidang Sinode GMIH ataupunSidang Sinode Istimewa GMIH dan bukan dengan langsung mengajukangugatan ke pengadilan. Harusnya perkara ini diselesaikan terlebih dahulumelalui mekanisme internal di organisasi GMIH.

., M.Th. dankawan/Penggugat Rekonvensi dan BPHS GMIH yang dipimpin oleh Pdt.Anton Piga, S.Th., M.Si. dan kawankawan/Tergugat Rekonvensi, dimanaketua BPHS GMIH tersebut masingmasing mempertahankan statusnyasebagai BPHS GMIH yang sah;Bahwa dualisme kepengurusan Sinode GMIH tersebut berakibat terjadiperpecahan di kalangan warga jemaat GMIH sehingga menjadi duakelompok dalam satu jemaat yaitu kelompok yang berpihak pada BPHSyang dipimpin oleh Para Penggugat Rekonvensi dan kelompok yangberpihak pada BPHS

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit CPU Dengan merk Cameroon; 1 (satu) unit printer dengan merk Canon; 1 (satu) set speaker aktif warna hitam; 1 (satu) mouse computer warna hitam merk Tech; 1 (satu) unit infocus/ proyektor merk Acer warna hitam;Dikembalikan kepada SD GMIH 4 Tobelo;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

tidak lamaketiga Terdakwa berjalan melewati SD GMIH 4 Tobelo yang merupakan jalan pintasmenuju Gereja Kantor Sinode Tobelo.

Pada saat sedang melewati di jalan di depanSD GMIH 4 Tobelo.

Fikram kemudian menaruh curiga kepadaPara Terdakwa, dikarenakan apa yang dijelaskan Para Terdakwa tidak sesuaidengan filefile yang terdapat didalam computer tersebut, dikarenakan filefiledalam computer terdapat datadata dari SD GMIH 4 Tobelo, dan kemudianSdr. Fikram menahan Para Terdakwa dirumah dan menghubungi KepalaSekolah SD GMIH 4; Bahwa setelah Kepala Sekolah SD GMIH 4, kemudian Sdr.

Margarens Joseph bahwacomputer dan elektronik lainnya adalah milik SD GMIH 4, dan kemudian kamidigiring ke Polres Halmahera Utara untuk ditindak lanjuti;Bahwa kondisi penerangan lampu sekolah SD GMIH 4 saat itu dalam keadaanmati;Bahwa saat itu kami mengatakan kepada Sdr.

Bahwa tanah hak milik sah dan Penggugat Rekonvensi tersebut, diperolehPenggugat Rekonvensi dan Gereja Masehi Injili Di Halmahera (GMIH) yangsaat itu Ketua Sinode GMIH dijabat oleh Tergugat Konvensi dan SekretarisUmum GMIH dijabat oleh Tergugat II Konvensi telah menjual/mengalihkandengan cara melepaskan hak atas tanah tersebut kepada PenggugatRekonvensi dengan pembayaran sejumlah ganti rugi berdasarkan SuratPenyerahan Hak/Pelepasan Hak Nomor MPS/1266/B10/XXV/2005 Tanggal19 Oktober 2005;4.

Le Teng Siong, Barat tanah Perkebunan milikGereja Masehi Injili Halmahera adalah hak milik sah dan PenggugatRekonvensi/ Tergugat III Konvensi;Menyatakan Sah menurut hukum bahwa tanah sengketa milik PenggugatRekonvensi tersebut, diperolen Penggugat Rekonvensi dan Gereja Masehi InjiliDi Halmahera (GMIH) yang saat itu Ketua Sinode GMIH dijabat oleh Tergugat Konvensi dan Sekretaris Umum GMIH dijabat oleh Tergugat II Konvensi;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli/oengalinan dengancara melepaskan

oleh Tergugat clan Tergugat Il saat menjadi Ketum dan Sekum pada MPS GMIH, danwalaupun batasbatas tanah objek sengketa yang luasnya 1.585 M?

Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat dan Tergugat IIpribadi sebagai mantan Ketua Sinode GMIH clan Sekretaris Umurn GMIHadalah Error In subyektum dan keliru, sebab secara hukum tindakan yangdilakukan oleb Tergugat dan Tergugat Il saat menjabat sebagai KetuaUmum dan Sekretaris Umum GMIH adalah sebagai tindakan kolektif kolegial.Majelis Pekerja Sinode GMIH yang mewakili untuk dan atas nama lembagaGMIH (Legal entity) yaitu sebagai Majelis Pekerja Sinode Gereja Masehi Injilidi Halmahera

Bahwa pada tanggal 17 Djanuari 1953 Pengurus GMIH yang saat itu diwakilioleh Ketua GMIH Pendeta Almarhum Dingo Djumati in caso PenggugatRekonpensi menerima pemberian tanah Erfpacht dari Mr.

keputusan Sidang Sinode Istimewa (SSI) GMIH tersebut,sehingga oleh karena itu pula Para Penggugat tidak berhak untukmengajukan gugatan atas objek sengketa sekarang ini karena tidak lagimemiliki legalitas untuk mewakili GMIH atau BPHS GMIH baik di dalammaupun di luar pengadilan;Bahwa selain daripada itu dengan sangat mencintai GMIH yang harushanya mempunyai satu Badan Pekerja Harian Sinode (BPHS) GMIH untukmengurus GMIH ini, tetapi faktanya terdapat 2 (dua) BPHS GMIH sekarangini, maka gugatan atas

Bahwa Para Penggugat menyatakan dirinya sebagai pimpinan GMIHatau sebagai BPHS GMIH dlaam jabatan sebagai Ketua danSekretaris BPHS GMIH yang dipilih pada Sidang Sinode GMIH tahun2012 di Desa Dorume Kecamatan Loloda Utara Kabupaten HalmaheraUtara akan tetapi Para Penggugat telah digantikan kedudukannya olehKetua dan Sekretaris BPHS GMIH hasil Sidang Sinode Istimewa (SSI)GMIH yang berlangsung pada tanggal 6 s/d 8 September 2013 diTobelo yang dalam Keputusan No:11/Kpts/SSI/2013 tentang BadanPekerja

Harian Sinode GMIH masa bakti 2013 s/d 2018 danlampirannya yaitu Pdt.

Bahwa oleh karena Para Penggugat telah digantikan kedudukannyaoelh Ketua dan Sekretaris BPHS GMIH hasil Sidang Sinode Istimewa(SSI) GMIH tahun 2013 sehingga tidak berwenang lagi sebagai Ketuadan Sekretaris BPHS GMIH, maka unitunit kerja yang dibentuk olehPara Penggugat setelah Sidang Sinode Istimewa (SSI) GMIH 2013TTEselesai atau sejak Keputusan No: 11/Kpts/SSI/2013 dikeluarkanadalah tidak sah termasuk pembentukan BUMG GMIH adalah tidaksah.

terjadijual beli atas sebidang tanah perkebunan GMIH seluas 1000m?

Jabatan Ketua Badan Pekerja Harian Sinode(BPHS) GMIH, beralamat di Jalan Kemakmuran, Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. Ir. ABSALOM JOJANO. Jabatan Ketua Yayasan Pendidikan Kristen GMIH,lat di Jalan Kemakmuran, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, er 5 Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut fs : TERGUGAT II ;iz ini, Tergugat dan Tergugat II diwakili olehMUSA.

Bahwa Penggugat bekerja di Yayasan Pendidikan Kristen Gereja Masehi Injili diHalmahera (GMIH) sebagai pegawai organik dengan jabatan sebagai Guru SM AKristen Eben Haezer Ternate yang diangkat dengan SK No.031/Kpts/23/Da padatanggal 31 Mei 1995 dengan masa kerja 20 (dua puluh tahun ), 2 (dua) bulan, selamabekerja, Penggugat belum pernah melanggar aturan yang di tetapkan Gereja MasehiInjili di Halmahera (GMIH). 2 22222 222222222222.

Bahwa sesuai dengan Peraturan No: 2 Tentang Peraturan Kelembagaan PelayananGMIH, Pasal 17 ayat 1 bahwa Yayasan adalah milik Gereja Masehi Injili di Halmahera(GMIH) yang dibentuk oleh Badan Pekerja Harian Sinode (BPHS) GMIH berdasarkankeputusan Sidang Sinode.maka denganPutusan No. 30/Pat. SusPHI/2015/PN.

GMIH mengeluarkan SK Nomor : 1779/Kpts/XXVII/Db/2014 yang isinyay aieimbernentican Penggugat dengan tidak hormat dari Pegawai Organik wes G i reja Masehi Injili di Halmahera GMIH. wo i ahwa sejak dikeluarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepadaPenggugat dengan nomor: SK Nomor: 1779/Kpts/XXVIV/Db/2014 , tanggal13 Oktober 2014 secara sepihak, Tergugat tidak membayar upah/gajiPenggugat sejak November 2014, sementara sesuai dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan pada pasal

Bahwa Pada tanggal 13 Oktober 2014 Badan Pekerja Harian Sinde (BPHS)GMIH mengeluarkan SK Nomor : 1779/Kpts/XXVIV/Db/2014 yang isinyamemberhentikan Penggugat dengan tidak hormat dari Pegawai OrganikGereja Masehi Injili di Halmahera (GMIH) secara sepihak tanpa dasar yangijta**

Tandingan beserta pengurusannya yaitu BadanPekerja Harian Sinode GMIH Pembaharuan, yang diketuai oleh Pdt.Lewian Sambaimana, M.

) Nomor; BPHS/1113/B6/XXVII/2013 Perihal Laporan dan Pengaduan Kepada BapakPresiden Republik Indonesia di Jakarta tanggal 20Desember 2013; Bukti P7Foto copy sesuai dengan foto copynya Surat gereja MasehiInjili di Halmahera (GMIH) Nomor: BPHS/1130/B6/XXVII/2014, Tanggal 15 Januari 2014 tentang penyampaianRasa Penyesalan, Kepada Yth.

oleh TimReformasi;Bukti T5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaat ImanuelBosala; Bukti T6 : Foto copy sesuai aslinya Surat pernyataan Sikap Untukmembaharui GMIH dari Jemaat Talitakumi Ranga Bukti T7 : Foto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaaat Jemaat ImanuelFidaaGane Timur LEG Pe) =nn norman nnn nn nnnnnn nn nnnennnenanenannnamnanenamenamennnnBukti T8 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan

Sikapuntuk membahrui GMIH dari Jemaat Betlehem MatutingGane Timur;Bukti T9 : Foto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari jemaat Bahtera HayatTitigogoli Morotai Bukti T10 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaat ELim Sopi MorotaiJay a; Bukti T11 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari jemaat Exedus Liafe Bukti T12 : Foto copy sesuai dengan aslinya surat Pernyataan Sikapuntuk

membaharui GMIH dari jemaat Getsemani Loleo 18 Bukti T13 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan SikapUntuk membaharui GMIH dari Jemaat Pancaran Kasih Bukti T14 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan SikapUntuk membaharui GMIH dari jemaat Ebenhaezer Buho Bukti T15 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan SikapUntuk membahrui GMIH dari Jemaat MaranathaMaritango; Bukti T16 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Untukmembaharui GMIH dari Jemaat Silo Bukti

Sangat tidakmungkin hanya karena Penggugat tidak setuju atau tidakmengikuti GMIH Pembaharuan lalu Penggugat dimutasikan.

Abraham Nikuju,SH dari Biro Hukum Kantor Sinode GMIH, dan apabila Tergugat keberatan tentang pendampingan oleh Biro Hukum Kantor GMIH,maka mereka menolak untuk mengikuti pertemuan. Akibatcampur tangan Biro Hukum Kantor Sinode GMIH dalam urusaninternal Pemerintah Daerah, maka Tergugat sempat kesal danmemarahi Sdr. Egbert Hoata, SH, akibat tepisan tangan tersebut,Sdr.

oleh TimReformasi; Bukti T.I5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaat Imanuel Bukti T.1I6 : Foto copy sesuai aslinya Surat pernyataan Sikap Untukmembaharui GMIH dari Jemaat Talitakumi Ranga Bukti T.I7 : Foto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaaat Jemaat ImanuelFidaaGane Timur Utara; Bukti T.18 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Sikapuntuk membahrui GMIH dari Jemaat Betlehem MatutingGaneTimur

; Bukti T.19 : Foto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari jemaat Bahtera HayatTitigogoli MorotaiJaya; Bukti T.l10 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaat ELim Sopi Morotai Bukti T.l11 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari jemaat Exedus Liafe Bukti T.l12 : Foto copy sesuai dengan aslinya surat Pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari jemaat Getsemani Loleo Bukti T.l13

: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan SikapUntuk membaharui GMIH dari Jemaat Pancaran KasihWewemo; Bukti T.l14 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan SikapUntuk membaharui GMIH dari jemaat Ebenhaezer Buho Bukti T.l15 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Sikap 26 Untuk membahrui GMIH dari Jemaat MaranathaMaritango; Bukti T.I16Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Untukmembaharui GMIH dari Jemaat SiloTibObO; Bukti T.l17Foto copy sesuai dengan aslinya

Pdt Leonard Peter Duan, STh, lakilaki kewarganegaraan Indonesiamantan Ketua Sinode GMIH, bertempat tinggal di Desa Wari, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnyadisebut Sebagai Terbanding I semulaTergugat I;2. Pdt.

Marthen Budiman, MTh, lakilaki kewarganegaraan Indonesia, MantanSekertaris Umum GMIH , Bertempat tinggal di Desa WKO, KecamatanTobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi Maluku Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II ;3.

Pimpinan Gereja Masehi Injili Halmahera (GMIH), berkedudukan di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, PropinsiMaluku Utara, selanjutnnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No. 15/ PDT/2015 /PT.TTE, tanggal 28 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Menyatakan sah menurut hukum adalah milik dari Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi Ill yang didapatkan dari Gereja Masehi Injil Halmahera(GMIH) oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sebagai Ketuadan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi II sebagai skertasris ;4.

Menyatakan transaksi jual beli oleh Gereja Masehi Injil Halmahera (GMIH)kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi Ill berdasarkanPenyerahan Hak / Pelepasan Hak Nomor : MPS / 1226 / B10 / XXV / 2005tertanggal 19 Oktober 2005 adalah sah ;5. Menyatakan sertiikat Hak Milik Nomor :365 di desa Wosia tertanggal 29 Juli1999 tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menyatakan jual beli yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Tanah (PPAT)Nomor : 170/ JB/ TB / 1999 tertanggal 20 September 1999 tidak sah ;7.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama MARLINA TAMBA pada hari Jumat tanggal 19 Juni2015, berdasarkan Surat Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015 yang dikeluarkanoleh Gereja Methodist Indonesia Jemaat Hatopan F4 Resort Singingi Il;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon telah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama :1. Putri Angelina Sinaga4. Bahwa semenjak pemohon melangsungkan perkawinan dengan ister!

Foto Copy Surat Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015 yang dikeluarkan olehGereja Methodist Indonesia Jemaat Hatopan F4 Resort SingingI IIBahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Cq.

Hakim yang memeriksaperkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil pemohon terlebin dahulu guna memeriksa permohonan Pemohondengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon ROMSYAH SINAGAdengan MARLINA TAMBA yang telah dilaksanakan pada hari Jumattanggal 19 Juni 2015, berdasarkan Surat Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015yang dikeluarkan oleh Gereja Methodist Indonesia

Fotocopy Akte Pemberkatan Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015 antaraROMSYAH SINAGA dengan MARLINA TAMBA yang dikeluarkan oleh GerejaMethodist Indonesia Jemaat Hatopan F4 Resort Singingi Il, yang untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang sehinggaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor

Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon ROMSYAHSINAGA dengan isterinya bernama MARLINA TAMBA dilangsungkan hariJumat tanggal 19 Juni 2015, berdasarkan Surat Nikah Nomor 22/SN/GMIH/2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Methodist Indonesia Jemaat HatopanF4 Resort Singingi II terlambat;3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YAKUB KUKUS dengan Tergugat HANIFA SALIM yang dalam Kutipan akta Perkawinan pada tanggal 07 Oktober 2001 di Gereja GMIH IKHTUS di Desa Wari Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Register Perkawinan Nomor : 85 / TBL / 2001 tertanggal 07 Oktober 2001 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian ;4.

bersamasama lagi ;e Bahwa upayaupaya sudah Penggugat usahakan namun tidak berhasil ;e Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tobelo, kiranya berkeinginan memeriksa danmengadili perkara ini dengan mengambil keputusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 07 Oktober 2001yang dilangsungkan di Pemuka Agama Kristen Protestan Bapak Pendeta ADRIANTUWONDILA,SMTh di Gereja GMIH

MELKITJAJU :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraian Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada 07Oktober 2001 di Gereja GMIH IKHTUS desa Wari Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Wari Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak namun anaktersebut

mengirimkan surat namun tidak adabalasannya ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita penggugat sendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi sejak tahun 2003hingga sekarang kurang lebih 10 (sepuluh) tahun ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;EMMA BANTL:;e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah perceraianPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada 07Oktober 2001 di Gereja GMIH

peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugat di GerejaGMIH IKHUS di Desa Wari Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara yang dibuat danditanda tangani oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Utara pada tanggal 07 Oktober2001 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa bukti Pl yang menyatakan bahwa pada tanggal 07 Oktober 2001dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja GMIH

Nomor Tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan per UndangUndangan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat HANIFA SALIM telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapitidak hadir untuk datang menghadap dipersidangan ;122 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat YAKUB KUKUS dengan TergugatHANIFA SALIM yang dalam Kutipan akta Perkawinan pada tanggal 07 Oktober 2001di Gereja GMIH

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa ia terdakwa ATUS SANDIANG Alias ATUS pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2019, sekira pukul 10.40 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2019 bertempat GedungGereja GMIH

Februari 2018 sehingga merasa tidak puas, dipermalukan, dihina,di cemarkan nama baiknya oleh terdakwa, saksi korban melaporkan ke pihakkepolisian untuk mendapatkan proses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (1) KUHP.ATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa ATUS SANDIANG Alias ATUS pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2019, sekira pukul 10.40 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2019 bertempat GedungGereja GMIH

tanggal 25 Agustus 2019 bertempat di dalam gereja GMIHEbenHaezer yang terletak di Desa Akedin, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadapsaksidengan cara Terdakwa mengatakan bapak pendeta jangan pilin kasihFransiskus Sakalaty mengelapkan uang pemuda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) tapi tidak di usut, tetapi saya yang dituduh menggelapkansemen sebanyak 300 (tiga ratus) bantal selalu di usut,Bahwa saat itu saksi berada didalam gereja GMIH

tanggal 25 Agustus 2019 bertempat di dalam gereja GMIHEbenHaezer yang terletak di Desa Akedin, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadapsaksidengan cara Terdakwa mengatakan bapak pendeta jangan pilin kasihFransiskus Sakalaty mengelapkan uang pemuda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) tapi tidak di usut, tetapi saya yang dituduh menggelapkansemen sebanyak 300 (tiga ratus) bantal selalu di usut,Bahwa saat itu saksi berada di dalam gereja GMIH

Eben Haezer dan sayamendengar sendiri Terdakwa mengatakan bapak pendeta dalam pelayananHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Ttejangan pilin kasih kenapa saudara Fransiskus Sakalaty menggunakan uangpemuda tidak diusut sementara saya selalu diusut; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa mengatakan hal tersebut; Bahwa korban juga mendengar Terdakwa mengatakan hal tersebut karena saatitu korban juga berada didalam Gereja GMIH Eben Haezer sebeb saat itu kamibaru selesai melaksanakan

lalu Saksi jawab saya GMIH;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi, Saksi lalu berkata kamu memukul saya laluTerdakwa menjawab knapa kamu mau matt;Bahwa Saksi sempat main gas motor yang ditumpanginya, karena sepeda motor tersebutsedang mogok;Bahwa akibat dari pukulan tersebut, Saksi mengalami luka sedikit ;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.2.

dan sebanyak kali dengan tangan kanan Terdakwa dan kena dimuka Saksi ;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sandrawati dengan menggunakan termus air panas ;Bahwa Saksi yang menggonceng Saksi Sandrawati dengan maksud bermaksud untuk pergike saudara Roni Tuepu untuk menanyakan tentang masalah kayu yang akan diangkutnamun sesampainya dirumah saudara Roni Tuepu Saksi lalu dipukul oleh Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa memukul Saksi, Terdakwa sempat menanyakan kepada Saksidengan katakata yaitu : kamu GPA atau GMIH

lalu Saksi jawab saya GMIH;Bahwa Saksi melihat akibat dari pukulan tersebut, Saksi Sandrawati mengalami luka robekditangan kanan ;Bahwa yang Saksi tahu sebelumnya ada percekcokan / masalah antar GPA dan GMIH;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.3.

Halmahera Barat; Bahwa benar pelaku dalam kasus ini adalah terdakwa ; Bahwa benar kejadian ini berawal dari masalah organisasi Gereja antara GPH (Gereja Protestan Maluku ) dengan GMIH ( Gereja Masehi Injili Halmahera ) , dimanaterdakwa adalah dari organisasi GPH dan saksi korban Wati dari GMIH ; Bahwa Saksi korban Sandra Wati alias Wati berada diatas motor dan dibonceng olehsaksi Adrian; Bahwa Saksi korban Wati dan saksi Adrian Telau alias Tyan dengan sepeda motorbermaksud untuk pergi ke saudara

Roni Tuepu untuk menanyakan tentang masalahkayu yang akan diangkut namun sesampainya dirumah saudara Rom Tuepu, Saksikorban Wati lalu dipukul oleh Terdakwa; Bahwa sebelum Terdakwa memukul Saksi korban Wati, Terdakwa sempatmenanyakan kepada Saksi Korban Wati dengan katakata yaitu : kamu GPH atauGMIH lalu Saksi jawab saya GMIH; Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi korban Wati , Saksi korban lalu berkatakamu memukul saya lalu Terdakwa menjawab knapa kamu mau matt; Bahwa Saksi korban Wati sempat main

akhirnya menghasilkan apa yang didalilkanPenggugat sebagai Sinode Tandingan beserta pengurusnya yaituBadan Pekerja Harian Sinode GMIH Pembaharuan, yang diketuaioleh Pendeta.

Abraham Nikijulu,SH dari Biro Hukum Kantor Sinode GMIH,dan apabila Tergugat keberatan tentang mengikuti pertemuan.Akibat campur tangan Biro Hukum Kantor Sinode GMIH dalamurusan internal pemerintah daerah, maka Tergugat sempatkesal dan memarahi Sdr. Egbert Hoata,SH yang bersih kerasuntuk tetap mendampingi para Pegawai, bahkan akibat sangatkesal, sehingga ketika Sdr. Egbert Hoata mengulurkan tangannyauntuk berjabat tangan dengan Tergugat , Tergugat lalu menepistangan Sdr. Egbert Hoata,SH .

oleh TimReformasi;Bukti T.I5 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaat ImanuelBosala;Bukti T.16 Foto copy sesuai aslinya Surat pernyataan Sikap Untukmembaharui GMIH dari Jemaat Talitakumi RangaRanga;Bukti T.l7 Foto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaaat Jemaat ImanuelFidaaGane TimurLITE aps enssee tse mie ne innnnnnen ree riencesBukti T.18 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Sikapuntuk membahrui

GMIH dari Jemaat Betlehem MatutingGaneTHM UD 2222 n ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nen en nnn rence nnn n en neeBukti T.19 Foto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari jemaat Bahtera HayatTitigogoli MorotaiAYE nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnBukti T.I10 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan sikapuntuk membaharui GMIH dari Jemaat ELim Sopi MorotaiJaya ;Bukti T.l11 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH

dari jemaat Exedus LiafePangeo;Bukti T.l12 Foto copy sesuai dengan aslinya surat Pernyataan Sikapuntuk membaharui GMIH dari jemaat Getsemani LoleoJAY aj eeeeeeenneeBukti T.l13 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan SikapUntuk membaharui GMIH dari Jemaat Pancaran KasihWewemo;Bukti T.l14 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan SikapUntuk membaharui GMIH dari jemaat Ebenhaezer BuhoBuho;Bukti T.l15 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan SikapUntuk membahrui GMIH dari Jemaat