Menyatakan terdakwa I GODEFRIDUS TESANI alias DUS, dan terdakwa II MUHAMAD SUDIRMAN alias SUDIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana " TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa I GODEFRIDUS TESANI alias DUS dan Terdakwa II MUHAMAD SUDIRMAN alias SUDIR oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;

3.

Menyatakan Terdakwa I GODEFRIDUS TESANI alias DUS dan Terdakwa II MUHAMAD SUDIRMAN alias SUDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana :"TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG" ;

4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I GODEFRIDUS TESANI alias DUS dan TERDAKWA II MUHMAD SUDIRMAN alias SUDIR oleh karena itu masing-masing dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I GODEFRIDUS TESANI alias DUS dan Terdakwa II MUHAMAD SUDIRMAN alias SUDIR dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

6.

Memerintahkan supaya Terdakwa I GODEFRIDUS TESANI alias DUS dan Terdakwa II MUHAMAD SUDIRMAN alias SUDIR tetap dalam tahanan ;

7. Menetapkan Barang Bukti Berupa :

- Uang sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dengan nomor seri MNK 556827 dan XRZ 191772.

Membebankan kepada Terdakwa I GODEFRIDUS TESANI alias DUS dan Terdakwa II MUHAMAD SUDIRMAN alias SUDIR untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

Terdakwa:
1.GODEFRIDUS TESANI alias DUS
2.MUHAMAD SUDIRMAN alias SUDIR

Terdakwa III : Godefridus Fatubun, Prada NRP 31180855660499.

., MH
Terdakwa:
1.Albertho Ronaldo Ricky Samon
2.Muhammad Agus Nurcholis
3.Godefridus Fatubun

Penggugat:
MARIA MAGDALENA KABA
Tergugat:
GODEFRIDUS BASILIKARNO NABEN
Turut Tergugat:
1.ALOYSIUS NABEN
2.ROSA DELIMA ESI

Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Julianus Silvano Da Phantos Geong, lakilaki, lahir di Ujung Pandang,tanggal 09 November 1977 sebagaimana Akta Kelahiran No. 1071/A,tanggal 24 November 1977;Priska Skolastika Da Phantos Geong, perempuan, lahir di ManggaraiFlores, tanggal 06 November 1979 sebagaimana Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1304/1980, tanggal 16 Mei 1980 (Pemohon);Godefridus Dionisus Da Phantos Geong, lakilaki, lahir di Ujung Pandang,tanggal 07 November 1981 sebagaimana

VI.2019, tanggal 10Juni 2019;Bahwa oleh karena orang tua Pemohon dan anak keempat dari orang tuaPemohon tersebut telah meninggal dunia maka saat anakanak yangbernama Julianus Silvano Da Phantos Geong, Priska Skolastika DaPhantos Geong dan Godefridus Dionisus Da Phantos Geong adalah ahliwaris yang sah dari orang tua Pemohon;Bahwa sejak tahun 1999 anak pertama dari orang tua Pemohon yangbernama Julianus Silvano Da Phantos Geong mengalami sakit gangguankejiwaan sebagaimana Surat Keterangan SakitNo.RSUD.K

Bahwa anak yang bernama Godefridus Dionisus Da Phantos Geong puntidak keberatan agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebutdan Pemohon diberikan izin agar Pemohon bertindak untuk dan atas namaanak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual harta peninggalanorang tua Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan Pemohon tersebut diatas,maka Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo jo.Hakim yang mengadili permohonan ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.

GODEFRIDUS PAY, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih terdapat hubungansepupu jauh;Bahwa Pemohon di panggil seharihari Imelda;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKefamenanu untuk merubah namanya karena terdapatPenetapan Nomor: 7/Pdt.P/2016/PN Kfm.

PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P.1 KTP Pemohon, P.2SKCK Pemohon, P.3 ljazah Pemohon, P.4 Kartu Keluarga Pemohon makanama Pemohon tertulis IMELDA RAINGARDA ALISA YUNINA MAKUN,sedangkan nama Pemohon dalam bukti surat P.5 Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis RAINGARDA ALISA YUNINA MAKUN.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2,P.3,P.4 danketerangan saksi Gergorius Bani, saksi Godefridus

Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN EndDakwaanBahwa terdakwa SIMON SETU Alias SIMON, pada hari Minggutanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 23.10 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Rumah saksi korbandi dusun Mulawatu Baru, Desa Tou Timur, Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, secara melawanhukum memaksa orang lain yaitu saksi GODEFRIDUS VENANSIUSSENDA Supaya

Pada saatitu saksi korban dengan keluarganya tetap bertahan di dalamrumah dan saksi korban menghubungi saudara Stef yangmerupakan anggota Polsek Maurole dan menyampaikan perihalpengancaman tersebut dan sekitar jam 00.25 wita,saudara Stef dan2 orang Polisi lainnya tiba di rumah si korban. .e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Godefridus VenansiusSenda merasa takut dan merasa tidak nyaman akan ancaman yangdilakukan terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

Saksi GODEFRIDUS VENANSIUS SENDA alias IDUL, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara pengancaman terhadap dirinyayang dilakukan oleh terdakwa Simon Setu yang terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 23.00 wita di rumahsaksi korban di dusun Mulawatu Baru, desa Tou Timur,kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende.* Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian pengancaman

Saksi MARTHA GHETA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara pengancaman terhadap suami saksiyakni Godefridus Venansius Sende, yang dilakukan olehterdakwa Simon Setu yang terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2015 sekitar jam 23.00 wita di rumah saksi korban di dusunMulawatu Baru, desa Tou Timur, kecamatan Kota Baru,Kabupaten Ende.Bahwabenar kenal dengan terdakwa danmasih ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa terdakwa di hadirkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara pengancaman terhadap saksi Godefridus VenansiusSende, yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Minggutanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 23.00 wita di rumah

Penggugat:
abdul samad mappa
Tergugat:
1.julius rahawarin
2.nikolaus kellyaum
3.godefridus marselino mahuze
4.johan frets elwarin

Agustus 2021 Nomor:03/SKABR/VIII/2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:JULIUS RAHAWARIN, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Jalan Nowari, Kelurahan KarangIndah, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;NIKOLAUS KELLYAUM, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Nowari Kelurahan KarangIndah Keacamatan Merauke Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;GODEFRIDUS

GODEFRIDUS MARSELINO MAHUZE (Tergugat III)dengan sdri.

Saksi Godefridus Baos panggilan Efrit, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian pengeroyokan yang dialami oleh saksi sendiri;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di BAP benar semua;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Nopember 2020 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di depan rumah saksidi Kampung Podol Desa Ruan (Desa Persiapan Ruan Selatan)Kecamatan Kota

Manggarai Timur danyang menjadi Korban adalah diri saksi sendin.Saksi kenal dan ada hubungan dengan pelaku dimana paman dari saudaraYolan nikah dengan adik perempaunya bapak kandung saksi, saudara Frumensaksi tidak kenal dan tdak ada hubungan keluarga dan saksi kenal karenatetangga kampung dan masih satu Desa, Bemotus Boleng saya kenal dan tidakada hubungan keluarga karena tetangga kampung dan masih satu Desa.Pada saat kejadian saksi bersama dengan saudara Godefridus Baos, GasparTurus dan pada saat

itu saksi bersama dengan saudara Godefridus Baos masihberesberes peralatan music di kemah pesta untuk diangkat ke dalamrumahnya saudara Gaspar Turus karena acaranya sudah tutup.Ya saudara Godefridus Baos, Gaspar Turus menyaksikan dan melihat saatsaksi dianiaya, dan saat itu saudara Godefridus Baos menyaksikan dan melihatsaksi dianiaya itu dari jarak kurang lebih dua meter, sedangkan saudara GasparTurus melihat saksi dari jarak kurang lebin dua meter juga dan dani jarak duameter tersebut tidak ada

Setelah acara sudah ditutup saksi bersama dengansaudara Godefridus Baos hendak membereskan alat music yang ada di kemahdan mau di bawa ke dalam rumahnya saudara Gaspar Turus sekitar pukul02.00 wita datang saudara Yolan, Bernotus Boleng, Frumen dan masih ada lagiyang lain yang di perkirakan jumlahnya puluhan orang langsung masuk di dalamkemah dan saudara Yolan langsung mendekati saksi dan bertanya : Kau satuyang pukul kami punya warga?

atanpara pelaku saksi mengalami luka pada bagian mata kin, bengkak pada kepalabagian kiri dan saksi mengalami sakit pada bagian mata, sakit pada bagiankepala dan sakit pada bagian dada.Perbuatan para pelaku memukul saksi itu dilakukan dengan sengaja danperbuatan para pelaku itu merupakan suatu perouatan melanggar hukum danperouatan para Pelaku itu merupakan suatu perbuatan yang tidak dapatdibenarkan.Saat kejadian situasinya agak terang karena ada penerangan cahaya listik dansaksi kenal dengan saudara Godefridus

terdakwa pukulkan ke arah saksi korban, tibatiba saja saksi THOMASTEBU menegur terdakwa dan mengatakan jangan, kau ini bodoh, kau punya bapakkau mau bunuh sehingga terdakwa akhirnya tidak jadi memukul saksi korban denganbalok kayu tersebut, kKemudian terdakwa kembali ke depan rumah dengan balok kayukelapa tersebut terdakwa memukul kaca nako jendela depan rumah berulang kalihingga pecah, dan bola lampu penerangan didepan rumah hingga pecah, dan jugamerusak meteran listrik, namun ditahan oleh saksi GODEFRIDUS

GLEKO sambilmengatakan kau bodoh kau mau matikah, kau kasi hancur meteran listrikkemudian terdakwa diajak oleh saksi GODEFRIDUS GLEKO menuju ke rumahnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur tersebut diatas MajelisHakim berpendapat telah terbukti ;Ad.3 Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu. dengan memakaikekerasan,atau dengan memakaiancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat

GLEKO sambilmengatakan kau bodoh kau mau matikah, kau kasi hancur meteran listrikkemudian terdakwa diajak oleh saksi GODEFRIDUS GLEKO menuju ke rumahnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur tersebut diatas MajelisHakim berpendapat telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatasterdakwa telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengancaman Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari kenyataan

GODEFRIDUS GOO3.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa terdakwa dimuka persidangan dihadapkan dengan kasuspembunuhan yang dilakukan Terdakwa Yustinus Teipem dengankorbannya bernamaThomas Sogorom bertempat di Samping Dermaga diKampung Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi pada hari Senin,tanggal 16Agustus 2021 sekitar Jam 16.00 Wit; Bahwa Awal kejadiannya adalah pada hari Senin,tanggal 16 Agustus2021 sekitar Jam 15.00 Wit saksi bersama korban dan adik saksi(GODEFRIDUS

JUP) pergi ke Kamapung Eci Distrik Assue dengan tujuanuntuk berbelanja sembako dengan menggunakan perahu ketinting, setelahsampai di Dermaga kemudian kami naik ke atas untuk berbelanja, namunsaksi berbelok dan pergi menemui keluarga saksi yang ada di PelabuhanJembatan kayu, sedangkan korban dan adiknya (GODEFRIDUS JUP)terus berjalan ke arah kios untuk berbelanja, setelan berbelanja kemudianmereka balik lagi ke Dermaga, setelah sampai di sana tidak lamakemudian saksi datang bersama dengan mama dan

Saksi Godefridus Jup, di dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani pada saat memberikanketerangan dipenyidik; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan korban dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan korban dimana korban adalah kakak tertua saksi; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpembunuhan; Bahwa peristiwa pembunuhann tersebut terjadi padahariSenin, tanggal16 Agustus 2021

dalampermainan judi yang dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang danmengakibatkan ketertiban lingkungan dan orangorang disekitarnya terganggu;Perbuatan Terdakwa Terdakwa PAULUS PAGUL alias PAUL,Terdakwa Il MATEUS MAS alias TEUS, dan Terdakwa Il EGILIUS KASIMOalias EGI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN.Ritg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi GODEFRIDUS

MATEUS MAS alias TEUS dan Terdakwa IIL EGILIUS KASIMOalias EGI ;Bahwa penangkapan yang saksi lakukan terjadi pada Hari Rabu, Tanggal 21September 2016 sekitar Pukul 11.00 Wita, bertempat di depan pintu rumahSaudara MAKSIMUS PARERA di Kompleks Pasar Puni, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN.Rtg.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saudara KRISNORATULOLY dan saudara GODEFRIDUS MASYUR PAGU;Bahwa penangkapan yang

JAMIN langsung melakukan pengecekanterhadap kebenaran informasi tersebut; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul11.00 Wita, anggota Kepolisan Resor Manggarai, datang ke sekitar daerahPasar Puni, Kelurahan Pau, untuk melakukan pengintaian terhadap aktivitaspermainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang, dan ternyatasaudara KRISNO RATULOLY bersama dengan saksi GODEFRIDUS M.PAGU dan saksi ADRIANUS E.

JAMIN melihat dan menyaksikan di sekitardaerah Pasar Puni tersebut sedang berlangsung permainan kartu jenis remitiga daun dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa benar setelah mendapatkan cukup bukti selanjutnya saudaraKRISNO RATULOLY bersama dengan saksi GODEFRIDUS M. PAGU dansaksi ADRIANUS E. JAMIN langasung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa . PAULUS PAGUL alias PAUL, Terdakwa Il. MATEUS MAS aliasTEUS, dan Terdakwa Ill.

Penggugat:
GODEFRIDUS MEKO, SVD
Tergugat:
1.STEFANUS FATNINE
2.ANTONIUS KOA
3.DAMIANUS KANAM
4.IGNACIO MEKO
5.MAXIMUS TEME
6.ADRIANUS DUN

Godefridus Paulo Bay, dokter pada PuskesmasBesikama Pemerintah Kab. Malaka Kec.

Godefridus Paulo Bay, dokterpada Puskesmas Besikama Pemerintah Kab. Malaka Kec.

MENGADILI:

-

-

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
• Menyatakan Penggugat (GODEFRIDUS GASANG, ST) tidak mempunyai Kedudukan Hukum/Legal Standing untuk menggugat Tergugat-Tergugat dalam perkara Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Smr;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

kapasitas hukum untuk bertindak atasnama PT Khatulistiwa 23 karena kuasa yang diterima dari direkturutama adalah kuasa khusus yang berkaitan dengan penanganan proyekyang ditangani PT Khatulistiwa 23, bukan untuk menggugat diPengadilan Negeri Samarinda;Bahwa keberadaan pihak secara hukum dalam suatu perkaraperdata adalah penting, hal ini berhubungan dengan kedudukansubjek hukum (/egal standing) terkait dengan formalitas beracara dipersidangan;Bahwa dalam perkara ini, Pembanding dahulu Penggugat(GODEFRIDUS

Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura, dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008; SEMANo. 1 tahun 1971 jo SEMA No.6 tahun 1994; Dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor49/Pdt.G/2016/PN.Smr. tanggal 22 September 2016;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II; Menyatakan Penggugat (GODEFRIDUS

(Legal Officer Kanwil BRI Denpasar),Stefanus Juarto, (Pimpinan Cabang Pembantu BRI Lewoleba),Godefridus Reke Usu (Account Officer KCP BRI Lewoleba),Aniyosefa Lamanepa, (Funding OfficerkCP BRI Lewoleba),Ferianto Krismandana. (Petugas Adm. Kredit Kanca BRILarantuka), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

Godefridus Paulo Bay, selaku Dokter pada PuskesmasBesikama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang RI. Nomor: 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN AtbPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor: 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 76D UndangUndang Nomor: 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Godefridus Paulo Bay, selaku Dokter pada PuskesmasBesikama.> Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) UndangUndang RI. Nomor: 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor: 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 76E UndangUndang Nomor: 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Bahwa BPKB mobil Isuzu pantherwarna silver Nopol.KT 1179 Pa.n Godefridus yang digunakanMenimbangMenimbangMenimbangAipda/69090476September 1969.Terdakwa adalah masih menjadijaminan pembiayaan dan disimpanpada PT Oto MultiarthaSamarinda atas nama SdriFitriani No.Kontrak 10602 0902006.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 78 ayat (7)jo pasal 50 ayat (3) huruf h UU RI No.41 tahun1999

Polres Merauke.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan dan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dituduh melakukan pemerkosaan terhadap saksi korbanSiti Nur WulandariBahwa benar pada tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 08.00 witTerdakwa pergi ke Yobar, dan sesampainya di Yobar tepatnya di rumahHalaman 13 dari27 Putusan nomor 112/Pid.B/2019/PN Mrkkakak Minggus BasikBasik, Terdakwa bersama bapak Godefridus

GODEFRIDUS GEBZE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 14 dari 27 Putusan nomor 112/Pid.B/2019/PN MrkBahwa saksi bertemu dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal 18Februari 2019, saat itu Terdakwa Terdakwa hendak mengantar saksi dariPayum ke Spadem;Bahwa benar setelah tiba di Soadem, kemudian Terdakwa dan Martinusmengantar Wilhelmus ke Kelapa Lima;Sepengetahuan saksi perjalanan dari Payum ke Spadem ditempuh dalamwakiu 15 menitdengan menggunakan sepeda motor;Saksi tahu bahwa

Terbanding/Tergugat I : julius rahawarin Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : nikolaus kellyaum Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : godefridus marselino mahuze Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH.MH
Terbanding/Tergugat IV : johan frets elwarin Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH.MH