GOROGOL SARANA TRANS JAYA

dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RISMAWATI pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari dalamtahun 2019, bertempat di Jelambar Utama Raya, Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Gorogol

dilakukan dimana Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwaia terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul02.00 WIB terdakwa sedang berada pinggir jalan Jelambar Utama Raya,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Gorogol

dengan kesimpulan mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa RISMAWATI pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari dalamtahun 2019, bertempat di Jelambar Utama Raya, Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Gorogol

Pst.Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Gorogol, Jakarta Barat, terdakwadidatangi oleh beberapa petugas dan ditemukan 1 (satu) paket plastik klipbening berisi serbuk kristal putih di pinggir jalan karena sebelumnya berada ditangan kanan terdakwa yang terdakwa buang karena melihat petugas.Selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan kamar kostterdakwa dan petugas menemukan 1 (satu) buah dompet warna ungu yangberisikan 1 (Satu) paket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih

Pst.Jelambar Utama Raya, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Gorogol,Jakarta Barat,oleh karena terkait masalah narkotika jenis sabu; Bahwa, berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredarannarkotika kepada saksi, selanjutnya Saksi bersama dengan saksi LUKMANmendatangi terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket plastik klip bening berisiserbuk kristal putih di pinggir jalan karena sebelumnya berada di tangankanan terdakwa yang terdakwa buang karena melihat petugas; Bahwa, selanjutnya petugas

Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1/67/41894.287/2012,tertanggal257 2012 atas nama MOH.ASRORI dari Kepala Desa Sonorejo ,Kecamatan Gorogol, Kabupaten Kediri, (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Sonorejo , Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, Nomor : 35061313111011146 atas nama KepalaKeluarga BAEDOWI (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; 1.

SHGB tersebut kemudian dijual Lelang berdasarkan Risalah Lelangdari Kantor Lelang Negara Jakarta II tanggal 26111998 dan pembeli juallelang adalah PT Bank Bali, (vide bukti T1); bahwa SHGB tersebut kemudian dijual oleh PT Bank Bali kepada Sutardidengan Akta Pejabat Lenny Janis Ishak,SH pada tanggal 1912004, (videbukti T1); bahwa selanjutnya SHGB Nomor 938/Grogol Utara habis masa berlakunyadan dibekas tanah HGB tersebut diberikan HGB yang baru selama 20 tahunkepada Sutardi, dengan HGB Nomor 3221/Gorogol

Utara, terbit 11 Juni2010, (vide bukti T2); bahwa HGB 3221/Grogol Utara dimatikan/hapus karena pemecahan menjadiSHGB Nomor 3274 s/d 3277/ Kelurahan Grogol Utara pada tanggal 3 Maret2011, (vide bukti T2, T3,T4,T5 dan T6) ; bahwa SHGB 3274 s/d 3277/Kelurahan Gorogol Utara kemudian dijualkepada Lisa Atmadiredja dan Hanafi Atmadiredja (Terdengan Akta Jual Belitahun 2011, (bukti T7, T10, T13, T16, TJ Int1, T.I.Int2,T.IL.Int3,T.IL.Int4); Hal. 13 dari 15 hal.

bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 325/51/VII/2004Tanggal 30 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Gorogol

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gorogol Petamburan,Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXK2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di JalanUtama XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;3.

;Asli surat Pernyataan yang dibuat oleh PENGGUGAT dan diketahui oleh LurahKelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, tanggal 8 Oktober 2015.yang pada pokoknya menerangkan bahwa suami Penggugat yang bernama :TERGUGAT, dahulu betempat tinggal di wilayah Kelurahan Gorogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, akan tetapi sejak 11 tahun yang lalu sampai sekarangsudah tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia.

Pasal 73 UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.3 ) berupa Surat Pernyataan yangdibuat oleh PENGGUGAT dan diketahui oleh Lurah Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, tanggal 8 Oktober 2015. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa suami Penggugat yang bernama : TERGUGAT, dahulu betempattinggal di wilayah Kelurahan Gorogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, akantetapi

ENDANG SUMAWIJAYA), terletak di Jalan Permata Hijau Raya Blok A Persil Nomor. 15, Kelurahan Gorogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ;
3.2. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 408/Pasar Eurih, Seluas 3.310 M2 (Tiga Ribu Tiga Ratus sepuluh Meter Persegi), sebagaimana diuraikan dalam surat ukur, tertanggal 02 Juni 2000, Nomor. 145/Pasir Eurih/2000, yang dijahitkan pada sertifikat haknya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan

ENDANG SUMAWIJAYA),terletak di Jalan Permata Hijau Raya Blok A Persil Nomor. 15,Kelurahan Gorogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ;3.2.

ENDANGSUMAWIJAYA), terletak di Jalan Permata Hijau Raya Blok A PersilNomor. 15, Kelurahan Gorogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ;3.2.

ENDANGSUMAWIJAYA), terletak di Jalan Permata Hijau Raya Blok A PersilNomor. 15, Kelurahan Gorogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ;3.2. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 408/PasarEurih, Seluas 3.310 M2 (Tiga Ribu Tiga Ratus sepuluh MeterHal. 23 dari 26 hal. Pen.

Palmerah Utara No. 30,Kelurahan Palmerah, Kecamatan Gorogol Petamburan, KotamdyaJakarta Barat, Propinsi Daerah Khusus lbukota.Bahwa untuk menjaga agar Para Tergugat patuh dan taat atas putusanmajelis Hakim dalam perkara ini, maka kiranya Para Tergugat dihukumagar membayar uang paksa (dwangsoom) atas keterlambatan ParaTergugat menjalankan putusan perkara ini sebesar Rp. 5.000.000 ( limajuta rupiah) per hari atas keterlambatan dalam menjalankan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum yang tetap

Palmerah UtaraNo.30, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Gorogol Petamburan,Kotamdya Jakarta Barat, Propinsi Daerah Khusus foukota (atasnama Dokter Hari Hardjito Sunarjo).6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yonis ramli bin Ramli dengan Pemohon II (Rosita Andriany binti Abdul Madjid), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gorogol Utara Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

(lima ratus sembilan puluh meter persegi)sertipikat hak milik Nomor 573 Desa Cerme, Kecamatan Gorogol, KabupatenKediri beserta bangunan di atasnya atas nama Triworo Budiarti dengan pembeliZuki Amir Mahmud yang diterbitkan oleh KPKNL Malang, diberi tandaFotokopi suratsurat bukti tersebut kesemuanya telah bermeterai cukup, setelahdicocokkan, ternyata fotokopi surat bukti T.I1 sampai dengan T.I3 sesuai denganaslinya, sedangkan surat bukti T.I4 sampai dengan T.I13 merupakan fotokopi darifotokopi, selanjutnya

(lima ratus sembilan puluh meter persegi)sertipikat hak milik Nomor 573 Desa Cerme, Kecamatan Gorogol, KabupatenKediri beserta bangunan di atasnya atas nama Triworo Budiarti dengan pembeliZuki Amir Mahmud yang diterbitkan oleh KPKNL Malang, selanjutnya diberitanda TT.I9 ; Fotokopi surat bukti tersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyatafotokopi surat bukti TT.I1, TT.I2, TT.I6, TT.I8, dan TT.I9 tersebut sesuai denganaslinya, sedangkan fotokopi surat bukti TT.I3, TT.I4, TT.I5, dan

(lima ratus sembilan puluh meter persegi)sertipikat hak milik Nomor 573 Desa Cerme, Kecamatan Gorogol, KabupatenKediri beserta bangunan di atasnya atas nama Triworo Budiarti dengan pembeliZuki Amir Mahmud yang diterbitkan oleh KPKNL Malang, selanjutnya diberitanda TT.II3 ; Fotokopi kuitansi Nomor 43/RL.203/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 yangditerima oleh KPKNL Malang dari Erik Fitriyanto, kuasa dari Zuki AmirMahmud untuk pelunasan pembayaran lelang eksekusi sebidang tanah danbangunan SHM Nomor 573

Gorogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan telah ditetapkansebagai Ahli waris dari FIRJANI MINABARI (Alm);Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon memiliki harta warisan berupa sebidangtanah beserta bangunan yang terletak di Desa Kampung Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kotamadya Dati Il Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, SertifikatHak Milik No. 1576 tertanggal 9 Juni 1980 an. Hj.

Oleh karena itu, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan, denganmenetapkan dan menyatakan sebagaimana yang akan disebutkan pada amarpenetapan iniMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka demi ketertiban administrasi dibidang perkawinan MajelisHakim merasa perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gorogol Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1993 di rumah Paman Tergugat denganwali nikah adik kandung Penggugat mas kawin berupa cincin emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Grogol, Kotamadya Jakarta Barat Propinsi DKI Jakartasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/V/VI/1993,tertanggal 19 Januari 1993, yang dikeluarkan oleh KUA Gorogol, Kota Jakarta;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal semula di Dukuh Telukan RT.03RW. 06 Desa Telukan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili/oerkediaman di dukuhTuriharjo Rt.04/ Rw.05 Desa MadegondoKecamatan Gorogol

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada hariKamis Tanggal 17 Juli 2008 bertepatan 14 Rajab 1424 di KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gorogol

Gorogol RT.002 RW. 001 DesaMekarwang!

dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK yang diasuh oleh orang tua Tergugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun pada akhirnyatidak ada keharmonisan, Tergugat pergi tanpa pamit dengan alamat yang tidak jelasbaik didalam maupun diluar wilayah RI dan berpisah tempat tinggal selama 3 tahun1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi surat keterangan domisili atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DesaKalipang, Kecamatan Gorogol

Bahwa benar seingat saksi jika membeli pupuk tersebut setahun lalusewaktu saksi SUGENG RIYADI mendatangi rumah skasi di DusunGrogol Wetas Desa/Kecamatan Gorogol Kabupaten Kediri danmenawarkan pupuk tersebut dan saksi membeli pupuk merekHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN GprSUPERMESS Cap DUA RODA tersebut sebanyak 2 (dua)sak/karung. Bahwa benar pupuk merek SUPERMESS Cap DUA RODA tersebutmemiliki berat kurang lebih sebesat 50 Kg .

Bahwa benar seingat saksi jika membeli pupuk tersebut setahun lalusewaktu terdakwa mendatangi rumah skasi di Dusun Grogol WetasDesa/Kecamatan Gorogol Kabupaten Kediri dan menawarkan pupuktersebut dan saksi membeli pupuk merek SUPERMESS Cap DUARODA tersebut sebanyak 3 (tiga) sak/karung. Bahwa benar pupuk merek SUPERMESS Cap DUA RODA tersebutmemiliki berat kurang lebin sebesat 50 Kg dan pada kemasantersebut tidak tercantum/tertulis Komposisi pembuat maupun labelstandart.

,Advokat dan PemberiBantuan Hukum ( Paralega) pada Kantor Cabang YLBHKDKI CabangJakarta Barat, yang berkantor dijalan Rawa Kepa Utama No.122 B Rt.03Rw.13 Gorogol Petamburan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 September 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal15 Nopember 2018 Nomor 360/Pen/Pid.Sus/2018/PT.DKI. serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1190/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt. dan suratsurat yang