MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Imam Subandi alias Goza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin IMAM SUBANDI Als GOZA

Nama lengkap : Samsul Arifin Bin Imam Subandi alias Goza. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/26 Desember 1962. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Losari, Rt.05 Rw.03 Ds. Kletek Kec. TamanKab. Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Samsul Arifin Bin Imam Subandi alias Goza ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMSUL ARIFIN BinIMAM SUBANDI Als GOZA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3.

Satu lembarkartu ATM bank BCA warna kuning nomor kartu 6019 0085 0947 6643,uangsejumlah Rp. 150.000,; Bahwa awal ada laporan dari masyarakat jika Samsul Arifin Bin ImamSubandi als Goza, menerima titipan nomor judi togel selanjutnya dimainkandi situs judi online menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Samsul Arifin BinImam Subandi als Goza bersama dengan saudara Dicky Hariadi selakuanggota Polisi dan dibantu oleh personil lainnya dan saat dilakukanpenangkapan

sedang melakukan perjudian jenis Togel Online, dengan uangsebagai taruhannya dan tidak melakukan perlawanan; Setelah dilakukan introgasi diketahui jika Samsul Arifin Bin ImamSubandi als Goza mengirimkan nomor judi togel untuk dipasang di situsonline berjaya.id; Bahwa Samsul Arifin Bin Imam Subandi als Goza melakukan permainanTogel Online dengan uang sebagai taruhannya tidak ada ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa motivasi Samsul Arifin Bin Imam Subandi als Goza melakukanperjudian agar mendapatkan

uang dengan mudah, serta uang tersebutSamsul Arifin Bin Imam Subandi als Goza pergunakan untuk tambahan hidupkebutuhan sehari hari ; Keuntungan yang diperoleh setiap kali memasang adalah. sejumlahRp.58.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Imam Subandi alias Goza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin IMAM SUBANDI Als GOZA

1. Menyatakan Terdakwa Roland Goza Als Olan Anak Felix telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roland Goza Als Olan Anak Felix oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam

Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
ROLAND GOZA Als OLAN Anak FELIX

PUTUSANNomor 1137/Pid.B/2017/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Roland Goza Als Olan Anak Felix;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/28 Pebruari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gst Situt

Menyatakan terdakwa Roland Goza Als Olan Anak Felix bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roland Goza Als Olan Anak Felixberupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya dan terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ROLAND GOZA

Menyatakan Terdakwa Roland Goza Als Olan Anak Felix telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roland Goza Als Olan Anak Felix olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dengan batasbatas:Utara Berbatasan dengan JalanSelatan Berbatasan dengan Goza IndraBarat Berbatasan dengan PT Sinar WaluyoTimur Berbatasan dengan ErwansyahYang saat ini Tanah dan bangunan tersebut sedang masih masa kreditpada Turut tergugat sebagaimana nomor nasabah Jsesuai tgl Akat kredit Tanggal 17 Juli 2008, dengan jumlah hutangsebesar Rp.4.830.659/bulan yang saat ini masih sisa Rp.26.385.512..,ditetapbkan sebagai hutang bersama yang selanjutnya disebut jugasebagai hutang bersama.b.

Putusan No. 1012/Pdt.G/2018/PA.TgmUtara Berbatasan dengan JalanSelatan Berbatasan dengan Goza IndraBarat Berbatasan dengan PT Sinar WaluyoTimur Berbatasan dengan ErwansyahYang saat ini Tanah dan bangunan tersebut sedang masih masakredit pada Turut tergugat 1 sebagaimana nomor nasabahJ237898 sesuai tgl Akat kredit Tanggal 17 Juli 2008, denganjumlah hutang sebesar Rp.4.830.659/bulan yang saat ini masihsisa Rp.26.385.512., ditetaokan sebagai hutang bersama yangselanjutnya disebut juga sebagai hutang

Dengan batasbatas:Utara Berbatasan dengan JalanSelatan Berbatasan dengan Goza IndraBarat Berbatasan dengan PT Sinar WaluyoTimur Berbatasan dengan ErwansyahYang saat ini Tanah dan bangunan tersebut sedang masih masakredit pada Turut tergugat 1 sebagaimana nomor nasabahwon nne nena nena nanan nanan sesuai tgl Akat kredit Tanggal 17 Juli 2008,dengan jumlah hutang sebesar Rp.4.830.659/bulan yang saat inimasih sisa Rp.26.385.512., ditetapbkan sebagai hutang bersamayang selanjutnya disebut juga sebagai

Dengan batasbatas:Utara Berbatasan dengan JalanSelatan Berbatasan dengan Goza IndraHalaman 8 dari 12 hal.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 06.30 Wib saksi Susantibersama saksi Goza Gayuh Pamuncak dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 tahun 2007 warna hitam merah nomor Polisi R 3397 BS datang kerumah terdakwa di Desa Kebokura Rt.oi Rw.IV Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas untuk menagih hutang tersebut; Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untuk membayar hutangtersebut, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2007warna hitam merah

ANTLbinti HADI MART di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Bms.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 06.30 wibsaksi datang ke rumah terdakwa Riswandi bin Atmosuwito bersama anaksaksi Goza Gayuh Pamungkas di Desa Kebokura Rt.01/IV KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas untuk mengambil uang saksi yang dipakaiterdakwa sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namunsetelah bertemu terdakwa mengatakan

AGUS PAMUNCAK bin WAGIMIN (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diceritakan istri saksi yaitu saksi SUSANTI yang menceritakanbahwa hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 06.30 istri saksibersama anak saksi, saksi GOZA GAYUH PAMUNCAK datang kerumahterdakwa Riswandi bin Atmosuwito di Desa Kebokura Rt.01/IV KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas untuk mengambil uang yang dipakaiterdakwa sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan jugamenanyakan

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2007 warna hitammerah nomor Polisi R 3397 BS dan kunci kontak ;e STNK atas nama ANANG TRI SUSANTO;e Uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 06.30 wibsaksi Susanti datang ke rumah terdakwa Riswandi bin Atmosuwito bersamasaksi Goza

tersebut, menyadari pula bahwa sarana yang digunakan adalahsuatu kebohongan atau merupakan alat untuk memperdayakan dan denganmaksud dalam fungsinya sebagai tujuan berarti tidak harus selalu menjadikenyataan keuntungan yang diharapkan itu yang penting ialah adakah ia padawaktu itu mengharapkan suatu keuntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Sabtutanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 06.30 wib saksi Susanti datang kerumah terdakwa Riswandi bin Atmosuwito bersama saksi Goza

Goza Dzul Qhoiry Sako. Lakilaki, umur 14 Tahun;c. Arfiyah Annamirah Sako, Perempuan, umur 9 Tahun;Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Dolot, Dusun III, RT. 10,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalahTante Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Djefri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Mogolaing; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Siti Sarah, Goza

Ktg.hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalah Adik Ipar Penggugatdan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Djefri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Mogolaing; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Siti Sarah, Goza, Arfiyah, ketiganyabersama Penggugat Bahwa setahu Saksi satu tahun setelah menikah rumah tanggaPenggugat

1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN; --------  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------ Memerintahkan kepada para terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------ Memerintahkan agar barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- Potongan tali raffia dan potongan lakban, , 1 (satu) buah celana merek Goza

BJTRental Bintang Jaya Top, 1 (satu) buah celana merek Goza; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan paraterdakwa, bukti surat serta petunjuk maupun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa dapat digolongkan sebagaiperbuatan melanggar hukum sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 365 ayat

BJT Rental Bintang Jaya Top, 1 (satu) buahcelana merek Goza akan diputuskan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka kepada paraterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut : Halhal yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat dan telah merugikan korbannya; e = Terdakwa II sudah pernah dihukum;

JIBRIL TISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN dan terdakwa IT AGUSTRIHANDRIYANTOKO alias MIRIN BIN SARWOKO oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan kepada para terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Memerintahkan agar barang bukti berupa : e Potongan tali raffia dan potongan lakban, , 1 (satu) buah celana merek Goza

GOZA SAVISTA KRIDABUANA Als. EGO keluar dari dalam caf untuk mengecek sepeda motor tamudihalaman parkir Caf MM, saat itu Sdri. LARASATI dan Sdr. GOZA SAVISTAKRIDA BUANA Als. EGO melihat terdakwa BAMBANG SUPRIJANTO BinSUMARSO dilokasi parkir Caf MM sedang menggerakgerakkan stang sepedamotor Honda Beat, warna biru putih, tahun 2013, No.Pol. AE3869GO (waktuitu. plat nomor masih belum terpasang) dan perbuatannya sangatmencurigakan.

Saksi GOZA SAVISTA KRIDA BUANA ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014sekira jam 02.00 Wib di tempat parkir Cafe MM Ring Road Kel.Ngegong Kec. Manguharjo Kota Madiun;e Bahwa barang yang akan diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah linggis warna biru panjang 36 cm dan kedua ujungnya runcing;- 1 (satu) potong sarung merek Gajah Duduk motif kotak bergaris warna motif coklat muda dan hijau muda;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) potong celana panjang jeans merek GOZA warna biru muda;- 1 (satu) potong baju merek END TRIE motif kotak;- 1 (satu) pasang sandal merek Ardiles ukuran 42 ;Dikembalikan kepada saksi DAVID SETIAWAN 6.

(tiga juta rupiah);Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkanbarangbarang bukti berupa :1 (satu) buah linggis warna biru panjang 36cm dan kedua ujungnya runcing;e 1 (satu) potong sarung merek Gajah Dudukmotif kotak bergaris warna motif coklatmuda dan hijau muda;e 1 (satu) potong celana panjang jeansmerek GOZA warna biru muda;e 1 (satu) potong baju merek END TRIE motifkotak;e 1 (satu) pasang sandal merek Ardilesukuran 42 ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini

barang bukti dan telah disitasecara sah menurut hukum = dalam perkara ini, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;e 1 (satu) buah linggis warna biru panjang 36 cm dan kedua ujungnyaruncing;e 1 (satu) potong sarung merek Gajah Duduk motif kotak bergaris warnamotif coklat muda dan hijau muda;Merupakan alat yang digunakan untuk kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa,maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) potong celana panjang jeans merek GOZA

warna biru muda;e 1 (satu) potong baju merek END TRIE motif kotak;e 1 (satu) pasang sandal merek Ardiles ukuran 42 ;Untuk 1 (satu) potong celana panjang jeans merek GOZA warna biru muda dan1 (satu) potong baju merek END TRIE motif kotak dibeli terdakwa dari hasilmenjual sandal sandal milik saksi DAVID, dan untuk satu pasang sandal merekardiles yang dipakai terdakwa adalah milik saksi DAVID, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim menyatakan barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi

Menetapkan barang bukti berupa :Zle 1 (satu) buah linggis warna biru panjang 36 cm dan kedua ujungnyaruncing;e 1 (satu) potong sarung merek Gajah Duduk motif kotak bergaris warnamotif coklat muda dan hijau muda;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) potong celana panjang jeans merek GOZA warna biru muda;e 1 (satu) potong baju merek END TRIE motif kotak;e 1 (satu) pasang sandal merek Ardiles ukuran 42 ;Dikembalikan kepada saksi DAVID SETIAWAN6.

Saksi GOZA RAHMAYER :e Bahwa Saksi adalah rekan kerja Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikanbulan lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohondari yang semula tertulis tanggal 21 September 2017 menjadi tanggal 21Maret 2017 ;e Bahwa didalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidanyang membantu melahirkan, tertulis Anak Pemohon lahir pada tanggal 21Maret 2017 ;e Bahwa anak Pemohon memang lahir pada tanggal 21 Maret 2017 ;e Bahwa Pemohon

gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

jatuh kepada penggugat ( Ibu kandung Ignatius Arya Swastika Yesafat Adagiya Lokaya Goza yaitu Natalia DiyahHapsari )

DAYLUBO GOZA MUSIWA, penerima Sdr.

DAYLUBO GOZA MUSIWA, penerima Sdr. WISMOUTOMO Bank BRI Rembang Purbalingga Norek 3725.01.006488.50.6sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);2(dua) lembar asli Nota pembelian label Bonita yang dibuat GiartPrinting tanggal 21 Juni 2019;3(tiga) lembar label Bonita hasil pencetakan dari Giart Printing;1. 1(satu) bendel label merek bonita yang dicetak percetakan giartprinting;. 2(dua) lembar nota pembelian dari Toko Mahkota Purwokerto;. 2(dua) lembar surat jalan dari PT.

DAYLUBO GOZA MUSIWA, penerima Sdr. WISMOUTOMO Bank BRI Rembang Purbalingga Norek 3725.01.006488.50.6sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);. 2(dua) lembar asli Nota pembelian label Bonita yang dibuat Giart Printingtanggal 21 Juni 2019;. 3(tiga) lembar label Bonita hasil pencetakan dari Giart Printing;10.11.12.13.1(satu) bendel label merek bonita yang dicetak percetakan giart printing;2(dua) lembar nota pembelian dari Toko Mahkota Purwokerto;2(dua) lembar surat jalan dari PT.

DAYLUBO GOZA MUSIWA,penerima Sdr. WISMO UTOMO Bank BRI RembangPurbalingga Norek 3725.01.006488.50.6 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);. 2(dua) lembar asli Nota pembelian label Bonita yang dibuatGiart Printing tanggal 21 Juni 2019;. 3(tiga) lembar label Bonita hasil pencetakan dari Giart Printing;10.1(satu) bendel label merek bonita yang dicetak percetakan giartprinting;2(dua) lembar nota pembelian dari Toko Mahkota Purwokerto;2(dua) lembar surat jalan dari PT.

meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Termohon telah mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat dalil dalilPemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI I dan AFAN GOZA

DAYLUBO GOZA MUSIWA, penerima Sdr. WISMO UTOMO Bank BRI Rembang Purbalingga Norek 3725.01.006488.50.6 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

DAYLUBO GOZA MUSIWA, penerimaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN PbgSdr.

DAYLUBO GOZA MUSIWA, penerima Sdr.

DAYLUBO GOZA MUSIWA, penerima Sdr. WISMOUTOMO Bank BRI Rembang Purbalingga Norek 3725.01.006488.50.6sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).8. 2 (dua) lembar asli Nota pembelian label Bonita yang dibuat GiartPrinting tanggal 21 Juni 2019;9. 3 (tiga) lembar label Bonita hasil pencetakan dari Giart Printing;10. 1 (satu) bendel label merek bonita yang dicetak percetakan giartprinting;11. 2 (dua) lembar nota pembelian dari Toko Mahkota Purwokerto;12. 2 (dua) lembar surat jalan dari PT.

DAYLUBO GOZA MUSIWA, penerimaSdr. WISMO UTOMO Bank BRI Rembang Purbalingga Norek3725.01.006488.50.6 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).8. 2 (dua) lembar asli Nota pembelian label Bonita yang dibuatGiart Printing tanggal 21 Juni 2019;9. 3 (tiga) lembar label Bonita hasil pencetakan dari Giart Printing;10. 1 (Satu) bendel label merek bonita yang dicetak percetakan giartprinting;11. 2 (dua) lembar nota pembelian dari Toko Mahkota Purwokerto;12. 2 (dua) lembar surat jalan dari PT.

Mohamad Goza **% "TT "te Denne lngmelalui .....Agama Sintang sebagai mediator, akan tetapi upaya mediasi tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P perihal peristiwa perkawinan Pemohon danTermohon yang merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut sah,sempuma dan mengikat, dan menilai bahwa antara Pemohon dan Termohon harus dinyatakanterbukti sebagai suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun

Goza Andalusia bin Juaini Yusuf.3. Giza Pawana bin Juaini Yusuf.4. Gilang Airlangga bin Juaini Yusuf.5.

; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan Karena masalah pencurianperhiasan; Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam12.45 WIB dirumah saksi di Kepuh Permai B5 Kota Malang; Bahwa Barang yang diambil dalam kejadian tersebut adalah 1 (satu)gelang type Dubai berat 22 gram, 1 (satu) cincin type Dubai berat sekitar 4gram, dan 1 (satu) anting permata berat 2,6 gram; Bahwa kronologis kejadiannya Pada waktu itu sekitar pukul 12.45 saksikeluar bersama dengan anak saksi Vara Goza

Goza Gayuh Pamuncak, umur 23 tahun;3.2. Arya Juna Damar Pamuncak, umur 5 tahun.

Goza, S.HI dan NorSolichin, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu olehArisman, BA,. SH sebagai wakil Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHal 19 dari 17 hal. Pts. No. 0067/Pdt.G/2015/MsSnbdtoDrs. A. Aziz, SH., MH. Hakim Anggota Hakim AnggotadtoNor Solichin, S.HI.dtoMhd.

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;