Ditemukan 30 data
206 — 84
GRUTI LESTARI PRATAMA
53 — 40
GRUTI LESTARI PRATAMA
Gruti Lestari Pratama (GLP) ataspenguasaan tanah milik penggugat, menunjukkan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh tergugat PT. Gruti Lestari Pratama (GLP) adalah perbuatanmelawan hukum dan hal tersebut adalah jelasjelas merupakan sebuahpenistaan terhadap nilainilai keadilan, bertentangan dengan hukum dankeadilan;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat PT. Gruti LestariPratama (GLP) menanam dan menguasai lahan/tanah pertanian milikPenggugat yang terletak di Desa Pardamean Baru Kec.
Gruti Lestari Pratama (GLP) sangatmerugikan Penggugat baik secara moril maupun materil;Bahwa kerugian moril yang di derita Penggugat sebagai pemilik tanahsengketa yang sah secara yuridis,dimana Penggugat telah hilang hargadirinya, rusak nama baiknya akibat perbuatan dari Tergugat PT.
Gruti Lestari Pratama (GLP) dapat dimintakanpertanggungjawaban dengan memberikan ganti rugi kepada Penggugat,karena Tergugat PT.
Gruti LestariPratama (GLP)Bahwa agar gugatan ini dapat diindahkan oleh Tergugat PT.
Gruti Lestari Pratama@ Barat berbatas dengan lahan Masyarakat@ Selatan berbatas dengan sungai Sinunukan@ Timur berbatas dengan lahan Kebun PT. Gruti Lestari Pratamac.Bahwa menurut hukum dengan Tidak jelas objek yang disengketakan,seperti tidak menyebut letak lokasi, tidak jelas batas, ukuran danluasannya dan atau tidak ditemukan objek sengketa.
582 — 115
GRUTI (lr. Haris KHutapea dan Yusmadi Amsori) tidak bersedia menandatangani BAPHal. 25 dari 109 Hal.
GRUTI dengandata fisik di lapangan, namun wakil PT. GRUTI sesuai Surat Tugasdari Direktur Utama PT. GRUTI Nomor 079/GRUTIMDN/VI/2016tanggal 18 Juli 2016 (lr. Haris K Hutapea dan Yusmadi Amsori) tidakbersedia menandatangani BAP tanpa alasan (Tim menuangkandalam BAP Penutup) ;.
GRUTI di KabupatenNias Selatan Provinsi Sumatera Utara ;3.
Gunung Raya Utama Timber Industries (GRUTI)Unit Pulau Pini di KAbupaten Nias Selatan, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat Ketua Tim kepada Manager Camp IUPHHKHAPT. GRUTI Unit Pulau Pini tanggal 21 April 2016 dantelah diterima dan ditandatangani olhe Sdr. IR.
Gruti mulai bekerja di Pulau Pini ;Bahwa, jumlah Karyawan PT.
1.SAHAT JOSEP RUMAHORBO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
Arifudin Dakhi
127 — 49
(sambil melambaikan tangankearah kapal borneo tersebut dengan memegang toa alat pengeras suara)namun posisi kapal borneo tersebut saat itu masih tetap jalan, kemudianARIANUS SARUMAHA berteriak teriak bertanyakepada crew ABK Kapal Borneotersebut ada manager gruti dikapal itu?
(Sambil melambaikan tangankearah kapal borneo tersebut dengan memegang toa alat pengerasSuara)namun posisi kapal borneo tersebut saat itu masih tetap jalan, kemudianARIANUS SARUMAHA berteriak teriak bertanyakepada crew ABK Kapal Borneotersebut ada manager gruti dikapal itu?
Gruti;Bahwa saksi korban sebagai Menejer di PT.
Gruti yang belum selesaisampai sekarang;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan korban sejak tahun 2015 waktuTerdakwa bekerja di PT.
Gruti; Bahwa posisi Terdakwa pada saat itu sedang diluar dan berdiri di fotka;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gst.
164 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gruti di KabupatenNias Selatan Propinsi Sumatera Utara;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menunda Keputusan KepalaDinas Kehutanan Propinsi Sumatera Utara Nomor 522.21/3009, TentangPengenaan Sanksi Denda Administratif berupa Pembayaran SepuluhKali Propinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Kewajiban PembayaranPSDH dan DR kepada IUPHHKHA, PT. Gunung Raya Utama Timbertanggal 16 Desember 2016;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.
Direktur Jenderal Pengelolaan Hutan Produksi Lestari Nomor$.822/PHPL/IPHH/HPL.4/1 1/2016, Tanggal 23 November 2016, PerihalTindak Lanjut Hasil Wasdal pada IUPHHKHA PT.Gruti di KabupatenNias Selatan Propinsi Sumatera Utara;Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Sumatera UtaraNomor 522.21/3009, Tentang Pengenaan Sanksi Denda AdministratifBerupa Pembayaran Sepuluh Kali Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)dan Kewajiban Pembayaran PSDH dan DR kepada IUPHHKHAPT.Gunung Raya Utama Timber Industries (Gruti
Gruti diKabupaten Nias Selatan Propinsi Sumatera Utara untukmenindaklanjuti hasil wasdal pada PT.Gruti, Kepala Dinas KehutananPropinsi Sumatera Utara;.
Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut:Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Sumatera UtaraNomor 522.21/3009 Tentang Pengenaan Sanksi Denda AdministratifBerupa Pembayaran Sepuuh Kali Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)dan Kewajiban Pembayaran PSDH dan DR kepada IUPHHKHAPT.Gunung Raya Utama Timber Industries (Gruti) di Kabupaten NiasSelatan tertanggal 14 Desember 2016;.
15 — 6
Gruti Desa Sinunukan Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara
Gruti Desa Sinunukan Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada addukhul), dansudah dikaruniai Seorang anak bernama Ikfi Syfau Syzy (perempuan),lahir tanggal 11 Agustus 2012 dan saat ini tinggal dengan Penggugat;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak bulanOktober 2012 mulai terjadi perselisihan
Gruti Desa Sinunukan Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 pernikahan mulai terjadiperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugattidak satu rumah dalam jangka waktu yang lama;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 164/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena
Gruti Desa Sinunukan Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.
Gruti Desa Sinunukan Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 pernikahan mulai terjadiperselisihan;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugattidak satu rumah dalam jangka waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 164/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena
78 — 28
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Iriance Ibrahim Pafilaya Bin Nyak Puteh Alm Alias KekAgam;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggallahir : 57 Tahun / 10 April 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Puja Mulya Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah Kampung Gruti
NO.REG.PERKARA: PDM03/EKU/RDL/01/2020 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa IRIANCE IBRAHIM PAFILAYA Bin NYAK PUTEH(ALM), pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, pada hariKamis tanggal 07 November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan November 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2019 bertempat di rumahTerdakwa di Kampung Gruti
memberikan uangRp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) kepada saksi SALDANI, Terdakwamengatakan kahe kona beteh ulak nye ko kuso, lang ngeh mien jem 15.00WIB (nanti Ketahuan pulang terus ko sana besok jam 15.00 WIB datang lagikerumah kakek ya), Kemudian Terdakwa mengatar saksi SALDANI ke depanpintu rumah Terdakwa selanjutnya saksi SALDANI pulang ke rumah saksiSALDANI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,saksi SALDANI, sdr MIRA dan saksi SELI YANA sedang bermain diKampung Gruti
MIRA dan saksi SELI YANA melewati rumahTerdakwa di Kampung Gruti Jaya Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMeriah, Terdakwa yang sedang berada di depan pintu rumah Terdakwasambil memegang pisau cutter yang diarahkan kepada saksi SaldaniHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor.138/PID/2020/PT.BNA.memanggil saksi SALDANI dengan mengatakan Tia kini mulo ko (Tia sinidulu kamu) saksi SELI YANA mengatakan Tia ko italu orom Kek Agam (Tiakamu di panggil sama Kek Agam) saksi SALDANI mengatakan ooooo Kek(lya
Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangandengan nilainilai dalam masyarakat, sebelum terdakwa ditangkap PetugasKepolisian, masyarakat sudah berkumpul di depan rumah Terdakwa diKampung Gruti jaya Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah..
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
SYARIF BUDIN Bin SUBLIN
18 — 19
ARJIKANkemudian Saksi ARJIKAN langsung memberikan 1 (Satu) poket narkotikaHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Sdwjenis shabu dan terdakwa SYARIF BUDIN Bin SUBLIN memberikan uangsebesar Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) kepada saksi ARJIKAN;Selanjutnya terdakwa SYARIF BUDIN Bin SUBLIN dan sdri MARIAlangsung pulang dengan menyimpan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu didasbor sepeda motor Yamaha MIO dan sekira jam 16.00 WIB terdakwaSYARIF BUDIN Bin SUBLIN tiba di penyebrangan di Jalan Gruti
gruti saksi bersama dengan saksiRoiful dan saudara Samuel Lefteuw melihat terdakwa, dan oleh karena saatitu terdakwa juga melihat kedatangan saksi, saksi Roiful dan saudaraSamuel Lefteuw kemudian terdakwa langsung membuang sesuatu barangke tanah, kemudian oleh karena saksi, saksi Roiful dan saudara SamuelLefteuw melihat terdakwa sedang membuang sesuatu barang ke tanahkemudian saksi, saksi Roiful dan saudara Samuel Lefteuw langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan memerintahkan terdakwauntuk
Wita di depan sebuah rumah yangberalamat di Kampung Long lIram Kota RT.5 Kecamatan Long IramKabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar jam 16.00Wita saudara Samuel Lefteuw mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang sedang membawa narkotika jenisshabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saudaraSamuel Lefteuw bersama dengan saksi dan saksi Fajar Asdi langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi penyeberangan Gruti
yangberalamatkan di Kampung Tering Kecamatan Tering Kabupaten Kutai Barat;Bahwa sesampainya di penyeberangan gruti saksi bersama dengan saksiFajar Asdi dan saudara Samuel Lefteuw melihat terdakwa, dan oleh karenasaat itu terdakwa juga melihat kedatangan saksi, saksi Fajar Asdi dansaudara Samuel Lefteuw kemudian terdakwa langsung membuang sesuatubarang ke tanah, kemudian oleh karena saksi, saksi Fajar Asdi dan saudaraSamuel Lefteuw melihat terdakwa sedang membuang sesuatu barang ketanah kemudian
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ARJIKAN bin UKILMAN
21 — 10
Sus/2018/PN Sdwsedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saudara SamuelLefteuw bersama dengan saksi dan saksi Roiful langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi penyeberanganGruti yang beralamatkan di Kampung Tering Kecamatan TeringKabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di penyeberangan gruti saksi bersamadengan saksi Roiful dan saudara Samuel Lefteuw melihat saksiSyarif Budin, dan oleh karena saat itu saksi Syarif Budin jugamelihat kedatangan
Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitarjam 16.00 Wita saudara Samuel Lefteuw mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorangsedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saudara SamuelLefteuw bersama dengan saksi dan saksi Fajar Asdi langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi penyeberanganGruti yang beralamatkan di Kampung Tering Kecamatan TeringKabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di penyeberangan gruti
Saksi SYARIF BUDIN Bin SUBLIN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ; Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 17 Maret2018 sekitar jam 16.00 Wita di penyeberangan gruti yangberalamat di Kampung Tering Kecamatan Tering KabupatenKutai Barat ; Bahwa 1 (satu) poket shabushabu yang diamankan pihakkepolisian dari tangan saksi adalah milik saksi yang saksidapatkan dengan cara membeli
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 23 dari 36 halaman, Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitarjam 16.00 Wita saudara Samuel Lefteuw mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorangsedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saudara SamuelLefteuw bersama dengan saksi Fajar Asdi dan saksi Roifullangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangipenyeberangan Gruti
Sus/2018/PN SdwFajar Asdi dan saksi Roiful langsung melakukan penyelidikan denganmendatangi penyeberangan Gruti yang beralamatkan di KampungTering Kecamatan Tering Kabupaten Kutai Barat ;Menimbang, bahwa sesampainya di penyeberangan gruti saksiFajar Asdi bersama dengan saksi Roiful dan saudara Samuel Lefteuwmelihat saksi Syarif Budin, dan oleh karena saat itu saksi Syarif Budinjuga melihat kedatangan saksi Fajar Asdi, saksi Roiful dan saudaraSamuel Lefteuw kemudian saksi Syarif Budin langsung membuangsesuatu
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Simpang Gambir KecamatanLingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudianpindah ke Perumahan PKS Gruti di Desa Simpang Durian KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;.
Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Perumahan PKS Gruti di Desa Simpang Durian KecamatanSinunukan Kabupaten
Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaisaudara se ibu, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Perumahan PKS Gruti di Desa Simpang Durian KecamatanSinunukan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH
76 — 44
GRUTI LESTARI PRATAMA yang berada di BukitMas Desa Simpang Durian Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten MandailingNatal untuk dijual, namun belum sampai Terdakwa ke PKS PT. GRUTILESTARI PRATAMA, Terdakwa diberhentikan oleh saksi Anmad Bangun yangmerupakan Asisten Divisi di PT. Tri Bahtera Srikandi (TBS).
Pertemuan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Nataldengan luas + 32 Ha (lebih kurang tiga puluh dua hektar) atau 4.224 (empatribu dua ratus dua puluh empat) pokok kelapa sawit dengan buah kelapa sawityang dipanen sekitar + 3.928 (tiga ribu sembilan ratus dua puluh delapan)janjang buah sawit dengan tonase 47.136 kg (empat puluh tujuh ribu seratustiga puluh enam kilogram) yang diangkut dengan menggunakan 7 (tujuh) unitmobil kenderaan dump truk dengan tujuan buah kelapa sawit tersebut dibawake PKS Gruti
GRUTI LESTARI PRATAMA yang berada di BukitHalaman 10 dari 43 Halaman Putusan Nomor785/Pid./2021/PT MDNMas Desa Simpang Durian Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten MandailingNatal untuk dijual, namun belum sampai Terdakwa ke PKS PT. GRUTILESTARI PRATAMA, Terdakwa diberhentikan oleh saksi Anmad Bangun yangmerupakan Asisten Divisi di PT. Tri Bahtera Srikandi (TBS).
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
M RUSLI Bin HADRI
17 — 8
Barat ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitarjam 16.00 Wita saudara Samuel Lefteuw mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorangsedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saudara SamuelLefteuw bersama dengan saksi dan saksi Roiful langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi penyeberanganGruti yang beralamatkan di Kampung Tering Kecamatan TeringKabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di penyeberangan gruti
Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitarjam 16.00 Wita saudara Samuel Lefteuw mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorangsedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saudara SamuelLefteuw bersama dengan saksi dan saksi Fajar Asdi langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi penyeberanganGruti yang beralamatkan di Kampung Tering Kecamatan TeringKabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di penyeberangan gruti
bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitarjam 16.00 Wita saudara Samuel Lefteuw mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorangsedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saudara SamuelLefteuw bersama dengan saksi Fajar Asdi dan saksi Roifullangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangipenyeberangan Gruti
yang beralamatkan di Kampung TeringKecamatan Tering Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di penyeberangan gruti saksi Fajar Asdibersama dengan saksi Roiful dan saudara Samuel Lefteuwmelihat saksi Syarif Budin, dan oleh karena saat itu saksi SyarifBudin juga melihat kedatangan saksi Fajar Asdi, saksi Roiful dansaudara Samuel Lefteuw kemudian saksi Syarif Budin langsungmembuang sesuatu barang ke tanah, kemudian oleh karenasaksi, saksi Roiful dan saudara Samuel Lefteuw melihat saksiSyarif Budin
yang beralamatkan di KampungTering Kecamatan Tering Kabupaten Kutai Barat ;Menimbang, bahwa sesampainya di penyeberangan gruti saksiFajar Asdi bersama dengan saksi Roiful dan saudara Samuel Lefteuwmelihat saksi Syarif Budin, dan oleh karena saat itu saksi Syarif Budinjuga melihat kedatangan saksi Fajar Asdi, saksi Roiful dan saudaraSamuel Lefteuw kemudian saksi Syarif Budin langsung membuangsesuatu barang ke tanah, kemudian oleh karena saksi, saksi Roiful dansaudara Samuel Lefteuw melihat saksi
Terbanding/Terdakwa : Arifudin Dakhi
109 — 42
GRUTI sedang berlayar dari pelabuhan Pini Desa Labuhan Hiu KecamatanPulauPulau Batu Timur menuju Pulau Tello dengan menggunakan Kapal KM.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1162/Pid/2019/PT MDNBORNEO 02, bertujuan untuk membawa penumpang karyawan PT.Gruti yangsedang dalam keadaan sakit untuk mengantar berobat dan mengantarbeberapa karyawan yang saat itu sedang cuti, pada saat diperjalanan tepatnyadilokasi perairan Bale Bale Kecamatan Pulau Pulau Batu Utara, dari arah yangberlawanan ada 1 (satu) unit
(Sambil melambaikan tangankearah Kapal Borneo tersebut dengan memegang toa alat pengeras suara)namun posisi Kapal Borneo tersebut saat itu masih tetap jalan, kemudianARIANUS SARUMAHA berteriak teriak bertanya kepada crew ABK KapalBorneo tersebut ada manager gruti diKapal itu?
GRUTI sedang berlayar dari pelabuhan Pini Desa Labuhan Hiu KecamatanPulauPulau Batu Timur menuju Pulau Tello dengan menggunakan Kapal KM.BORNEO 02, bertujuan untuk membawa penumpang karyawan PT.Gruti yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1162/Pid/2019/PT MDNsedang dalam keadaan sakit untuk mengantar berobat dan mengantarbeberapa karyawan yang saat itu sedang cuti, pada saat diperjalanan tepatnyadilokasi perairan Bale Bale kecamatan Pulau Pulau Batu Utara, dari arah yangberlawanan ada 1 (satu) unit
(Sambil melambaikan tangankearahn Kapal Borneo tersebut dengan memegang toa alat pengerasSuara)namun posisi Kapal Borneo tersebut saat itu masih tetap jalan, kemudianARIANUS SARUMAHA berteriak teriak bertanyakepada crew ABK Kapal Borneotersebut ada manager gruti diKapal itu?
Gruti sedangberlayar dari pelabuhan pini Desa Labuhan Hiu Kecamatan PulauPulauBatu Timur menuju Pulau Tello.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap ketika Terdakwamemberhentikan Kapal Kapal KM Borneo. yang sedang berlayar dariPelabuhan Pini Menuju Pulau Tello Terdakwa ARIFUDIN DAKHI langsungmemasuki ruang kemudi KM Broneo dan mendatangi Saksi korban SIAUPING alias Toni yang sedang duduk sambil berteriak dan suara nada keraskepada Saksi korban SIAU PING alias Toni mengatakan Pengkhianat,perampas
22 — 13
Gruti hendak menuju ke rumah nenek terdakwa diDesa Banjar aur Utara lalu terdakwa tiba di Simpang Desa Pasir Putih sesampainya di simpangtersebut terdakwa beristirahat di salah satu kedai, kemudian terdakwa melihat di samping kedaitersebut terpakir satu unit sepeda motor yang mana terdakwa melihat kunci sepeda motortersebut sedang tergantung disetangnya melihat situasi saat itu sedang sepi terdakwamemanfaatkan keadaan tersebut untuk mencuri sepeda motor dengan cara mendorong sepedamotor tersebut
Gruti dengan berjalan kaki menuju kerumah nenek di Desa Banjar Aur Utara lalu terdakwa mendapat tumpangan mobil truckcolt diesel sampai di PMKS PT.
52 — 4
Gruti Lestari Pratama sebesar 15 % senilai Rp.9.000.000.000, (Sembilan Milyar Rupiah) yang berkedudukan di KotaMedan yang beralamat di Jalan Ahmad Yani 96, Medan yang perubahanterakhirnya telah dimuat dalam Akta tanggal 01 Agustus 2013 Nomor 9 yangdibuat dihadapan NOTARIS, Notaris di Medan dan perubahan mana telahditerima dan dicatat di dalam database Sistem Administrasi Badan HukumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana ternyata dalam Surat Penerimaan Pemberitahuan
Gruti Lestari Pratama sebesar 15 % senilai Rp.9.000.000.000, (Sembilan Milyar Rupiah) yang berkedudukan di KotaMedan yang beralamat di Jalan Ahmad Yani 96, Medan yang perubahanHal. 6 dari 17 Akta Perdamaian No. 1102/Pdt.P/2017/PA.JS.terakhirnya telah dimuat dalam Akta tanggal 01 Agustus 2013 Nomor 9yang dibuat dihadapan NOTARIS, Notaris di Medan dan perubahanmana telah diterima dan dicatat di dalam database Sistem AdministrasiBadan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia sebagaimana
Gruti Lestari Pratama sebesar 15 % senilai Rp.9.000.000.000, (Sembilan Milyar Rupiah) yang berkedudukan di KotaMedan yang beralamat di Jalan Ahmad Yani 96, Medan yang perubahanterakhirnya telah dimuat dalam Akta tanggal 01 Agustus 2013 Nomor 9yang dibuat dihadapan NOTARIS, Notaris di Medan dan perubahanHal. 11 dari 17 Akta Perdamaian No. 1102/Pdt.P/2017/PA.JS.mana telah diterima dan dicatat di dalam database Sistem AdministrasiSadan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia
12 — 3
Gruti Lestari di Desa Pasir Putih Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Rina Agustina (perempuan), tanggal lahir 08 Agustus 2007b. Mhd.
Gruti Lestari di Desa Pasir Putih KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 10 Oktober 2018 mulai terjadiperselisinan;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 109/Pdt.G/ 2019/PA.PybBahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugattidak satu rumah dalam jangka waktu yang lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat
Gruti Lestari di Desa Pasir Putih KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 10 Oktober 2018 mulai terjadiperselisinan;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 109/Pdt.G/ 2019/PA.Pyb Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugattidak satu rumah dalam jangka waktu yang lama; Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat
48 — 13
Gruti Lestari Pratama selama 2 tahun sampaidengan pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada addukhul) telah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernamaAmara (perempuan) lahir di Kubangan Tompek tanggal 22 Juni 2018dan sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 ( tiga )tahun dan tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon
Gruti Lestari Pratama selama 2 tahun sampaidengan pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada addukhul) telah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernamaAmara (perempuan) lahir di Kubangan Tompek tanggal 22 Juni 2018dan sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 ( tiga )tahun dan tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan bangunan pabrik sertabendabenda bergerak yang ada didalamnya, tanah mana terletak dijalan raya MedanBanda Aceh KM 5 Desa Gampang Alue Dua,Kecamatan Langsa Baru, Kota Langsa dengan batasbatas sebagaiberikut:= Sebelah barat berbatas dengan PT Gruti; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Medan B.Aceh; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun PTPN 1; Sebelah Timur berbatas dengan rumah penduduk Alue Dua;Halaman 4 dari 20 Hal. Put. Nomor 206 PK/Pdt/201616.17.b.
dan terletak dijalan MedanBanda Aceh KM 5 Desa Gampong Alue, Kecamatan LangsaBaroKota Langsa dengan batasbatas : Sebelah barat berbatas dengan PT Gruti; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan MedanBanda Aceh;= Sebelah Selatan berbatas dengan kebun PTPN ; Sebelah Timur berbatas dengan rumah penduduk Alue Dua;dan areal tanah pelabuhan PT APPI seluas 148.330 m? dan bangunangudang yang ada diatasnya, tanah mana terletak di Jalan Raya MedanHalaman 5 dari 20 Hal. Put.
15 — 13
Gruti, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI. Prof. H.M. Yamin, Lk. Il,Kelurahan Wek III, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jl.
81 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gruti". Sedangkan Pemohon Kasasimemperoleh objek HGU tersebut adalah karena Negara/Pemerintah telahmemberikan hak atas tanah seluas yang pernah diterima PT. Gruti kepadaPemohon Kasasi (ic. PT. Delima Makmur);Bahwa akan tetapi terhadap putusan Judex Facti (ic.