Ditemukan 1702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gugtan gustan gutatan guagtan ghatan guntan guawan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Mengabulkan guatan Penguat

    2. Menjatuhkan talak bain suggra Terguata terhadap penggugat

    3. Memerintahkan kepada Panitera

    4,. Membebankan kepada Pengguata untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima;a. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.!
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PANIAI Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Pan
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
30 — 16
  • Mengabulkan guatan penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1974/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • Menolak guatan primer Penggugat dan mengabulkan gugatan subside Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana~ diubah ~~ untukkeduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Menolak guatan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
    1. Mengabulkan guatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh. Bahraminsyah bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Ruspiani binti M. Rumasukun);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan guatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 4=Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehSuparlan,S.HI.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0739/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • 1. Menyatakan guatan Penggugat tersebut gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);,-

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2019/PA.AmbAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara guatan ceraiantara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan BUMD (PDAM),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (PDAM), PendidikanSekolah
    Armansyah, LC., MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat guatan cerai Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas guatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan setelah sidang peintah mediasi;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.
    No 0058/Pdt.G/2019/PA.Ambperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu guatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat guatan ceraiPenggugat telah cukup alasan dan
    Untuk itu guatan ceraiPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 5863/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
    1. Mengabulkan guatan pencabutan perkara nomor 5863/Pdt.G/2021/PA.Jr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755000.- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
45 — 0
  • Menyatakan guatan para Penggugat perkara Nomor 0018/Pdt.G/2015/ PA.Plg, yang terdaftar di Pengadilan Agama Palembang tanggal 02 Januari 2015, tidak dapat diterima. (Niet Ontvankelijk verklaart/NO); 2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan guatan para Penggugat perkara Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Plg, yang terdaftar di Pengadilan Agama Palembang tanggal02 = Januari2015, tidak dapat diterima. (Niet Ontvankelijk verklaart/NO);2.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan guatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Faqih Mudakir bin Abdurrozak) terhadap Penggugat (Ir.Masitoh Oktavia binti Chairuddin Bachtiar);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 43/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Dr. SAPTO MUGIYANTO, S.Pi.,M.Si.
Tergugat:
BUPATI KAUR
40 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Guatan Penggugat;

    2. Menyatakan pemeriksaan terhadap perkara Nomor : 43/G/2019/PTUN.BKL. dihentikan;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengukulu untuk mencoret Perkara Nomor : 43/G/2019/PTUN.BKL. dari Buku Register Perkara Induk Gugatan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu;

    4. Mewajibkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.000 (dua ratus tiga belas ribu rupiah)

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
    1. Mengabulkan Guatan Penggugat;
    2. Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama: CANTIKA ANANDA PUTRI berumur 16 Tahun; GITA AYU MAHARANI berumur 12 Tahun; M.
    karena apabilaPenggugat tidak memberikan akses kepada Tergugat dapat dijadikan alasan untukmengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan Guatan
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 47/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
PRAWIDI
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA 46
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
70 — 46

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari TergugatI;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Patisecara kompetensi Relatif tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara guatan Nomor 47/Pdt.G/2023/PNPti;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);
    4. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam perkara ini sejumlahRp246.500,00(dua ratus empat
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 31-05-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Clp
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
SARIJO
Tergugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA KCP SIDAREJA
2.bpn
3.kpknl
31 — 23
  • /strong>

    Dalam Konpensi ;-------------------------------------------------------------------------------

    Dalam Eksepsi ;---------------------------------------------------------------------------------

    • Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat I dan Tergugat II Seluruhnya ;--------------

    Dalam Pokok Perkara ;-------------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan guatan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan guatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ban sughro Tergugat (Achmad Rizal bin A. Manap) terhadap Penggugat (Yuliantika Sari binti Sutrisno);
    3. Membebankan kepa Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Mengabulkan guatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ban sughro Tergugat (Achmad Rizal bin A.Manap) terhadap Penggugat (Yuliantika Sari binti Sutrisno);3. Membebankan kepa Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP. 416.000,00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomad sebagaiKetua Majelis, Drs.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
    1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan guatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dafid Riswanto bin Sumiran), terhadap Penggugat (Tri Citraningrum binti Ruslan);
    4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 46
  • Menolak guatan para Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan sita jaminan yang diletakan pada tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal 28 Agustus 2020 tidak sah dan tidak berharga;

    3. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Cibadak untuk mengangkat sita tersebut;

    4. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.506.00,- (lima juta lima ratus enam ribu rupiah);

    Menolak guatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan yang diletakan pada tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal 28 Agustus 2020 tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Cibadak untuk mengangkat sitatersebut;4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Mengabulkan guatan penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Muhammad Shodri) terhadap penggugat (Sri Yatun binti Paini).
    4. Memerintahkan kepada panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN pada KUA Kec. Donorojo Kab. Jepara.
    5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tigaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PUJUD
Tergugat:
1.WARSE
2.SUTARJO
33 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Perkara Perdata Guatan Sederhana Register Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Rhl antara PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Pujud Sebagai Penggugat melawan Warse sebagai Tergugat l dan Sutarjo sebagai Tergugat ll telah terjadi Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah diseujui disebut diatas;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 28/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
ZULFAKRI ZA,S.Pi
Tergugat:
Bupati Aceh Timur
65 — 19
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk mencoret Guatan Penggugat tertanggal 21 Juni 2019 dibawah Register Perkara Nomor : 28/G/2019/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2019;

    3. Membebankan Kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp.238.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah)