Ditemukan 94 data
27 — 15
GUMBRI bin YUDA (Alm)
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa :Nama :GUMBRI bin YUDA (Alm).: Sabuhur.lengkap:43 tahun / 17 Oktober 1970.Tempat lahir: Lakilaki.Umur /: Indonesia.tanggal lahir: Dusun Cempaka Baru Desa Sabuhur Rt.03 Kecamatan Jorong, KabupsJenis kelaminLaut.Kebangsaan: Islam.Tempat: Swasta.tinggal: SD Kelas 2 (tidak tamat).AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa
Menyatakan terdakwa GUMBRI bin YUDA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUMBRI bin YUDA(Alm), dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
AMRULLAH.Dikembalikan kepada terdakwa GUMBRI bin YUDA (Alm). 106 (seratus enam) potong kayu bulat jenis akasia panjang 4 (empat)meter.Dikembalikan kepada PT.Inhutani III Sabuhur, Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut melalui saksi PRIYONO bin MOJO (Alm).4.
Menyatakan terdakwa GUMBRI bin YUDA (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
AMRULLAH.Dikembalikan kepada terdakwa GUMBRI bin YUDA (Alm). 106 (seratus enam) potong kayu bulat jenis akasia panjang 4 (empat)meter.Dikembalikan kepada PT.Inhutani III Sabuhur, Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut melalui saksi PRIYONO bin MOJO (Alm).6.
38 — 9
Menyatakan terdakwa CHANDRA GUNAWAN Als ICAN Bin SYAMSURI GUMBRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pidana- Chandra Gunawan Als Ican Bin Syamsuri Gumbri
e Penuntut Umum, sejak tanggal 03 April 2013 s/d tanggal 22 April 2013;e Majelis Hakim, sejak tanggal 16 April 2013 s/d tanggal 15 Mei 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Mei 2013 s/dtanggal 14 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tentang Penunjukan MajelisHakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa CHANDRA GUNAWAN Als ICAN BinSYAMSURI GUMBRI
Inhil Riau untuk melakukanpenggeledahan di rumah tersebut yang disaksikan oleh adik terdakwa yaitusaksi EKA RISANDY Bin SYAMSURI GUMBRI dan Ketua RT setempatyaitu saksi HERMAN Als UJANG Bin M.
shabushabu tersebut dan sisanya terdakwabagi menjadi 7 (tujuh) paket kecil .e Bahwa terdakwa menyimpan 7 (tujuh) paket kecil shabushabu yangdibungkus dengan plastik putih bening tersebut rencananya akan terdakwagunakan sendiri.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Tembilahanterhadap barang bukti milik terdakwa CHANDRA GUNAWAN Als ICANBin SYAMSURI GUMBRI
diperoleh total berat bersih narkotika jenisshabushabu sebesar 0,3 (nol koma tiga) gram.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor : 949/NNF/2013 tanggal 14 Februari 2013 dari hasil analisis terhadapbarang bukti milik tersangka atas nama CHANDRA GUNAWAN Als ICANBin SYAMSURI GUMBRI disimpulkan bahwa :e Pada Barang bukti 1 (satu) bungkus plastic berisi Kristal berwarnaputih dengan berat netto, 0,3 (nol koma tiga) gram didugamengandung narkotika milik tersangka CHANDRA
GUNAWAN AlsICAN Bin SYAMSURI GUMBRI, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.
1.Usman bin Kadri
2.Isnawati binti Gumbri
19 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Usman bin Kadri) dengan Pemohon II (Isnawati binti Gumbri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Februari 1975 di Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan
Pemohon:
1.Usman bin Kadri
2.Isnawati binti GumbriESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Usman bin Kadri, Banjarmasin, 16 Agustus 1957, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Kelayan Besar , RT. 001, RW. 001, No. 11,Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Isnawati binti Gumbri
Hal. 2 dari 8 halamanPrimer:3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Kadri) denganPemohon II (Isnawati binti Gumbri) yang terjadi pada tanggal 30 Februari1975 di rumah penghulu Jalan Kelayan B, Kelurahan Tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin , sampai sekarang tidakpernah bercerai ;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon
dengan keterangan para Pemohon, maka Mejelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Banjarmasin Selatan, pada tanggal 30 Februari 1975; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagikeduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islamdengan Wali ayah kandung Pemohon II bernama Gumbri
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Usman bin Kadri denganPemohon II Isnawati binti Gumbri yang dilaksanakan pada tanggal 30Februari 1975 di Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agar medapatkan Kutipan AktaNikah;4.
Daryoko, SH
Terdakwa:
Muhammad Napiah Alias Napiaah Bin Gumbri
46 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAPIAH alias NAPIAAH bin GUMBRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
Muhammad Napiah Alias Napiaah Bin Gumbri
Terdakwa:
MAHERUDDIN LUBIS Bin AHMAD GUMBRI
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Maheruddin Lubis Bin Ahmad Gumbri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
,M.H
Terdakwa:
MAHERUDDIN LUBIS Bin AHMAD GUMBRI
14 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmuni bin Gumbri) dengan Pemohon II (Sarifah binti ABD.
Tjgex sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Asmuni bin Gumbri, tempat tanggal lahir Anjir, 10 Nopember 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Komp.
Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) telah menikah dengan PemohonIl (Sarifah binti ABD. Azis) pada tanggal 20 Nopember 1988, di Desa Anjir,Kabupaten Barito Kuala secara agama Isla,;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Asmuni bin Gumbri)berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II (Sarifah binti ABD.HIm 1 dari 13 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 46/Pdt.P/2019/PA.TjgAzis) berstatus perawan dalam usia 12 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Gr.
Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD. Azis) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD. Azis) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6. Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD.
Azis) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Asmuni bin Gumbri) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Asmuni bin Gumbri) danPemohon Il (Sarifah binti ABD. Azis) telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama :1. Marlina, umur 28 tahun2. Maldi, umur 22 tahun3. Kartina, tanggal lahir 15 Juni 19994. Khairil, tanggal lahir 07 Juli 20025 Muhammad Sairillah, tanggal lahir 07 September 20138.
Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah binti ABD. Azis);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Asmuni bin Gumbri) denganPemohon II (Sarifah binti ABD. Azis) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekalliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;HIm 2 dari 13 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 46/Pdt.P/2019/PA.Tjg10.
Termohon:
Ervyna Rezita Napu binti Rusly Saman Napu
31 — 9
Yusuf Gunawan bin Gumbri Taris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ervyna Rezita Napu binti Rusly Napu) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Yusuf Gunawan bin Gumbri Taris
Termohon:
Ervyna Rezita Napu binti Rusly Saman Napu
24 — 9
Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, Terdakwa UTUT Bin (Alm) ASMAR, Terdakwa SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI dan Terdakwa TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA 2.
- DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI- UTUT Bin (Alm) ASMAR- SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI - TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI
sengaja menahan (merampas kemerdekaan) orang atau meneruskantahanan itu dengan melawan hukum, terhadap Saksi WAYAN KARNAMA,Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA, perbuatandilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonceneeneee Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 bermula dari TerdakwaDAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, Terdakwa UTUT Bin (Alm) ASMAR,Terdakwa SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI dan Terdakwa TUNI Als ITUN Bin(Alm) GUMBRI
Tak lama kemudian datang TerdakwaDAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, Terdakwa SABRI Als ABI Bin (Alm)ASMURI, Terdakwa TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI, Saksi MUHAMMADDAHRI Bin (Alm) M. RUSLI, Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR, Saksi AWAR Bin(Alm) BAKRAN dan Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA dengan menggunakansepeda motor. Selanjutnya Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.
bertanya kepada Saksi WAYAN KARNAMA,Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA mengapa tetapbekerja, tak lama kemudian Terdakwa DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI lalumenampar Saksi WAYAN SEDANG ARTA dengan menggunakan telapaktangan kanan mengenai pipi sebelah kiri Saksi WAYAN SEDANG ARTA.Kemudian Terdakwa DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, Terdakwa UTUT Bin(Alm) ASMAR, Terdakwa SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, Terdakwa TUNIAls ITUN Bin (Alm) GUMBRI
ABS Karya Tani, KecamatanBarambai, Kabupaten Barito Kuala dan ketika sampai di Mess Saksi WAYANKARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA,Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANAditempatkan di salah satu Mess Karyawan dan tidak diperbolehkan pulang,bekerja serta meninggalkan Mess oleh Terdakwa DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm)ASRI, Terdakwa UTUT Bin (Alm) ASMAR, Terdakwa SABRI Als ABI Bin (Alm)ASMURI dan Terdakwa TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI, Saksi MUHAMMADDAHRI Bin (Alm) M.
RUSLI dan Terdakwa DAIYUDIN AlsIDAI Bin (Alm) ASRI, Terdakwa UTUT Bin (Alm) ASMAR, Terdakwa TUNI AlsITUN Bin (Alm) GUMBRI, Saksi SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Saksi UJI Bin (Alm)SUKUR, Saksi AWAR Bin (Alm) BAKRAN, Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA danSaksi SUNANTI bin MUKADI, agar Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYANSEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUSSUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA dapat dibebaskan, namun haltersebut tidak dapat dilakukan sebelum perwakilan dari PT.
1.GALIH WICAKSANA,S .H
2.Kevin Ryana,SH
Terdakwa:
DAINI Als IDAI Bin GUMBRI
5 — 4
Idai bin Gumbri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam
Penuntut Umum:
1.GALIH WICAKSANA,S .H
2.Kevin Ryana,SH
Terdakwa:
DAINI Als IDAI Bin GUMBRI
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RIKIYO Alias RIKI Bin WAGIMIN
13 — 7
sambil menujuk arah shabushabu yang dijatuhkan oleh saksi Gum Bri AlisIgum dan saksi Gum Bri Alis Igum jawab SABU PAK dan setelah itudilakukan penggeledahan badan atau pakaian terhadap saksi Gum Bri AlisIgum dan ditemukan 1 (satu) unit handphone unit handphone merk ICHERRY warna putih tanpa kamera dan kemudian dilakukanpengembangan ke Hotel Intan yang mana menurut pengakuan saksi GumBri Alis Igum bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikTerdakwa dan saksi Gum Bri Alis Igum hanya disuruh
Abi yang akan digunakan atau diisap bersama sama olehSaksi GumBri dan Terdakwa Rikiyo Alias Riki di dalam kamar nomor206 Hotel Intan;Bahwa setelah tiba dikamar hotel nomor 206 lalu ditemukan TerdakwaRikiyo Alias Riki bersama dengan saksi Eka Lestari dan dilakukanpenggeledahan didalam kamar dan ditemukan berupa 1 (satu) set alatisap Narkotika jenis shabushabu (BONG), 1 (Satu) buah dompet warnahitam merk Quicker disaku celana Terdakwa Rikiyo Alias Riki yangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 451/Pid.Sus
mencobamenghilangkan barang bukti 3 (tiga) paket Narkotika shabushabudengan cara membuang ke bawah arah kakinya Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada Saksi GumBri Itu Apa?
bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa Rikiyo Alias Riki dan SaksiGumBri hanya disuruh oleh Terdakwa Rikiyo Alias Riki untukmembelinya;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa Saksi melakukan pengembangan atas informasi tersebut denganmenuju ke kamar nomor 206 Hotel Intan tempat Terdakwa Rikiyo AliasRiki dan saksi Eka Lestari menunggu setelah tiba dikamar hotel nomor206;Bahwa Saksi GumBri mendapat 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu dengan cara
ABI yang akan digunakan atau diisap bersama sama olehsaksi Gumbri dan Terdakwa Rikiyo Alias Riki di dalam kamar nomor 206 HotelIntan, pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di Jalan. Bahkti Kepenghuluan. Panipahan Kecamatan. Pasir LimauKapas Kabupaten.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
EKA LESTARI Binti BAHTIAR Alias KOJEK
17 — 5
Rokan Hilir dekat sebuah Pekong atau Vihara dimana padasaat penangkapan saksi Gum Bri Alias Igum mencoba menghilangkanbarang bukti 3 (tiga) paket Narkotika shabushabu dengan caramembuang ke bawah arah kakinya saksi Gum Bri Alias Igum;.Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Alfikri bertanya kepada saksi GumBri Alias Igum ITU APA?
Abi yangakan digunakan atau diisap bersama sama oleh Terdakwa, saksi GumBri Alias Igum dan saksi Eka Lestari di dalam kamar nomor 206 HotelIntan.
Pasir Limau Kapas Kabupaten.Rokan Hilir dekat sebuah Pekong atau Vihara dilakukan penangkapanterhadap saksi Gum Bri Alias Igum (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah)Bahwa Benar pada saat penangkapan Saksi Gumbri mencobamenghilangkan barang bukti 3 (tiga) paket Narkotika shabushabudengan cara membuang ke bawah arah kakinya lalu saksi MuhammadAlfikri bertanya kepada saksi Gum Bri Alias Igum ITU APA?
Abi yang akan digunakan atau diisap bersama sama oleh saksiGumbri dan saksi Rikiyo Alias Riki (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)Menimbang, bahwa Terdakwa Eka Lestari yang berada di dalam kamarnomor 206 Hotel Intan bersama saksi Gumbri dan saksi Rikiyo Alias Riki, padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan.Bahkti Kepenghuluan. Panipahan Kecamatan. Pasir Limau Kapas Kabupaten.Rokan Hilir, Terdakwa Eka Lestari Binti Bahtiar Alias Kojek.
,mengetahui saksiGumbri dan saksi Rikiyo Alias Riki memiliki shabushabu tersebut danTerdakwa mengetahui saksi Gumbri dan saksi Rikiyo Alias Riki tidak ada izindari pihak yang berwenang untuk itu yaitu Departemen Kesehatan untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari UnitPT.
Terbanding/Penggugat I : H. SUHAIMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : SABIRAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat III : MAHRANI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat IV : MAHRUDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat V : HERLINA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : HADI
88 — 28
Batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahrun;
- Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Imun, sekarang berbatasan dengan tanah Gumbri;
- Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah H. Jelas sekarang Gg Setia Budi/Jl.
Usman Harun 5;
- Sebelah Barat semula berbatas dengan tanah Wirman, sekarang dengan tanah Gumbri (vide Bukti P.1);
Kapling II
adalah Tanah milik Gumbri (Ayah Para Penggugat) ukuran Lebar 7 Panjang 17 Luas 119 M2.
Batas-batas:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Masran;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Ahmad;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Jeles, sekarang Gg. Setia Budi/ Jl.
(dua ratus delapan puluh sembilan meterpersegi), yang ukuran serta batasbatasnya adalah sebagai berikut: Kapling adalah merupakan Tanah milik Nahlin (ibu ParaPenggugat) ukuran Lebar 10 Panjang 17 luas 170 M* Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahrun; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Imun, sekarangberbatasan dengan tanah Gumbri; Sebelan Selatan dahulu berbatas dengan tanah H. Jelassekarang Gg Setia Budi/ Jl.
Usman Harun 5; Sebelah Barat semula berbatas dengan tanah Wirman, sekarangdengan tanah Gumbri (vide Bukti P.1); Kapling Il adalah Tanah milik Gumbri (Ayah Para Penggugat) ukuranLebar 7 Panjang 17 Luas 119 M* Batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Masran; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Ahmad; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Jeles, sekarang Gg.Setia Budi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Almarhum Nahlin;Halaman 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT PLK4.
Dengan 2 (dua) bidang tanah bila digabungluasannya adalah 289 M2 (dua ratus delapan puluh sembilan meterpersegi), yang ukuran serta batasbatasnya adalah sebagai berikut:Kapling adalah merupakan Tanah milik Nahlin (iobu Para Penggugat) ukuranLebar 10 Panjang 17 luas 170 M*Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahrun; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Imun,sekarang berbatasan dengan tanah Gumbri; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah H.
Usman Harun 5; Sebelah Barat semula berbatas dengan tanah Wirman,sekarang dengan tanah Gumbri (vide Bukti P.1);Halaman 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT PLKKapling IIadalah Tanah milik Gumbri (Ayah Para Penggugat) ukuran Lebar 7Panjang 17 Luas 119 M*Batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Masran;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Ahmad;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Jeles, sekarangGg. Setia Budi/ JI.
13 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Yani bin Gupran) dengan Pemohon II (Ermah binti Gumbri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1984 di Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
pada tingkat pertama bertempat di Desa Ketapang Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Yani bin Gupran, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 12 Juni 1966 (umur53 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301031206660002,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 Desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Ermah binti Gumbri
mengajukan surat permohonanlItsbat Nikah tertanggal 04 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Plhtanggal 04 September 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Desember 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Gumbri
, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT. 001, RW. 001, Desa Ketapang, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara seibu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1984 di Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Gumbri
70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, Desa Ketapang, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal O06 Nopember 1991 di Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Gumbri
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Yani bin Gupran) denganPemohon II (Ermah binti Gumbri) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1984 di Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut;4.
134 — 59
Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Mispani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Gumbri dan Paijuh. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000.
Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama Mispani, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Gumbri danPaijuh.
Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Mispani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Gumbri dan Paijuh. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan.5. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki 3 oranganak.6.
17 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salihin bin Riansyah) dengan Pemohon II (Minah binti Gumbri) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 18 Januari 2008 di Desa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Gumbri bin Husri;Saksi nikahnya masingmasing bernama :A.>,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 18 Januari 2008, di Desa MarawanPenetapan Nomor 0159/Padt.P/2016/PA.Btk, hal 6 dari 13Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorangpenghulu bernama Ayadi bin Arsat dan wali nikahnya yaitu Ayah KandungPemohon II bernama Gumbri
Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Jali Rahman bin Ibas dan Marwani bin Husri, pada pokoknyatelah memberikan keterangan yang bersumber dari penglihatan danpendengaran secara langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah)antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tahun 2008, di DesaMarawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernama Ayadi, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Gumbri
dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :"Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 18 Januari 2008, di Desa Marawan Baru, Kecamatan DusunUtara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernamaAyadi bin Arsat, dengan wali nikahnya adalah wali nasab yaitu AyahKandung Pemohon II bernama Gumbri
Il tidak memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 18 Januari 2008 diDesa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulu bernama Ayadi bin Arsat, dengan wali nikahnyawali nasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Gumbri
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Ridwan Toha Sinaga als. Duan
20 — 3
Tapanuli Tengah dilakukan penangkapan tersebut adik ipar dari RIDWAN TOHA SINAGAalias DUAN dan GUMBRI MUNTHE (DPO);= Bahwa Gumbri Munthe (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari tangan terdakwaadalah 1 (satu) buah Tas Ransel dengan corak loreng warna hijau yangdidalamnya berisikan satu bungkus kemasan teh cina warna hijau merkGuanyinwang yang didalamnya diduga berisi Narkotika jenis Sabu yangsetelah timbang berat Brutto 1.068,0 gr (Seribu enam puluh delapan komanol gram
Motor Yamaha NMax, Warna Hitam Dop, berbncenganbersama GUMBRI MUNTHE (DPO) sambil membawa 1 (satu) buah TasRansel dengan corak loreng warna hijau yang didalamnya berisikan satubungkus kemasan teh cina warna hijau yang didalamnya diduga berisiNarkotika jenis Sabu yang setelah ditimbang berat Brutto 1.068,0 gr (Seribuenam puluh delapan koma nol gram) dan berat Netto 1.000 gr (Seribu gram);= Bahwa barang bukti lain yang saksi temukan berupa 1 (satu)unit Handphone merk Samsung lipat warna Hitam dengan
TapanulliTengah dilakukan penangkapan tersebut adik ipar dari RIDWAN TOHASINAGA alias DUAN dan GUMBRI MUNTHE (DPO);= Bahwa Gumbri Munthe (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari tangan terdakwaadalah 1 (satu) buah Tas Ransel dengan corak loreng warna hijau yangdidalamnya berisikan satu bungkus kemasan teh cina warna hijau merkGuanyinwang yang didalamnya diduga berisi Narkotika jenis Sabu yangsetelah timbang berat Brutto 1.068,0 gr (Seribu enam puluh delapan komanol gram
Tapanullterdakwa ditangkap oleh saksi;= Bahwa saksi menyita barang bukti berupa :1 (satu) buah TasRansel dengan corak loreng warna hijau yang didalamnya berisikan satubungkus kemasan teh cina warna hijau merk Guanyinwang yang didalamnyadiduga berisi Narkotika jenis Sabu yang setelah timbang berat Brutto 1.068,0gr (Seribu enam puluh delapan koma nol gram) dan berat Netto 1.000 gr(Seribu gram); Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan adik iparterdakwa bernama GUMBRI MUNTHE (DPO) tetapi berhasil
14 — 4
Saksisaksi:1.Gumbri bin Madsih, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. Desa Halunuk, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon !
KdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Gumbri dan Sabri;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta otentik,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili Para Pemohon yang berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKandangan serta keterangan lainnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, olen
Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdurahman (wali nasab), seorang muslim, sehatjasmani dan rohani, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Yusri untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Gumbri
dan Arul, makaberdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Gumbri dan Arul, keduasaksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidak tunarungu, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksipernikahan
32 — 20
barang bukti dalam perkara ini. nonce neenene Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor RegisterPerkara : PDM51/MARB/07/2013, tertanggal 01 Juli 2013 sebagai berikut :wonnn nanan Bahwa Terdakwa SUNANTI bin MUKADI (alm) bersama saksiDAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, saksiSABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI
Tak lama kemudian datang saksi DAIYUDIN Als IDAIBin (Alm) ASRI, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUNBin (Alm) GUMBRI, Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M. RUSLI, Saksi UJIBin (Alm) SUKUR, Saksi AWAR Bin (Alm) BAKRAN dan Saksi MUSA Bin (Alm)BUNA dengan menggunakan sepeda motor. Selanjutnya Saksi MUHAMMADDAHRI Bin (Alm) M.
Kemudian saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm)ASRI, saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI,saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI, Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm)M. RUSLI, Saksi SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR, SaksiAWAR Bin (Alm) BAKRAN dan Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA membawa Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAHPASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANGSUARSANA menuju Mess Karyawan PT.
ABS Karya Tani, KecamatanBarambai, Kabupaten Barito Kuala dan ketika sampai di Mess Saksi WAYANKARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA,Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANAditempatkan di salah satu Mess Karyawan dan tidak diperbolehkan pulang,bekerja serta meninggalkan Mess oleh saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm)ASRI, saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI,saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI, Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm)M.
RUSLI dan saksi DAIYUDIN Als IDAIBin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, saksiTUNI Als ITUN Bin (Alm)GUMBRI, Saksi SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR, SaksiAWAR Bin (Alm) BAKRAN, Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA dan terdakwaSUNANTI bin MUKADI, agar Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYANSEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUSSUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA dapat dibebaskan, namun haltersebut tidak dapat dilakukan sebelum perwakilan dari PT.
24 — 10
Hulu Sungai Tengah saksi kehilangan 1 (satu)pasang sandal hitam merk Homypedmilik saksi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam21.00 Wita saksi ingin keluar rumah dan mendapati bahwa sandalmiliknya telah hilang, Kemudian saksi berusaha mencari sandal tersebuttapi tidak bertemu juga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 21.30Wita saksi sedang berada di warung malam dan melihat saksi YUSRANBin GUMBRI memakai sandal milik saksi yang mempunyai ciriciri
kKnususyaitu sandal Homy Ped warna hitam dan terdapat titiktitik putih disamping sandal tersebut;Bahwa, kemudian saksi menanyakan kepada saksi YUSRAN BinGUMBRI dimana mendapatkan sandal tersebut karena sandal itu miliksaksi yang telah hilang diambil orang, kKemudian menurut keteranganYUSRAN Bin GUMBRI bahwa YUSRAN Bin GUMBRI mendapatkansandal tersebut dengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) namun YUSRAN Bin GUMBRI belummembayar uang pembelian kepada terdakwa
karena saat maumembayar terdakwa tidak memiliki uang kembalian, sehingga terdakwamenyuruh YUSRAN Bin GUMBRI untuk membawa saja sandal tersebutterlebin dahulu, kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa padaPolres Hulu Sungai Tengah;Bahwa, sebelum hilang, sandal tersebut saksi letakkan di teras depanrumah saksi pada pukul 20.00 wita;Halaman4 daril6Halaman Putusan No.23/Pid.B/2017/PN.Brb.
Saksi YUSRAN Bin GUMBRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 21.00Wita bertempat di teras depan rumah saksi BASUN Bin HADERI di DesaPengambau Hulu RT. 01/01 Kec. Haruyan Kab.
13 — 2
Gumbri; 2. H.Aman dan dihadiri oleh orang banyak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniaiorang anak bernama : yaitu 3 orang anak bernama 1. HENDARTO binSYAHRANI; 2. HENDRO bin SYAHRANI, 3.
Gumbri; 2. H.Aman dan dihadiri oleh orang banyak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiorang anak bernama : yaitu 3 orang anak bernama 1. HENDARTO binSYAHRANI; 2. HENDRO bin SYAHRANI, 3.
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 20 Juli 1980 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Garagata Kecamatan Jaro KabupatenTabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro ,Kabupaten Tabalong ;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan , wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama NUNCi;yang menikahkan Penghulu bernama Ali dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta di hadiri dua orang saksi yaitu 1.Gumbri