Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa xxxxx selama 1tahun 8 bulan (Juli 1988 Juli 1989) kemudian pindah ke xxxxx selama3 tahun (Juli 1989 Juli 1992) kemudian pindah ke rumah gunakaya diDesa xxxxx selama 14 tahun (Juli 1992 Juli 2006) kemudian pindah kerumah gunakaya di Desa xxxxx selama 5 tahun (Juli 2006 Juli 2011)kemudian pindah ke rumah gunakaya di xxxxxselama 3 tahun (Juli 2011 Juli 2014) kemudian pindah ke rumah gunakaya di Jalan

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatXxXxXxx, Kelurahan xxxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telahdikarunial 2 orang. anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediamanbersama rumah gunakaya di Jalan xxxxx, Kota Tegal;Hal. 4 dari 11 Hal.

dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagiSaksi 2, Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jalan xxxxx, Kota Tegal, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telahdikarunial 2 Orang. anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediamanbersama rumah gunakaya

dalamHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.TgRegister Nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 79/79/IV/1998 tertanggal 19 April 1998 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Randuguntingselama 6 tahun (Nopember 1997Nopember 2003), kemudian dirumah orang tua Tergugat di Debong Tengah selama 1 tahun dan dirumah bersama (gunakaya

Saksi 1;Bahwa sSaksi adalah kakak ipar kandung Penggugat dan Tergugatadalah suami sah Penggugat ;Bahwa Penggugat berdengan Tergugat adalah suamiistri,menikah pada Tahun 1998 ;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama nya berpindahpindah dari rumah kontrakan satu kekontrakan yang lain, dan terakhir di rumah bersama (gunakaya)telah dikaruniai 2 anak yang keduanya sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak menikah hingga dikaruniai 2 orang anak rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

tersebut sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak pernah kumpul bersama serta Tergugat telah membiarkan tidak pernah mempedulikan Penggugat ;Saksi 2;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat sedang Tergugatadalah suami sah Penggugat dan sebagai adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat berdengan Tergugat adalah suamiistri,menikah pada Tahun 1998 ;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersamanya berpindahpindah dari rumah kontrakan satu kekontrakan yang lain, dan terakhir di rumah bersama (gunakaya

adalahmenuntut agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan, disebabkansejak sekitar Januari 2001 sering berselisih dan bertengkar soalkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, karena Tergugat tidak mampumemenuhinya, di samping itu Tergugat hanya bekerja buruh srabutanlebin banyak nganggurnya kemudian pisah tempat tinggal Penggugatpergi dari rumah kontrakan kontrakan di Kecamatan Tegal Selatan, KotaTegal karena diusir Tergugat sampai sekarang selama 6 bulan,sementara Tergugat tetap tinggal di rumah gunakaya

HIR.) dan olehkarenanya secara formil dan materiil, kKeterangan para saksi tersebutdapat diyakini kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat dan didukung keterangan para saksi yang salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dari rumah kontrakan satu ke kontrakan yang lain dan terakhirdi rumah bersama (gunakaya

Perabot rumah tangga yang antara lain terdiri dari Televisi, Almari, Mejatamu, tempat tidur, Kulkas dan sebagainya yang ditaksir tidak kurang dariRp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Untuk selanjutnya barangbarang sebagaimana tersebut di atas disebut sebagaiHarta Bersama (gunakaya);4.

Bahwa Harta Bersama (GunaKaya) adalah merupakan harta yang diperolehsepanjang perkawinannya antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi sedangkan perkawinan tersebut telah putus karena perceraian, makasebagai akibat hukumnya terhadap harta tersebut haruslah diadakan pembagiandengan ketentuan setengah bagian menjadi hak milik Penggugat Rekonpensisedangkan bagian sisanya adalah merupakan hak milik Tergugat Rekonpensi;5.

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah berusaha meminta kepada TergugatRekonpensi agar Harta Bersama (GunaKaya) dibagi menurut ketentuan dalampoint4 tetapi selalu ditolak dengan alasan yang tidak dapat diterima denganpendirian Penggugat Rekonpensi;6.

Bahwa Penggugat Rekonpensi khawatir Tergugat Rekonpensi akan menjualatau memindahtangankan Harta Bersama (GunaKaya) tersebut kepada oranglain dan karenanya Penggugat Rekonpensi mohon agar atas Harta tersebutdilakukan Sita Jaminan sebelum diadakan pemeriksaan ini;7.

Rekonpensi atau lainnya untuk menyerahkan setengah bagian darinilai seluruh seluruh Harta Bersama (GunaKaya) kepada Penggugat Rekonpensi dan apabila tidak dapat dibagi secara fisik kebendaan atau barang tersebut di jual lelang dengan harga umum oleh Pengadilan Agama Brebes dan hasilnya diserahkan kepada yang berhak sesuai dengan point4 dan bilamana perlu pelaksanaan putusan ini dijalankan dengan alat kekuasaan negara atau polilisi;6.Menghukum Tergugat Rekonpensi atas siapa saja yang mendapatkan

Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orangtua Penggugat selama 2 (dua) bulan, di rumah orangtua Tergugatselama 10 (sepuluh) tahun, dan terakhir tinggal di rumah gunakaya selama 22 (duapuluh dua) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enamorang anak, masingmasing diberi nama:1. ANAK KE TJ, umur 36 tahun, sudah nikah;2. ANAK KE II, umur 34 tahun, sudah nikah;3.

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah tahun1974;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir di rumahgunakaya, dan sudah dikaruniai anak 6 orang;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah gunakaya

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah tahun1974;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir di rumahgunakaya, dan sudah dikaruniai anak 6 orang;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah gunakaya

Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukumPenggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) telah terikat perkawinanyang sah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat, majelis hakim telah mendengarkan keterangan 2 orangsaksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah gunakaya

, sampai sekarangsudah 6 tahun, Tergugat tidak pernah kembali ke rumah gunakaya, tidak mengirim beritakepada Penggugat, dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dari rumahrumah gunakaya, sampai sekarang sekurangkurangnya sudah 6 tahun, Tergugat tidakpernah kembali,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal a) dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, lalu kontrak diDamyak selama 5 tahun, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun dan terakhir tinggal di rumah gunakaya di Jatilawang selama 5 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK KE I, umur 15 tahun; 2.

Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Nur Janah asal Pekauman Tegal, bahkanTergugat pernah membawa wanita tersebut ke rumah gunakaya sampaidiketahui masyarakat, jika diingatkan marahmarah lalu. terjadilahpertengkaran ;.

20 Mei 2014(tertanda P.2) ;Halaman 3Putusan Nomor : 0364/Pdt.G/2014/PA.TgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya

Saksi Kedua : SAKSI Il.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugatt ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya Kota Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon 9 tahun, kontrak di Debong TengahKota Tegal 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah gunakaya di KelurahanPekauman Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal selama 13 tahun 4 bulan ; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Diaz Supriyanto bin Sunaryatin, umur 27 tahun, sudah nikah.2.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon 9 tahun, kontrak di Debong TengahKota Tegal 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah gunakaya di KelurahanPekauman Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal selama 13 tahun 4 bulan ; 4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Diaz Supriyanto bin Sunaryatin, umur 27 tahun, sudah nikah. 2.

Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumah gunakaya;Bahwa yang saksi ketahui, kKeadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Desember 2014 sering di warnai perselisinan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon, dan sering berhutang kepada

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak Kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumah gunakaya; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonpunya hutang kreditan pakaian pada orang lain nilainya

Nga, tertanggal 29 Januari 2018 Jo41/PDT/2018/PT.DPS, tertanggal 7 Juni 2018;Bahwa benar selama pernikahan telah ada sebagian harta, dan secaraHUKUM ADAT yang berlaku di BALI, kedudukan Harta Bersama(GUNAKAYA) penguasaannya secara keseluruhan ada di PIHAKHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 171/Pdt/2019/PT DPSSUAMI yakni TERGUGAT, namun pengguasaan atas GUNAKAYA (Harta Bersama ) tersebut dapat dikurangi apabila PERCERAIANterjadi akibat dari kesalahan suami, dan dalam hal ini PERCERAIANantara TERGUGAT

TERGUGATdengan PENGGUGAT, dari ketiga anak kami yang nomor tiga dannomor dua ikut bersama TERGUGAT dan nomor tiga sudah kawin danikut bersama suaminya, karena itu tidak selayaknya harta bersama itudiberikan kepada PENGGUGAT, sebab selama ini TERGUGAT yangmembiayai anak anak tersebut, dan nantinya harta bersama / obyeksengketa yang ada sekarang akan diberikan kepada anak anak kamisebagaimana yang berlaku dalam HUKUM ADAT HINDU di Bali yaitukedalam GARIS PURUSA;Bahwa persoalan mengenai Harta Bersama ( GUNAKAYA

SAKSI II.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya di Kabupaten Tegal ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Desember 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan ekonomi kurang,Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,perminggu untuk keperluan

SAKSI Ill.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adikkandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya di Kabupaten Tegal ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Desember 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak terobuka dengan penghasilan yang didapatkan,setiap minggu

suami, dan Tergugat sudahberusaha berobat baik dengan pengobatan medis maupun pengobatanalternatif, namun belum berhasil;Bahwa menurut pengaduan Penggugat puncaknya sejak bulan Juli tahun 2013dengan sebab yang sama seperti tersebut di atas yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang sampai sekarang sudahberlangsung selama 6 bulan, dan sejak Penggugat mengajukan gugatan inianatara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah gunakaya

sehingga Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari,kemudian menurut pengaduan pengaduan Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli tahun 2013 dengan sebab yang sama seperti tersebut di atas sekarangantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang sampai sekarang sudahberlangsung selama 6 bulan dan antara Penggugat dan Tergugat masih hidupserumah, namun sejak Penggugat mengajukan gugatan ini antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah gunakaya

kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sehingga Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari, danpuncaknya bulan Juli tahun 2013 dengan sebab yang sama seperti tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang sampai sekarangsudah berlangsung selama 6 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup serumah, namun sejak Penggugatmengajukan gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah gunakaya

dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 511/06/III/1999 tanggal 09 Maret 1999 ;OoBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, dan terakhir tinggal dirumah gunakaya

Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat j nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn n nn nennnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya Kabupaten Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2005 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi Kedua : SAKSI Il.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dan Ketua RT Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya Kabupaten Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2005 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan

Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua gunakaya di Kota Tegalselama 15 tahun 6 bulan (Februari 1992 Agustus 2017);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak:;a. Anak 1, lahir di Tegal pada tanggal 01 Mei 1993, umur 26tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;b.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama di rumah gunakaya di Kota Tegal selama 15tahun 6 bulan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama di rumah gunakaya di Kota Tegal selama 15tahun 6 bulan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran

2018 Penggugat dan Tergugat kumpulkembali satu rumah namun pisah ranjang/kamar; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.TgBahwa atas jawaban Tergugat tesebut, Penggugat/kuasanyamenagjukan Replik sebagai berikut : Bahwa benar jawaban Tergugat, namun awal pertengkaran danperselisinan karena Tergugat menggelapkan uang perusahaansebesar Rp. 400 juta dan untuk menutup/membayar hutang tesebutPenggugat dan Tergugat menjual rumah milik bersama (gunakaya

menasihati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, alamat Kota Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 11 tahun yang lalu dan telah dukaruniai 3 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama dirumah gunakaya

saksi sebagai berikut :dsuki, umur 65 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,alamat Kelurahan Pesurungan Lor RT. 02 RW. 01 Kecamatan MagadanaKota Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2009 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama dirumah gunakaya

Pasal 171 HIR.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannyaTergugat hanya menghadirkan seorang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat tersebut, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 HIR;Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni 2009 dan telah dikaruniai 3 orang anak, Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat 1 hari, dirumah orangtua Tergugat 1 tahundan terakhir tinggal di rumah gunakaya di Desa Kramat Kecamatan KramatKabupaten Tegal sampai sekarang selama 14 tahun 7 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri namun belum dikaruniai Keturunan;5.

Saksi Pertama : Kuswati binti Waidin. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 22900 22nnnennn ene n ence ennn eeahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya RT. 004 RW. 001 Desa Kramat Kecamatan KramatKabupaten Tegal;n2 nn enon nnn nn nnn ne connec nn nc nc nc nono nc nncesahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan

Saksi Kedua : Ramini binti Daryono.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;220 2 ennnnn nce nen cn ennneahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya RT. 004 RW. 001 Desa Kramat Kecamatan KramatKabupaten TeQal 0020 nn nnn enn nanan enna nenen ne nenen eensahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Termohon 2 tahun, kontrak di XXXX 5 tahun, dirumah orangtua Termohon 2 tahun 4 bulan, kontrak di XXXX 1 tahun 6 bulandan terakhir tinggal di rumah gunakaya di XXXX Kota Tegal selama 15 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, umur 25 tahun2. XXXXn, umur 16 tahunsekarang keduanya dalam asuhan Pemohon:.

Saksi Pertama : XXXX.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya di XXXX Kota Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonberselingkuh

Saksi Kedua : XXXX.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya di XXXX Kota Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonberselingkuh

Menetapkan barangbarang sengketa angka 1 sampai dengan angka7 tersebut diatas adalah barangbarang hasil gunakaya / gonogini antaraPenggugat dengan Tergugat yang belum dibagikan;2. Menetapkan pembagian dari seluruh harta gunakaya / gonogini(barangbarang tersengketa) tersebut diatas kepada Penggugat maupunTergugat dengan bagian masingmasing 12 (Seperdua) bagian;4.

Satu Unit kendaraan bermotor Roda 4(Empat) dengan IdentitasKendaraan: STNKB Nomor Registrasi: T1601TL. atas nama: H.HINGKYTARUNAI adalah harta gunakaya/gonogini antara Penggugat denganTergugat benar ada yang sampai saat ini belum dibagikan;3.

Menetapkan barangbarang sengketa angka 1 sampai dengan angka7 tersebut diatas adalah barangbarang hasil gunakaya / gonogini antaraHal. 25 dari 43 hal. Put. No.732/Pdt.G/2020/PA.SbgPenggugat dengan Tergugat yang belum dibagikan;2. Menetapkan pembagian dari seluruh harta gunakaya / gonogini(barangbarang tersengketa) tersebut diatas kepada Penggugat maupunTergugat dengan bagian masingmasing 1/2 (Seperdua) bagian;4.

Menyatakan apabila harta gunakaya/gonogini tersebut tidakmungkin dapat dilakukan pembagian secara natura, dapat dilakukandengan cara dinilai dengan uang melalui lelang eksekusi;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat mengajukan verzet, banding atau kasasi;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis selama Bulan, Kontrak di kelurahan Jakarta selama 1 bulan, di rumah orangtua Tergugatselama tahun, kontrak di Kelurahan Pagongan Kecamatan Dukuhturi kabupatenTegal selama 1 Tahun kemudian di rumah orangtua Tergugat selama 4 Tahun danterakhir dirumah gunakaya selama 4 Tahun 4 bulan

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis selama 1Bulan, Kontrak di kelurahan Jakarta selama 1 bulan, di rumah orangtua Tergugatselama tahun, kontrak di Kelurahan Pagongan Kecamatan Dukuhturi kabupatenTegal selama Tahun kemudian di rumah orangtua Tergugat selama 4 Tahun danterakhir dirumah gunakaya selama 4 Tahun 4

SAKSITLe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 5 anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumah Gunakaya Kabupaten Tegal ;e Bahwa yang saksi ketahui, Sejak bulan Januari Tahun 2003 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang telah berlangsung selama

Saksi Kedua : SAKSI IT.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 5 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumah gunakaya Kabupaten Tegal ;e Bahwa yang saksi ketahui, Sejak bulan Januari Tahun 2003 antara Penggugat danTergugat t pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang telah berlangsung

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon 1 hari, di rumah orangtua Termohon 1tahun dan terakhir tinggal di rumah gunakaya di Desa Mejasem Barat Kabupaten Tegal selama 2 tahun 10 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Juanito SabdajiwaFirmansyah bin Reza Firmansyah.H, umur 4 tahun 6 bulan, dalam asuhanPemohon ; 5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya; Bahwa setahu saksi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohonsering keluar malam dan tidak pernah pamit pada Termohon, selain itu antaraPemohon dengan Termohon kurang komunikasi karena

Saksi Kedua : SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya; Bahwa yang saksi ketahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering di warnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon merasa kurang puas dengan nafkah yang di berikan Pemohonmenurut Termohon tidak dapat mencukupi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun lalu tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 3 tahun dan terkahir di rumah gunakaya selama 10tahun 9 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK KE I, umur 25 tahun, sudah menikan; 2. ANAK KE Il, umur 15 tahun, dalam asuhan Pemohon; 3. ANAK KE III, umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon; .

Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/09/II/89 tanggal 04 Februari 1989(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya

meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Pemohon ;e Bahwa Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia;Saksi Kedua : SAKSI Il.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon 13 tahun dan terakhir tinggal di rumah gunakaya di XXXX Kota Tegal selama 3 tahun ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur: 14 tahun;2. ANAK II, umur: 05 tahun;Keduanya sekarang dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon 13 tahun dan terakhir tinggal di rumah gunakaya di XXXX Kota Tegal selama 3 tahun ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur: 14 tahun;2. ANAK Il, umur: 05 tahun;Keduanya sekarang dalam asuhan Termohon;5.

SAKSII.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya di XXXX Kota Tegal: Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus' disebabkan Pemohonberselingkuh dengan wanita lain bernama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya di XXXX Kota Tegal: Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus' disebabkan Pemohonberselingkuh dengan wanita lain bernama XXXX asal

JawaBarat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 794/51/XII/1992 tanggal 21Desember 1992 ;N Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Penggugat di Tangerang selama 7 tahun, lalutinggal dirumah orangtua Penggugat di sidakaton selama 10 tahun, danterakhir tinggal dirumah gunakaya

Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya Penggugat Tergugat Kabupaten Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat

Saksi Kedua : SAKSI Il.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya Penggugat Tergugat Kabupaten Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat

Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalselama 9 tahun 5 bulan (Oktober 2003 Maret 2013) kemudian pindahke rumah gunakaya di Kota Tegal selama 5 tahun 10 bulan (Maret 2013 Januari 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak:1). ANAK 1, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2).

Saksi 1, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanlburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tegal; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2003 dan sudah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama di rumah Gunakaya; Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak tahun

Saksi 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kota Tegal; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2003 dan sudah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama di rumah Gunakaya; Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak tahun