Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Capa Gusar Panggabean Kopda NRP. 31970065250576 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat :- 9 (sembilan) lembar daftar Absensi Staf Minlog Kodim 0309/Solok dari bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 atas nama Capa Gusar Panggabean Kopda Nrp. 31970065250576 yang ditanda tangani oleh Perwira Seksi Administrasi Kodim 0309/Solok atas nama Kapten Inf Syahrial.S, Nrp.623279. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Kopda Capa Gusar Panggabean

PENGADILAN MILITER 103PADANG PUTUSANNomor : 18K/PMl03 / AD / Il / 2012"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Capa Gusar PanggabeanPangkat / Nrp : Kopda/31970065250576Jabatan : Ta MudiKesatuan : Kodim 0309/SolokTempat tanggal lahir : Palembang, 24 Mei 1976Jenis

berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat : 9 (sembilan) lembar daftar Absensi Staf Minlog Kodim0309/Solok dari bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanOktober 2011 atas nama Capa Gusar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : CAPA GUSAR PANGGABEAN, Kopda Nrp. 31970065250576 tersebut ;

CAPA GUSAR PANGGABEAN

PUTUSANNo. 192 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CAPA GUSAR PANGGABEAN ;Pangkat/Nrp. : Kopda/31970065250576 ;Jabatan : Ta Mudi ;Kesatuan : Kodim 0309 / Solok ;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir : 24 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Asrama Kodim 0309/Solok, Sumatera

No. 192 K/MIL/2012Menyatakan Terdakwa Kopda Capa Gusar Pangabean, Nrp. 31970065250576,bersalah melakukan tindak pidana : Disersi.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dengan mengingat pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, kami mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 4 (empat ) bulan potong selama masa penahanansementara.Kami mohon agar barangbarang bukti :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Capa Gusar PanggabeanKopda NRP. 31970065250576 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama wakiu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa CAPA GUSAR PANGGABEAN KOPDA NRP. 31970065250576.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor 18K/PM 03/AD/II/2012, tanggal 25 April 2012, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

CAPA GUSAR PANGGABEANKopda/31970065250576Ta MudiKodim 0309/Solok

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR : 59K/PMTI/BDG/AD/V/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : CAPA GUSAR PANGGABEAN.Pangkat / Nrp : Kopda/31970065250576.Jabatan : Ta Mudi.Kesatuan : Kodim 0309/Solok.Tempat /tanggallahir : Palembang, 24 Mei 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Capa Gusar PanggabeanKopda Nrp. 31970065250576, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamdalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan..Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.C.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 9 (Sembilan) lembar daftarAbsensi Staf Minlog Kodim 0309/Solok dari bulan Agustus 2011 sampai denganbulan Oktober 2011 atas nama Capa Gusar Panggabean Kopda Nrp.31970065250576 yang ditanda tangani oleh Perwira Seksi Administrasi Kodim0309/ Solok atas nama Kapten Inf Syahrial.S, Nrp.623279, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).e.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa CAPA GUSAR PANGGABEAN KOPDA NRP.31970065250576.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer lO03 Padang Nomor 18K/PM 03/AD/Il /2012, tanggal 25 April 2012, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaIDRIS LAMTOTA NAINGGOLAN ANAK DARI (Alm) GUSAR NAINGGOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kegiatan Usaha Hilir Tanpa Perizinan Berusaha Yang Mengakibatkan Timbulnya Kerusakan Terhadap Lingkungan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
IDRIS LAMTOTA NAINGGOLAN BIN ALM GUSAR NAINGGOLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamsar alias Hamsar bin Gusar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Hamsar alias Hamsar bin Gusar

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula dari saksi J Silitonga Bin Gusar Silitonga pada hari Minggu tanggal 25Agustus 2019 sekira pukul 21.00 wib sedang berada di kantor Polsek TanjungLago mendapat laporan/ Informasi tentang adanya peredaran Narkotika yangdilakukan oleh seseorang disebuah rumah Desa Kuala Puntian Rt 03 Rw 01Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin, atas laporan/ Informasi darimasyarakat tersebut saksi J Silitonga Bin Gusar Silitonga dengan

dibantu olehbeberapa orang team yang tergabung dari Kesatuan Polres Banyuasinmendatangi lokasi untuk melakukan penangkapan terhadap seseorang yangdiketahui bernama Darwin Bin Tholib (DPO) dirumahnya, setibjanya dilokasikedatangan saksi J Silitonga Bin Gusar Silitonga dengan dibantu olehbeberapa orang team diketahui oleh Darwin Bin Tholib (DPO) namun berhasilmelarikan diri (DPO) selanjutnya mengamankan terdakwa Dedi Irama Bin Safeimendengar suara kegaduhan didepan rumah kemudian saksi Lusi bin M.

SILITONGABin GUSAR SILITONGA, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Banyuasin.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Tanjung Lago.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat diRt.02 Dusun 1 Desa Kualo puntian Kec.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula dari saksi J Silitonga Bin Gusar Silitonga pada hari Minggu tanggal 25Agustus 2019 sekira pukul 21.00 wib sedang berada di kantor Polsek TanjungLago mendapat laporan/ Informasi tentang adanya peredaran Narkotika yangdilakukan oleh seseorang disebuah rumah Desa Kuala Puntian Rt 03 Rw 01Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin, atas laporan/ Informasi darimasyarakat tersebut saksi J Silitonga Bin Gusar Silitonga dengan

Arif yang merupakanpemilik rumah terbangun dari tidurnya dan melihat saksi Dedi Irama Bin Safei( yang disidangkan secara terpisah dalam kasus yang sama) sedang dilakukanpemeriksaan oleh J Silitonga Bin Gusar Silitonga dengan dibantu olehbeberapa orang team lalu terdakwa juga dilakukanlah pemeriksaan ditemukan 5(lima) paket narkotika jenis Shabu seberat 0,180 gram dengan harga / paketsebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah), dan 1 (satu) paket seharga Rp.200.000, berikut 2 (dua buah plastic klip

tersebut saksi J Silitonga Bin Gusar Silitonga dengan dibantu olehbeberapa orang team yang tergabung dari Kesatuan Polres Banyuasinmendatangi lokasi untuk melakukan penangkapan terhadap seseorang yangdiketahui bernama Darwin Bin Tholib (DPO) dirumahnya, setibanya dilokasikedatangan saksi J Silitonga Bin Gusar Silitonga dengan dibantu olehbeberapa orang team diketahui oleh Darwin Bin Tholib (DPO) namun berhasilmelarikan diri (DPO) selanjutnya mengamankan saksi Dedi lrama Bin Safei( yang disidangkan

SILITONGABin GUSAR SILITONGA, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Banyuasin. Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Tanjung Lago. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat diRt.02 Dusun 1 Desa Kualo puntian Kec.

Halaman 3angkaangka tebakan togel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam dan uang tunaisebesar Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) adalah milik Terdakwa yangdigunakan sebagai alat untuk memperlancar Terdakwa melakukan permainanJudi dan diperoleh dari seorang lakilaki yang bernama Gusar yang berperansebagai Bandar dari Permainan Judi Jenis Togel sedangkan peranan Terdakwasebagai tukang tulis dari permainan judi jenis togel sedangkan uang tunaisebesar Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) merupakan

melalui SMS dari Hand Phone milik parapemesan / pembeli ke nomor Hand Phone (Daftar Pencarian Barang) milikTerdakwa setelah itu terdakwa menuliskan dengan menggunakan 1 (satu) buahpulpen nomor /angkaangka tebakan togel ke dalam buku tulis setelah ituTerdakwa menerima uang dari para peminat / pemesan tanpa ada memberikanbon kepada pemesan / peminat, selanjutnya Terdakwa mengirimkan rekapnomor / angkaangka tebakan togel yang telah dipesan peminat melalui sms kenomor Hand Phone milik Bandar yang bernama Gusar

Terdakwa dan mengambil uang hasil penjualan nomor/angkaangka tebakan togel dari Terdakwa dengan omzet ratarata sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangka Terdakwa menerima /mengambil uang hasil kemenangan dan keuntungan / upah Terdakwa sebagaitukang tulis sebesar 10 % atau sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu) dari MargaManalu (DPO) atau dari Marga Sinambela bila ada nomor/ angkaangkatebakan togel yang jitu / tepat, lalu tukang rekap menyerahkan / menyetorkankepada Bandar yang bernama Gusar

dansetelah terkirim Gusar mengirimkan katakata OK melalui pesan singkat (SMS)ke nomor handphone Terdakwa yang berarti nomor/angkaangka permainan judijenis Togel yang Terdakwa kirimkan sudah terkirim menjadi bukti pengirimanuntuk Terdakwa sebagai penulis;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada Saksi, Terdakwa sebagai tukangtulis melakukan perhitungan sebanyak 2 (dua) kali seminggu yaitu pada hariSelasa dan Jumat dan yang menjemput uang penjualan adalah Marga Manaludan Marga Sinambela yang bertugas

dan setelah terkirim Gusar mengirimkan katakataOK melalui pesan singkat (SMS) ke nomor handphone Terdakwa yang berartinomor/angkaangka permainan judi jenis Togel yang Terdakwa kirimkan sudahterkirim menjadi bukti pengiriman untuk Terdakwa sebagai penulis;Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Sdk.

Nomor yang menjadipemenang akan diinformasikan Gusar Simamora Als.

Nomor yangmenjadi pemenang akan diinformasikan Gusar Simamora als Pak Debora danjika ada pemesanan yang nomornya beruntung menjadi pemenang Terdakwaakan membayarkan hadiah uang apabila tebakan dua angka maka mendapathadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) untuk tebakan tiga angka jikatepat mendapat hadiah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan untuktebakan empat angka jika tepat mendapat hadiah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan kelipatannya.

Nomor yang menjadi pemenang akandiinformasikan Gusar Simamora Als. Pak Debora dan jika ada pemesanan yangnomornya beruntung menjadi pemenang Terdakwa akan membayarkan hadiahuang apabila tebakan dua angka maka mendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk tebakan tiga angka jika tepat mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan untuk tebakan empat angka jika tepatmendapat hadiah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuaidengan kelipatannya.

Nomor yang menjadi pemenang akandiinformasikan Gusar Simamora als Pak Debora dan jika ada pemesanan yangnomornya beruntung menjadi pemenang Terdakwa akan membayarkan hadiahuang apabila tebakan dua angka maka mendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk tebakan tiga angka jika tepat mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan untuk tebakan empat angka jika tepatmendapat hadiah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuaidengan kelipatannya.

dulu, namun para Pemohon tetap kukuh pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya karena keduanya sudah saling mencintai, telah menjalinhubungan sangat dekat sudah lima bulan, beberapa kali kerap pergiberduaan saja, sudah berbuat kemesraan layaknya suami isteri yangmembuat gusar

tetapi belum cukupumur untuk menikah (masih berumur 18 tahun 4 bulan);Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa saat ini pernikahan anak Pemohon direncanakan akanmenikah pada waktu dekat karena sudah saling menyayangi,bahkan anak Pemohon telah sering berbuat kemesraan layaknyasuami isteri dan membuat gusar

melaksanakan pernikahan tersebut telah terpenuhi baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundanganundangan yang berlaku, kecuali syaratusia bagi calon mempelai perempuan belum mencapai umur 19 tahun karenabaru berusia 17 tahun 11 bulan, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya ingin segera menikah danhubungan keduanya sudah sudah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohonsudah sering pergi berduaan dan berbuat kemesraan layaknya suami isteriyang membuat gusar

tidak ada larangan nikahbaik karena hubungan keluarga sedarah, semenda, maupun sesusuan,keduanya ingin menikah tanpa ada paksaan apapun; Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suami anak Pemohon belumpernah menikah, seimbang dalam usia, dan pendidikan, namunhubungannya sudah dekat dan antara anak Pemohon dan calon suamiHal.11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Ptanak Pemohon sudah saling menyayangi bahkan telah sering pergiberduaan dan berbuat kemesraan layaknya suami isteri yang membuatpara keluarga gusar

bahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampu melaksanakanhak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dengan calon suami anak paraPemohon sudah lama berpacaran dan saling mencintai, bahkan anakpemohon sudah sering pergi berduaan saja, berbuat kemesraan layaknyasuami isteri yang membuat gusar

Pembanding/Penggugat I : BAGAS SYAHPUTRA PANE Diwakili Oleh : RUTH ANGELIA GUSAR, SH.
Pembanding/Penggugat II : BAGUS SYAHPUTRA PANE Diwakili Oleh : RUTH ANGELIA GUSAR, SH.
Terbanding/Tergugat II : SANGKOT PARULIAN SIREGAR, SE
Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL YUNUS PANE
Terbanding/Tergugat IV : ALINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : RUDY AFRIANDA PANE
Terbanding/Turut Tergugat : NAZLI JUWITA PANE

Samosir, dengan batasbatassbb:e sebelah utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;e sebelah selatan utara berbatas dengan Padan Sinurat, WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;e sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;.

Samosir, dengan batasbatas sbb:Sebelah utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;Sebelah selatan utara berbatas dengan Padan Sinurat, WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;Sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;Sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;11.Bahwa oleh karena Penggugat telah dinyatakan adalah pemilik sah atastanah tersebut, maka berdasar hukum hukum bagi Majelis Hakim agarberkenan

WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;e Sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;e Sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;3. Merintahkan kepada Turut Tergugat agar menindaklanjuti posespensertifikatan tanah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugatll tersebut adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):5.

Samosir dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Ringgas Sinurate Sebelah Selatan Utara berbatasan dengan Padan Sianutar, WillemSitumorang dan Rissad Gusar Sitanggange Sebelah limur berbatasan dengan Mardin Nadeake Sebelah Barat berbatasan dengan Rissard Ciusar SitanggangDan di tengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lazim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan.Bahwa dalam perkara Perdata Khususnya mengenai masalah tanahmengenai batas batas tanah tidak ada dikenal batas

Samosir, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;Sebelah Selatan berbatas dengan Padan Sinurat, Willem Situmorangdan Rissard Gusar Sitanggang;Sebelah Timur berbatas dengan Mardin Nadeak;Sebelah Barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;Dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;Memerintahkan kepada Turut Tergugat agar menindaklanjuti prosespembuatan sertifikat tanah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan

(lebin kurang empat ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Aek Nauli,Desa Sitolu Huta, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, denganbatasbatas sbb: sebelah utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;sebelah selatan utara berbatas dengan Padan Sinurat, WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lazim dikenal denganHal. 1 dari 17 Hal.

Samosir, dengan batasbatas sbb: Sebelah utara berbatas dengan Ringgas Sinurat; Sebelah selatan utara berbatas dengan Padan Sinurat, WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang; Sebelah timur berbatas Mardin Nadeak; Sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;Bahwa oleh karena Penggugat telah dinyatakan adalah pemilik sah atastanah tersebut, maka berdasar hukum hukum bagi Majelis Hakim agarberkenan

WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang; Sebelah timur berbatas Mardin Nadeak; Sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;3. Merintahkan kepada Turut Tergugat agar menindak lanjuti posespensertifikatan tanah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugatll tersebut adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq):5.

Putusan Nomor 3426 K/Pdt/2015Sitolu Huta, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ringgas Sinurat; Sebelah Selatan berbatas dengan Padan Sinurat, Willem Situmorang danRissard Gusar Sitanggang; Sebelah Timur berbatas dengan Mardin Nadeak; Sebelah Barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;Dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan; Memerintahkan kepada Turut Tergugat agar menindaklanjuti

(empat ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Aek Nauli,Desa Sitolu Huta, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ringgas Sinurat; Sebelah Selatan berbatas dengan Padan Sinurat, Willem Situmorangdan Rissard Gusar Sitanggang; Sebelah Timur berbatas dengan Mardin Nadeak; Sebelah Barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;Dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lazim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan; Memerintahkan

Tetapi Tergugat gusar dan tidak mau berkompromi malah ringantangan dengan memukul Penggugat. Kemudian sejak agustus 2012 Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama.

Tetapi Tergugat gusar dan tidak mau berkompromi malah ringan tangan denganmemukul Penggugat. Kemudian sejak agustus 2012 Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama.

Tetapi Tergugat gusar dan tidak mau berkompromimalah ringan tangan dengan memukul Penggugat. Kemudian sejak agustus 2012Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama.

Tetapi Tergugat gusar dan tidak mau berkompromi malah ringan tangan denganmemukul Penggugat.

menunggu anaknyacukup usia dulu, namun para Pemohon tetap kukuh pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya karena keduanya sudah saling mencintai, telah menjalinhubungan sangat dekat sudah satu tahun, beberapa kali kerap pergiberduaan saja, sudah berbuat kemesraan yang membuat gusar

bernama Kenang, tetapi belum cukup umur untukmenikah (masih berumur 17 tahun 11 bulan); Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa saat ini pernikahan anak Pemohon direncanakan akanmenikah pada waktu dekat karena sudah saling menyayangi,bahkan anak Pemohon telah sering berbuat kemesraan danmembuat gusar

Pati, syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut telah terpenuhi baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundanganundangan yang berlaku, kecuali syarat usiabagi calon mempelai perempuan belum mencapai umur 19 tahun karena baruberusia 17 tahun 11 bulan, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya ingin segera menikah dan hubungankeduanya sudah sudah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon sudahsering pergi berduaan dan berbuat kemesraan yang membuat gusar

belum cukup umur; Bahwa kedua calon mempelai adalah orang lain tidak ada larangan nikahbaik karena hubungan keluarga sedarah, semenda, maupun sesusuan,keduanya ingin menikah tanpa ada paksaan apapun; Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suami anak Pemohon belumpernah menikah, seimbang dalam usia, dan pendidikan, namunhubungannya sudah dekat dan antara anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sudah saling menyayangi bahkan telah sering pergiberduaan dan berbuat kemesraan yang membuat para keluarga gusar

Nurjanah hendak menikah denganseorang lakilaki bernama Kenang, namun belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UU No.1Tahun 1974 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perkawinan,Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut, alasan Pemohonmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya, karena anak Pemohonterlanjur dekat dengan calon suaminya, sudah saling menyayangi bahkan telahpergi berduaan, berbuat kemesraan yang membuat gusar

Sibarani yang bertindak sebagai Wali Hakim dan menjabatsebagai kepala KUA Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir pada saat itu danHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0031/Pdt.P/2018/PA.BLgmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Alimuddin Tambunan yangmerupakan saksi dari pihak keluarga Pemohon dan Gusar Hutagaol yangmerupakan saksi dari pihak keluarga Pemohon II dengan mahar berupa SeperangkatAlat Shalat dibayar Tunai ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada

Tambunan Lumban GaolKecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, mengaku sebagai tetangga paraPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai pasangan suamiisteri ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakankirakira sudah lebih 30 tahun yang lalu di Tambunan ;Bahwa dari pengetahuan saksi, ketika nikah Pemohon bersalaman dengan H.MT.Sibarani dan juga saksi melihat Alimuddin Tambunan dan Gusar

Sibarani yangbertindak sebagai Wali Hakim yang menerima wakil dari orang tua Pemohon II pada saatitu dan menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Alimuddin Tambunan yangmerupakan saksi dari pihak keluarga Pemohon dan Gusar Hutagaol yang merupakansaksi dari pihak keluarga Pemohon II dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalatdibayar Tunai yang akan dipergunakan untuk keperluan pengurusan Akta Kelahiran Anakatau untuk keperluan suratsurat penting lainnya ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah

beralasan apabila kedua orang saksi tersebut mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II dari apa yang telah dilihat dan didengarnya secara langsung, yang padapokoknya saksisaksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baligedi Desa Tambunan Lumban Gaol, dengan wali H.MT.Sibarani yang menerima wakil dariorang tua Pemohon II yang bernama Marihot Huta Gaol dan dua orang saksi yangbernama Alimuddin Tambunan dan Gusar

Sibarani yang bertindakHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0031/Pdt.P/2018/PA.BLgsebagai Wali Hakim dan menjabat sebagai kepala KUA Kecamatan Balige KabupatenToba Samosir (yang menerima wakil dari orang tua Pemohon II yang bernama MarihotHuta Gaol karena dalam keadaan sakit) pada saat itu dan menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Alimuddin Tambunan dan Gusar Hutagaol dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar Tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatas

Bir.Tergugat sering memancing tanpa kenal waktu; bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Januari2018 disebabkan anak menangis lalu Penggugat mandikan namunanak masih menangis sehingga Tergugat gusar dan marah, kemudianTerugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan oleh abangPenggugat, namun tidak berhasil;2.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal menikah disebabkan Tergugat kurang memberinafkah, Tergugat sering memancing tanpa kenal waktu, Tergugat cemburukepada Penggugat, serta Tergugat gusar karena anak menangis danPenggugat tidak mampu mendiamkannya. Antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan, akan tetapi kembali ribut.

Majelistelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dan sampai saat ini belum pernahbercerai menurut hukum;2. bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakawal menikah disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah, Tergugat seringmemancing tanpa kenal waktu, Tergugat cemburu kepada Penggugat, sertaTergugat gusar

Majelisberpendapat bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatkarena perkawinan sehingga Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkualitas sebagai pihak dan mempunyai kepentingan hukum yang melekatdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak awal menikah disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah, Tergugat sering memancing tanpa kenal waktu,Tergugat cemburu kepada Penggugat, serta Tergugat gusar

melarikan diri adalahSdr.Ronald, sedangkan terdakwa mendapatkan ganja dariSdr.Ronald ;bahwa terdakwa membeli 1 paket ganja dengan hargaRp.20.000, dan rencananya akan dipakai sendiri olehterdakwa :bahwa wakru' saksi menangkap' terdakwa posisi terdakwaberada didalam ruang, sedangkan Posisi Ronald ada diluarbahwa waktu Ronald melarikan diri tidak ada ayangmengejar ; bahwa pada waktu saksi masuk kedalam counter transaksisudah selesai ; bahwa alasan saksi menangkap terdakwa karena terdakwakelihatan gusar

sekali ; bahwa yang menjadi dasar saksi menangkap terdakr karenawaktu itu terdakwa kelihatan gusar ; bahwa waktu itu yang ada didalam counter banyak orang,tapi yang kelihatan gusar hanya terdakwa saja ;SAKSI 2: HERY PRAMUDIYO bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwakedapatan membawa ganja ; bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 9 Desember2010 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di sebuah counterdi kelurahan Capgawen, Kec.

dulu, namun para Pemohon tetap kukuh pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya karena keduanya sudah saling mencintai, telah menjalinhubungan sangat dekat sudah satu tahun, beberapa kali kerap pergiberduaan saja, sSudah berbuat kemesraan yang membuat gusar

Abid Luthfi, tetapi belum cukupumur untuk menikah (masih berumur 17 tahun 2 bulan); Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa saat ini pernikahan anak Pemohon direncanakan akanmenikah pada waktu dekat karena sudah saling menyayangi,bahkan anak Pemohon telah sering berbuat kemesraan danmembuat gusar

Pemohon berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya adalah orang lain, tidak ada larangan nikah baikhubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja dan telahberpenghasilan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahdirencanakan akan menikah pada waktu dekat, mengingat sudahsaling menyayangi dan sering berbuat kemesraan, membuattetangga gusar

Melia Putri hendak menikahdengan calon suaminya Abid Luthfi, namun belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UU No.1Tahun 1974 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perkawinan,Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut, alasan Pemohonmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya, karena anak Pemohonterlanjur dekat dengan calon suaminya, sudah saling menyayangi bahkan telahpergi berduaan, berbuat kemesraan yang membuat gusar

Foto copy Kartu keluarga atas atas nama Junis Gusar Irianto yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Junis Gusar Irianto dengan Soewartiyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Soerijanah yang dikeluarkan olehDinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.10);11.Foto copy Kartu keluarga atas atas nama Wahyuni S. yang dikeluarkan olehDinas kependudukan Dan Catatan Sipil