GUMAR SIANDI

., selaku Hakim Anak dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan, nomor : 19/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN tanggal 19 Mei2016, dan JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Anak GUMAR SIANDI.Panitera Pengganti, Hakim,JAINAB, SH. DAHLIA BRAHMANA, SH.MH.

,MH- GUMAR EKO PRAHARGO, dkk

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO alias UGI bin AHMAD GUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa SUGIANTO alias UGI Bin AHMAD GUMAR dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO alias UGI Bin AHMAD GUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
SUGIANTO alias UGI bin AHMAD GUMAR

1. Menyatakan terdakwa ALFAN UMAR ALIAS GUMAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFAN UMAR ALIAS GUMAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan kepada terdakwa untuk tetap ditahan ;

5. Membebankan kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
ALFAN UMAR ALIAS GUMAR

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sim, tanggal 14 April 2016, sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap Anak GUMAR SIANDI, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak yang bernama GUMAR SIANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BK 2909 TAT tahun

  Rangka MH1JFD11XDK046635;

Budi HeriantoDalimunthe.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN SimSelanjutnya saksi GUMAR SIANDI dan terdakwa Suriadi als Suri berbagitugas dimana terdakwa Suriadi als Suri untuk melihat jika ada orangkemudian saksi GUMAR SIANDI bertugas mengambil sepeda motoryang ada di Parkiran Rumah Budi Herianto Dalimunthe tersebut.Kemudian saksi GUMAR SIANDI masuk ke parkiran tersebut.Mengetahui sepeda motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci,kemudian saksi GUMAR SIANDI mengeluarkan sepeda motor

Budi Herianto Dalimunthe.Selanjutnya saksi GUMAR SIANDI dan terdakwa Suriadi als Suri berbagitugas dimana terdakwa Suriadi als Suri untuk melihat jika ada orangkemudian saksi GUMAR SIANDI bertugas mengambil sepeda motor yangada di Parkiran Rumah Budi Herianto Dalimunthe tersebut.Kemudian saksi GUMAR SIANDI masuk ke parkiran tersebut.

di jalan setapak tersebut, saksi GUMAR SIANDI denganmengendarai Sepeda Motor Honda Revo mendorong sepeda motor HondaBeat yang telah dinaiki terdakwa Suriadi als Suri dengan cara mendorongbagian belakang Sepeda Motor Honda Beat dengan menggunakan kakisaksi GUMAR SIANDI menuju ke areal perkebunan Kebun Tinjowan dekatdengan Kampung Rapuan lir dan menyembunyikan Sepeda Motor HondaBeat di kebun tersebut.Setelah itu, saksi GUMAR SIANDI dan terdakwa Suriadi als Suri pergimenemui Yasir untuk memberitahukan

bahwa saksi GUMAR SIANDI danterdakwa Suriadi als Suri telah mengambil sebuah Sepeda Motor.

Kemudian saksi GUMAR SIANDI masuk ke parkirantersebut.

dan GUMAR SIANDI memutar balik dan berhenti di dekat mesjid,Selanjutnya GUMAR SIANDI turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menujuke arah sepeda motor yang hendak diambil sedangkan terdakwa berperanmemantau orang yang lewat di lokasi tersebut, Kemudian tanpa mendapat izindari saksi korban WASINO, GUMAR SIANDI langsung mengambil sepedamotor tersebut , lalu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sedangkanGUMAR SIANDI mendorong sepeda motor yang terdakwa kendarai daribelakang dengan mempergunakan

kaki dengan posisi GUMAR SIANDI beradadi atas sepeda motor sambil mengendarai sepeda motor yang terdakwa bawasebelumnya, kemudian terdakwa bersama sama dengan GUMAR SIANDImembawa sepeda motor tersebutke tempat yang sunyi, lalu terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut hiduplalu terdakwa dan GUMAR SIANDI membawa sepeda motor tersebut menujurambungan.

Bahwa saat itu GUMAR SIANDI melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Supra X NF 125 warna Hitam BK 2995 WAB yang terparkir di terasrumah saksi korban WASINO, kemudian GUMAR SIANDI mengatakankepada terdakwa boi, ada kereta dan dikarenakan letak sepeda motortersebut kelewatan sehingga terdakwa dan GUMAR SIANDI memutar balikdan berhenti di dekat masjid.

Bahwa selanjutnya GUMAR SIANDI turun dari sepeda motor dan berjalankaki menuju ke arah sepeda motor yang hendak diambil sedangkanterdakwa berperan memantau orang yang lewat di lokasi tersebut,Halaman 11 dari 20Perkara Pidana Nomor 475/Pid.B/2016/PN SimKemudian tanpa mendapat izin dari saksi koroan WASINO, GUMAR SIANDIlangsung mengambil sepeda motor tersebut , lalu terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut sedangkan GUMAR SIANDI mendorong sepedamotor yang terdakwa kendarai dari belakang dengan mempergunakan

SURI dengan cara teman terdakwayang bernama GUMAR SIANDI turun dari sepeda motor dan berjalan kakimenuju ke arah sepeda motor yang hendak diambil sedangkan terdakwaHalaman 14 dari 20Perkara Pidana Nomor 475/Pid.B/2016/PN Simberperan memantau orang yang lewat di lokasi tersebut, Kemudian tanpamendapat izin dari saksi korban WASINO lalu GUMAR SIANDI langsungmengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa mengendarai sepeda motortersebut sedangkan GUMAR SIANDI mendorong sepeda motor yang terdakwakendarai

pasaran dan tanpa dilengkapidengan surat surat atau dokumen yang sah dan sore harinya saksi SURIADIALIAS SURI bersama dengan GUMAR SIANDI datang ke rumah terdakwa, laluterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiSURIADI ALIAS SURI, kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi bagi dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), saksi SURIADI ALIAS SURI mendapat bagian sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rpiah), GUMAR SIANDI

mendapat bagian sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dipergunakan oleh terdakwa, SURIADI ALIAS SURI dan GUMAR SIANDIuntuk makan makan.

pasaran dan tanpa dilengkapidengan surat surat atau dokumen yang sahdan sore harinya saksi SURIADIALIAS SURI bersama dengan GUMAR SIANDI datang ke rumah terdakwa, laluterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiSURIADI ALIAS SURI, kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi bagi dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), saksi SURIADI ALIAS SURI mendapat bagian sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rpiah), GUMAR SIANDI

SIANDI;Terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh SURIADIALIAS SURI dan GUMAR SIANDI adalah sepeda motor merk Supra X 125warna hitam nomor polisinya tidak terdakwa ketahui;Terdakwa menerangkan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Nagori Kampung lalang kec.ujung padang kab. simalungun;Terdakwa menerangkan bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahSURIADI ALIAS SURI dan GUMAR SIANDI;Terdakwa menerangkan bahwa

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Suparudin bin Gumar (anak kandung);
   2. Saipul bin Gumar (anak kandung);
   3. Masrul bin Gumar (anak kandung);
   4. Sunaini binti Gumar (anak kandung);
   5. Siti Hatijah binti Gumar (anak kandung) ;
   6. Ishak bin Gumar (anak kandung) ;
   7. Anwar bin Gumar (anak kandung) ;
   8. Ismail bin Gumar (anak kandung)

adalah ahli waris yang sah dari almarhum

Gumar bin Bujang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 1994 dan Isriah binti Basri telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2011;

3.

; Bahwa AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON telah meninggaldunia; Bahwa AYAH PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 09Juli 1994, dan IBU PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal23 Agustus 2011; Bahwa AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON meninggaldikarenakan sakit:Halaman 9 dari 18 Halaman putusan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Pkp Bahwa hubungan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON denganpara Pemohon adalah orangtua para Pemohon; Bahwa AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHON telah dikaruniai8 orang anak yaitu: PEMOHON I, P2 bin Gumar

, PEMOHON Ill, P4binti Gumar, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, danPEMOHON VIII ; Bahwa AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON belum pernahbercerai; Bahwa AYAH PEMOHON tidak memiliki istri selain IBUPEMOHON; BahwaAYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON tidak memiliki anaklain selain para Pemohon; Bahwa alm.

yang menikah pada tanggal 17 Desember 1953 tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalpinang, Kabupaten Bangka; Bahwa dari pernikahan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON telahdikaruniail 8(delapan) orang anak yang bernama: PEMOHON , PEMOHONIl bin Gumar, PEMOHON III, PEMOHON IV , PEMOHON V, PEMOHON VI,PEMOHON VII, dan PEMOHON VIII; Bahwa AYAH PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli1994 dan IBU PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus2011 dikarenakan sakit; Bahwa Para Pemohon

Namun sebelum menerima uang tersebut terdakwa HARNODIN BinSINDAK sempat berbincangbincang kepada saksi korban RICKI RIANDRI,saksi GUMAR ALAM dan saksi DEDI RUSMADI.

Bahwa, Saksi korban RICKI RIANDRI PRATAJAYA Bin GUMAR ALAMakibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan yang pada pokonyaUang yang diminta oleh Terdakwa kepada saksi Ricki Riandri Pratajaya BinGumar Alam adalah uang lamaran pekerjaan bukan uang administrasi untukmelamar pekerjaan;Saksi Ricki Riandri Pratajaya Bin Gumar Alam tetap pada keterangannya;2. Saksi Gumar Alam Bin M.

untuk melamar pekerjaan;Saksi Gumar Alam Bin M.

Antara terdakwa dan saksi Ricki Riandri Pratajaya Bin Gumar Alambelum ada perdamaian.

ANDRE GUMAR ALIAS ANDRE BIN DARWIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDRE GUMAR ALIAS ANDRE BIN DARWIS

IB Il Palembang.Agama IslamPekerjaan BuruhPendidikan SMP (Kelas 1) Ill.Nama Lengkap ANDRE GUMAR ALIAS ANDRE BIN DARWIS Tempat lahir PalembangUmur /tgl. Lahir 25 Tahun / 5 November 1988Jenis kelamin LakiLakiKewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Talang Keranga Lrg. Langgar Rt.13 Rw.15 Kel. 30 llir Kec. IB Il Palembang.

ANDRE GUMAR ALIAS ANDRE BIN DARWIS bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 ,5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka terdakwa I. AGUSVERNANDES ALIAS NANDES BIN MUNANDAR, Terdakwa II. SARJUKIALIAS JUKI BIN SAHLAN DAN Terdakwa Ill.

ANDRE GUMAR ALIASANDRE BIN DARWIS masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) set pagar terali besi, 1 (satu)unit gerobak kayu. Dikembalikan kepada saksi korban Welli Azhar BinUrim Munazir ;Menetapkan supaya mereka terdakwa . AGUS VERNANDES ALIASNANDES BIN MUNANDAR, Terdakwa II. SARJUKI ALIAS JUKI BINSAHLAN DAN Terdakwa Ill.

ANDRE GUMAR ALIAS ANDRE BINDARWIS dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang Pasal 363 ayat (1) Ke4,5 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksiyang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi yaitu :1. Saksi MEL AZHAR BIN URIM MUNAZIR (Alm) ;2.

ANDRE GUMAR ALIAS ANDRE BIN DARWIS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empalt)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

Ellasari Gumar Septiana lahir tahun 1990Cc. Ditasari Gumar Junita lahir tanggal 30061992;3.

SAKSI GUMAR EKO PRAHARGO4. SAKSI SULIS WIJAYATI Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi yang tidak hadirdipersidangan yang atas permohonan Penuntut Umum yang diijinkan Majelis karenaterdakwa tidak keberatan yang pada pokoknya :5.

Pungging Kab.3Mojokerto milik saksi GUMAR EKO PRAHARGO mulai tanggal 22 Januari 2011sampai dengan bulan juli 2011 ;Bahwa terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus limapuluh riburupiah), dimana Terdakwa ERNAWATI binti MASHURI mempunyai tugas sebagaisales yaitu apabila ada orang yang akan memesan sepeda motor terdakwamemproses sampai benarbenar dapat persetujuan dari leasing dan juga menerimauang muka dari konsumen ;Bahwa setelah saksi Sulis Wijayati menyelesaikan urusan administrasinya

) ;Bahwa selanjutnya pegawai CV Laris Motor mendatangi rumah saksi Sulis / Sodikinuntuk mengambil sisa uang muka sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta limaratus riburupiah) namun hanya dibayar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan alasanbahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira jam 14.30 Wib telahmenyerahkan titipan tanda jadi kepada terdakwa ERNAWATI binti MASHURI uangsebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah dilaporkan pada pimpinan CV, Terdakwa ditegur olehsaksi Gumar

Eko Prahargo untuk mengembalikan uang sejumlah Rp. 500.000,tersebut namun sampai beberapa hari terdakwa tidak mengembalikan aludilaporkan pada kepolisian dimana setelah itu terdakwa berniat mengembalikanuang tersebut namun ditolak oleh saksi Gumar Eko Prahargo ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ERNAWATI binti MASHURI, CV Laris Motormengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menyatakan anak bernama NADHIRA TAFAHANA PUTRI MAHARANI lahir tanggal 16 September 2014, bertempat tinggal di Pemukti Dusun Janan RT 004/RW.004 Kelurahan Borobudur Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, adalah anak sah dari Pemohon I ( SYAFRIZAL bin ALI GUMAR

PENETAPANNomor : 0087/Pdt.P/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonnasal usul anak dalam perkara :Syafrizal bin Ali Gumar GM, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Pemukti DusunJanan RT.004 RW. 004,Borobudur, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutPemohon ;Maya Maharani Candra

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : .3172040106710001 tanggal28 Januari 2016. atas nama Syafrizal bin Ali Gumar GM yangditerbitkan oleh Pemerintah DK! Jakarta Utara, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.2;3.

Menetapkan anak yang bernama Nadhira Tafahna Putri Maharani, lahirdi Magelang pada tanggal 16 September 2014 adalah anak kandungPemohon I (Syafrizal bin Ali Gumar GM) dengan Pemohon II (MayaMaharani Candra Purnami binti Pudjiantoko);3.

Pak GUMAR. Adapun yang menjadisaksi nikah pada saat itu adalah : Kepala Desa Pangi an. SUDIN PONGOLIU danKepala Dusun IIT an. AHMAD GAGAWUBE;3. Bahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Pemohon I juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) sertaPemohon I juga telah mengucapkan janji taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan PemohonII berstatus Perawan;5.

Dulupi, namun ternyata hingga sekarang Para Pemohon tidak memiliki bukunikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Agustus 1992dan telah memenuhi admmistrasi pencatatan nikah; Bahwa dalam pemikahan Para Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai waliadalah kakak kandung Pemohon II bernama ASI SAHU dan diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama GUMAR

perkawinantersebut, dengan demikian apa yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 39 dan Pasal 40 sampaidengan Pasal 44 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang diajukan olehPara Pemohon, telah terbukti di persidangan bahwa perkawinan Para Pemohon telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal in kakak kandung Pemohon IIbernama ASI SAHU, sedangkan pengucapan ijab diwakilkkan kepada Pembantu PPNbernama GUMAR

Iwan Friady bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 48 tahun;Al Ferry bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 43 tahun;Goes Riado bin Bakarudin Paris, lakilaki, lahir tanggal 8 Agustus 1971(telah meninggal dunia);Koes Gumar bin Bakarudin Paris, lakilaki, lahir tanggal 17 Mei 1974 (telahmeninggal dunia);Pasio Naira binti Bakarudin Paris, perempuan, umur 36 tahun;M. Al Novid bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 31 tahun;M.

Goes Riado bin Bakarudin Paris, lakilaki, lahir tanggal 8 Agustus 1971 (telahmeninggal dunia);Koes Gumar bin Bakarudin Paris, lakilaki, lahir tanggal 17 Mei 1974 (telahmeninggal dunia);5. Pasio Naira binti Bakarudin Paris, perempuan, umur 36 tahun;6. M. Al Novid bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 31 tahun;7. M.

GUMAR GM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pemukti Dusun Janan RT.004RW.004 Kelurahan Borobudur KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MAYA MAHARANI binti PUDJIANTOKO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan sarjana pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di PemuktiDusun Janan RT.004 RW.004 KelurahanBorobudur Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Gumar) dengan Pemohon II (Endang Sulastri binti Sahidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013 di Lingkungan Karang Tombok, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2018/PA.Mtraa) Cadi At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkipli bin Gumar, lahir di Sweta, tanggal 31 Desember 1991, (umur 27 tahun)agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Apokat, Lingkungan Sweta BaratRT.001 RW.166, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Gumar) denganPemohon Il (Endang Sulastri binti Sahidi ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 2013 di Lingkungan Karang Tombok, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;Hal 8 daril0 Hal. Penetapan No 215/Pdt.P/2018/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Firman Amarullah bin Hendy Priyatna Putra) terhadap Penggugat (Mutia Ulfa Gartiana Utami binti Gumar Jaya Saleh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus saturibu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samiun bin Suprapto Gumar) terhadap Penggugat (Rina Ampago binti Saidi Ampago);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu