MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Madi Bin H.Abdus Syafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk Menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang

Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD MADI Bin H.ABDUS SYAFI

H.Abdus Samad ;b. Sadik;c. Abd, Said;4.

H.Abdus Samadb. Sadikc.

H.Abdus Samad ;b. Sadik;c.

semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah adik kandung bernama SAHRUN EFENDI;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah SAEAN dan H.ABDUS

semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah adik kandung bernama SAHRUN EFENDI;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah SAEAN dan H.ABDUS

adalah karena paraPemohon tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara para Pemohon sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut ;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam padadengan wali nikah adik kandung bernama SAHRUN EFENDI , dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: SAEAN dan H.ABDUS

menggunakan kuitansi, akan tetapiketika waktunya bulan Maret 2012 saksi korban tidak jadi berangkatumroh;Bahwa setelah saksi mengetahui tidak jadi berangkat Haji Umroh selama15 (lima belas) hari tersebut, lalu saksi korban mencoba menghubungiterdakwa baik melalui telephone maupun datang langsung datang kerumah terdakwa, dimana setiap telephone terdakwa mengatakan bahwauang angsuran yang telah saksi korban setor kepada terdakwa sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta) tersebut telah disetorkan kepada H.ABDUS

SUMARDI, H.ABDUS SALAM dan terdakwa berkumpul dan bertemu langsung dirumah terdakwa, dimana saksi korban menanyakan tentang pengembalianuang setoran/angsuran berangkat Haji Umroh milik saksi korban tersebut,lalu H.

YaniKm 6,5 Beruntung Jaya Nakula 8 Banjarmasin Kalsel, disamping itu terdakwatidak mempunyai surat tugas dari PT Lintas Ziarah Sahara tersebut, akan tetapiterdakwa hanya diajak bekerja sebagai calo mencari calon jamaah umroh oleh H.ABDUS SALAM, dan untuk setiap mendapatkan satu orang terdakwamendapatkan upah Rp.1000.000, (satu juta rupiah) dan jika terdakwa bisamerekrut 10 (sepuluh) orang calon jamaah umroh, maka terdakwa mendapatkanbonus ibadah umroh gratis untuk satu orang;12Bahwa berawal dari

ARBAYAH dan H.ABDUS SALAM, bertemu dan sepakat terdakwa menyanggupi akanmengembalikan uang saksi korban dalam jangka waktu sebulan, akan tetapi setelah1 (satu) bulan belum terdakwa kembalikan karena pada saat itu terdakwa berangkatumroh serta mengurusi rombongan jamaah umroh, dan setelah pulang dari umrohH. SUMARDI dan HJ. ARBAYAH datang ke rumah terdakwa dan memintakepada terdakwa untuk menggabungkan biaya umroh 4 (empat) orang diantaranyasaksi korban, H.SUMARDI, Hj.

ABDUS SALAM dengan nomor14900063341, dan terdakwa lupa jumlahnya, serta bukti transfer uang kepada H.ABDUS SALAM tersebut telah terdakwa serahkan kepada H. ABDUS SALAMmelalui saksi Drs. H. SARWANI, sehingga terdakwa tidak mempunyai bukti jikauang tersebut telah disetorkan kepada H. ABDUS SALAM;Bahwa benar sepengetahuan terdakwa, H. ABDUS SALAM adalah calo/brokerjamaah ibadah umroh dari PT Lintas Ziarah Sahara, bukan pemilik PT LintasZiarah Sahara, dan terdakwa pun merasa ditipu oleh H.

sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, yaitu Fakhruraji dan Norhidayah,Pemohon II adalah anak keponakan saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah diMekkah Saudi Arabia pada hari Jum at tanggal 16 Mei 2008;e Bahwa saksi mengetahui dan meyakini bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah sesuai dengan Syariat/Hukum Islam;e Bahwa pada pernikahan tersebut yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah H.Abdus

pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, yaitu Fakhruraji dan Norhidayah,Pemohon II adalah adik ipar saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah diMekkah Saudi Arabia pada hari Jum at tanggal 16 Mei 2008;e Bahwa saksi mengetahui dan meyakini bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah sesuai dengan Syariat/Hukum Islam;e Bahwa pada pernikahan tersebut yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah H.Abdus

UMAR = sedangmengemudikan mobil Xenia bersamasama saksi BAHIR dan saksi H.ABDUS SALAM menuju kearah barat, maka seketika itu terdakwalangsung berdiri dan mobil Xenia yang dikemudikan saksi korban H.UMAR juga berhenti, lalu saksi korban H. UMAR bersama saksi BAHIRdan saksi H. ABDUS SALAM turun dari dalam mobil menghampiriterdakwa dan setelah mendekat, kemudian terdakwa berkata bukan sayayang teriakteriak di Pilkades, alu saksi korban H.

Umar, saksi Bakir dan saksi H.Abdus Salam menghampiri terdakwa dan terjadi ribut mulut dan akhirterdakwa memukul wajah saksi korban H. Umar sebanyak kali dengantangan terkepal ;Bahwa, kemudian terdakwa melarikan diri dan dikejar saksi Bakir dansaksi H. Abdus Salam sedangkan saksi berusaha menghadang saksikorban H.

Abdus Salam mengejar terdakwa kemudian saksi melihat cluritjatuh kemudian terjadi perebutan clurit antara terdakwa dan saksikemudian dipisahkan seseorang dan cluritnya diamankan ; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab daripada penganiayaantersebut ;Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderitaluka memar di bawah mata sebelah kari :Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ; Saksi ke 6 H.ABDUS SALAM ; Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan

Umar, saksi Bakir dan saksi H.Abdus Salam menghampiri terdakwa dan terjadi ribut mulut dan akhirterdakwa memukul wajah saksi korban H. Umar sebanyak kali dengantangan terkepal ;Bahwa, kemudian terdakwa melarikan diri dan dikejar saksi Bakir dansaksi H.

hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama AMAQ RUDIAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah SAEAN dan H.ABDUS

Bahwa pada tahun 1987 Pemohon dengan Termohon2Ny WNmelangsungkan pernikahan dibawah tangan di DesaHabau Hulu dengan wali nikah M.Yusuf (ayahkandung Termohon), 2 (dua) orang saksi yangmasing masing bernama H.Abdus Sani danH.Kasyful Anwar, Penghulu Darmawi (alm) = danmahar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah);.

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah keponakansaksi, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohonkawin sudah 20 tahun yang laluyaitu. tahun 1987, dan sekarangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada saat menikahPemohon masih jejaka danTermohon perawan, yang menjadiwali dalam pernikahan tersebutadalah ayah Termohon = sendiriyang bernama M.Yusuf; Bahwa salah seorang yangmenjadi saksi pernikahantersebut adalah saksi sendiri,sedangkan saksi yang seoranglagi bernama H.Abdus

1. Menyatakan Terdakwa Moh.Saleh Alias P.Pendi Bin H.Abdus Sukur Alm tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh.Saleh Alias P.Pendi Bin H.Abdus Sukur Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip ukuran 11 x 17 cm berisi 1 (Satu) kantongplastik klip ukuran 11 x 17 cm didalamnya berisi sabu dengan beratkotor 113,03 gram, 1 (satu) kantong plastik klip ukuran 11 x 17 cmdidalamnya berisi sabudengan berat kotor 209,20 gram, 1 (satu) kantong plastik klip ukuran 4 x 6 cm berisi 3 (tiga) buah kantongplastik klip kecil didalamnya berisi sabu dengan berat kotor 3,81 gramBarang bukti tersebut di atas diajukan dalam perkara lain atas nama H.ABDUS

ABDUS SAKUR dan saksi SUBEIRI sebelum terjadi perkaraini pernah bersamasama menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Narkotika Kelas Il A Pamekasan, kemudian saksi H.ABDUS SAKUR dan saksi SUBEIRI pada saat ini telah selesaimenjalani hukuman dan dikeluarkan oleh pihak LembagaPemasyarakatan Narkotika Kelas Il A Pamekasan, sedangkanterdakwa masih tetap berada ditahanan Lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas Il A Pamekasan, akan tetapi meskipun antaraterdakwa dengan saksi H.

tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama SAMSUDIN;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Seperangkat alat solat di bayar tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah SAEAN dan H.ABDUS

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA X2 warna Merah Hitam Dikembalikan kepada saksi Noor Jannah Binti H.Abdus Sammad;----------------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun SP Warna Hitam KH2036NH;----Dikembalikan kepada Sdr.Yudi;------------------------------------------------------------------6.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam suratdakwaan,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan terdakwa Jaya Hendrawan Bin Hermus Kudin dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para terdakwa di dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA X2 warna Merah Hitam; Dikembalikan kepada saksi Noor Jannah Binti H.Abdus

hukuman dengan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut : 7227222 2 22a nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa mereka Terdakwa I Muhamad Jedi Bin H.Udin dan Terdakwa II Jaya HendrawanBin Hermus Kudin pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitar pukul 11.00 WaktuIndonesia Barat (WIB) atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012,bertempat di Counter Handphone milik saksi Noor Jannah Binti H.Abdus

Selanjutnya saksi M.Salihannurmemeriksa para terdakwa dan menemukan HP yang disimpan di atas jok motoryang diduduki oleh terdakwa Muhamad Bahwa para terdakwa mengambil Handphone Merk Nokia X2 Warna Merah Hitamtersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Noor Jannah, dengan maksud akane Akibat perbuatan para terdakwa maka saksi Noor Jannah Binti H.Abdus Sammadmengalami kerugian sebesar + Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana

Jaya Hendrawan selama 4 ( empat)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA X2 warna Merah Hitam Dikembalikan kepadasaksi Noor Jannah Binti H.Abdus Sammad;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun SP Warna Hitam KH2036NH;Dikembalikan kepada Sdr.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 12 Maret 1973 diDesa Sumber pakem,Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah AyahKandung dari Pemohon II bernama H.ABDUS SHOMAD dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.5000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pemohon II adalahPerawan ;3.

saksi, masingmasing bernama:1 HAKSI , umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumberpakem ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Sumber pakem,Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, pada 12Maret 1973.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama H.ABDUS

Hasbullah dengan wali nikah adalah ayah PemohonIl yang bernama Nonur; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Abdus Sani dan Muksin serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon

Hasbullah dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernama Nonur; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Abdus Sani dan Muksin serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab gabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan,Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2018

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUS SUKKUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

,MT Bin H.ABDUS SUKKUR.Tempat lahir : SumenepUmur/ tgl lahir : 42 Tahun / 04 April 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sekar Agung Regency Kav. 15 RT.001 RW.004Desa Kolor, Kota Sumenep Kab.

SUKRIMAN H.S danterdakwaMOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUS SUKKUR.

SUKRIMAN H.S dan terdakwaMOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUS SUKKUR.

M.T Bin H.ABDUS SUKKUR dari segala tuntutan hukum (onslag van rechtvervolging);4) Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa MOHAMMADZAINUL ARIEF, S.T,. M.T Bin H.

1.Menyatakan terdakwa FATHORIZAL BIN H.ABDUS SALAM ( ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa FATHORIZAL BIN H.ABDUS SALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan"Dengan sengaja menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri " sebagaimana diatur dalam 127 ayat (1) huruf a UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana yang tercantumdalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATRHORIZAL BIN H.ABDUS SALAM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti :1 (Satu) buah HP Nokia warna biru beserta sim carddirampas untuk dimusnahkan ;4.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika yangdimaksud dengan Penyalahguna, adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, maka unsur Setiappenyalahguna ini, terkait dengan setiap orang atau Siapa saja orangnya yangmenggunakan Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari Surat Dakwaan Penuntut Umum yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa adalah Terdakwa Fathorizal Bin H.Abdus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Sugiono bin Sutomo) terhadap Penggugat ( Anisa binti H.Abdus Somat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Badarudin bin H.Abdus samad) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Mardiyati binti H.