Ditemukan 743 data
28 — 6
- HERMAN Bin H.ANANG MURJANI
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN BIN H.ANANG MURJANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 1(satu) bulanPE Nala j non nnnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn3.
penjara yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagiperbuatannya 2222222 oon nen en nen nnn eneMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya,sedang Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut: 72222222222 oo nn none enone n nnn DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HERMAN BIN H.ANANG
dariPertamina.Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Corolla DXNopol DA 7414 AA warna merah, 1 (satu) lembar STNK, 2 (dua) buahtangki modifikasi yang berisi BBM jenis premium masingmasing 60liter dan 20 liter, 2 buah selang warna biru yang terpasang ketangkimodifikasi diamankan oleh Kepolisian Polres HST untuk proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 55 UndangUndang No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HERMAN BIN H.ANANG
77 — 15
NOOR HASANAH BIN H.ANANG KASMIRAN;
PUTUSANNomor: 79/ PID / 2016 / PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap :NOOR HASANAH BIN H.ANANG KASMIRAN;Tempat lahir : Sampit;Umur/tanggal lahir : 44 tahun /23 Maret 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIL.H.M Arsyad Manggis 3 Sampit, Rt 029/008Kel.M.B
Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 281/ PID / 2016/PN.Spt. tanggal 19 Oktober 2016 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NOOR HASANAH BIN H.ANANGKASMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOOR HASANAHBIN H.ANANG KASMIRAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa
sebagai berikut ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOOR HASANAH BIN H.ANANG KASMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 281/Pid.B/2016/PN.Spt. tanggal 19 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut untukselebihnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;125. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,00.
128 — 9
Menyatakan Terdakwa NOOR HASANAH BIN H.ANANG KASMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOOR HASANAH BIN H.ANANG KASMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
NOOR HASANAH BIN H.ANANG KASMIRAN
Spt.3.Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Pidana Nomor 281/Pid.B/2016/PN Spt atas nama TerdakwaNOOR HASANAH BIN H.ANANG KASMIRAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.
secarasistematis, yang mana masih ada pelaku lainnya yang turut serta dalamsystem tersebut;Terdakwa seorang ibu rumah tangga yang mempunyai anakanak yangperlu kasih sayang seorang ibu dalam pertumbuhannya;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnyapasal 378 KUHP dan pasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.onMENGADILIMenyatakan Terdakwa NOOR HASANAH BIN H.ANANG
27 — 15
Menyatakan Terdakwa AHMATSYAH Bin H.ANANG SAMAD (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa AHMATSYAH Bin H.ANANG SAMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMATSYAH Bin H.ANANG SAMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.
AHMATSYAH Bin H.ANANG SAMAD (alm)
dariKejaksaan Negeri Batulicin berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perkara.No:PDM45/BTL/04/2013 ,tertanggal 24 April 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM45/BTL/03/2013 tanggal 3 Juli 2013, yang pada pokoknyamenuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMATSYAH Bin H.ANANG
lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan ataspembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan sidang dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AHMATSYAH bin H.ANANG
berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.13.0090 tanggal 15 Maret 2013 terhadap sampelseberat 27.50 satuan mg sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau= adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AHMATSYAH bin H.ANANG
Laporan Pengujian Badan POM RI BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.13.0090 tanggal 15 Maret 2013 terhadap sampelseberat 27.50 satuan mg sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AHMATSYAH bin H.ANANG
melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan 5.NarkotikaGolongan I; Ad.1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja atau setiaporang yang menjadi pelaku tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpaterkecuali terdakwa ;Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan sertamenuntut terdakwa AHMATSYAH bin H.ANANG
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.ANANG HELMI ; AHMAD ; SYAHRUDIN, dkk.
PUTUSANNo.262 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.ANANG HELMI, bertempat tinggal di Jalan Panglima AbdulHamid Rt.10 Tungkal Il Kuala Tungkal ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:.
Nama : H.ANANG Alias TAMANANG Alias MANGUN (Almarhum),berukuran panjang 150 depa (30 baris kelapa) dan lebar 50 depa (10 bariskelapa) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah orang Parit No.7 (Acil) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6 ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Idjan ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Sulaiman ;4. Nama : H.
Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah bekas kebun kelapa yangPenggugat beli dari Almarhum Ali Bin Sankarto, almarhum Idjan,almarhum H.Anang Alias Tamanang Alias Mangun dan almarhumH.Sulaiman yang terletak di Parit 06 Desa Tungkal , Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah masyarakat Parit No. 7. Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muhaimin atau Djoyo.Hal. 8 dari 11 hal.
SARTONO
Tergugat:
H.ANANG NURROZI.DRS
12 — 2
Penggugat:
SARTONO
Tergugat:
H.ANANG NURROZI.DRS
24 — 14
MUHAMMAD ILYAS ALIAS YAS POYAK BIN H.ANANG YA
PUTUSANNomor : 27 / PID / 2012 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD ILYAS ALIAS YAS POYAKBIN H.ANANG YATempat lahir : Muara Lakitan;U mu /Tgl.Lahir : 46 Tahun / 3 Januari 1965;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kel.Muara Lakitan RT.03 KecamatanMuara Lakitan Kabupaten Mura;Agama :
April 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 17Januari 2012 Nomor : 583/Pid.B/2011/PN.LLG serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 21 Oktober 2011 NO.REG.PERK : PDM62/LLING/10/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :weceeee Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILYAS ALIAS YAS POYAK BIN H.ANANG
dari Saipul Poden Bin Asnawi.Terdakwa yang menyuruh Saipul Poden Bin Asnawi membukajudi Togel, yang menerima rekap Togel dari Heri Alpian AliasHeri Sengeh Bin Zainal dan menerima omset judi Togel dariSaipul Poden Bin Asnawi.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalammelakukan perjudian jenis Togel tidak ada izin dari pihak yangberwenang.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 303 AYAT (1) KE1 KUHP.=2="SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILYAS ALIAS YAS POYAK BIN H.ANANG
Menyatakan Muhammad Ilyas Alias Yas Poyak Bin H.Anang Yatelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Muhammad Ilyas Alias Yas Poyak BinH.Anang Ya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementera;3.
49 — 27
Anang Rosadi Adenansi Bin H.Anang Adenansi;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
ANANG WAHYUDI bin H.ANANG ADENANSI (anak)Susunan ahli waris tersebut di dapat dari PutusanPengadilan Agama Banjarmasin tanggal 05 Januari 2008no.197/PDT.P/2007/PA.BJM; . Bahwa selain meninggalkan ahli waris (alm) H.
SHMno.69 Gambar Situasi no.153/1979,sangatlah merugikan Penggugat karena tidak memenuhiprocedural dan secara nyata bertentangan dengan UUno.5 tahun 1960 karena menurut pasal 18 menyatakanbilamana Negara mau mengambil alin tanahtanah bersertipikat hak milik haruslah memenuhi prosedur yaitudengan cara mengganti' rugi, karena kalau benardibatalkan semestinya sebelum dibatalkan dipenuhi dulusyarat pihak yakini pemilik diberikan ganti rugi,tetapi kenyataannya orang tua Penggugat( H.ANANG ADENANSI) dan
75 — 18
-H.Anang Helmi (Penggugat)-KADES Tungkal I. Dkk (Para Tergugat)
67 — 0
1.H.ANANG SURINUDIN Als H.SURI Bin NODEN2.ZAILANI Bin ABDUL WAHAB
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NURKHODIJAH Binti H.ANANG BAKRIE
49 — 64
Menyatakan Terdakwa Nurhayati alias Nurkhodijah binti H.Anang Bakrie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NURKHODIJAH Binti H.ANANG BAKRIE
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.ANANG RUSLAN, tersebut;
H.ANANG RUSLANmelawanDRS.H.NOOR FAUZIE IBERAHIM,M.MdanI. ASDHIE PRANATA, dkk
Tergugat:
Akhmad Dainuri bin H.Anang Syarkani
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Dainuri bin H.Anang Syarkani) kepada Penggugat (Rousi Liani binti Ramli Hasan Basri.
Tergugat:
Akhmad Dainuri bin H.Anang Syarkani. , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPasar Lama Gang Maluku RT.07, RW. 02, No. 36, KelurahanPasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah Banjarmasin KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAkhmad Dainuri bin H.Anang Syarkani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ojek Online, bertempat tinggal di Jalan BatuahGang Batuah RT.12, RW. 004, No. 12, Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar.
(Penggugat)MELAWANAkhmad Dainuri bin H.Anang Syarkani(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 10 halaman
63 — 23
H.ANANG SJOFYAN, BA Bin H.HAROEN dkk
H.ANANG SJOFYAN, BA Bin H.HAROEN : Beralamat di DusunJuaJua No.1.400 Kel.JuaJua Kec.KotaKayu Agung Kab.OKI, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semulasebagai PENGGUGAT I ;DR.TAMAROEN HAROEN Bin H.HAROEN : Beralamat di JalanBangau No.22 RT.18 Kel.19 Ilir Kec.llirTimur Il Palembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Ilsemula sebagai PENGGUGAT II ;.
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NURKHODIJAH Binti H.ANANG BAKRIE
50 — 59
Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NURKHODIJAH Binti H.ANANG BAKRIE
Terdakwa:
SATYA DHARMA WISATA Alias SATA Bin H.ANANG RUSLAN
15 — 9
Terdakwa:
SATYA DHARMA WISATA Alias SATA Bin H.ANANG RUSLAN
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
Budi Alias Cakung Bin H.Anang Ilmi
59 — 3
Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
Budi Alias Cakung Bin H.Anang Ilmi
Terdakwa:
Rafii Hamdi Bin H.Anang Johan
66 — 22
Terdakwa:
Rafii Hamdi Bin H.Anang Johan
39 — 8
Abdullah Bin H.Anang (alm) mengajukan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum atas rumah boedel H.Anang Bin H. AbdulHamid(orang tua H. Abdullah Bin H.Anang alm/kakek Penggugat) yangdikuasai Tergugat yang bermula dari orang tua Tergugat Mamat BinON (ellie exxeescesenssceeneerencsnennnaensereseecnnennanneneen eer. Bahwa H.Anang Bin H. AbdulHamid (orang tua H.
Bahwa H.Anang Bin H. AbdulHamid (orang tua H. Abdullah BinH.Anang alm/kakek Penggugat) ada meminjam uang f 1500 darisaudara iparnya Mamat Bin Oni (alm) yang diterima pada tanggal 8Nopember 1920 sejumlah f 500 dan tanggal 25 Januari 1924 sejumlah f500 yang dipergunakan H.Anang Bin H. AbdulHamid untuk menunaikanibadah haji. Dalam perjanjian tersebut H.Anang Bin H.
Abdullah Bin H.Anang yangmemiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan ini.. Menyatakan dalam hukum H.Anang Bin H.
Bahwa PENGGUGAT adalah anak, cucu dan sebagai ahli warisH.Abdullah bin H.Anang (alm) sedangkan TERGUGAT adalah anakdari Mamat bin oni (alm)selanjutnya dalam Gugatan ini PENGGUGATbertindak untuk dirinya sendiri maupun sebagai penerima kuasaahli waris H.Abdullah bin H.Anang (alm)(orang tua H.Abdullahbin H.Anang /kakek PENGGUGAT yang dikuasai olehTERGUGAT.Gugata PENGGUGAT bertindak untuk dirinya sendirimaupun sebagai Penerima kuasa tidak benar dan tidaklengkap,dari silsilah kKewarisan baik itu ahli
Muhammad bin H.Anang.> Pe >Sedangkan perkawinan dengan istri kedua mendapatkan 3 orang anakbernama :1. Abdullah bin H.Anang2. Abu Tholib bin H Anang3.
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
AKHMAD FAUZI ALS FAUZI BIN AMRANI.
75 — 25
Amuntai Utara KabHulu Sungai Utara telah terjadi pemaksaan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pemaksaan tersebut adalah isteri Saksiyakni Saksi Wahidah Binti H.Anang Turki (Alm) yang juga merupakan ibu dariTerdakwa; Bahwa Saat kejadian tersebut Saksi sedang tidak berada di tempat; Bahwa Saksi mengetahui persistiwa tersebut setelah dihubungi SaksiWahidah Binti H.Anang Turki (Alm) yang mengatakan bahwa Terdakwamengamuk dengan membawa senjata tajam, setelan
Selanjutnya Saksi menghubungi pihakkepolisian untuk melaporkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi; Bahwa berdasar cerita Saksi Wahidah Binti H.Anang Turki (Alm),Terdakwa melakukan pemaksaan tersebut dengan cara membawa senjatatajam dan tongkat, tongkat tersebut dipotongpotong oleh Terdakwamenggunakan senjata tajam tersebut seraya mengeluarkan katakataancaman kepada Saksi Wahidah Binti H.Anang Turki (Alm), apabila SaksiWahidah Binti H.Anang Turki (Alm)
tongkat sapu didepan SaksiWahidah Binti H.Anang Turki (Alm) supaya Saksi Wahidah Binti H.AnangTurki (Alm) yang merupakan orangtua Terdakwa merasa takut sehinggaTerdakwa dinikahkan; Bahwa Saat peristiwa tersebut posisi Terdakwa berjarak sekitar 5 (lima)meter dengan Saksi Wahidah Binti H.Anang Turki (Alm), Terdakwamelakukan pemaksaan dengan memotongmotong tongkat sapu tersebutsambil berjalan dari dapur menuju tangga yang mengarah ke kolam,sedangkan Saksi Wahidah Binti H.Anang Turki (Alm) duduk di
; Bahwa Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis parang yangdiambilnya dari dapur yang biasa digunakan untuk memotong ikan; Bahwa Terdakwa memotongmotong tongkat sapu didepan SaksiWahidah Binti H.Anang Turki (Alm) sambil mengatakan apabilamendekat/menghampiri Terdakwa maka Terdakwa tidak seganseganmelukainya supaya Saksi Wahidah Binti H.Anang Turki (Alm) yangmerupakan orangtua Terdakwa merasa takut sehingga Terdakwa dinikahkan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Amt Bahwa Saat peristiwa
Selanjutnya Saksimenghubungi pihak kepolisian untuk melaporkan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa pada hari itu juga Sabtu tanggal 13 Februari 2021, tidak sampaisetengah jam kemudian setelahn Terdakwa melakukan pemaksaanmenggunakan senjata tajam kepada Saksi Wahidah Binti H.Anang Turki(Alm) Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan SaksiWahidah Binti H.Anang Turki (Alm) secara tertulis yang tertuang dalam suratperdamaian antara Terdakwa