Ditemukan 21 data
Muhammad Arsani bin H. Ardian
19 — 1
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.082/83/I/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin dari yang semula tertulis M.Arsani bin H.Ardian, menjadi Muhammad Arsani bin H.Ardian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan
Ardian, menjadi Muhammad Arsani bin H.Ardian;Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Bjm.hal 4 dari 6 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;4.
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
DARMANTO Bin ATMORFU
71 — 16
Pada saat terjadinyakecelakaan tersebut Saksi sedang berada di toko bangunan milik H.ARDIAN dan pada saat itu Saksi sedang membuka toko dengan posisimenghadap ke toko membelakangi jalan;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Saksi sedang membukatoko dan mendengar suara kendaraan bertabrakan kemudian Saksiberbalik arah dan melihat sudah ada 2 (dua) sepeda motor yang telahterjadi kecelakaan; Bahwa sepeda motor Honda Kharisma yang dikendarai
oleh Korban jalandari arah Long Ikis menuju arah Kuaro, sedangkan sepeda motor SuzukiSatria F jalan dari tempat toko bangunan yang terletak di seberang jalantoko H.ARDIAN, karena toko tersebut sudah buka duluan, kemudianTerdakwa yang baru selesai belanja barang dari toko tersebut maupulang ke rumahnya dan mau menyeberang jalan; Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut Saksi langsung mendatangitempat kejadian dan mengangkat Korban ke Pinggir jalan aspalkemudian mengambil mobil Pick Up milik H.ARDIAN
ARDIAN danmendengar suara kendaraan bertabrakan, kemudian Saksi berbalik arahdan melihat sudah ada 2 (dua) sepeda motor yang telah terjadikecelakaan;Bahwa sepeda motor Honda Kharisma yang dikendarai oleh Korban jalandari arah Long Ikis menuju arah Kuaro, sedangkan sepeda motor SuzukiSatria F jalan dari tempat toko bangunan yang terletak di seberang jalantoko H.ARDIAN, karena toko tersebut sudah buka duluan, kemudianTerdakwa yang baru selesai belanja barang dari toko tersebut maupulang ke rumahnya
15 — 0
Kom. binti H.Ardian Noor, MT. selain meninggalkan ahli waris juga telah adameninggalkan Deposito dan tabungan di Bank Kalsel sebagaimana padabukti P.7 dan P.8, akan tetapi karena para ahli waris tidak minta tetapkansebagai warisan yang harus dibagikan, oleh karenanya tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan permohonanpenetapan ahli waris (volunter), maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan undangundang danperaturan
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fitria Hardianti, S.Kom. binti H.Ardian Noor, MT., sebagai berikut:3.1. Erwin Gunawan bin Arifin (suami);3.2. Muhammad Daffa Al Faiza bin Erwin Gunawan (anak lakilaki);4.
31 — 7
ANDI KRISNATA petugas Polisi dari PolresKotabaru) dengan disaksikan oleh saksi H.ARDIAN selakuKetua RT Gang Kasturi Jl.Peramuan Kotabaru dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang berada di JalanPekapuran Gg.Kasturi Desa Dirgahayu Kec.Pulau Laut UtaraKab.Kotabaru) dan menemukan 5 (lima) paket NarkotikaJenis Sabusabu ;.
ANDIKRISNATA petugas Polisi dari Polres Kotabaru dengandisaksikan oleh saksi H.ARDIAN selaku Ketua RT Gang KasturiJl.Peramuan Kotabaru dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang berada di Jalan Pekapuran Gg.Kasturi DesaDirgahayu Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru) dan menemukan 5(lima) paket Narkotika Jenis Sabusabu ;Menimbang, bahwa Narkotika yang terdakwa miliki, simpandan kuasai pada saat itu) adalah hasil membeli' dari dariseseorang yang bernama Sdr.IMAH (DPO) di Banjarmasin sebanyak1 (satu
41 — 6
H.Ardian bin H.Dani, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa PakanDalam Rt.3 Rw.
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
NORSIDI alias BADRUN bin RUSDI
23 — 3
Ibutsebanyak 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah berada atau tinggal di Pos Wakar Workshop milik H.Ardian selama 7 (tujuh) bulan dan tidak ada orang lain yang tinggal di postersebut selain Terdakwa dan isteri Terdakwa yaitu saksi Suriati Alias Yati;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Mtp Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai jjin dan hak dari pihak yangberwenang
Ibutsebanyak 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);> Bahwa benar Terdakwa telah berada atau tinggal di Pos Wakar Workshop milik H.Ardian selama 7 (tujuh) bulan dan tidak ada orang lain yang tinggal di postersebut selain Terdakwa dan isteri Terdakwa yaitu saksi Suriati Alias Yati;> Bahwa benar Terdakwa tidak ada mempunyai ijin dan hak dari pihak yangberwenang atas sabusabu tersebut dan Terdakwa
14 — 2
Abdul Hadidengan wali nikah Abdullah bapak kandung pemohon II dan disaksikan oleh H.Ardian dan Udang dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, pemohon II dengan pemohon I tidak adahubungan keluarga baik nasab, semenda maupun sesusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan suatu pernikahan;e Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II
85 — 9
EMON FATIMAH, yang mana uang tersebutsebagian atau sebesar kurang lebih dua pertiga bagianmerupakan hasil dart penjualan satu buah toko di JalanRaya Cianjur yang merupakan hak atau mllik Tuan H.ARDIAN YUTANDANG";"biaya pembangunan rumah tersebut, sampai dengan saatmeninggalnya Almarhumah Hj.
(angka 5) : "bahwa atas dasar peitimbanganpertimbangan yangterdapat dalam ketentuan no. 4 di atas, kami menyatakansatu dengan yang lain telah saling menyetujui danmenerima serta tidak akan melakukan penuntutanapapun, baik dari pihak yang lain terhadap Tuan H.ARDIAN YUTANDANG ataupun dari pihak Tuan H.ARDIAN YUTANDANG kepada yang lainnya";8.
85 — 65
H.ARDIAN NOOR, ST., MT.1 (Satu) berkas SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor : 5279 / SP2D LS / DPU / 2011 tanggal 23 Desember 2011 untuk pembayaran 100%kepada Konsultan Pengawas.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain. 1(satu) lembar SURAT KEPUTUSAN BUPATI KOTABARU NOMOR : 882.4 /005 BKD / 2011, tanggal 22 Januari 2011 tentang pengangkatan sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum Saudara H.
H.Ardian Noor dimana pada saatproyek pekerjaan peningkatan / penyiringan ruas jalan BarangasSei Limau KarangSari Indah Kecamatan Pulau Laut Timur Kabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011tersebut dilaksanakan, terdakwa bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kotabaru dan menjabat sebagai Kepala Dinas Pekerjaan80Umum Kabupaten Kotabaru yang sekaligus menjabat selaku Pengguna Anggaran (PA)dalam proyek tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut maka menurutMajelis
H.ARDIAN NOOR, ST., MT.1 (Satu) berkas SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor : 5279 / SP2D LS / DPU / 2011 tanggal 23 Desember 2011 untuk pembayaran 100%kepada Konsultan Pengawas.Karena masih diperlukan, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain ;Semenatara itu barang bukti berupa :1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN BUPATI KOTABARU NOMOR : 882.4 /005 BKD / 2011, tanggal 22 Januari 2011 tentang pengangkatan sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum Saudara H.
H.ARDIAN NOOR, ST., MT. 1 (Satu) berkas SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor : 5279 / SP2D LS / DPU / 2011 tanggal 23 Desember 2011 untuk pembayaran 100%kepada Konsultan Pengawas.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain. 1 (Satu) lembar SURAT KEPUTUSAN BUPATI KOTABARU NOMOR : 882.4 /005 BKD / 2011, tanggal 22 Januari 2011 tentang pengangkatan sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum Saudara H.
26 — 14
NURBAYAH Als BAYAH Binti H.ARDIAN; Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa waktu kejadian adalah hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitarpukul 24.00 WITA di JI Perikanan PPI Rt.04/ Il Ds.
25 — 14
Pol DA 2151 MQ milik saksi LINA BUDIARTI Binti (Alm) H.ARDIAN setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa pergi menuju HandilTura, di tengah perjalanan terdaka diberhentikan oleh saksi MARI dan saksi JUMRI ketikaditanyakan apakah terdakwa mengambil dompet di dalam jok sepeda motor terdakwamengakuinya kemudian Terdakwa diserahkan kepada polisi untuk proses lebih Bahwa Terdakwa pada saat mengambil dompet tersebut tidak ada ijin daripemiliknya, akibat kejadian tersebut saksi LINA BUDIARTI Binti
54 — 5
Terhadapnya kemudian dibuatkan Surat Kuasa tanggal 10 Juli2003 yang ditandatangani oleh saksi korban Zamhari Mahad danTerdakwa;e Bahwa mobil truk Dyna Rhino KB 9885 A tersebut tahun 1987 milik saksikorban Zamhari Mahad dan tercatat masih atas nama PT.Truba DayaKonstruksi yang dibeli melalui sistem lelang dari H.Ardian.
Saksi korban Zamhari Mahad membeli mobil truk tersebut dari H.Ardian dengansistem lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka menurut Majelis Hakim unsur ketigaDakwaan ini dinyatakan terpenuhi;28Ad.4.
422 — 131
memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 12.00Wib terdakwa yang mengintip dari pagar melihat anak koroan Ummu Alwa BintiIkbal yang berusia 6 (enam) tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1504LT060920120073 tanggal 20 September 2012 yang ditandatangani oleh H.Ardian
64 — 7
Kotabaru) H.ARDIAN NOOR, S.T., M.T.4.13 1 (satu) berkas SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) nomor : 5279 / SP2D LS / DPU / 2011, tanggal 23 Desember 2011 untuk pembayaran 100 %kepada Konsultan Pengawas.;Putusan nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.4.
Arsindo Enginering.Saksi5 H.Ardian Noor,ST,MT Bin Mugni (Alm)Putusan Nomor : 38/Pid. Sus/Tipikor/2013/PN.
Kotabaru) H.ARDIAN NOOR, S.T., M.T.> 1 (satu) berkas SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) nomor : 5279 /SP2D LS / DPU / 2011, tanggal 23 Desember 2011 untukpembayaran 100 % kepada Konsultan Pengawas.;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.> Membebankan biaya perkara kepada terdakwa 1.JAINUDDIN, S.ST BinJAGA, terdakwa 2.
H Ardianor
Tergugat:
1.Mahrita Yanti Binti Suriansyah
2.Suriansyah Bin Busera
3.Erwin Hidayat
116 — 15
(Lima Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada pengggat padaTanggal 18 Mei 2012, Tergugat IIl menilai gugatan penggugat adalahGugatan SALAH ALAMAT dan GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) danTergugat IIITIDAK KENAL DENGAN H.ARDIAN / PENGGUGAT DAN TIDAKPERNAH MENGETAHUI PRISTIWA ADANYA PEKERJAAN DANPENERIMAAN UANG OLEH ABDUL BASIT SUAMI TERGUGAT I.. HUBUNGAN TERGUGAT , II dan Ill TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMDENGAN PENGGUGAT..
usaha bertindak atas nama Wakil Direktur di PT.IRMANIAGA KALIMANTAN sebagai modal usaha dibidang usaha pengadaanHalaman 12 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Brbbatu base coarse dengan pihak PT.LIFERE AGRO KAPUAS DENGANNOMOR : 001/SPKBATU/LAKBLDE/V/2012, akan tetapi apabila AbdulBasit SUAMI TERGUGAT TIDAK DAPAT MENGEMBALIKAN, makaTergugat II dan Ill AKAN BERSEDIA MENYERAHKAN SERTIPIKAT TANAHMILIK Tergugat II, berdasarkan perjanjian tertanggal 04 September 2014YANG DIBUAT OLEH H.ARDIAN
49 — 10
P5;= Foto copy Media Radar Malang, Sabtu, tanggal 2 Oktober 2010,bukti sesuai dengan aslinya, diberi tanda ..............c:cceeeeeeeees P 6;= Foto copy surat Pernyataan dari H.Ardian,Bsc. Dari CV.Putra GiantTertanggal 14 Oktober 2009, bukti sesuai dengan aslinya, diberi= Foto copy perihal Penanggung Jawab Proyek Block Office, kepadaBp.Pimpinan PT.
46 — 10
H.ARDIAN NOOR, ST. MT. selaku Pengguna anggran (PA).Bahwa Sekitar dua hari sebelum rapat CCO (Change contracorder) dilaksanakan Saksi ada mengahadap kepala dinas PU.Kab.
H.ARDIAN NOOR, ST, MT.Berita Acara Pembayaran Fisik tanggal 29Desember 2011 Nomor : 38 /BAP/JALAN/BMDPU/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas PU Kab.Kotabaru ditanda tangani oleh Pihak KPA (KuasaPengguna Anggaran) Sdr. H. AKHMAD MUSLIM:ST.MT , Pihak ke Il PT. RYAN PUTRA UTAMASdr. DUDY SETIAWAN diketahui oleh KepalaDinas PU Kab. Kotabaru Sdr. H.
H.ARDIAN NOOR, ST. MT. selaku Pengguna anggran (PA).Untuk system pembayaran pada proyek tersebut Berdasarkanberita acara aanwezing pelelangan tekhnis pembayaran padaproyek pekerjaan tersebut adalah berdasarkan MC (MUONTLYCERTIVICATE) dan Saksi menandatangani dokumendokumenpencairan berupa dokumen berita acara hasil pekerjaan danberita acara pembayaran fisik pada tanggal 21 Desember 2011sekira jam 11.00 wita dalam ruangan Saksi di kantor Dinas PUKab. Kotabaru Jin.
H.ARDIAN NOOR, ST. MT. selaku Pengguna anggran (PA).Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum tersebut jelas baik saksiH. ARDIAN NOR dan H. AHMAD MUSLIM terbukti telahmenyalahgunakan kewenangan yang ada pada mereka berdua yaknimenanadatangani SPM serta dokumendokumen penting lainnya namuntidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya sehingga menyebabkanadanya kerugian Pemerintah daerah kotabaru.
Terbanding/Tergugat III : Ati Yuliati Binti H. Enang Hidayat
56 — 28
ENANG HIDAYAT alias H.ARDIAN YUTANDANG bin H. ENANG HIDAYAT (dalam perkara aquo sebagai PENGGUGAT);e. H. ATIT YUNANDANG Bin H. ENANG HIDAYAT (dalam perkara aquo sebagai TURUT TERGUGAT III);f. H. YUSWANA SANUSI, SE Bin H. ENANG HIDAYAT (dakamperkara a quo sebagai TERGUGAT 1);g. Hj. LULIH YULIANA, SH Binti H.
21 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, menunjuk Pemohon (Erwin Gunawan bin Arifin) sebagai wali yang sah dari anaknya yang bernama Muhammad Daffa Al Faiza bin Erwin Gunawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 1 Juni 2012 untuk mengurus penjualan dan balik nama sertifikat atas bagian warisan yang di dapat almarhum Isteri Pemohon (Fitria Hardianti, S.Kom binti H.Ardian Noor,S.T., M.T.) sebagaimana Salinan Penetapan Pengadilan
BUDI HASTOYO,S.ST
Tergugat:
Bupati Kotabaru
270 — 157
., 2.AhmadMuslin;Bahwa terkait dengan pekerjaan proyek tersebut saksi dan kawankawan tidakada menerima uang atau janji dari kontraktor, untuk honor pekerjaan saja tidakdibayar, saksi tidak mengetahui berapa kerugian negara atas proyek tersebut;Bahwa setelah putusan pengadilan Tipikor tidak ada upaya hukum yangdilakukan oleh Penggugat;Bahwa dalam proyek panitia penyelenggara jalan tersebut yang terlibat didalam pekerjaan tersebut adalah: H.Ardian (kepala Dinas PU) Ahmad Muslin (PPK) Arbainsyah, ST