• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Syahrani Alias Upa Bin H.Bahtiar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahrani Alias Upa Bin H.Bahtiar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah

  Satria DA 4427 UD warna putih hitam dengan Nomor Rangka : MH8BG41CABJ-619291 dan Nomor Mesin : G420-ID-679698;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria DA 4427 UD warna putih hitam dengan Nomor Rangka : MH8BG41CABJ-619291 dan Nomor Mesin : G420-ID-679698;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki Satria DA 4427 UD warna putih hitam dengan Nomor Rangka : MH8BG41CABJ-619291 dan Nomor Mesin : G420-ID-679698;

Dikembalikan kepada Terdakwa Syahrani alias Upa Bin H.Bahtiar

Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
SYAHRANI Alias UPA Bin H.BAHTIAR

Menyatakan terdakwa SYAHRANI Als UPA Bin H.BAHTIAR (Alm) bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN Amtmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki tjin edarsebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan pertama diatur dan diancampidana Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;2.

yang tidak memiliki jin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndangNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa sering terjadi jual beli Obat Zenith Carnophendi daerah tersebut dan anggota Polsek Amuntai Selatan saksi BUDIHERRY WIJAYA S.Sos Bin NORMAN ALAN, saksi TEGUH IMAM MUJI,saksi SUGENG telah mengamankan terdakwa SYAHRANI Als UPA Bin H.BAHTIAR

HSU sebanyak 3 (Tiga) kalidengan upah setiap membeli 1 (Satu) Keping serta obat zenithcarnophen tersebut membelikan saja tidak dijual.e Benar bahwa pengakuan para saksi SYAHRANI Als UPA Bin H.BAHTIAR (Alm) bukan TO ( Target operasi ) dikarenakan hanyakebetulan mendapat informasi dari masyarakat. Benar bahwa pengakuan para saksi, Terdakwa SYAHRANI AlsUPA Bin H.

persona (kesalahan orang) ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN AmtMenimbang, bahwa secara obyektif, orang yang didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan orang bernama SYAHRANI Als UPA Bin H.BAHTIAR

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa SYAHRANI Als UPA Bin H.BAHTIAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan dan denda sejumlan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• DEVI NASUTION binti H.BAHTIAR NASUTION, Umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jl. A. Talib Lrg.

  Di muka persidangan, yang bersangkutantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia telah menikah ,dengan H.Bahtiar Nasution binMarajudin Nasution sesuai Kutipan Akte Nikah No110/1/95 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

  Alm.H.Bahtiardan seluruh keluarga yang ditinggalkan sebagaimana tersebut diatas ga beragama Islam ;Menimbang, , bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannyatersebut, Majelis telah memeriksa alat bukti tertulis,berupa surat surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, NILMA LUBIS, janda almarhum H.Bahtiar dan Kutipan Ake Nkahyang bersangkutan dengan almarhum H.Bahtiar (P6) serta duaorang saksi.

  Oleh karena itu ia tetap sebagai ahliwaris, karena pada saat H.Bahtiar meninggal dunia ia masihhidup. Adapun kedudukan ALDA MELANI adalah = ahli waris darialmh.ANI LELANI.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum H.BAHTIAR NASUTION binMARAJUDIN NASUTION adalah sebagai berikut1.1.SYAMSUL BACHRI NASUTION (anak laki laki) ;2.2. MAHARDIN NASUTION (anak lai laki) ;2.3. SANTI DEVI NASUTION ( anak pr)2.4. ANI LELANI NASUTION (anak pr) ;2.5. YENNI ELVI NASUTION (anak pr);.

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basuki Rahmad bin H.Bahtiar) dengan Pemohon II (Nuvitasari binti Kaspul ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2014 di Desa Usih Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus

  Bahwa Pemohon (Basuki Rahmad bin H.Bahtiar) telah menikah denganPemohon II (Nuvitasari binti Kaspul) pada tanggal 03 Maret 2014, di DesaUsih Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0078/Pdt.P/2017/PA.Tjg2.

  Bahwa Pemohon (Basuki Rahmad bin H.Bahtiar) dan Pemohon Il(Nuvitasari binti Kaspul) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Basuki Rahmad bin H.Bahtiar) dan Pemohon Il(Nuvitasari binti Kaspul) Sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

  Bahwa Pemohon (Basuki Rahmad bin H.Bahtiar) dan Pemohon Il(Nuvitasari binti Kaspul) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Basuki Rahmad bin H.Bahtiar) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Basuki Rahmad bin H.Bahtiar)dan Pemohon II (Nuvitasari binti Kaspul) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Anmad Faris Maulana, umur 1 bulan;8.

  (Basuki Rahmad bin H.Bahtiar) dan Pemohon Il(Nuvitasari binti Kaspul) sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Basuki Rahmad bin H.Bahtiar denganNuvitasari binti Kaspul yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2014, diDesa Usih Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;3.

• KURNAIN adamempunyai 5 orang anak kandung, yaitu bernama:6.1 BAHRIADI Bin H.BAHTIAR (Para Penggugat);6.2 Hj. JUNAIDAH Binti H. BAHTIAR (Para Penggugat);6.3. NAHDIAH Binti H. BAHTIAR (Para Penggugat);6.4 WAHYUDA Binti H.BAHTIAR (Para Penggugat);6.5 ABDUL GAFAR Bin H.BAHTIAR (Para Penggugat);Bahwa saudara kandung dari almarhumah Hj. NURSIHAN Binti H.KURNAIN yang bernama almarhummah Hj. KASRIAH Binti H.

  KURNAINadalah;3.1 BAHRIADI Bin H.BAHTIAR (Para Penggugat);3.2 Hj. JUNAIDAH Bin H. BAHTIAR (Para Penggugat);3.38 NAHDIAH Bin H.BAHTIAR (Para Penggugat);3.4 WAHYUDA Bin H.BAHTIAR (Para Penggugat);3.5 ABDUL GAFAR Bin H. BAHTIAR (Para Penggugat);Menetapkan ahli waris dari almarhummah Hj. KASRIAH Binti H.KURNAIN adalah;4.1 DAYAH Binti H. ASARI (Turut Tergugat 1);4.2 MAHRITA Binti H. ASARI (Turut Tergugat II);4.3 FAHRIDA Binti H. ASARI (Turut Tergugat III);4.4 UPIK Binti H.

• 1 (satu) lembar tisu warna putih;
  - 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah;
  - 1 (satu) buah botol merk Nestle alat hisap sabu (bong);
  - 1 (satu) buah kaca hisap shabu;
  - 5 (lima) buah potongan pipet warna putih;
  - 1 (satu) buah dompet warna coklat;
  - 1 (satu) unit Handphone merk ASUS-Z00VD warna hitam;
  Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Firmansyah Alias Iman Bin H.Bahtiar

  BAHTIAR setelah itu Terdakwalangsung berangkat menuju rumah saksi FIRMANSYAH Alias IMAN Bin H.BAHTIAR di Jalan Merdeka Timur Gang Tembesuk RT. 003 RW. 001 DesaMungguk Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau untuk mengambil barangberupa 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi Narkotika jenis shabu.Sesampainya Terdakwa di rumah saksi FIRMANSYAH Alias IMAN Bin H.BAHTIAR Terdakwa bertemu dengan saksi FIRMANSYAH Alias IMAN BinH.

  BAHTIAR yang selanjutnya Terdakwa menerima 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dari saksi FIRMANSYAH Alias IMAN Bin H.BAHTIAR kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah kontrakanTerdakwa tersebut di atas untuk menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut. Selanjutnya pada pukul 19.30 WIB saatTerdakwa berada di rumah kontrakan yang beralamatkan Jalan AbadiGang Depan SDN 17 Sekadau Hilir Desa Mungguk Kec. Sekadau HilirKab.

  Sekadau dan terdakwa Firmansyah Als Iman Bin H.Bahtiar sedang berada di rumahnya yang beralamatkan Jalan Merdeka TimurGang Tembesuk Desa Mungguk Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau;Bahwa Saksi M. Wahyu Darmawan Als Wahyu Bin Hairudin dan terdakwaFirmansyah Als Iman Bin H.

• 
  2.ADIMAS HARYOSETYO, S.H
  Terdakwa:
  ANTA PERMANA alias ANTA bin H.BAHTIAR alm

  dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa Terdakwa ANTA PERMANA ALIAS ANTA BIN H.BAHTIAR

  dengan hasil kesimpulan (+)Mentamfetamina.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tananaman berpa Shabu, yangterdaftar dalam Gol Nomor 61 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa Terdakwa ANTA PERMANA ALIAS ANTA BIN H.BAHTIAR

  KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil kesimpulan (+)Mentamfetamina.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berpa Shabu, yang terdaftar dalam Gol Nomor 61 UU No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih Subsidiair:Bahwa Terdakwa ANTA PERMANA ALIAS ANTA BIN H.BAHTIAR

• (besi) milik saksi RAHMAT ICHWAN BAHTIAR Alias RAHMAT Bin H.BAHTIAR di rumah terdakwa di daerah koppe tepatnya jalan kirikiri kec.Polewali Kab. Polman. Bahwa perbuatan Terdakwa MARKUS Alias MAKKU Bin ALLOBUNGAmengambil sekitar 123 (Seratus dua puluh tiga) batang Besi Panggung miliksaksi RAHMAT ICHWAN BAHTIAR Alias RAHMAT Bin H. BAHTIAR adalahtanpa sepengetahuan dan seijin saksi RAHMAT ICHWAN BAHTIAR AliasRAHMAT Bin H. BAHTIAR.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana terurai di atas,mengakibatkan saksi RAHMAT ICHWAN BAHTIAR Alias RAHMAT Bin H.BAHTIAR mengalami kerugian dengan total sejumlah Rp 20.000.000, (DuaPuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MARKUS Alias MAKKU Bin ALLOBUNGA padawaktu antara bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juli

  namun aksi pencurian terdakwa tertangkap basah(ketahuan) oleh saksi SAHARUDDIN yang pada saat itu sedang beradadidalam tempat pencucian mobil agita yang sebelumnya saksi SAHARUDDINmengikuti terdakwa sampai ke rumahnya lalu) saksi SAHARUDDINmenghubungi pihak kepolisian dan melaporkan terdakwa atas kejadian yangtelah dilakukan yang selanjutnya anggota Polres Polmanberhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti 3 (tiga) batang besi panggung(besi) milik saksi RAHMAT ICHWAN BAHTIAR Alias RAHMAT Bin H.BAHTIAR

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana terurai di atas,mengakibatkan saksi RAHMAT ICHWAN BAHTIAR Alias RAHMAT Bin H.BAHTIAR mengalami kerugian dengan total sejumlah Rp 20.000.000, (DuaPuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

• Bahtiar Usman, dan dalam akta kelahiran anakpemohon yang bernama MUHAMMAD AZMI AL AZIZ BACHTIAR (Bukti P8) tertera nama BACHTIAR USMAN; Bahwa nama suami pemohon yang tertera dalam Surat keterangan (BuktiP2), KK (Bukti P7) dan akta kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD AZMI AL AZIZ BACHTIAR (Bukti P8) hendak disamakandengan nama yang tertera dalam akta kelahiran anak pemohon yangbernama MUHAMMAD AZZAM AL FARISSY (Bukti P6) menjadi H.Bahtiar Usman Bahwa nama anak pemohon yang di dalam Akta Kelahiran

  BAHTIAR USMAN;Bahwa nama suami pemohon yang tertera dalam Surat keterangan (BuktiP2), KK (Bukti P7) dan akta kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD AZMI AL AZIZ BACHTIAR (Bukti P8) hendak disamakandengan nama yang tertera dalam akta kelahiran anak pemohon yangbernama MUHAMMAD AZZAM AL FARISSY (Bukti P6) menjadi H.Bahtiar UsmanBahwa oleh karena nama suami pemohon seharusnya tertulis BAHTIARbukan BACHTIAR, maka pemohon juga ingin merubah nama anakHal 8 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor

  Pemohon ingin merubah nama suami pemohon dalam surat keteranganNomor 471/1979/DisdukcapilCjr/2017 (Bukti P2) dan Kartu keluarga Nomor3203010110067163 (Bukti P7) yang tertulis BACHTIAR H Ben menjadi H.BAHTIAR USMAN;2. Pemohon ingin merubah nama pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 351/D/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dina Kependudukan dantenaga Kerja Kabupaten Cianjur pada tanggal 13 Mei 2003, yang semulatertulis WIKA KURNIA menjadi E WIKA KURNIA;3.

  Memperbaiki penulisan nama orang tua dalam Kutipan akta kelahiran anakpemohon Nomor 7331/2006 yang semula BACHTIAR USMAN menjadi H.BAHTIAR USMAN;5. Memberi ijin kepada Kantor catatan sipil Cianjur untuk mencatat pergantiannama dan perbaikan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor351/D/2003 dan Kutipan akta kelahiran Nomor 7331/2006 tersebut:6.

• Badrun, cucu lakilaki dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar;Juniar, cucu Perempuan dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar;Anwar, cucu lakilaki dari anak lakilaki bernama H.

  Bahtiar;Ardiana, cucu perempuan dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar;Burhanuddin, cucu lakilaki dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar;Salehah, cucu perempuan dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar;Hamidah, cucu perempuan dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar;Soraya, cucu perempuan dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar;Khairul Nasution, cucu lakilaki dari anak perempuanbernama Basrah;Abdul Haris Nasution, cucu lakilaki dari anak perempuanbernama Basrah;Khaidir Nasution, cucu lakilaki dari anak perempuanbernama

  H.Bahtiar (ayah Penggugat s/d VII Rekonvensi);Bahwa oleh karena objek perkara tersebut telah dijual almarhumah Hj.Safiah dengan cucunya yang bernama H.

  Bahtiarmemperoleh 1 bagian;Burhanuddin, cucu lakilaki dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar memperoleh 2 bagian;Salehah, cucu perempuan dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar memperoleh 1 bagian;Hamidah, cucu perempuan dari anak lakilaki bernama H.Bahtiar memperoleh 1 bagian;Soraya, cucu perempuan dari anak lakilaki bernama H.

  Bachtiar), maka dalam hal ini tidak adayang salah;Jadi dengan demikian berarti terbuktilah kekeliruan dariasumsi dan kesimpulan yang dibuat Majelis Hakim TinggiAgama Medan didalam memutus perkara ini, dimana SuratGrand Sultan di asumsikan dengan analogi Akta Peralihanatau Akta Jual Beli, sehingga diambillah kesimpulan yangsalah dengan mengatakan Surat Grand Sultan No. 47 adalahtidak berkekuatan hukum, karena pada Surat Grand Sultan itutidak dijumpai adanya tanda tangan dari pihak pembeli (H.Bahtiar

• H.Bahtiar pe eee. Dalam dokumen tersebut diterangkan pekerjaan Hj. Samirahwiraswasta ternyata yang bersangkutan adalah PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehatan PuskesmasMataram Jl. Catur Warga No. 29 AMataram. 3 ere ee eee eee.

  H.BAHTIAR DAN ISTRINYA HJ. SAMIRAH SERTA JUAL BELI YANGDILAKUKAN ANTARA Drs. H. BAHTIAR DENGAN AGUS DAN HJ.SAMIRAH DENGAN AGUS PUTRA HADI YANG DILAKUKAN DI HADAPANNOTARIS DUGGI CAHYONO, SH ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUMOLEH KARENANYA PATUT UNTUKDIBATALKAN ; 72 rrr rrr er errr eee e ee8.

  H.Bahtiar dan Hj.Samirah karena cacat hukum (dimana hal ini telahdiuraikan pada poin 8 diatas). ;5 . Bahwa Penggugat tidak disertakan dalam penetapan danpemasangan tandatanda batas bidang tanah yang menurutperaturan diwajibkan untuk menunjukkan batas batastanah dalam pendaftaran9.

  H.Bahtiar atau Ir.

  H.Bahtiar tidak291segera terbit maka mereka menuntut pengembalian uangpembeliantersebut....tersebut kepada Penggugat yang ditindaklanjuti denganmembuat surat perjanjian tertanggal 10 Februari2011 yang pada pokoknya berisi Pihak ke I (Ir.Jhoni Hartono) dan Pihak ke II (Drs. H.Bahtiar) sepakat untuk mengembalikan dana paling lambattanggal 2 April 2011 ( vide bukti PV)pr rec rrr rc rr rc rr re ee ee ee ee eee eee4.

• H.BAHTIAR mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa SAMSUL BAHRI Als. RAHMAT Bin.

  H.BAHTIAR mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi MASITAH Binti.

  H.BAHTIAR untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa benar sepeda motor tersebut telah disita dalam perkara atas namaTerdakwa YUDA;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN SmrBahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 06.00 WitaTerdakwa mengatakan kepada saksi MASITAH binti. H.

• Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu:

  1. Nama Pemohon I yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalah Salapuddin;
  2. Tempat lahir Pemohon I yang tertulis Nagara, sebenarnya adalah Bayanan;
  3. Nama ayah kandung Pemohon I tertulis H.Jamhari, sebenarnya adalah H.Djamhari;
  4. Nama Pemohon II yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalah Azizah;
  5. Nama orang tua Pemohon II tertulis H.Bahtiar

  Bahwa identitas Pemohon dan identitas Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu Nama Pemohon tertulis H.Nurdin, yang benar Salapuddin; Tempat lahir Pemohon tertulis Nagara, yang benar Bayanan; Nama orang tua Pemohon II tertulis H.Bahtiar, yang benar BakhtiarEffendi; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mekkah tahun 1977 yang benarBabirik, 07 April 1978;.

  Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 9/9/IV/1996 tertanggal 17 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu : Nama Pemohon tertulis H.Nurdin, menjadi Salapuddin; Tempat lahir Pemohon tertulis Nagara, menjadi Bayanan; Nama orang tua Pemohon II tertulis H.Bahtiar, menjadi Bakhtiar Effendi; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mekkah tahun 1977 menjadiBabirik, 07 April 1978

  Bahwa identitas Para Pemohon tentang nama Pemohon yang tertulisH.Nurdin sebenarnya adalah Salapuddin dan Tempat lahir Pemohon yangtertulis Nagara, sebenarnya adalah Bayanan, Nama ayah kandungPemohon tertulis H.Jamhari, sebenarnya adalah H.Djamhari, NamaPemohon Il yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalah Azizah, Nama orangtua Pemohon Il tertulis H.Bahtiar sebenarnya adalah Bakhtiar Effendi,Tempat, tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Mekkah tahun 1977sebenarnya adalah Babirik, 07 April 1978;Halaman

  tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :9/9/IV/1996 tertanggal 17 April 1996 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu:2.1 Nama Pemohon yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalahSalapuddin;2.2 Tempat lahir Pemohon yang tertulis Nagara, sebenarnya adalahBayanan;2.3 Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Jamhari, sebenarnyaadalah H.Djamhari;2.4 Nama Pemohon II yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalahAzizah;2.5 Nama orang tua Pemohon II tertulis H.Bahtiar

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (D.Hasanudin Sadili, S.Pd.I bin KH.RD.M.Sholeh.H) terhadap Penggugat (Ai Hapsoh binti H.Bahtiar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• /PN Ad.palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : awalnya pada tanggal 10 Februari 2014 sksi korban H.BAHTIAR, SEdiberikan pekerjaan untuk pembangunan BIN di Desa Lapulu KecamatanTinanggea Kabupaten Konawe Selatan oleh terdakwa SIRKAN sebanyak 10(sepuluh) unit dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima

  Bahtiar terdakwa yang bayar atas perintah H.Bahtiar waktu itu, dan terdakwa sanggupi ;Bahwa awal dari pekerjaan tersebut adalah PT. Andhika Salsabilamemberikan pekerjaan tersebut kepada terdakwa Sirkan, kemudianmengajak H. Bahtiar untuk bekerja sama dalam pekerjaan rumahperumahan BIN tersebut ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016./PN Ad.

  Konawe Selatan ;barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakandalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, antara satu denganlainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Sirkan telah melakuan perjanjian kerja sama dengan H.Bahtiar dalam pekerjan proyek pembangunan Perumahan BIN di DesaLapulu Kecamatan

  ,M.Kn. ; Bahwa semua pekerja borongan kerja dari pekerjaan pembangunan rumahperumahan BTN tersebut telah dilunasi oleh terdakwa Sirkan denga H.Bahtiar ; Bahwa semua biayabiaya pekerjaan pembangunan rumah perumahan BTNtersebut, baik berupa pembelian bahanbahan bangunan maupunpembayaran gajigaji tukang yang dibayarkan oleh terdakwa disertai dengankwitansi sebagaimana buktibukti surat yang diajukan dalam perkara ini ; Bahwa yang membeli tanah untuk ditempati membangun proyek perumahanBTN tersebut adalah

• temukan fakta panjang dan lebar tanah Termohon , TermohonKasasi lIl,dan Termohon Kasasi Ill atau yang dikenal dengan SHM Nomor 564tanggal 15 Januari 1988 adalah : panjang :76 meter dan lebar 23,5 dengan total luas tanah : 1786 M2,bukan panjang 85 meter dan lebar 31 meter dengan luas tanah :2.640,85 M2. batas sebelah timur overlapping dengan tanah Untung Sulaiman bukanberbatas tanah kehutanan. batas sebelah barat overlapping dengan tanah dahulu H.Jakaria sekarangSHM Nomor 2004 atas nama Aspu bin H.Bahtiar

  Jakaria sekarangSHM Nomor 2004 atas nama Aspu bin H.Bahtiar dengan pemegang waris :Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 2504K/Pdt2017.Badnun, Riduan, Hasanah, Wahidah Aspu, Norsidah, Rudiansyah, Supianoordan Budi Rahman menjadi terganggu dan dirugikan oleh Termohon Kasasi ,Termohon Kasasi II, dan Termohon Kasasi Ill.

  batasbatastanah milik Pemohon Kasasi sesuai dengan apa yang disampaikan dalamjawaban dan replik Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding dalilkanyakni : panjang dahulu 100 meter sekarang 87 meter dan lebar 25 Meter ; batas sebelah utara berbatas jalan Tranmigrasi ; batas sebelah selatan berbatas dahulu jalan setapak sekarang Mulyadi(saksi) ; batas sebelah timur berbatas Untung Sulaiman batas sebelah barat berbatas tanah dahulu H.Jakaria sekarang SHMNomor 2004 tanggal 22 April 2000 atas nama Aspu bin H.Bahtiar

  keadaan hukum yang terjadi dilapangan ftetap/terkesan hanya mengikuti ex putusan pengadilan terdahulu/asal yangberkekuatan hukum tetap (Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor04/Pdt.G/2008/PN.Ktb tanggal 26 Januari 2010)Putusan yang diambil Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama demikianjelaslan tidak mempertimbangkan suatu keadaan tegaknya kebenaran dankeadilan hukum bagi warga masyarakat, khususnya hak atas tanah UntungSulaiman (bukti T.7) dan hak atas tanahn SHM Nomor 2004 atas nama Aspubin H.Bahtiar

• Ramlidan Zulkarnaen bin Jafar maka Majelis telah menemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa sesuai bukti (P.1) berupa Akta Kematian telah terbukti anak kandungPemohon yang bernama Rosiawan bin H.Zaini meninggal dunia pada tanggal 29Juni 2012 karena sakit ;e Berdasarkan bukti (P. 2 ) berupa Akta Cerai No. 24/AC/2007 /PA.Ptk tertanggal30 Januari 2007 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Pontianak, telah terbuktiantara almarhum Rosiawan bin H.Zaini dengan isterinya Nani Haryani binti H.Bahtiar sebelum meninggal

  telah terjadi perceraian;e Bahwa sesuai bukti (P.4, P.5) berupa akta kelahiran telah terbukti MuhammadEko Wahyudi dan Muhammad Farid Yulianto adalah anak kandung darialmarhum Rosiawan bin H.Zaini dengan mantan isterinya Nani Haryani binti H.Bahtiar;e Bahwa sesuai bukti (P.3, P.6, P.7) berupa akta kelahiran, kartu keluarga dansilsilah keluarga Rosiawan bin H.Zaini telah terbukti bahwa pemohon adalah ibukandung dari almarhum Rosiawan bin H.Zaini, dan ayah H.

• Bahwa setelah saksi ANDI ASRIADI melihat terdakwa duduk di Cafsampai tengah malam kemudian saksi ANDI ASRIADI bersama anggotakepolisian narkoba lainnya kemudian memanggil seorang Polisi wanitayang pada saat itu sedang berada di dekat tempat kejadian sedangberjalanjalan membeli makanan yaitu bernama saksi HASNIATI Binti H.BAHTIAR dikarenakan terdakwa adalah seorang perempuan maka padasaat itulan saksi HASNIATI mengikuti petunjuk dari saksi ANDI ASRIADIuntuk menunggu mobil berhenti di depan Caf 88

  KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba untuk mengecek informasisebelumnya yang mengatakan bahwa jika terdakwa duduk di caf sampaitengah malam maka terdakwa memiliki shabushabu.Bahwa setelah saksi ANDI ASRIADI melihat terdakwa duduk di Cafsampai tengah malam kemudian saksi ANDI ASRIADI bersama anggotakepolisian narkoba lainnya kemudian memanggil seorang Polisi wanitayang pada saat itu sedang berada di dekat tempat kejadian sedangberjalanjalan membeli makanan yaitu bernama saksi HASNIATI Binti H.BAHTIAR

  Bahwa setelah saksi ANDI ASRIADI melihat terdakwa duduk di Cafsampai tengah malam kemudian saksi ANDI ASRIADI bersama anggotakepolisian narkoba lainnya kemudian memanggil seorang Polisi wanitayang pada saat itu sedang berada di dekat tempat kejadian sedangberjalanjalan membeli makanan yaitu bernama saksi HASNIATI Binti H.BAHTIAR dikarenakan terdakwa adalah seorang perempuan maka padasaat Ittulan saksi HASNIATI mengikuti petunjuk dari saksi ANDI ASRIADIuntuk menunggu mobil berhenti di depan Caf 88

  Keterangan saksi HASNIATI BINTI H.BAHTIAR menerangkan bahwa :Benar saksi selaku anggota kepolisian langsung membantu danmenunggu petunjuk dari saksi ANDI ASRIADI dan saat sebuah mobilberhenti didepan cafe 88 kemudian saksi disampaikan untuk memeriksabaju yang digunakan terdakwa diatas mobil, dan saat itu terdakwa yangada diatas mobil tersebut keluar dari mobil saksi langsung memegangtangan kiri terdakwa yang sedang keluar dari mobil dan ditangan kananterdakwa membuang plastik ke tanah kemudian saksi

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saiful Rahman bin H.Bahtiar) terhadap Penggugat (Laili Rahmawati binti Asriansyah);3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 353/DUP/4/2019 tanggal 16April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketuamajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.Ahmad Syarif bin H.Bahtiar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha

• harga jual dari 1 ( satu ) kapling tanah yang terletak di Jalan Ujung Nomor 87, Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar yaitu Rp. 187.687.175,00 ( seratus delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah ).c. 1 ( satu ) kapling tanah dan bangunan seluas 35 m2, yang terletak di Jalan Barukang I, Nomor 18, Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Rumah H.Bahtiar

  dari 1 ( satu ) kapling tanah yangterletak di Jalan Ujung Nomor 87, Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar yaitu Rp. 187.687.175,00( seratus delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh tujuh ribuseratus tujuh puluh lima rupiah ).Hal 2 dari 14 Hal Put.No.11/Pdt.G/2015/PTA.mksc. 1 ( satu ) kapling tanah dan bangunan seluas 35 m2, yang terletak diJalan Barukang , Nomor 18, Kelurahan Pattingalloang, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H.Bahtiar

  Sejumlah uang dari sisa harga jual dari 1 ( satu ) kapling tanah yangterletak di Jalan Ujung Nomor 87, Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar yaitu Rp. 187.687.175,00( seratus delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh tujuh ribuseratus tujun puluh lima rupiah ).. 1 ( satu ) kapling tanah dan bangunan seluas 35 m2, yang terletak diJalan Barukang , Nomor 18, Kelurahan Pattingalloang, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H.Bahtiar.

• Nur Fadilah Amalia umur 13 tahun belum cakap untuk melakukan tindakan hukum maka daripada itu guna untuk membagi hak warisan anak-anak Almarhum H.Bahtiar Daeng Beta, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1396, Desa/Kelurahan Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dengan luas tanah kurang lebih 630 m2 dan bangunan yang ada di atasnya kepada Nur Qadri umur 26 tahun;

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahtiar Daeng Beta yangtelah meninggal pada 15 April 2018 sebagaimana tertera dalam surat kematianNo. 46/DSBTS/IV/2018, tertanggal 18 April 2018;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Almarhum H.Bahtiar Daeng Beta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B38/Kua.21.06.01/PW.01/07/2018 tertanggal 23 Maret 1987 dan dikaruniai 4orang anak yaitu:1. Hj. Nur Qalbi umur 30 tahun;2. Nur Qadri umur 26 tahun;3. Nur Fajriani umur 20 tahun;4.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) nama kepala keluarga atas nama H.Bahtiar Dg. Beta, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Sgm6. Foto copy Kutipan Akta Nikah, diberi tanda P6;7.