- ADE MAMAT AHDIAT Bin H.FADLI (Alm)

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2014/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : JADE MAMAT AHDIAT Bin H.FADLI (Alm);Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 10 April 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : (Indonesia;Tempat Tinggal :!

menghadapi sendiri perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 41 Putusan No.208/Pid.B/2014/PN.CMS Telah membaca;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal 03 Juli 2014 Nomor :208/Pen.Pid/2014/PN.Cms tentang penunjukan hakim Majelis dan panitera untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasa;Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Banjartertanggal 02 Juli 2014 Nomor : B 6780/0.2.36.3/Epp.2/07/2014 atas namaterdakwa ADE MAMAT AHDIAT Bin H.FADLI

(Alm);Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 04 Juli 2014 Nomor:208/Pen.Pid /2014/ PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 27Agustus 2014 No.Reg.Perkara : PDM06/Bjr/Epp.2/06/2014, yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ADE MAMAT AHDIAT Bin H.FADLI (Alm) terbuktisecara syah dan

Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE MAMAT AHDIAT Bin H.FADLI(Alm) dengan pidana penjara selama 2 ( DUA ) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas AKTA CERAI an.SUPRIATNA Bin WAGI dengan Sdri.

Perkara: PDM06/Ep.2/06/2014 tertanggal01 Juli 2014 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ADE MAMAT AHDIAT Bin H.FADLI (Alm) pada haridan tanggal sudah tidak di ingat lagi, sekitar bulan September 2013 sekira jam 18.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masuk pada bulan September2013 di daerah Sumanding kel.Mekarsari Kec.Banjar Kota BANJAR tepatnya di pinggirjalan raya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Penggugat:
H.Fadli
Tergugat:
PO. PELITA MAS

Penggugat:
H.Fadli
Tergugat:
PT. Pelita Aman Abadi

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (Satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitam hijau;
-1 (Satu) lembar jaket warna biru merek VANS;
-1 (Satu) buah helm warna biru putih merk GM
Dikembalikan kepada Terdakwa NASRUL Bin MISPUADI;
-1 (Satu) pucuk senapan angin warna biru merk CANON
Dirampas untuk dimusnahkan;
-Uang sebesar Rp.700.000,- (Tujuh ratus ribu Rupiah)
Dikembalikan kepada Saksi NAWARI Bin H.FADLI

FADLIdan saksi ARIYANTO Bin BAHRI (Alm) tersebut agar berhenti dan segeraturun dari mobil; Bahwa setelah mobil Pick Up yang dikendarai oleh saksi NAWARI Bin H.FADLI dan saksi ARIYANTO Bin BAHRI (Alm) tersebut berhenti TerdakwaNASRUL BIN MISPUADI kemudian meminta uang kepada saksi NAWARIBin H. FADLI dan saksi ARIYANTO Bin BAHRI (Alm) dengan alasan untukmembeli rokok; Bahwa kemudian saksi NAWARI Bin H.

FADLI langsung memberi uang sebesar yangTerdakwa minta tersebut; Bahwa setelah uang di berikan Terdakwa menyuruh saksi NAWARI Bin H.FADLI dan saksi ARIYANTO Bin BAHRI (Alm) untuk melakukan perjalanankembali; Bahwa sekitar 1 jam kemudian Terdakwa di amankan polisi di jalan LintasTimpah Pujon dan di bawa ke Polsek timpah.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor :175/Pid.B/2018/PN KIk.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengancam saksi saksi NAWARI Bin H.FADLI dan saksi ARIYANTO Bin BAHRI (Alm) dengan menggunakansenapan angin adalah untuk menimbulkan rasa takut sehingga membuatsaksi saksi NAWARI Bin H. FADLI dan saksi ARIYANTO Bin BAHRI(Alm)mau menyerahkan uang miliknya. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminta uang dengan cara mengancamadalah untuk dimiliki secara pribadi.

FADLI dan saksi ARIYANTO Bin BAHRI(Alm) dengan alasan untuk membeli rokok, bahwa kemudian saksi NAWARI Bin H.FADLI memberikan kepada Terdakwa NASRUL BIN MISPUADI uang sejumlahRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) tetapi Terdakwa NASRUL BIN MISPUADI menolakkemudian saksi NAWARI Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitamhijau; 1 (Satu) lembar jaket warna biru merek VANS; 1 (Satu) buah helm warna biru putin merk GMDikembalikan kepada Terdakwa NASRUL Bin MISPUADI; 1(Satu) pucuk senapan angin warna biru merk CANONDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu Rupiah)Dikembalikan kepada Saksi NAWARI Bin H.FADLI;6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakanpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat dipersidangan sebagai berikut;4.1 (Satu) lembar fotocopy Buku Nikah nomor 0958/031/XII/2012 atas Nama Pemohon yang tercantum nama Pemohon yang benar yakni bernama H.FADLI

FADLI lahir di Banyuwangi tanggal 12Juni 1967 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kab Banyuwangi,(bukti P4);5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Satu Orang Yang Sama dariKepala Desa Bajulmati Kec Wongsorejo Kab Banyuwangi, yangmenerangkan nama Pemohon dua nama yang berbeda namun satuorang yang sama ( Bukti P5);6. 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan akta kelahiran nomor 3510LT100620150024 dari anak Pemohon yang bernama NURIL FITRIYAH tercantum namaPemohon yang benar H.FADLI, yang dikeluarkan

Bahwa saksi tahu sejak kecil nama ASNAN H dan setelah dewasa dantelah menunaikan ibadah Haji oleh Keluarga dapat nama yaitu H.FADLI ; Bahwa saksi tahu berdasarkan hal tersebut oleh Pemohon tidakdilakukan pendaftaran nama yang baru bernama H. FADLI, sehinggaterdapat 2(dua) identitas kependudukan dari Pemohon yakni ASNAN Hdan H. FADLI yang berbeda namun saksi tahu kedua nama tersebutadalah nama dari satu orang yang sama yakni H.

Menyatakan nama ASNAN H, lahir tanggal 05 Oktober 1964 dan H.FADLI, lahir tanggal 12 Juni 1967 adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama H. FADLI, lahir tanggal 12 Juni 1967;3.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 17Mei 2021 Nomor 563/Pid.Sus/2021/PN Sby dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak Surabaya tanggal 12 Mei 2021 Nomor Register Perkara PDM88/Tg.Prk/03/2021, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MAIMUNAH BIN H.FADLI, pada hari Kamis tanggal 07Januari 2021 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari2021

Surabaya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa saksi MOCH AMIN, saksi AGUS BUDI UTOMO, dan saksi SONYHANDRIANSYAH yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Simokertopada hari Kamis Tanggal 07 Januari 2021 sekira jam 21.00 WIB yangsedang melakukan giat patroli mencurigai pengendara sepeda motorselanjutnya langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaMAIMUNAH BIN H.FADLI

menemukan 1 (satu) poket plastik yang didalamnya diduga berisi narkotika jenis sabu di laci dasbord bawah setirHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 720/PID.SUS/2021/PT SBYsebelah kanan yang dikendarai oleh terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MAIMUNAH BIN H.FADLI yang padasaat itu telah berhasil melakukan mendapatkan barang yang diduganarkotika jenis Sabu tersebut dari sdr.SAMSUL (DPO) atas hasil melayanibokingan tidur bersama dengan sdr.GAMSUL (DPO) didalam kamar kostJ.Bulak Banteng

Lab : 00355/NNF/2021 atas nama Terdakwa MAIMNAHBIN H.FADLI yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kartu ternak atas nama H.Fadli Ais H. Fadalah - 1 (satu) ekor sapi betina umur 7 tahun bulu warna merah hati, tanduk pele, Unyang satu, gigi satu, dada dua Dikembalikan kepada saksi Lalu Sidi Ak Lalu Ahmad Zaini - 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 3 meter 6. Dirampas untuk dimusnahkan Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah kartu ternak atas nama H.Fadli Ais H. Fadalahe 1 (satu) ekor sapi betina umur 7 tahun bulu warna merah hati, tandukpele, Unyang satu, gigir satu, dada duaDikembalikan kepada saksi Lalu Sidi Ak Lalu Anmad Zainie 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 3 meterDirampas untuk dimusnahkan2 22222 n nnn nn enna4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

induk sapi serta 1ekor anak sapi ke rumahnya dan memeliharanya selama 1 minggu.Bahwa terdakwa menjual anak sapi tersebut kepada seseorang yangterdakwa tidak kenal seharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) sedangkan 1ekor sapi satunya ditukar dengan sapi milik Amaq Amad;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ternak atas nama H.Fadli

harus dijatuhi pidana yang sepadan dengan perbuatannya danjuga dibebani mcmbayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danuntuk menghindarkan agar terdakwa tidak melarikan diri maka sudahsepatutnya terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan sudahsepatutnya harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanatas diri terdakwa: Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kartu ternak atas nama H.Fadli

Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah kartu ternak atas nama H.Fadli Ais H. Fadalahe 1 (satu) ekor sapi betina umur 7 tahun bulu warna merah hati, tandukpele, Unyang satu, gigi satu, dada duaDikembalikan kepada saksi Lalu Sidi Ak Lalu Anmad Zainie 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 3 meter6.

Bahwa menurut keterangan Saksi bahwa H.Fadli alias H.Aliperkaranya sudah di sidang di Pengadilan Negeri Banjarmasin sekitarbulan Juni akhir dan putusannya Pidana penjara selama 4 (empat)bulan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian lainnya, yang disangkal adalah : Terdakwa tidak ada kerjasama kepemilikan pangkalan bahanbakar minyak jenis solar dengan H.Fadli alias H.Ali dan pada saatpenggrebekkan Terdakwa sedang melaksanakan apel malam.e Atas sangkalan

Bahwa setelah memperoleh keterangan dari Sdr.Roni aliasYuyun didapatkan informasi bahwa pangkalan minyak solar tersebutadalah milik Terdakwa dan H.Fadli alias H.Ali sebelumnya Saksisudah mengenal H.Fadli alias H.Ali pada bulan Mei 2012 di tahananDit Reskrimsus Polda Kalsel ketika H.Fadli alias H.Ali menjengukkakaknya yang ditahan karena kasus serupa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya: Bahwa dalam persidangan lanjutan perkara Terdakwa pada tanggal29 Februari 2014 Terdakwa

Roni ternyata usaha minyak solartersebut adalah milik Terdakwa bersama H.fadli alias H.Ali dan Saksimau membeli minyak solar dari Terdakwa adalah karena permintaankonsumen.6. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2013 Saksi mengetahuipangkalan minyak milik Terdakwa dengan H.fadli alias H.Ali telahdiamankan oleh petugas Dit Reskrimsus Polda Kalsel.7.

Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa dari keteranganSaksi7, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut :Kepemilikan Pangkalan adalah H.Fadli alias H.

H.Fadli alias H.Ali (Saksi6) itu sangat tidak mungkin, karena Saksi3kenalnya dengan Terdakwa yang awalnya telah bertemu dianekatahu Banjarbaru yang selanjutnya ditindak lanjuti dengan komunikasimelalui Hanpone untuk membicarakan penjualan BBM jenissolar .Serta penjelasan Sdr.

BADARUDIN Alm, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.FADLI H.TOHRI Alm dan FAUZI Bin1H.IHSAN Alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 ( Lima PuluhRibu Rupiah Rupiah ), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama

BADARUDIN Alm, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: H.FADLI H.TOHRIAlm dan FAUZI Bin H.JHSAN Alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah Rupiah ), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

Menyatakan terdakwa IDUP Bin H.FADLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat No.12 Tahun 1951, sesuai dakwaan penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDUP Bin H.FADLI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan tidak akan mengulanginya kembali.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa IDUP Bin H.FADLI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abu Siri bin Sutrisman) terhadap Penggugat (St.Nor Fadilah binti H.Fadli);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Malang dantidak terdaftar dalam tidak terdaftar Daftar Rencana Kebutuhan Pupuk Bersusidikelompok tani dalam wilayah tanggung jawab penjualan saksi ARIFIN bin H.FADLI (berkas terpisah), tidak berhak untuk membeli pupuk bersubsidi darisaksi ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah) yang wilayah wilayah penjualannyahanya untuk wilayah Ds. Gondanglegikulon Kec. Gondanglegi Kab.

FADLI (berkas terpisah),tidak berhak untuk membeli pupuk bersubsidi dari saksi ARIFIN bin H.FADLI (berkas terpisah) yang wilayah wilayah penjualannya hanya untukwilayah Ds. Gondanglegikulon Kec. Gondanglegi Kab.

Malang dantidak terdaftar dalam tidak terdaftar Daftar Rencana Kebutuhan Pupuk Bersusidikelompok tani dalam wilayah tanggung jawab penjualan saksi ARIFIN bin H.FADLI (berkas terpisah), tidak berhak untuk membeli pupuk bersubsidi darisaksi ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah) yang wilayah wilayah penjualannyahanya untuk wilayah Ds. Gondanglegikulon Kec. Gondanglegi Kab.

FADLI (berkas terpisah),tidak berhak untuk membeli pupuk bersubsidi dari saksi ARIFIN bin H.FADLI (berkas terpisah) yang wilayah wilayah penjualannya hanya untukwilayah Ds. Gondanglegikulon Kec. Gondanglegi Kab.

Solah Husen untuk mengelolanya sejak bulanoktober 2011.Bahwa sepengetahuan saksi, sekitar bulan November 2011, mobiltersebut telah jatuh tempo pembayaran pajaknya, dan kemudian H.Fadli menyuruh saksi untuk menarik mobil tersebut dari terdakwaguna keperluan perpanjangan pajak kendaraan itu.Bahwa namun terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwaakan membantu untuk mengurus perpanjangan pajak tersebut, danhal tersebut lalu saksi beritahukan kepada H. Fadli., danselanjutnya H.

Fadli tersebut direntalkandengan cara mempercayakan mobil itu kepada Terdakwa untukmengelolanya sejak bulan oktober 2011.e Bahwa seingat terdakwa sekitar bulan November 2011, mobiltersebut telah jatuh tempo pembayaran pajaknya, dan kemudian H.Fadli menyuruh saksi H. Tholib untuk menarik mobil tersebutdari terdakwa guna keperluan perpanjangan pajak kendaraan itu.e Bahwa benar jika terdakwa mengatakan kepada saksi H.

M506NA milik H.Fadli dengan cara merubah dengan cara merubah huruf maupun angka yangtertera diSurat bukti kendaraan pajak daerah yang terlampir pada STNKmobil milik korban, agar terlihat seolaholah pajak kendaraan tersebut telahdibayar, dan setelah surat tersebut berhasil dirubah, maka surat buktipembayaran pajak tersebut kemudian diserahkan kembali kepada H. Fadli,dengan mengatakan kepada H.

Martapura yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wasilah binti H.Fahrurraji (Alm), umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pangeran Abdurrahman Gang Luntas RT.011RW.005 Kelurahan Pesayangan Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMuhammad bin H.Fadli

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad bin H.Fadli)terhadap Penggugat (Wasilah binti H.Fahrurraji (Alm));3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ali Bisri memperoleh tanah tersebut dari warisan orangtuanya, tetapi saksi tidak mempunyai bukti secara tertulis tentang kepemilikantanah yang dijual dan saksi tidak mengetahui berapaluasnya tanahnya namunketika menjual kepada Hj.Jawaroh/H.Fadli hanya ditunjukkan batasbatasnyaseperti tersebut di atas ;Bahwa jual beli tanah antara H.Ali Bisri dengan Hj.Jawaroh tidakdilakukan dihadapan Terdakwa sebagai Kepala Desa saat itu, tetapi setelah jualbeli terjadi suami Hj.Jawaroh yaitu H.Fadli memberitahukan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUGIMAN bin MUNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HUSNUL HOTIMAH binti H.FADLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahdad bin Rony Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Fitria binti H.Fadli) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Moh.Hefni bin H.Fadli )dengan Pemohon II ( Fadilah binti H.Ali Wafa ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Pebruari 2002 di desa Pananggungan, Kecamatan Gulukguluk,Kabupaten Sumenep; ;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1994, diSalinan Penatapan Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccssessseeseeeeeceeeeeeeseeeeceeeeeeeeeeeseeseeaasneseseeeeeseeees 1Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakArdiansyah, dengan wali nasab yaitu Arbain (Paman Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Asnan dan H.Fadli, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima