H.SARTONO Bin HADI WASITO

PUTUSANNo. 573 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.SARTONO Bin HADI WASITO ;tempat lahir : Jombang;umur /tanggal lahir : 50 tahun ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa H.SARTONO Bin HADI WASITO bersalahmelakukan tindak pidana Kefarmasian tanoa keahlian dan kewenangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 63 ayat (1) jo Pasal82 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 1992Tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.SARTONO Bin HADI WASITOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000,00subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : SUPERTETRA 1200 butir, FENOCIN1080 butir, CHLORAMEX 500 butir, BMADEX 510 butir, AMOXCILIN 100butir, PONSTAND 200 butir, PROCANE PENECILINE G 28 botol dirampasuntuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 573 K/Pid.sus/20104.

Menyatakan Terdakwa H.SARTONO Bin HADI WASITO yang indentitasnyatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Kefarmasian tanpa keahlian dankewenangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

Pid.sus/2010perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO iersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 665/PID/2009/PT.SBY tanggal 02 Desember 2009 yang menguatkan dan memperbaiki amarputusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 332/PidB/2009/PN.BUN tanggal 8September 2009;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa H.SARTONO

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, namun tidak berhasil damai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil Penggugat dan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetap padagugatan, dan Tergugat tetap pada jawaban, yang semuanya telah dicatatdalam berita

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, ternyata tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, puncaknya sejak Juli 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

H.Sartono. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2020/PA.WsbLatifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, namun tidak berhasil damai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil Penggugat dan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetap padagugatan, dan Tergugat tetap pada jawaban, yang semuanya telah dicatatdalam berita

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, ternyata tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak April tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat tidak memberi nafkah danmempunyai sikap temperamental, puncaknya sejak April 2019 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang;Menimbang, bahwa atas

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, namun tidak berhasil damai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil Penggugat dan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana pada gugatan,demikian

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, ternyata tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat sebagai Suami atau kepala keluargatidak bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, dansejak Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, namun tidak berhasil damai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil Penggugat dan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetap padagugatan, dan Tergugat tetap pada jawaban, yang semuanya telah dicatatdalam berita

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, ternyata tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatselingkuh dengan menantu, puncaknya sejak September 2019 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah anaknya hinggasekarang;Putusan Nomor: 2191/Pdt.G

., Para Advokat padaTERMOHON binKantor Hukum H.SARTONO, S.H. Dan REKANberkedudukan di JI. Raya Ploso, Dusun Kebanan RT 001RW 004, Desa: Ploso, Kecamatan : Mojo, Kabupaten :Kediri, Kode Pos : 64162. Berdasarkan Surat KuasaTertanggal 03 Februari 2021. Bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa;Melawan :Syakir, umur 41 tahun, agama Islam, beralamat Jl.

dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepada:Sartono, S.H., Suwandi, S.H. dan Irwan Sanjaya, S.H., Para Advokat pada KantorHukum H.SARTONO

H.SARTONO dan SUTAuJI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri para Hakim Anggota tersebut didampingioleh MARYAM ABUBAKAR, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. SYARIFUDDIN, MH.oP ON>Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

H.SARTONO. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

H.SARTONO. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hyjriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

H.SARTONO sebagai Ketua Majelis, SURATNAH BAO, S.Ag. MH. danFAUZIAH BURHAN, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh ERNI SUMARNI, S.HI, MH. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

H.SARTONO dan SUTAuJI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh MARYAM ABUBAKAR, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs.SYARIFUDDIN, MH13A eoHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

H.SARTONO SUTAul, SH., MH.Panitera Pengganti,MARYAM ABUBAKAR, SH.Rincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 2.060.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 2.151.000,(Dua juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);14

H.SARTONO. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No. 1936/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SARTONO.Panitera,H.

H.Sartono dan Sriyani, .Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Abdul Karim, S.Ag sebagai Panitera tanpa hadirnya Penggugat danTIGIQUIQAL j=n nn nme nnn mmm nmnnnminnninnnninmmnmnmnmnmmmmmminmmmmmmemKETUA MAUJLISDRS. H.HASAN BASRI, M.HHAKIM ANGGOTA ; HAKIM ANGGOTA ;Drs. H.

H.SARTONO. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Put.

H.Sartono. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

H.Sartono. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti,Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 1912/Pdt.G/2020/PA.WsbS.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

H.SARTONO. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Hal. 7 dari 8 Hal. Put.

H.Sartono. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti,Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 1353/Pdt.G/2020/PA.WsbS.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

H.Sartono, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, namun tidak berhasil damai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 07 Oktober 2019 yangpada pokoknya membantah dalildalil Penggugat dan Tergugat keberatanbercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 14 Oktober 2019