Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
YAHYA bin H.SUNARTO

Saksi H.Sunarto (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidakada hubungan saudara, famili ataupunsemenda dan tidak makan gaji dari padanyaatau sebaliknya ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani pada saat diperiksa dan memberiketerangan pada persidangan harie Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksadipersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan laporan. saksi telahterjadinya pencurian buah kelapa sawit miliksaksi yang dilakukan

Sunarto.selanjutnya saksi Adik Sumarno, SH datangkeareal kebun kelapa sawit tersebut dan saksibersama saksi Adik Sumarno, SH berusahamelakukan pnangkapan terhadap terdakwadimana pada saat itu. terdakwa berhasilmelarikane Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalammengambil buah Kelapa Sawit milik saksi H.Sunarto adalah adalah dengan menggunakanAlat Pisau Egrek;e Bahwa cara yang digunakan terdakwa padasaat melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik saksi H.

Sunarto selaku pemilik sah buahkelapa sawittersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H.Sunarto mengalami kerugian Material SebesarRp. 70.000,( tujuh puluh ribu3.

Sunarto ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalammengambil buah Kelapa Sawit milik saksi H.Sunarto adalah adalah dengan menggunakanAlat Pisau Egrek;Bahwa cara yang digunakan terdakwa padasaat melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik saksi H. Sunarto adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit daripokokny4a;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 2 (Dua)tandan buah kelapaBahwa terdakwa tidak ada meminta izin darisaksi H.

Sunarto selaku pemilik sah buahkelapa sawittersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H.Sunarto mengalami kerugian Material SebesarRp. 70.000,( tujuh puluh ribuBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruhkeberatan ;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan= rohani' saat memberikanketerangan;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksadi persidangan

Pengadilan Negeri Kendal, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 pukul 07.00WIB, semasa hidupnya H.SUNARTO

pernah mendatangi terdakwaPURWANTI di kantor Law office PURWANTI,SH & PARTNERS di Jl.Tlangu Kerkop No. 16 RT 002 RW 004 Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal untuk ditunjuk selaku pengacara atau kuasahukum guna menceraikan isterinya yaitu saksi SIT SAISAH dan sebagaipersyaratannya terdakwa meminta H.SUNARTO untuk menyerahkan bukunikah asli Suami isteri dan tidak lama kemudian telah diserahkan kepadaterdakwa Akta nikah nomor : 150/25V/2005 tanggal 14 Mei 2005 yangditerbitkan dari Kantor

Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, namun belum selesai mewujudkan maksudnya H.SUNARTO punmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 05.15wib sehingga terdakwa PURWANTI menyuruh saksi SITI SAISAH untukHalaman 2 Putusan No.420/Pid/2017/PT SMGmenjual harta peninggalan H.SUNARTO dan saksi SITI SAISAH punmenyetujuinya; Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 terdakwa PURWANTI membuatSURAT KUASA Nomor : PWT/023/2015 yang isinya KHUSUSMewakili Pemberi Kuasa dan bertindak

H.Sunarto dibeli Mustagim dengan harga Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan diketahui Pj Kades Kebumen cap tandatangan SUGITO;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 Maret 2015 uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Dewi Setiyawati,sebagai uang muka, diterima Sunarto bermeterai Rp 6.000,dan ditandatangani oleh Sunarto;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 4 Agustus 2015 uang sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari DewiSetiyawati, diterima sdri.

H.Sunarto dibeli Mustagim dengan harga Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan diketahui P Kades Kebumen cap tandatangan SUGITO;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 Maret 2015 uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Dewi Setiyawati,sebagai uang muka, diterima Sunarto bermeterai Rp 6.000,dan ditandatangani oleh Sunarto;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 4 Agustus 2015 uang sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari DewiSetiyawati, diterima sdri.

H.SUNARTO pun meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 05.15 wib sehingga terdakwaPURWANTI menyuruh saksi SIT SAISAH untuk menjual harta peninggalanH.SUNARTO dan saksi SITI SAISAH pun menyetujuinya; Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 terdakwa PURWANTI membuat SURATKUASA Nomor : PWT/023/2015 yang isinya KHUSUS Mewakili PemberiKuasa dan bertindak untuk dan atas nama serta sah guna kepentinganPemberi Kuasa, mengurus harta kekayaan Almarhum H.SUNARTO, baikdi dalam maupun di luar

Fagin sebagai wakil dari Almarhum keluarga H.Sunarto;Untuk pengurusan cengkeh dan sapi ahli waris H.

Sunarto sebesar % dari harta peninggalan dibagi lagi untuk 1/8 di berikan kepada Siti Saisah selaku istri Almarhum H.Sunarto dan 7/8 di berikan kepada Yulianii Amanah selaku anak dari Alm.

Sunarto dijual oleh Siti Saisahdan Purwant;Bahwa saksi tidak pernah membuat Surat Kuasa untuk kepentingannya H.Sunarto;Bahwa saksi fidak tahu biaya yang dikeluarkan untuk membayar PengacaraFaqih;Bahwa saksi menemukan buku tabungan milik H. Sunarto dengan nominalRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa saudaranya H. Sunarto tinggal Bu Parinah saja, lainnya sudahmeninggal dunia;Bahwa Bu Parinah bisa tahu dengan aset yang dimiliki oleh almarhum H.Sunarto karena selama Pak h.

Sunarto yang bernamaYulianti Amanah, sehingga mereka mempergunakan kuasa hukumyaitu seorang Advokad yang bernama Fagqih Khoirani, S.H., untukmengurus pembagian harta warisan peninggalan Almarhum H.Sunarto, untuk dibagikan secara adil kepada para ahli warisnyakarena ada kekhawatiran bahwa harta peninggalan Almarhum H.Sunarto akan dihabiskan semua oleh Siti Saisah yang didampingioleh Terdakwa Purwanti, sehingga anak dari Almarhum H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (Nurhayati binti H.Sunarto) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 2001 di wilayah KUA Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 3 halamaan Putusan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Kab. Kar.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Sulistio bin H.Sunarto) terhadap Penggugat (Listiyanti binti H.Sudjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

., dan H.Sunarto, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh H.Mutakim,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,tidDrs.H.M.Ali AsyharHakim Anggota, Hakim Anggotatid tidDrs.H.Masruhan MS.,S.H.,M.H H.Sunarto,S.H.,M.HHlm.7 dari 8 him.

Penggugat:
1.YATMI
2.H.SUNARTO NARTO SUDARMO
3.WARSINI
4.WARNI
5.WARSIYEM
6.SRIYANTO
7.SRIYONO
Tergugat:
1.NY.PUPON
2.DARSO

Padaperkara Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Sgn disebut sebagai PENGGUGAT 1;H.SUNARTO NARTO SUDARMO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Umur 64 tahun, Agama Islam, beralamat di KerisanRt.02, RW.04, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen.Pada perkara Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Sgn disebut sebagaiPENG GUGAT 2;WARSINI, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat: Patihan Rt.01, Rw.06, Kel. Karangtengah,Kec.Sragen, Kab.Sragen.

Sebelah Barat : Rumah Bapak H.Sunarto No.16.Adalah harta Bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atasharta Bersama tersebut adalah 4% bagian untuk Penggugat dan %bagian untuk Tergugat.Him. 2 dari 12 hlm. Put. No.34/Pdt.G/2019/PTA.JK4.

Sebelah Barat : Rumah Bapak H.Sunarto No.16.Adalah harta Bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi atas Harta Bersama tersebut adalah %(seperdua) bagian untuk Penggugat Konvensi dan 12 (seperdua)bagian untuk Tergugat Konvensi;Menghukum kepada Penggugat Konvensi untuk membagi danmenyerahkan harta bersama pada angka 2 (dua) di atas %Him. 9 dari 12 him. Put.

., H.Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Aswadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses/adm. lainnya : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2017/PTA.Btn.

Lingkungan Ill,Kelurahan Sei Sekambing, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak 4 bulan lalu sebagai Tetanga dan saksitidak kenal dengan Termohon,Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai Suamiistri namun saksi tidaktahun kapan mereka menikah;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon Umi Kalsum binti Yatin danSatria Wiranto SE bin H.Sunarto SH, umur 36 Tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat

dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 1994, tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut masingmasing bernama Umi Kalsum binti Yatin dan Satria Wiranto SEbin H.Sunarto

Termohon, bahwa saksi jugatidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, dan saksi menyatakantidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggaketerangan saksi pertama Pemohon tidak mendukung dalil permohonan Pemohonyang mendalilkan rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Himn 13 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang keduabernama Satria Wiranto SE bin H.Sunarto

Saksi H.SUNARTO, : Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 722729 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut benar adanya tidak ada perubahan ; Bahwa permasalahan yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini sehubungandengan saksi yang membeli mobil Isuzu Panther warna merah DK 1582 IC atasnama Ni Wayan Wetriani dari terdawka seharga Rp. 50.500.000, ; Bahwa saksi membeli mobil tersebut kepada

bertempat dibengkel saksi SETTYANTO di jalan Buana Raya No. 201 Denpasar dan yangmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa adalah saksi DHALIMIN karenapada saat terdakwa datang ke bengkel saksi SETTYANTO untuk mengambil mobiltersebut, saksi SETTY ANTO sedang tidak berada di bengkel ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita,di jalan Pulau Ayu Selatan No. 3 Denpasar, terdakwa ALI TOPAN berhasilmenjual mobil isuzu panther dk 1582 IC milik saksi SETTYANTO kepada saksi H.SUNARTO

bertempat dibengkel saksi SETTYANTO di jalan Buana Raya No. 201 Denpasar dan yangmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa adalah saksi DHALIMIN karenapada saat terdakwa datang ke bengkel saksi SETTYANTO untuk mengambil mobiltersebut, saksi SETTY ANTO sedang tidak berada di bengkel ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita,di jalan Pulau Ayu Selatan No. 3 Denpasar, terdakwa ALI TOPAN berhasilmenjual mobil isuzu panther dk 1582 IC milik saksi SETTYANTO kepada saksi H.SUNARTO

H.Sunarto danDrs.H.Ghufron Sulaiman, S.H.,M.Hum., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor:62/Pdt.G/2011/PTA.Yk tanggal 23 November 2011 M dengan12dibantu) oleh Drs Arwan Achmad sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.SUNARTO Drs. H.AHMAD,SH.;MH.Drs.H.GHUFRON SULAIMAN,S.H.,M.HUM.Panitera Pengganti,Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHARI EFFENDI Bin H.Sunarto dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

Menyatakan terdakwa JUHARI EFENDI Bin H.SUNARTO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP sebgaia mana dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHARIEFENDI Bin H. SUNARTO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangkan dengan penahananyang dijalani Terdakwa.3.

H.SUNARTO, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SYAMSUDIN, S.H., dan Drs.H. UCESUPRIADI,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh ADE SUPARMAN SAg.,SH., sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. SUNARTOHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTttd ttdDrs. H. SYAMSUDIN, S.H. Drs.H.

EDRISMAROEF) telah memberi surat kuasa khusus kepada PENGGUGAT (H.Sunarto) untuk menyelesaikan permasalahan dengan TERGUGAT iisehubungan dengan masalah OBYEK SENGKETA.15.Bahwa dengan adanya surat kuasa dari TERGUGAT (Sdr.

Hutang terhadap PKPNRI sejumlah Rp242.425.390,20;16.Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan tersebut maka PENGGUGAT (H.SUNARTO) meminta kepada TERGUGAT Il untuk membuat surat pengajuankeringanan kepada Bank Mandiri Semarang yang berisi apabila besarnyakeringanan yang disetujui oleh Bank Mandiri di bawah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) maka uang tersebut akan diberikan kepada PKPNRI danapabila besarnya keringanan lebih dari Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)maka akan dibagi dua oleh

H.Sunarto dan Drs.H.GhufronSulaiman, SH,M.Hum., masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor : 57/Pdt.G/2011/PTA.Yk tanggal 15Nopember 2011 dengan dibantu) oleh Drs Arwan Achmad,sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H.SunartoDrs. H. Ahmad,SH.;MH.ttd.Drs.H.Ghufron Sulaiman,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Drs.

H.SUNARTO yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KHAIRUDDIN, SH. danDrs. M. KAMIL KHATIB, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.YUHARTINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.HAKIM KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. SUNARTOHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. KHAITRUDDIN, SH. Drs. M.

H.SUNARTO Drs. H. FAISOL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUH. HARUN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya : Pemberkasan ATK... ......... Rp 139.000,00 Biaya Redaksi............... Rp 5.000,00 Meterai Rp 6,.000,00 Jumlah ......... 0 eee Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPaniteraSupardjiyanto,S.H.

Bahwa TergugatIll (H.Sunarto) mengenal TergugatI (Empy TarkinMiharjo, SPd) sekitar tahun 2013 dalam urusan usaha Property, dalamhubungan bisnis tersebut antara Tergugatlll dan TergugatI, sering terjadiutang piutang, yang pembayarannya memakan waktu cukup lama;Halaman 28 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sbr2.

Bahwa Tergugatlll (H.Sunarto) mengenal Penggugat (H.SlametSambudi) ; Ssudah cukup lama dalam urusan bisnis, antara lain Jual Bellisebidang tanah dan bangunan rumah seluas 115 m2, SHM No.441/DesaWanasaba sesuai bukti AKTA JUAL BELI No : 35/2016, tanggal 02Nopember 2016, antara : Haji SUNARTO (Penjual) dengan Haji SLAMETSAMBUDI (Pembelli) ;3.

DALAM POKOK PERKARA.Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, TergugatlIll (H.Sunarto)menyatakan menolak seluruh dalil dalil Gugatan yang diajukan olehPenggugat (H.Slamet Sambudi), sebagaimana tersebut dalam SuratGugatan tertanggal 12 Maret 2020, kecuali terhadap halhal yangbersesuaian atau ada hubungannya dengan Jawaban yang akandisampaikan oleh Tergugatlll tersebut dibawah ini ;2.

H.Sunarto (Tergugat III) telah sepakat mengikatkan diri untuk melakukan jual bellsebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik no 441 seluas 115 M2 yang terletakdi desa wanasaba kidul Kecamatan Cirebon Selatan Kabupaten Cirebonprovinsi Jawa Barat.

Empy Tarkin Miharjo (Tergugat Il)mempunyai hutang sebesar Rp.351.000.000, (tiga ratus lima puluh satu jutarupiah) kepada H.Sunarto (Tergugat III) dan apabila pada tanggal 15 Maret 2018tidak membayar uang tersebut kepada H.Sunarto (Tergugat Ill) maka akanmenyerahkan rumah yang terletak di Perumahan Saba Indah Permai Blok A 10RT.007 RW.006 Desa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun, Kabupaten CirebonHalaman 45 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sbryang sudah diaktakan dihadapan Notaris