Ditemukan 110 data
164 — 106
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.Sunoto.,S.Ip., Bin Jomo Singodikromo,oleh karena itu dengan pidana penjara selama:8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 6 (enam) bulan;3. Menghukum TerdakwaH. Sunoto.
H.Sunoto.,S.Ip Bin Jomo Singodikromo
PUTUSANNomor8/Pid.SusTPK/2017/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTindakPidanaKorupsipadaPengadilanNegeri Bengkuluyang mengadiliperkara pidanadengan acarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : H.Sunoto.
Menjatunkan pidana kepada Terdakwa H.Sunoto.,S.lp., Bin JomoSingodikromo,oleh karena itu dengan pidana penjara = selama:8(delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama : 6 (enam) bulan;3. Menghukum TerdakwaH. Sunoto.
Disita dari H.Sunoto.,S.Ip. Bin Jomo Singodikromo, :Uang tunai sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dalampecahan 100 (seratus) ribu sebanyak 1000 (seribu) lembar.Dirampas Untuk Negara dan diperhitungkan sebagai uangpengganti pembayaran kerugian keuangan Negara;lll. Disita dari H.Sunoto.,S.lp. Bin Jomo Singodikromo:1. 1 (satu) buah batu giok berbentuk lambang kerajaan majapahitwarna hijau.2. 1 (satu) buah batu giok berbentuk pedang warna hijau.Dirampas untuk Negara;IV.
Disita dari H.Sunoto.,S.Ip. Bin Jomo Singodikromo:1. 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA Nomor Rekening :6800232064 oleh Sdra. SUNOTO, S.IP kepada Sdra. JOKOHalaman 206 dari 245 Halaman Putusan Nomor :8/PID.SUSTPK/2017/PN.BGL10.11.RIYANTO Sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) tanggal14 Juni 2016.1 (satu) lembar bukti transfer ke Bank Mandiri rekening Nomor : 1640001716127 An.
Disita dari H.Sunoto.,S.Ip. Bin Jomo Singodikromo:1.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1709032105790001tanggal 20 Mei 2016 atas nama SUNOTO;1 (satu) lambar ijazah lulus pendidikan pertama Bintara Polri Reg.No. Pol.
27 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EDI NURYANTO BIN H.SUNOTO) terhadap Penggugat (EKA RACHMAWATI BINTI MASLIKANTO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah);-------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kalinyamtan dan PPN KUA Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara ;---------------------------------------------------------------6.
EKA RACHMAWATI BINTI MASLIKANTO VS EDI NURYANTO BIN H.SUNOTO
14 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin H.Sunoto) kepada Penggugat (Muchidah binti Kundlori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
15 — 4
akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun melakukanperbuatan yang dapat dipidana; e Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat pada hari : selasa , tanggal: 19 NOVEMBER 2013,oleh kami :S A D RI, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, FITRA DEWI NASUTION,SH,MH dan H.SUNOTO
,SH,MKn masing masing selaku Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari : SELASA, tanggal : 26 NOVEMBER 2013, oleh kami: S AD RI, SH,selaku Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh : FITRA DEWINASUTION, SH, MH dan H.SUNOTO ,SH,MKn, masing masing selaku HakimAnggota , dengan dibantu oleh : ARPAN,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : RUMONDANGSIREGAR ,SH,MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat dandihadapan
Terdakwa ; Hakim Anggota Hakim Ketua,FITRA DEWI NASUTION, SH,MH SADRI,SH H.SUNOTO,SH,MKnPanitera Pengganti,ARPAN,SH
9 — 1
Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON (alm), dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah ALI NUR ROHMAD bin H.SUNOTO
Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON (alm), dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah ALI NUR ROHMAD bin H.SUNOTO
217 — 59
H.Sunoto) dinyatakan tidak memenuhi syarat sebagaicalon pengganti antar waktu dan penggantinyaadalah perolehan suara terbanyak berikutnya atasnama Sdr.
H.SUNOTO/Penggugat) sebagaimana dimaksuddalam lampiran EB 3 terbukti dokumenPenggugat memenuhi persyaratan sebagai Calonpengganti antar waktu Anggota DPRD KabupatenBlora dari Partai GOLKAR ;c Daftar Calon Tetap (DCT) (in casu Drs.
H.Sunoto/Penggugat), b. dalam lampiran model EB 3 yaituperingkat perolehan suara calon (in casu Drs. H. Sunoto/Penggugat) dan c. Daftar Calon Tetap (DCT) pada PartaiGOLKAR yang sama dan pada daerah yang pemilihan yangsama pula (in casu Drs. H.
H.Sunoto/Penggugat) yang telah diterbitkan Tergugat sendiri padatanggal 27 November 2015, tidak didukung dengan alasanalasanyang sah yang menjadi dasar hukum penerbitan Surat KeputusanKetua KPU Kabupaten Blora tersebut, sebagaimana lazimnyasebuah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang baik yang harusmenjelaskan, setidaknya menjelaskan alasan, dasar fakta yangteguh serta pemberian alasan yang mendukung (Philipus M.Hadjon, 2001, Pengantar Hukum Administrasi Negara, hal. 256 &Sudah merupakan asas dalam
H.SUNOTO 2.736 311. JIRATNANI WIDOWATI 2.166 5Jumlah Suara Sah Parpol Dan Calon 23.806 Dengan demikian, berdasarkan perolehan suara dalam Pemilu DPRDBlora 2014, calon Pengganti Antar Waktu (PAW) anggota DPRD DapilBlora 1 dengan perolehan suara terbanyak berikutnya atau urutan ketigaadalah saudara Drs. H.
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fariq Noor Hidayat bin H.Tasmian Nor Hadi) terhadap Penggugat (Endang Poncowati binti H.Sunoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu
49 — 16
H.SUNOTO, S.H. M.KnPANITERA PENGGANTIREHULINA BRAHMANA,SHPerincian biaya :e PNBP :Rp. 30.000,e ATK : Rp. 75.000,e Panggilan : Rp.195.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Bo. 5.000.Jumlah .................: Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
16 — 4
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriStabat pada hari: SELASA, tanggal 9 JULI 2013 oleh kami SADRI, S.H. selaku Hakim KetuaMajelis, dengan FITRA DEWI NST, S.H, M.H dan H.SUNOTO, S.H.Mkn masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu
H.SUNOTO, S.H.MknPanitera Pengganti,ROBIN NAINGGOLAN, S.H 22
59 — 30
H.SUNOTO (in casu Penggugat) peringkat 3 (tiga) suara sah dalam perkara aquo;Bahwa Penggugat telah diputuskan juga oleh Ketua Dewan PimpinanDaerah Parta Golongan Karya kabupaten Blora (in casu Drs. HM. YUDHISANCOYO, M.M) dan Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah Partai GolonganKarya Kabupaten Blora (in casu HM.
H.SUNOTO) walaupun ada berkaitan dengan masalah Penggugat yangpernah melakukan tindak pidana Korupsi dan tuntutan akhir dari JaksaPenuntut Umum/ancaman pidana penjaranya 2 (dua) tahun dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Tipikor Semarang a quo dengan dijatuhi(divonis) putusan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan(vide Putusan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor95/Pid.Sus/2014/PN.Tipikor.Smg tanggal 19 Januari 2015 yang telahHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Blamemperoleh
H.SUNOTO/Penggugat); dan (c) Daftar Calon Tetap (DCT) pada PartaiGolkar yang sama dan pada daerah perolehan yang sama pula (in casuDrs. H. SUNOTO/Penggugat), sehingga terbukti dokumendokumenPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagai calon pengganti antarwaktu anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golkar (vide bukti P8);Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Bla12. Bahwa disebabkan dalam penerbitan objek sengketa a quo yangdikeluarkan oleh Penggugat tidak mendasarkan pada :a.
H.SUNOTO/PENGGUGAT dan mengajukan RAJIMAN SANTARKO,SE., M.Si sebagai Calon Penggati Antar Waktu dari partai GolonganKarya Daerah Pemilihan Blora (satu) dikarenakan Drs. H. SUNOTOtelah melakukan Tindak Pidana Korupsi Berdasarkan PutusanPengandilan Tipikor Semarang Nomor : 95/Pid. Sus/2014/PN. Tipikor.Smg (Vide Bukti P7);2.
Selanjutnya DPD PartaiGolongan Karya (Golkar) Kabupaten Blora menerbitkan surat rekomendasipengganti antar waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blora atas nama H.Sunoto (Penggugat) untuk mengisi kekosongan tersebut kepada pimpinanDPRD Kabupaten Blora, sesuai hasil Pemilu DPRD Kabupaten Blora Tahun2014 yang menempatkan Penggugat pada posisi ketiga dengan suara pemilihterbanyak pada saat itu.
134 — 15
ditahan ; e Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 ( satu ) pucuk senjata tajamjenis celurit bergagang kayu ada lingkaran besi kuningan padagagangnya dan terbungkus kain batikDirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat pada hari : SENIN, tanggal :19 SEPTEMBER2013, oleh kami: S AD RI,SH selaku Hakim Ketua, FITRA DEWINASUTION, SH,MH dan H.SUNOTO
NASUTION,SH,MH SAD RI,SH H.SUNOTO, SH,M.knPanitera PenggantiREHULINA BRAHMANA,SH
24 — 7
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanNegeri Stabat pada hari :Selasa , tanggal 01 April 2014, oleh kami : FITRA DEWINASUTION, SH,MH. sebagai hakim ketua : NORA GABERIA PASARIBU, SH.MH.dan H.SUNOTO,SH.
H.SUNOTO, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTISUKA MURNI, SH
60 — 6
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKualasimpang pada hari ini K A M I tanggal O09AGUSTUS 2012 oleh kami ANDI J.KONGGOASA, SHsebagai Ketua Majelis Hakim, EKA PRASETYA PRATAMA,SH.MH dan H.SUNOTO, SH.M.Kn~ masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari SELASA tanggal 14 AGUSTUS 2012 oleh kami ANDIJKONGGOASA, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, DEVRIANDRI,
21 — 5
NST, S.H.MH, dan H.SUNOTO, S.H.Mkn masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu olehAHMAD SOFYAN, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat, dengan dihadiri MARISA GIANTI, S.H, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat di Stabat dan dihadapan paraTerdakwa j 2922 nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nen nena neeHakimHakim
H.SUNOTO, SH.Mkn. Panitera Pengganti,22,AHMAD SOFYAN
62 — 2
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkaraSsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang pada hari iniS elas a tanggal 09 AGUSTUS 2012 oleh kami ANDIJKONGGOASA, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, EKAPRASETYA PRATAMA, SH.MH dan H.SUNOTO, SH,M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi
23 — 13
tanpa plat, ;e 1 (satu) helai baju warna biru atribut SMK YPT PkI.Berandan ; e 1(satu) helai celana panjang warna biru atribut SMK YPT Pkl.Brandan ; Dikembalikan kepada saksi Tri Sumantri alsMembebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah). 27Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Stabat pada hari : SELASA, tanggal 14 MEI2013 oleh kami : SADRI, S.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, EITRA DEWI NST, S.H.MH, dan H.SUNOTO
H.SUNOTO, SH.Mkn. Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH
16 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Ali Furkon Bin Iyus Yunus ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mintarsih Binti H.Sunoto) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan
12 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang. sekarang memilih domisili di Kota Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang(Rumah H.SUNOTO
39 — 7
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu lima rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang pada hari iniSELASA tanggal 16 Oktober 2012 oleh kami ANDI12JKONGGOASA, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, dan EKAPRASETYA PRATAMA, SH.MH dan H.SUNOTO, SH.M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi
24 — 6
H.Sunoto, S.H.,M.Kn. Laurenz S Tampubolon, S.H.,2. Hasanuddin, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Arpan,S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pid.B/2015/PN.STB