Penggugat:
H.Suroto
Tergugat:
1.Istini
2.Drs. Gimin Supranoto, M.H

Penggugat:
H.Suroto
Tergugat:
1.Istini
2.Drs. Gimin Supranoto, M.H

Surat Tergugat tertanggal 12 Pebruari 2016 No. 469/435.78.200/II/2016, perinal Permohonan Pengembalian Batas HakMilik No. 6 Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo atas nama H.Suroto, cs:3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Pengganti Hak Milik No.6/Kelurahan Greges terakhir atas nama SANTOSO WINATA, GambarSituasi tanggal 3 April 1986 Nomor 4386 luas 7.300 m7, diterbitkantanggal 3 Pebruari 1987 dan Surat Tergugat tertanggal 12 Pebruari 2016No. 469/435.78.200/II/2016, perihal Permohonan Pengembalian BatasHak Milik No. 6 Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo atas nama H.Suroto, cs:4.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Berita Acara PengembalianBatas Sertifikat Hak Milik No. 6/Kelurahan Greges atas nama Salmah,Suroto, Mukaromah, Mustakimah dan Mudjahroh sesuai permohonan H.Suroto (Penggugat) tanggal 11 Nopember 2013:5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi, Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagaiberikut:1.

K1558HH dan kedua truk tersebut dikemudikan sendiri oleh pemiliknya yaitu H.SUROTO (DPO) dan SUBUR (DPO) ; "Bahwa pada saat kayukayu tersebut dinaikkan keatas truk telahdiketahui oleh petugas dari Perhutani BKPH Tambakromo (saksiKUSMARYANTO, saksi KASMARI dan saksi KASMINTO) langsungmengamankan terdakwa dan barang buktinya ; Bahwa sesampainya di RPH Gayam sudah ada massa banyak sehinggalangsung ke2 (dua) unit truk yaitu milik He. SUROTO (DPO) dengan No.Pol.

K1558HH dan kedua truk tersebut dikemudikan sendiri oleh pemiliknya yaitu H.SUROTO (DPO) dan SUBUR (DPO) ; e Bahwa pada saat kayukayu tersebut dinaikkan keatas truk telahdiketahui oleh petugas dari Perhutani BKPH Tambakromo (saksiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pi.KUSMARYANTO, saksi KASMARI dan saksi KASMINTO) langsungmengamankan terdakwa dan barang buktinya ; e Bahwa sesampainya di RPH Gayam sudah ada massa banyak sehinggalangsung ke2 (dua) unit truk yaitu milik He.

K 1613 MH yang dikemudikan oleh H.SUROTO sudah berjalan sejauh kurang lebih 200 (dua ratus) meterdari lokasi dan 1 (satu) unit truk No. Pol.

/2014/PN Pti.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 06.30WIB bertempat di jalan desa turut Dukuh Gares Desa WukirsariKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa memiliki kayu jatitanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Bahwa saat itu saksi bersama tim dari Perhutani sedang melakukanpatroli di wilayah hutan RPH Larangan dan sesampai di Dukuh GaresDesa Wukirsari melihat ada 3 (tiga) orang yaitu terdakwa, H.SUROTO

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Amin Hartono bin H.Suroto, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah,01 Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Tani.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amin Hartono bin H.Suroto)dengan Pemohon II (Tutik binti Muhayat) yang dilaksanakan di DesaSidomulyo, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji pada tanggal3 Maret 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Amin Hartono binH.Suroto) dan Pemohon II (Tutik binti Muhayat) telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak melanggar hukum Islam maupun hukumperkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Amin Hartono bin H.Suroto

kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu Terdakwa AGUNG SANTOSO untuk membuat laporan laporan yang berhubungan dengan proses rekening dan memasukkanpelaporannya kedalam system CMS (Customer Management System) PLN Pada tanggal 28 Nopember 2008 membayar EMIN tagihan sebesarRp.3.808.800 (tiga juta delapan ratus delapan ribu delapan ratus rupiah)melalui bagian front liner (Ioket) yakni saksi DESY CHRISTIN,M,S.E. dandibuatkan kwitansi manual dengan persetujuan atau mengetahui saksi Ir H.SUROTO

SUROTO juga tidak diserahkan ke Kasir untukdisetor ke BANK atas nama rekening PT PLN (persero), melainkan oleh saksi Ir H.SUROTO uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya, sebagian lagidiserahkan kepada Terdakwa Agung Santoso untuk kepentingan pribadi TerdakwaAgung Santoso ; Bahwa saksi Ir H.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUNG SANTOSO, SE bersamasama saksi Ir H.SUROTO, MM (dituntut dalam berkas terpisah), Negara dalam hal int PT PLN UnitPelayanan Kediri Selatan Area Pelayanan dan Jaringan Kediri PT PLN (PERSERO)Distribusi Jawa Timur dirugikan sebesar Rp.106.317.960 , (seratus enam juta tigaratus tujuh belas ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu ; won en nnn nnn Perbuatan terdakwa AGUNG SANTOSO, SE tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana

Pada bulan Juni 2008 membayar EMIN total sebesar Rp.1.725.000 (satu jutatujuh ratus dua puluh limah ribu rupiah) melalui bagian front liner (loket)yakni saksi DESY CHRISTIN,M,S.E. dan dibuatkan kwitansi manual dengannomor 13756 dan 25329 dengan persetujuan atau mengetahui saksi Ir H.SUROTO, MM. selaku Manager Unit Pelayanan Kediri Selatan, selanjutnyauang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M,S.E. diserahkankepada saksi SUNARTO SUJUD (Kasir PLN) 5. PT.

SUROTO uangtersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadinya, begitu pula uang pembayaran yangdilakukan oleh pelanggan / konsumen JBST melalui transfer ke rekening saksi Ir H.SUROTO, oleh saksi Ir H. SUROTO juga tidak diserahkan ke Kasir untuk disetor keBANK atas nama rekening PT PLN (persero), melainkan oleh saksi Ir H.

Gazali dan H.Suroto dan dihadiri juga oleh keluarga Pemohon dan Pemohon IIserta tetangga sekitar rumah Pemohon Il, dengan mahar yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan sertaPemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini keduanya tidakpernah bercerai

Gazali dan H.Suroto dan dihadiri juga oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Ilserta tetangga sekitar rumah Pemohon Il, dengan mahar yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan sertaPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 265/Pat.P/2021/PA.PIh Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon ( Benny Sumardi bin Andreas Soemardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( H.D.Handayani binti H.Suroto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Muiz.Sbin H.Suroto) terhadap Penggugat (Lilik Dwi Astuti binti Warsito);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Suroto

H.SUROTO, MM selaku Manager Unit Pelayanan Kediri Selatan,selanjutnya uang oleh saksi DESY CHRISTIN, M,S.E. diserahkan kepadasaksi DIMAS YOGI staf honor yang bertugas membantu TerdakwaAGUNG SANTOSO, SE untuk membuat laporanlaporan yangberhubungan dengan proses Rekening dan memasukkan pelaporannyake dalam system CMS (Customer Management System) PLN.

H.SUROTO, MM sebesar Rp.17.392.620, (tujun belas juta tiga ratussembilan puluh dua ribu enam ratus dua puluh rupiah) ;Pada tanggal 11 Februari 2009 membayar EMIN sebesar Rp.5.823.600,(lima juta delapan ratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiah) melaluibagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M,S.E. dandibuatkan Kwitansi manual dengan persetujuan atau mengetahui saksi Ir.H.

H.SUROTO, MM selaku Manager Unit Pelayanan Kediri Selatan,selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M,S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yang bertugasmembantu Terdakwa AGUNG SANTOSO, SE untuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses Rekening dan memasukkanpelaporannya ke dalam system CMS (Customer Management System)PLN ; Pada tanggal 10 Maret 2009 membayar SUPLISI total tagihan sebesarRp.12.006.000, (Dua belas juta enam ribu rupiah) melalui bagian

H.SUROTO, MM selaku Manager Unit Pelayanan Kediri Selatan,selanjutnya uang oleh saksi DESY CHRISTIN, M,S.E. diserahkan kepadasaksi DIMAS YOGI staf honor yang bertugas membantu TerdakwaAGUNG SANTOSO, SE untuk membuat laporanlaporan yangberhubungan dengan proses Rekening dan memasukkan pelaporannyake dalam system CMS (Customer Management System) PLN ;Pada tanggal 11 Februari 2009 membayar tagihan SUPLISI sebesarRp.18.188.400, (delapan belas juta seratus delapan puluh delapan ribuempat ratus rupiah)

dan oleh Pelanggan / Konsumen dibayar melaluitransfer ke Nomor Rekening : 0330891297 atas nama saksi Ir H.SUROTO, MM sebesar Rp.17.392.620, (tujun belas juta tiga ratussembilan puluh dua ribu enam ratus dua puluh rupiah) ;Pada tanggal 11 Februari 2009 membayar EMIN sebesar Rp.5.823.600,(lima juta delapan ratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiah) melaluibagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M,S.E. dandibuatkan Kwitansi manual dengan persetujuan atau mengetahui saksiHal. 18 dari

Surat Tergugat tertanggal 12 Februari 2016 Nomor 469/435.78.200/II/2016, perihal Permohonan Pengembalian Batas Hak MilikNomor 6 Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo atas nama H.Suroto, cs;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor6/Kelurahan Greges terakhir atas nama Santoso Winata, Gambar Situasitanggal 3 April 1986 Nomor 4386 luas 7.300 m, diterbitkan tanggal 3Februari 1987 dan Surat Tergugat tertanggal 12 Februari 2016 Nomor469/435.78.200/II/2016, perinal Permohonan

Pengembalian Batas HakMilik Nomor 6 Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo atas nama H.Suroto, cs;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Berita Acara PengembalianBatas Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Kelurahan Greges atas nama Salmah,Suroto, Mukaromah, Mustakimah dan Mudjahroh sesuai permohonan H.Suroto (Penggugat) tanggal 11 November 2013;Halaman 11 dari 33 halaman.

Surat Tergugat tertanggal 12 Februari 2016 Nomor 469/435.78.200/II/2016, perihal permohonan Pengembalian Batas Hak MilikNomor 6/Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo atas nama H.Suroto, cs;Bahwa sebenarnya yang menjadi pokok perkara dari permasalahan inisecara yuridis tergolong sengketa hak, dalam hal ini antara Para Penggugatdengan Pemegang Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 6/KelurahanGreges, yaitu Sdr. Santoso Winata yang secara yuridis sebagai pemilik sahHak atas tanah a quo. Dimana Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (SUROTO alias H.SUROTO,MA BIN AKMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAENAH BINTI SAWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

,H.SUROTO, SH., dan IRWAN D SETIAWAN SH., MH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Putra Nusantara Kendal Jl. Raya Soekarno Hatta Km3 Perumda Kendalberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juni 2016 yang telah dilegalisirdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Nomor78/SK./Pdt/G/2016/PN.Kdl, tanggal 14062016;2.

H.SUROTO, S.H; 2. RADIANSYAH, SH;3. MUHAMMAD AMIN, S.H; 4. R. EDDY HARYADI, $.H., M.Hum ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, S.H., MH; 6; M. FAJAR KURNIAWAN, S.H ; 7.

H.Suroto, SH. (Kepala Biro Hukum Setda Prov. Kaltim);2. Radiansyah, SH, M.Hum (Kabag Bantuan Hukum danHAM Setda Prov. Kaltim);3. Muhammad Amin, SH (Kasubbag Bantuan Hukum SetdaProv. Kaltim);4. Evian Agus Saputra, SH, MH (Staf Biro Hukum SetdaProv. Kaltim);5. Mohamad Fajar Kurniawan, SH.(Staf Biro Hukum SetdaProv. Kaltim);SEKRETARISKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Biro Hukum Setda Prov.

H.Suroto, SH. (Kepala Biro Hukum Setda Prov. Kaltim);2. Radiansyah, SH, M.Hum (Kabag Bantuan Hukum danHAM Setda Prov. Kaltim);3. Muhammad Amin, SH (Kasubbag Bantuan Hukum SetdaProv. Kaltim);4. Evian Agus Saputra, SH, MH (Staf Biro Hukum SetdaProv. Kaltim);5. Mohamad Fajar Kurniawan, SH.(Staf Biro Hukum SetdaProv. Kaltim);Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Biro Hukum Setda Prov.

Dinas Perhubungan ProvinsiKalimantan Timur, berkedudukan di Jalan Kesuma BangsaSamarinda;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Suroto,SH,Radiansyah,SH.M.Hum, dan kawan, Aparatus Sipil Negara(ASN) Biro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Timur padaKantor Gubernur Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/1528HK/2017 tanggal 6 April 2017 danSurat Kuasa Khusus Nomor 553.3/0286/Dishub.PN/IV/2017tanggal 11 April 2017 ;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para Termohon KasasiI;LawanMuh.

MsSi, H.SUROTO, SH, Hj. AJI AGUSTINA, SH dan MUHAMMAD AMINKesemuanya Pegawai Negri Sipil pada Biro Hukum KantorGubernur Propinsi Kalimantan Timur, beralamat di Jalan GajahMada Nomor : 2 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Pebruari 2010 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Pebruari 2010dibawah Nomor : 69/HK 02/TI/2010, semula sebagai TERGUGAT Isekarang sebagai PEMBANDING dan juga TERBANDING ; LAWAN1. 1.

SUYOTO bangun tidur dan mengecek keterasrumahnya, ternyata 10(sepuluh) karung plastik berisi padisudah tidak ada,kemudian mencari disekitar rumah danmelihat ada ceceran padi menuju rumah terdakwa,selanjutnya saksi H.SUROTO memberitahukan hal tersebutkepada saksi HARTONO dan setelah Petugas Polsek Grabagdatang, terdakwa diamankan untuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi H.SUYOTO mengalamikerugian 10 (sepuluh) karung padi berat sekitar 250 kgseharga Rp.650.000; (enam ratus lima puluh

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN WnoMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P6 berupa SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 93/PDT.P/2017/PN Smn tentangpengangkatan anak yang bernama ANDRIEL EMRICK ARGANTA olehNUGROHO PUNTO PRAWORO dan SAMARYATI dan keterangan saksi H.Suroto