H.SURATMAN,DK melawanENI KRISTIANI

Pelawan menyatakan telah siap mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 30 Januari 2014;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Terlawan semula Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu :1 Foto copy Salinan Akta ELIS WIDOWATI ,SH ,Notaris di Sleman ,No. 17tanggal 30 Juni 2010 tentang Ikatan Jual Beli Tanah , (bukti Tlw 1) ;2 Foto copy Salinan Akta ELIS WIDOWATI ,SH ,Notaris di Sleman ,No. 18tanggal 30 Juni 2010 tentang Kuasa Untuk Menjual , (bukti Tlw 2) ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk H.SURATMAN

H.Suratman maka nyatanyata bahwa PENGGUGAT bukanlah satusatunya Ahli Waris dari Alm. H. Suratman, karena masih ada AbhliWaris Istri Ny.

(empat ratus sebelas meter persegi) yangHalaman 23 dari 51 Putusan Perdata Nomor 46/Padt.G/2018/PN Smnditandai dengan Perikatan Jual dan Kuasa Menjual yang mana H.Suratman selaku Penjual dan M.

H.Suratman dan akan memposisikan sebagai ahli waris Alm. H. Suratmanmaka nyatanyata bahwa Penggugat bukanlah satusatunya Ahli Warisdari Alm. H. Suratman, karena masih ada Ahli Waris Istri Ny.

H.Suratman dan saksi mendengar pembicaraan tamu tersebut dengan alm.H. Suratman bahwa tamu tersebut meminta tanda tangan kepada alm. H.Suratman; Bahwa saksi tidak tahu tamu tersebut meminta tanda tangan perihal apakepada alm. H. Suratman karena saksi hanya mendengar saja tamutersebut meminta tanda tangan;Bahwa Tamu tersebut datang kerumah alm. H. Suratman pada tahun2010, siang hari sekitar jam 13.00 WIB.

H.Suratman; Bahwa setahu saksi Pak Suparna tersebut 5 (lima) bersaudara; Bahwa saksi tidak tahu alm. H. Suratman menjual tanahnya atau tidakkepada Pak Ashadi; Bahwa saksi merupakan supir angkot milik alm. H. Suratman dan saksibekerja sebagai supir angkot di tempat H. Suratman saat Pak H.Suratman sudah pensiun;Halaman 43 dari 51 Putusan Perdata Nomor 46/Padt.G/2018/PN Smn Bahwa sekarang yang menempati rumah alm. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Zainal arifin bin H.Suratman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Tergugat ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2621/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Zainal Arifin bin H.Suratman, umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di dusun Gelap RT008 RW 002 desa Gelap kecamatan Laren kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama

Memberi ijin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin H.Suratman ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tergugat ) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Fajri bin H.Suratman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di desa Gelap Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang

Memberi ijin kepada Pemohon (Zainal arifin bin H.Suratman ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Tergugat ) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tentang Kapasitas Hukum PENGGUGAT (Persona Standi In Judicio/ legal standing);Bahwa menunjuk dalildalil gugatan PENGGUGAT dalam suratgugatannya apabila dilinat dari kapasitas PENGGUGAT dengan H.Suratman (pemilik semula Objek Sengketa) adalah sama sekali tidakmenjelaskan hubungan hukum, apakah merupakan ahli waris, kuasaatau kedudukan lain.

H.Suratman maka nyatanyata bahwa PENGGUGAT bukanlah satusatunya Ahli Waris dari Alm. H. Suratman, karena masih ada AbhliWaris Istri Ny.

Suratman dan Ny.Ponimah / Setyo Suroyo;Bahwa dalam Posita 11 dan 12 Surat Gugatannya PENGGUGATmendalilkan bahwa tidak melaporkan pelaksanaan Akta ElisWidowati, S.H., Notaris di Sleman No. 18, tanggal 30 Juni 2010Tentang Kuasa Untuk Menjual tersebut kepada ayahnya H.Suratman. Namun, ternyata dalam perkara a quo Muh.

Hal tersebutjuga ditegaskan dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.: 1230 K/Sip/1980 yang memuat kaidah hukum Pembeli yangberitikad baik harus mendapatkan perlindungan hukum;Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada satu pun dokumen peralihanhak mulai dari penjualan tanah oleh H.SURATMAN (orang tua / ayahPENGGUGAT) kepada Muh.

Tentang Kapasitas Hukum PENGGUGAT (Persona / Legal Standi InJudicio).Bahwa menunjuk dalildalil gugatan PENGGUGAT dalam suratgugatannya apabila dilihat dari kapasitas PENGGUGAT dengan H.Suratman (pemilik semula Objek Sengketa) adalah sama sekali tidakmenjelaskan hubungan hukum, apakah merupakan ahli waris, kuasa ataukedudukan lain.

BUDI MERCY Bin TAWUKIR2.DINA NURMALAWATI Binti (Alm) H.SURATMAN3.IRVAN YULIAWAN Bin (Alm) UJANG ABDULLAH

BUDI MERCY BinTAWUKIRFRIQIG Ij ~~ manic nimrnin46 tahun / 12 November 1969;Lakilaki;ING ONES a eee ereeeeenee eeeGedongan Piyungan, Rt.07/, Srimartani,Piyungan, Bantul, DIY;Islam ; = 222292 22222 oe nnnWiraswastajDINA NURMALAWATI Binti (alm) H.SURATMAN FRIQIG Ij ~~ manic nimrnin39 tahun / 22 Agustus 1976;POO MPUAN j== anne ene ene nec eeenenINdONeSIa == won nae rene nme ne noneJalan Cemara No : 10, Klaten Tengah, Klaten,Jawa Tengah; Atau.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa : BUDI SULISTYA alsBUDI MERCY bin TAWUKIR, bersamasama dengan Terdakwa 2 : DINANURMALAWATI Binti (alm) H.SURATMAN, dan Terdakwa Ill : IRVANYULIAWAN Bin (alm) UJANG ABDULLAH, masing masing selama 4(empat) bulan, dikurangi selama dalam tahanan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah yang didalamnyaberisiseperangkat alat hisap atau bong dari kaca;Agar dirampas untuk dimusnahkan; 4.

pemeriksaan di persidangan, ParaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman dengan dakwaan berbentuk Alternatif berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM174/SLMN/Euh.1/10/2015 tertanggal 10 November 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 494/Pid.Sus/2015/PN.Smn.KESATU : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee eeeBahwa Terdakwa : Budi Sulistya Als Budi Mercy Bin Tawukir,bersamasama dengan Terdakwa 2 : Dina Nurmalawati Binti (alm) H.Suratman

Illtelah menggunakan shabushabu baru sekali Sajaj> Bahwa Terdakwa Budi Sulistya mendapatkan paket shabushabu dariSaudara Albert (DPO) baru sekali;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 494/Pid.Sus/2015/PN.Smn.Perbuatan mereka Terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUBahwa Terdakwa : Budi Sulistya Als Budi Mercy Bin Tawukir,bersamasama dengan Terdakwa 2 : Dina Nurmalawati Binti (alm) H.Suratman

sekali Saja;> Bahwa Terdakwa Budi Sulistya mendapatkan paket shabushabu dariSaudara Albert (DPO) baru sekali;> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa Budi Sulistya AlsBudi Mercy Bin Tawukir oleh kantor Bidokkes Polda DIY Nomor:R/349/IX/2015/Biddokkes, mempunyai kesimpulan : urine Terdakwa BudiSulistya Als Budi Mercy Bin Tawukir menunjukkan hasil AMPHETAMINE(AMP) / NARKOTIKA POSITIF (+); 222222 2n one one nee> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa Dina NurmalawatiBinti (alm) H.SURATMAN

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Slamet sebagai Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang Bapak H.Suratman dan BapakCucun serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Emas 5 Gramdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan.

Penetapan No.91/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Kakak Pemohonll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat pada tanggal27 Mei 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Bapak Slamet; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak H.Suratman dan Bapak Cucun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 5 gram

Penetapan No.91/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu) ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Slamet; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak H.Suratman dan Bapak Cucun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berumur 1 tahun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Usin (karena Ayah Pemohon II telahmeninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Suratman dan H. Amalsyah dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

datang menghadap persidanganyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan di Dusun Sidemen Daye, Desa Lembahsari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 10 Juli 2008, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Usin (karena Ayah Pemohon II telahmeninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Suratman

berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 10 Juli 2008, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Sidemen Daye, DesaLembahsari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Usin (karena Ayah Pemohon IItelah meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Suratman

Bahwa oleh karena terhadap obyek harta waris danobyek sengketa harus dilakukan proses konversi (penerbitan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh KantorPertanahan) dan proses pengeringan, maka terhadap obyek harta warisdan obyek sengketa tersebut belum dibuatkan akta peralihan atastanah/akta jual beli antara TURUT TERGUGAT dengan ALMARHUM H.SURATMAN SISWO HADISAPUTRO sampai dengan ALMARHUM H.SURATMAN SISWO HADISAPUTRO meninggal dunia pada tanggal 04September 2013;Halaman

Menetapkan bagian dari Tergugat (TERGUGAT 6) 1/8(satu per delapan) bagian dari Harta Warisan Almarhum (H.Suratman Siswo Hadisaputro bin Atmodimejo) sebesar Rp.76.125.000, (tujuh puluh enam juta seratus dua puluh lima riburupiah);10.

Bahwa sebagaimana didalilkan oleh PARAPENGGUGAT, yang mempunyai hak waris atas harta peninggalan H.SURATMAN SISWO HADISAPUTRO (alm), adalan PARAPENGGUGAT selaku anak kandung dan TERGUGAT selaku istri daripewaris, dan oleh karenanya dalam perkara a quo apabila terjadisengketa warisan yang menjadi pihak dalam perkara hanyalah PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT saja.

SURATMANSISWO HADISAPUTRO (alm), sehingga sudah tepat apabila parapihak dalam perkara a quo adalah PARA PENGGUGAT selaku anakkandung dan TERGUGAT selaku istri dari pewaris, dan yang dapatdijadikan obyek sengketa tentu saja harta peninggalan dari H.SURATMAN SISWO HADISAPUTRO (alm);2.

Bahwa sebagaimana didalilkan oleh PARAPENGGUGAT, yang mempunyai hak waris atas harta peninggalan H.SURATMAN SISWO HADISAPUTRO (alm), adalah PARAPENGGUGAT selaku anak kandung dan TERGUGAT selaku istri daripewaris, dan oleh karenanya dalam perkara a quo apabila terjadisengketa warisan yang menjadi pihak dalam perkara hanyalah PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT saja.

Suratman yang menikah pada tanggal 09 Juni 2020 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX tanggal 09 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut danPemohon II adalah ibu kandung dari almarhum Edi Porwanto bin H.Suratman;2. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2021 telah meninggal dunia almarhum EdiPorwanto bin H.

Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Edi Porwanto bin H.Suratman, meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris, yakni:a. Resita Dewi Andriani binti Wagiman (istri almarhum);b. Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);c. Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);d. Anak bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);e. Rusmi binti Roban (ibu kandung almarhum);4. Bahwa selain dari 5 (lima) orang ahli waris tersebut di atas, tidak ada lagiahli waris lainnya;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Edi Porwanto bin H.Suratman dan terdiri dari:3:1 Resita Dewi Andriani binti Wagiman (istri almarhum);3.2 Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);3.3 Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);3.4 Anak bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);3.5 Rusmi binti Roban (ibu kandung almarhum)4.

WAHYU HIDAYAT Bin H.SURATMAN dan terdakwa berjanji akan mentransfer uang sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untuk biaya umroh saksikorban bersama istri saksi koroban, kKemudian Sdr.

WAHYU HIDAYAT Bin H.SURATMAN memberikan nomor rekening kepada terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa bersama saksi koroban pulang kerumah saksi korban,selanjutnya setelah sampai dirumah saksi korban, terdakwa meminta uangkepada istri saksi koroban sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukditransfer ke Sdr. WAHYU HIDAYAT Bin H.

WAHYU HIDAYAT Bin H.SURATMAN untuk menanyakan soal transferan untuk umroh sudah masukatau belum akan tetapi menurut Sdr. WAHYU HIDAYAT Bin H.

SURATMAN,sesampainya di samping rumah Saksi YUDO JOYO Als YUDO Bin H.SURATMAN tepatnya di depan SD 012 Tanjung Selor Kabupaten BulunganSaksi SALIM Bin ZEIN menelphone Terdakwa dan mengatakan aku sudah didepan SD lalu Terdakwa menjawab tunggu la disitu, tidak lama kemudianSaksi YUDO JOYO Als YUDO Bin H.

Bulungan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Selor, setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, perobuatan dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa adalah seorang pengguna narkotika jenis sabu sejak tahun2016 dan terakhir kali menggunakan sabu pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 sekitar pukul 17.00 wita di rumah Saksi YUDO JOYO Als YUDO Bin H.SURATMAN di JI.

SURATMAN membagi sabutersebut menjadi 2 (dua) bungkus dengan berat masingmasing 1 (satu) gram,dimana 1 (satu) bungkus akan Terdakwa serahkan kepada Saksi SALIM Bin ZEINyang telah memesan sabu kepada Terdakwa sedangkan 1 (satu) bungkus sabu akanTerdakwa gunakan bersama dengan Saksi YUDO JOYO Als YUDO Bin H.SURATMAN, selanjutnya sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa menelphone SaksiSALIM Bin ZEIN untuk datang ke rumah Saksi YUDO JOYO Als YUDO Bin H.SURATMAN dan mengambil pesanan sabu yang telah dipesan

SURATMAN, kemudian sekitar pukul 04.20wita Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan Saksi MARDIANSYAR BinMADY MADENG langsung menuju ke rumah Saksi YUDO JOYO Als YUDO Bin H.SURATMAN di Jl. Gelatik Rt. 041 Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab.Bulungan, sesampainya di rumah Saksi YUDO JOYO Als YUDO Bin H.

Penetapan No.114/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Kakak Pemohonll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 13Mei 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Bapak Ade Kosasih;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak H.Suratman dan Bapak Cucun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas seberat

Penetapan No.114/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Bapak Ade Kosasih; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak H.Suratman dan Bapak Cucun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas seberat 4 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

H.SURATMAN, umur + 69 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. STMSetih Setio, Dusun Sungai Mengkuang, Kecamatan Rimbo Tengah,Kab. Bungo, yang dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadaanak kandungnya yang bernama Hj. SITI ENDRIYANI, SE berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 01 Pebruari2012 Nomor : 05/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mab, semula disebut sebagaiTERGUGAT ILI, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;3. Hj.

namaMUHAMMAD LUKMAN SETIYONO Seluas 3021 M2 yang telah diajukansita oleh Pengadilan Negeri Purworejo berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi No.290/Pem/Pdt/Sita.Eks/2011/PN.Pwr tertanggal 07 Nopember2011.Bahwa Pelawan telah mengajukan keberatan tertanggal 28 Nopember 2011berkenaan dengan sitan jaminan yang salah alamat tersebut karena tanahyang disita jaminan bukanlah milik MUHAMMAD LUKMAN SETIYONOakan tetapi tanah Wakah yang dikelola oleh Pelawan adalah didapat dariWakif Ahli Waris ( Alm ) Bapak H.Suratman

Siti Rukiyah Binti H.Ali. yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.04 Rw.04Kelurahan Purworejo, yang diberi tanda P.13 ;14.Foto Copy Surat Pernyataan, tertanggal 9 Januari 2012, atas namaRetnowati Binti H.Suratman, yang diberi tanda P.14 ;15.Foto Copy Surat Pernyataan, tertanggal 9 Januari 2012, atas nama NaniUjiyani (alias Ujiani) Binti H.

Suratman, yang diberi tanda P.15 ;16.Foto Copy Surat Pernyataan, tertanggal 9 Januari 2012, atas nama YuliaKurniati Binti H.Suratman, yang diberi tanda P.16 ;17.Foto Copy Surat dari Agus Suratoko, tertanggal 8 Februari 2012, kepadaKelurahan Cangkrep Kidul, yang diberi tanda P.17 ;18.Foto Copy Surat Keterangan, nomor : 594/33/II/2012, tertanggal 11Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cangkrep Kidul,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo, yang diberi tanda P.18 ;2319.Foto Copy Surat

Suratman, dan kemudian beralih kepada ahli waris H.Suratman, namun saksi tidak mengetahui kepada ahli waris yang mana ;Bahwa H. Suratman mempunyai anak, namun saksi tidak tahu pasti atautidak hafal anakanak dari H. Suratman, yang saksi tahu salah satunyaadalah Lukman Setiyono (Terlawan Il) ;Bahwa luas obyek sengketa + 3.000 m?

Suratman sudah meninggal dunia, dimana saksi tidakmengetahui anakanak H.Suratman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti luas tanah H. Suratman yangberbatasan dengan tanah milik saksi, karena saksi tinggal di Purworejo,tidak tinggal di Desa Cangkrep, namun sepengetahuan saksi, batasbatastanah milik H.

Hilyati binti Seman menawarkan kalau ada obat yangsisa sisa tolong diantarkan kerumah saya karena ada keluarga saya yang sakitsama denan penyakit Bapak setelah dua bulan ;Selanjutnya dari Pasien Pasien yang dihubungi diantaranya Ruslie bin H.Suratman terdakwa Hj. Hilyati binti Seman mendapat obat merek Diovansebanyak 28 butir sebagai gantinya maka terdakwa Hj.

Hilyati binti Seman menawarkan kalau ada obat yangsisa sisa tolong diantarkan kerumah saya karena ada keluarga saya yang sakitsama denan penyakit Bapak setelah dua bulan ;e Selanjutnya dari Pasien Pasien yang dihubungi diantaranya Ruslie bin H.Suratman terdakwa Hj. Hilyati binti Seman mendapat obat merek Diovansebanyak 28 butir sebagai gantinya maka terdakwa Hj.

Tani, KecamatanKempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengan batas batassempadan sebagai berikut : Sebelah UTARA berbatas dengan Tanah Desa Rumbai Jayawon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ns Ukuran 400 Sebelah SELATAN berbatas dengan PARIT PINANG I SElGERGA J 222202 nnn nnn nn cence nnn enenee Ukuran 400 Meter Sebelah TIMUR berbatas dengan Tanah Parit Kongsi (PARITH.TARI) Ukuran 5000 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah ANDON, ARSAT,ASNAWI, JEMARI, SUPIAN, H.SURATMAN

Penggugat oleh Tergugatseluas 120 Ha (Uk.400 M x 3000 M) dari seluas 200 Hektar (400 M x 5000 M), saatinimemiliki batas batasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wilayah Rumbai Jaya, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.M Tang (saat initelah dikelola dan dikuasai oleh PT Bumi Palma LestariPersada Sinar Mas Group) 400M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parit Kongsi(Parit H.Tari) 3.000M Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Andon, Arsat, Asnawi,Jemari, Supian, H.SURATMAN

Barat berbatas dengan tanah Parit Kasihan Ukuran5000 MeterSekarang batas batasnya adalah sebagai berikut :Sebelah UTARA berbatas dengan Tanah Desa Rumbai Jayawon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nes Ukuran 400 Sebelah SELATAN berbatas dengan PARIT PINANG I SElGERGA J 22222 nn nnn nen nn nnn n ence nnenee Ukuran 400 Meter Sebelah TIMUR berbatas dengan Tanah Parit Kongsi (PARITH.TARI) Ukuran 5000 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah ANDON, ARSAT,ASNAWI, JEMARI, SUPIAN, H.SURATMAN

JUMLIANI Kepala Parit Karya Nyata padatanggal 05 April 1980 dengan batas batas nya adalah sebagaiberikut : 2222222 22 22 on nnn n ee Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wilayah Rumbai Jaya, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.M Tang (saat initelah dikelola dan dikuasai oleh PT Bumi Palma Lestari Persada Sinar Mas Group) 400M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parit Kongsi(Parit H.Tal l)2 222222 ooo nee 3.000M Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Andon, Arsat, Asnawi,Jemari, Supian, H.SURATMAN

Tbh Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah ANDON, ARSAT,ASNAWI, JEMARI, SUPIAN, H.SURATMAN, NASIR, ARBAIN,GUNTUR, MARUF, Ukuran 5000 MeterMenimbang, bahwa penguasaan tanah tersebut menurut Penggugatdikuasai oleh Tergugat, namun akan tetapi Tergugat menolaknya denganberdalin bahwa tanah tersebut bukanlah milik Tergugat atau H. Iskandar karenatanah perkebunan tersebut adalah milik dari orang tua Tergugat yaitu H.Sunding (T1). Yang kemudian oleh H.

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Cmi >a7 ee RN Aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Is m, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di b . ada dirumah kediaman Bapak H.Suratman di Komplek C bogo Permai No.55 RT.004 RW.019Kelurahan Leuwigajc Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,sebagai Penggtig .melawanTERGUGAT, umur 40 ahun, agama Islam, pekerjaan bertempat kediaman di

PUTUSANNomor 55/PDT/2014/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :H.SURATMAN.

Suratman) dan PonimahSetyo Suroyo secara melawan hak dan bertentangan dengan hukum sedemikianpatut untuk dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum;5 Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum berupa tindakanpenguasaan illegal atas Objek Sengketa oleh TERGUGAT REKONPENSI (H.Suratman) dan istrinya Ponimah Setyo Suroyo, telah menimbulkan kerugianbagi PENGGUGAT REKONPENSI II baik itu secara materiil maupunimmateriil, dengan rincian sebagai berikut :a Kerugian Materiil;Bahwa terhitung Objek

(empat ratus sebelas) meter persegi atasnama Eny Kristiani adalah hak milik TERGUGAT II KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI (Eny Kristiani);5 Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI (H.Suratman) telahmelakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (Onrechtmatigedaad);6 Memerintahkan TERGUGAT REKONVENSI (H.

Solichah binti H,Mahfud, sebagai ibu;

3.2.Vivin Verlia Lina binti H.Suaib, sebagai adik kandung perempuan;

3.3.Ratik Wahyu Ningtiyas binti H.Suratman, sebagai istri;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Suratman ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2004 di Dusun Kemek, Desa Ranggata, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;