BUDI PURNOMO als KANCIL bin H.ZAINUL;

Nama lengkap : BUDIPURNOMO als KANCIL bin H.ZAINUL. Tempat lahir : Pekalongan. +~~~~~+ Umur / tanggallahir : 25 tahun / 25 Oktober 1987. ~Jenis kelamin Lal tele ht come neen eensKebangsaan : Indonesia. === nn nn ee Tempat tinggal Jl. Pramuka Rt. 07 Rw. 04 Kelurahan Pasirsari, Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan.

Penggugat:
DARMAWAN
Tergugat:
1.LALU ARIF WIDYA HAKIM
2.H.ZAINUL ISLAM
3.DRS.L.PARTAWIJAYA

Menyatakan hukum akta Pengakuan Hutang Nomor 27 bulan Meitahun 2004 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 28 bulan Mei tahun 2004dibuat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM, adalah Batal demi hukum5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;6. Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap Kuasanya sebagaimana tersebut diatas,sedangkan Para Tergugat datang menghadap yaitu:1.

dan akhirnyaterdakwa meminta uang Rp 30 juta kepada saksi H.Zainul Ihsan, dansaksi H.Zainul Ihsan menjawab? Akan kami musyawarahkan duludengan Kades sePragaan?

, selanjutnya saksi H.Zainul Ihsan danterdakwa meninggalkan tempat tersebut;Kemudian setelah kembali ke rumahnya saksi H.Zainul Ihsanmenghubungi Kepala Desase Kecamatan Pragaan untuk berkumpul dirumah saksi H.Zainul Ihsan di Desa Karduluk, selanjutnya pada hariSenin tanggal 24 Juni 2013 sekirajam 20.00 WIB saksiH.Zainul Ihsanbersama Kepala Desa se Kecamatan Pragaan berembuk mengenaipermintaanterdakwatersebut, selanjutnya atas kesepakatan maka saksiKecamatan Pragaan menghubungi terdakwa menggunakan

handphonedan terjaditawar menawar dan akhirnya disepakati saksi H.Zainul Ihsanmembayar Rp 15 juta kepada terdakwa, lalu disepakati penyerahannyakepada terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 di depanmushola SPBU Desa Pekembakan Laok, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenepLalu pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 saksi H.Zainul Ihsansebelum berangkat ke depan Mushola SPBU Pekembakan Laokmenghubungi petugas Polisi bahwa saksi H.Zainul Ihsan diancam olehterdakwa Abuhari, kemudian saksi H.Zainul

handphonedan terjaditawar menawar dan akhirnya disepakati saksi H.ZainulIhsanmembayar Rp 15 juta kepada terdakwa, lalu disepakati penyerahannyakepada terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 di depanmushola SPBU Desa Pekembakan Laok, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenepLalu pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 saksi H.Zainul Ihsansebelum berangkat ke depan Mushola SPBU Pekembakan Laokmenghubungi petugas Polisi bahwa saksi H.Zainul Ihsan diancam olehterdakwa Abuhari, kemudian saksi H.Zainul

dipandang sebagai perbuatan berlanjut perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebgai berikut :e Bahwa wakiu dan tempat sebgaimana tersebut diatas, berawalsaksi H.ZAINUL als P.

Mat kmudian dipelihara oleh saksi MISJOals PAK MAT, dan beberpa bulan kemudian istri dari saksi H.ZAINUL als P. ASBULAH (yang bernam Bu Sari) meninggal duniadan setelah pelaksanaan pemakaman di desa Semambung kec.Jatibanteng pada bulan januari 2012 saksi H.

dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan berturutturutyang dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebgaimana tersebut diatas, berawalsaksi H.ZAINUL als P.

Zainul.Bahwa pada bulan Februari 2012 terdakwa menjual kembali sapi milik H.Zainul tanpa seiijin pemiliknya ke pasar Besuki dengan harga Rp.2.500.000, dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuktasyakuran 40 hari harinya istri H.

KHOTIB BinM.SAMAN ke pihak Kepolisian untuk diproses lebihlanjut sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasamadengan saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.ZAINUL dan saksi M.

KHOTIB Bin M.SAMAN ;Bahwa saat itu) saksi BERTI Binti SUMONYANI mengakutidak memiliki uang namun para terdakwa bersamasama dengan saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.ZAINUL dan saksi M.

BintiSUMONYANI kerumah/warung tempatnya berjualan dansaat itu) saksi melihat para terdakwa bersama samadengan saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.ZAINUL dan saksi M.

, saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.ZAINUL ~ dan saksi M.

KADIR , selain itu) para terdakwabersama sama dengan saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.ZAINUL dan saksi M. KHOTIB Bin M.SAMAN juga mengakusebagai LSM dan JURNALIS' kepada saksi BERTI BintiSUMONYANI.

Foto copy Kartu keluarga No.3515182610100005, atas nama H.ZAINUL FATAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal, 20102015, ( diberitanda P. 2) ;3. Foto copy Paspor dari Imigrasi Surabaya, Nomer Pospor ,A 8399197tanggal 09 Januari 2014 atas nama ROFIQ HILSAM MUHLIS , ( diberiTanda P3 ) ;4.

WaruKabupaten Sidoarjo ; Bahwa benar dulu dasar untuk membuat paspor Pemohon waktu ituadalah berdasarkan nama yang diperoleh saat menunaikan Hajipertama kali yang mengikuti rombongan Haji dari Pamekasan sehinggatidak sama tempat dan tanggal lahirnya juga salah dan nama pada ,KTP dan Kartu Keluarga penulisannya sudah benar; Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tempattanggal lahir di Paspor Pemohon, dari nama ROFIQ HILSAM MUHLIS;tempat tanggal lahir Pamekasan, 09 Maret 1966 menjadi nama H.ZAINUL

WaruKabupaten Sidoarjo ; Bahwa benar dulu dasar untuk membuat paspor Pemohon waktu ituadalah berdasarkan nama yang diperoleh saat menunaikan Hajipertama kali yang mengkuti rombongan Haji dari Pamekasan sehinggatidak sama tempat dan tanggal lahirnya juga salah dan nama pada ,KTP dan Kartu Keluarga penulisannya sudah benar ; Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tempattanggal lahir di Paspor Pemohon, dari nama ROFIQ HILSAM MUHLIS;tempat tanggal lahir Pamekasan, 09 Maret 1966 menjadi nama H.ZAINUL

Bromo 65 RT. 004 RW. 003,Kel/Desa Pepelegi, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan P.2 Pemohon adalahbernama H.ZAINUL FATAH yang Lahir di Bangkalan Pada tanggal 12September 1962; Bahwa berdasarkan surat bukti bukti dan keteranganPemohon serta keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon lahir diBangkalan Madura, pada tanggal 12 Septembert 1962 dengan NamaZAINUL FATAH ; Bahwa berdasarkan surat bukti P.1 s/d P.3 dan P4 benarPemohon menghendaki untuk memperbaiki nama dan tempat

nikah berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Januari 1976 di RT.05 RW. 02 Desa Suling KulonKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama H.Daman Huri dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh Masyarakat bernama K.Jamila (alm) dan dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain H.Zainul

H.Zainul bin Zaini, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Suling kulon Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Pen Nomor 0282/Pdt.P/201 6/PA.Bdw.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 02 Januari 1976 di Desa Suling KulonKecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa yang

tempatkediaman di Desa Desa Suling kulon Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 02 Januari 1976 di Desa SulingKulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaH.Daman Huri dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu H.Zainul

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama H.Daman Huridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi H.Zainul bin Zaini dan Sudak bin Mahwar ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Bdw.4.

:Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa, Penuntut Umumpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa dia terdakwa YUNUS, pada hari Kamis tanggal 10 Januari2013 sekira pukul 12.00 wib atau pada waktu lain di dalam bulan Januari2013 bertempat di Jalan H.Zainul Arifin Kampung kubur KelurahanPetisah tengah Kecamatan Petisah Kota Medan atau di tempat lain

untuk bermain judi atau dengansengaja turut Serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu ataudipenuhinya sesuatu tata Cara dengan Cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 pagi hari menjelangsiang ,terdakwa berada di depan Yuki Simpang Raya Medan sedangmenunggu sewa atau penumpang becak bermotor, tidak berapa lamakemudian terdakwa mendapat sewa atau penumpang 1 (satu) orang,dan minta diantar ke Jalan H.Zainul

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 ayat (1) ke2e KUHPidana.ATAUKEDUA Banwa dia terdakwa YUNUS, pada nari Kamis tanggal 10 Januari2013 sekira pukul 12.00 Wib atau pada waktu lain di dalam bulan Januari2013 bertempat di Jalan H.Zainul Arifin Kampung kubur KelurananPetisan tengan Kecamatan Petisan Kota Medan atau di tempat lain yangmasin termasuk daeran nukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa izindengan nwnggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan

pasal 303 yang dilakukan dengan Cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 pagi hari menjelangsiang ,terdakwa berada di depan Yuki Simpang Raya Medan sedangmenunggu sewa atau penumpang becak bermotor, tidak berapa lamakemudian terdakwa mendapat sawa atau penumpang 1 (satu) orang,dan. minta diantar ke Jalan H.Zainul Arifin Kampung KuburMedan,kemudian terdakwa mengantarkan penumpang tersebut ke JalanH.Zainul Arifin Kampung Kubur ,setelan sampai ke = alamattersebut ,oenumpang

Siti Rahma tidak memiliki ijin untuk membuka permainanJudi jackpot dindong bagi masyarakat Umum.Atas keterangan saksi terdakwa membenarakannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Kamis tanggal 10 Januari 2013 pagi hari menjelangsiang ,terdakwa berada di depan Yuki Simpang Raya Medansedang menunggu sewa atau penumpang becak bermotor, tidakberapa lama kemudian terdakwa mendapat sawa atau penumpang1 (satu) orang, dan. minta diantar ke Jalan H.Zainul

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan para pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Machfoed alias Mahput alias Mahfud alias H.Zainol alias H.Zainul arifin alias Pak Zainul Arifin;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;

KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi TAUFIOQ ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidikan;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib di Gudang Toko Electronik Solution diBasement Sun Plaza di Jalan H.Zainul

Electronik Solution dan pimpinan memerintahkan kepada saksiuntuk mmenyerahkan kedua terdakwa ke Polsek Medan Baru;keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi JHON AMBROSIOES POPAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib di Gudang Toko Electronik Solution diBasement Sun Plaza di Jalan H.Zainul

JEMMY SUKARDY di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib di Gudang Toko ElectronikSolution di Basement Sun Plaza di Jalan H.Zainul Arifin Kel. Madras HuluKec.

LEORENSUS PAKPAHAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut::e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib di Gudang Toko Electronik Solution diHalaman 9Putusan Nomor : 3.055/Pid.B/2015/PN.MdnBasement Sun Plaza di Jalan H.Zainul Arifin Kel. Madras Hulu Kec.

dibawa ke Polsek Medan Baru.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu)buah Flas Disk warna hitam merek SanDisk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, suratsurat dan keterangan paraTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib di Gudang Toko Electronik Solution diBasement Sun Plaza di Jalan H.Zainul

H.Zainul Arifin Jakarta Pusat, sering terjadi Penyalahguna Narkotika,kemudian berbekal Infomasi tersebut Saksi Sutisna Dan Tim, langsungmelakukan penyelidikan ke alamat yang dimaksud.

H.Zainul Arifin Jakarta Pusat, kKemudian berbekal Infomasi tersebutSaksi Sutisna Dan Tim, langsung melakukan penyelidikan ke alamat yangdimaksud. Dan saat ketiga saksi bersama team sedang melintas diaerahJalan Depan SPBU ketapang Jalan Kyai.

H.Zainul ArifinJakarta Pusat, kemudian berbekal Infomasi tersebut Saksi Sutisna DanTim, langsung melakukan penyelidikan ke alamat yang dimaksud. Dansaat ketiga saksi bersama team sedang melintas diaerah Jalan DepanSPBU ketapang Jalan Kyai.

pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 06 Februari 2002 di DusunTengak Bat RT.03, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah AmagqSulhayati (Ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdurrahman dan H.Zainul

Sahram, dandihadiri pula oleh banyak saksi antara lain Abdurahman dan H.Zainul Hadi , dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan syarakyang menghalangi keabsahan pernikahannya, dan tidak ada pulaorang yang keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatus janda ,dan Tergugat berstatus duda ; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua

TAY YIBbahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan sepupunya ;bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2008 sekira pukul 12.00 wibsewaktu saksi disuruh oleh H.ZAINUL FATAH ZM untuk menanam cemaraudang di tanah milik KH ZAINI BIN MASYHURI yang merupakan ayahH.ZAINUL FATAH ZM yang terletak di dusun Muara desa Lapa Daya kec.Dungkek kab.Sumenep ;bahwa pada saat itu tibatiba datang terdakwa dan langsung mencabuttanaman cemara udang yang telah ditanam dan setelah itu dirinyamengatakan kepada saksi untuk

sendiri oleh terdakwa dengan menggunakan tangannya ;bahwa pencabutan dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan H ZAINULFATAH ZM selaku pemilik tanaman tersebut ;bahwa harga satu tanaman cemara udang tersebut adalah Rp 1.000 (seriburupiah) sehingga kerugian yang diderita korban H ZAINUL FATAH ZMadalah sekitar Rp 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah) ;2.Saksi SATNAWIbahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi bersama saksi 1 telah menanam cemara udang atas perintah H.ZAINUL

FATAH ZM di tanah tegalan milik KH ZAINI BIN MASYHURIyang merupakan ayah H.ZAINUL FATAH ZM di pinggir pantai masuk desaLapa Daya, kec.Dungkek, kab.Sumenep ;bahwa kemudian tanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya, terdakwamencabuti pohonpohon cemara udang yang baru ditanam tersebut ;bahwa pencabutan pohon cemara udang tersebut dilakukan sebanyak duakali yaitu yang pertama pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2008 yangdicabut sebanyak 11 pohon, sedangkan yang kedua kalinya terdakwamencabut lagi pada

Saksi SUHRObahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa pada hari Selasa tanggal 4Maret 2008 dari keterangan saksi Umi yang ketakutan karena saat menegurperbuatan terdakwa yang mencabut pohon cemara udang milik H.Zaini( ayah H.Zainul Fatah) dijawab terdakwa agar jangan ikut campur sambilsaat itu terdakwa membawa celurit karenanya saksi Umi yang merasaketakutan langsung berlari ke arah saksi ;bahwa setahu saksi sejak lama yang menguasai

Saksi SUNAKbahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa pada hari Selasa tanggal 4Maret 2008 dari keterangan saksi Umi yang ketakutan karena saat menegurperbuatan terdakwa yang mencabut pohon cemara udang milik H.Zaini( ayah H.Zainul Fatah) dijawab terdakwa agar jangan ikut campur sambilsaat itu terdakwa membawa celurit karenanya saksi Umi yang merasaketakutan langsung berlari ke arah saksi ;bahwa setahu saksi sejak lama yang menguasai

Pembanding/Tergugat I : Lalu Arif Widya hakim Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Pembanding/Tergugat II : Drs.L.Partawijya Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Terbanding/Penggugat I : Darmawan
Terbanding/Penggugat II : Losman
Terbanding/Turut Tergugat I : H.zainul Islam,.s.h
Terbanding/Turut Tergugat II : NURJANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ismail.HM
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan pertanahan Nasional RI kabupaten Lombok barat

H.ZAINUL ISLAM, S.H, Lakilaki, Islam, Pekerjaan Notaris, beralamatdi JIn.Garuda No.1 Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Dalam hal ini sebagai Notaris, sebagai Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat I;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN LOMBOKBARAT, beralamat di JIl.Soekarno Hatta di Desa DasanGeres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok BaratNTB.

Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGANPENYERAHAN RUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANGNo.27 dan AKTA PELUNASAN HUTANG DENGAN PEMBERIANKUASA UNTUK MENJUAL No.28 Pada tanggal 29 Mei 2004 dibuat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM adalah cacat hukumsehingga tidak sah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat..

Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGANPENYERAHAN RUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANGNo.27 dan AKTA PELUNASAN HUTANG DENGAN PEMBERIANKUASA UNTUK MENJUAL No.28 Pada tanggal 29 Mei 2004dibuat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM, adalah Batal demi hukum.. Menyatakan hukum seluruh obyek sengketa adalah merupakanhak milik dari Penggugat I..

Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGAN PENYERAHANRUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANG No.27 dan AKTA PELUNASANHalaman19 dari 27 Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT MTRHUTANG DENGAN PEMBERIAN KUASA UNTUK MENJUAL No.28 Padatanggal 29 Mei 2004 di buat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM adalah cacathukum akibat adanya willsgrebeken (cacat kehendak) berupa dwaling danmisbruik van omstandigheden (penyalahgunaan keadaan), sehingga tidaksah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat..

Menyatakan hukum AKTA PERDAMAIAN DENGAN PENYERAHANRUMAH SEBAGAI PELUNASAN HUTANG No.27 dan AKTA PELUNASANHUTANG DENGAN PEMBERIAN KUASA UNTUK MENJUAL No.28 Padatanggal 29 Mei 2004 dibuat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM, maupun suratsurat yang mengikutinya, adalah Batal demi hukum;. Menyatakan hukum seluruh obyek sengketa, yang dikenal denganidentitas :a.

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 1976, di DesaSumber Pakem, KecamatanMaesan,Kabupaten Bondowoso, dengan wali Adik Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: H.ZAINUL BIN RAIDIN , umur 63

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tahun 1976 diDesaSumber Pakem, Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama H.ZAINUL BIN RAIDIN , umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa sumber pakem ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso danASJAN BIN NO, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa sumberpakem , Kecamatan Maesan

hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakim mendapatkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tahun 1976 di DesaSumber Pakem,Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Adik Kandung dari PemohonII yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.ZAINUL

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 1992, di Desa Sumber Pakemi, KecamatanMaesan,Kabupaten Bondowoso, dengan wali Adik Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: H.ZAINUL BIN RAIDIN , umur

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatahun 1992 di Desa Sumber Pakemi, Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.ZAINUL BIN RAIDIN , umur 65 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber pakem ,Kecamatan Maesan kabupatenBondowoso dan ASJAN BIN P.NO, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa sumber pakemi,Kecamatan Maesan

hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakim mendapatkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tahun 1992 di Desa Sumber Pakemi,Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Adik Kandung dari PemohonII yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.ZAINUL

SHI masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis serta didampingi oleh H.ZAINUL ARIFIN SH. Sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat.Hal. 5 dari 6 hal. Pen.no.108/Pdt.G/2012/PA.TTDHakim Anggota MajelisDto. Hakim Ketua MajelisDto. Drs. SUHATTA RITONGA SH.Dra. Hj.ROSNAH ZALEHA Dto. RAHMATULLAH RAMADAN D. SHIPanitera PenggantiDto. H.ZAINUL ARIFIN SH.

PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya secara lisanbertanggal 23 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Nomor 440/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 5September 2011telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lelakiSUAMI PEMOHONpada tahun 1958 di Jl.A.Pawelloi Pinrang,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa pemohon dikawinkan oleh Imam kampung H.Zainul

Kepegawaiantanggal18 Juni 1991, diberi kode P3.Bahwa, keiga alat bukti tersebut dibubuhi meterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis.Saksisaksi di bawah sumpah:SAKSI KESATU pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengenal pemohon karena berhubungan keluargadengan pemohon.Bahwa, saksi tahu pemohon telah menikah dengan lelakibemamaSUAMI PEMOHONyang dilaksanakan pada tahun 1958, diKelurahan Jaya Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang yangdikawinkan oleh imam kampung, H.Zainul

dalil permohonan pemohon.Menimbang , bahwa berdasarkan dalildalil pemohon tersebut, apabiladihubungkan dengan buktibukti pemohon, baik bukti tertulis maupun saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar pemohon, Duhani binti La Tadda telah menikahdenganlelaki bernama SUAMI PEMOHONpada tahun 1958 di Jl.A.PawelloiKeluaraha Jaya Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang yangdinikahkan oleh imam kampung setempat bernama H.Zainul

Terbanding/Tergugat I : LALU ARIF WIDYA HAKIM
Terbanding/Tergugat II : H.ZAINUL ISLAM
Terbanding/Tergugat III : DRS.L.PARTAWIJAYA

Menyatakan hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 27 bulan Mei 2004 danAkta Kuasa Menjual Nomor 28 bulan Mei 2004 di buat oleh Notaris H.ZAINUL ISLAM adalah cacat hukum sehingga tidak sah secara hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.. Menyatakan hukum akta Pengakuan Hutang Nomor 27 bulan Mei tahun2004 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 28 bulan Mei tahun 2004 dibuat olehNotaris H.ZAINUL ISLAM, adalah Batal demi hukum.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supiyandik bin Madi) terhadap Penggugat (Zubaidah binti H.Zainul Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);