MUTAQIN HUDA BIN H.ZAINUN

demikian perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa bersama temannya saksi KIKI ALEX FARUQ.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini juga terpenuhi secarasah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas kami berpendapat dan berkesimpulanbahwa unsurunsur dalam Dakwaan telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang bahwa berdasarkan terpenuhinya unsur unsur dari dakwaan tersebut kamiMajelis Hakim dalam perkara ini berpendapat bahwa terdakwa MUTAQIN HUDA bin H.ZAINUN

MUTAQIN HUDA BIN H.ZAINUN (TERDAKWA)

M.Kamarudin,S.Pdi bin H.Zainun, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Areguling, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 6 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Warni binti Amaq Muliati dan calonsuaminya bernama Akhyar Rosidi bin Mustajab , karena saksiadalah keluarga Akhyar Rosidi bin Mustajab

Pemohon maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4 sertapengakuan Pemohon, anak Pemohon dan saksisaksi bahwa ternyatabenar anak Pemohon Warni binti Amaq Muliati berumur belum mencapalumur 19 tahun dan adanya penolakan dari KUA Kecamatan Pujut;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Amaq Surianibin Amaq Alipah dan M.Kamarudin,S.Pdi bin H.Zainun

Bahwa saat Pewaris meninggal dunia, Pewaris tidak ada meninggalkan ahliwaris lain kecuali:1) H.Zainun Sinaga (sebagai Ayah Kandung)2) Kartika Ainun Nisa Saragih (sebagai Anak Perempuan Kandung)Para Pemohon merupakan Ahli waris yang sah atas harta peninggalanAlmarhumah, dan Para Pemohon beragama Islam;. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dari AlmarhumItin Samadi Saragih bin A.

pihak untuk membuktikankebenaran dalil masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P1 s/d P10, serta telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama ASKURI dan SARBAINI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban/bantahan paraTergugat dan turut Tergugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 s/dT8 serta telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama H.ZAINUNMAHMUD dan H.ZAINUN

tersebuthanyalah didasarkan kepada perkiraan saksi sendiri oleh karena saksi ASKURImengetahui Tanah Objek Sengketa milik ABDURRACHMAN HARUN (orang tua paraPenggugat) didasarkan dengan hanya melihat ABDURRACHMAN HARUN (orang tuapara Penggugat) menguasai tanah objek sengketa, akan tetapi saksi sendiri tidakmengetahui dasar maupun alas hak ABDURRACHMAN HARUN (orang tua paraPenggugat) mengusai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pihak Tergugat yaituH.ZAINUN MAHMUD dan H.ZAINUN

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2021/MS.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1271114106890007, tempat, tanggal lahir, Langsa, 01 Juni1989, usia 32 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan Dokter,pendidikan S1, tempat tinggal, Jalan H.Zainun II, GampongBeurawe

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama yaitu di Jalan H.Zainun Il, Gampong Beurawe,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbinti Auliansyah, usia 2 bulan;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Nasruddin bin H.Zainun) terhadap Penggugat (Wardiah binti Muhammad );
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ahmad Nazim bin Nasruddin, lahir tanggal 22 April 2007, berada dibawah asuhan Penggugat

Saksi MUSTAKIM bin H.ZAINUN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Mariyanto Bin Herman San Dimu sekitar pukul 08.00Wib pergi menuju Showroom Akor Mobilindo setelah sampai di sana lalubertemu dengan korban Agus Bin Abdi Wiyono dan mengobrol kuranglebih selama 20 (dua puluh) menit;Bahwa kemudian terdakwa pergi untuk mengambil kunci rumah di dalamsebuah ruko yang berada di sebelah Showroom Akor Mobilindo setelahitu membuka pintu rumah yang terletak di belakang Showroom

Ajuen nomor rekening 52002208102036 atas nama Zainun Irawan, pada Bank BNI Capem Lueng Bata Banda Aceh nomor rekening 0056801325 atas nama H.Zainun Irawan, SH ;

IRCOe Bahwa saksi tahu masalahantara pihak #Penggugatdengan pihak Tergugat adapinjam meminjam uang;e Bahwa saksi awalnya tidaktahu, namun setelahmendengar cerita Penggugatbaru saksi tahu, bahwa yangpinjam uang adalah H.Zainun(tergugat) dan uang tersebutdipinjam kepada H.Syamsudin (Penggugat);e Bahwa sebulan setelah Tergugat pinjam uang kepada Penggugat saksi datangkerumah Penggugat untuk menawarkan sepeda motor, namun penggugat menjawabbahwa Penggugat mau membeli sepeda motor tersebut tunggu sebulan

H.Zainun ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi Tergugat maupunTergugat II Intervensi tersebut didalam surat jawabannya masingmasing,Penggugat selain telan membantah tentang pokok perkara juga telahmembantah berkaitan dengan eksepsieksepsi Tergugat ataupun Tergugat IlIntervensi dengan mengajukan Repliknya secara tertulis tertanggal 6 Juni 2017pada persidangan tanggal 6 Juni 2017 dan Repliknya secara lisan yangdisampaikan pada persidangan tanggal 20 Juni 2017 dan pada pokoknya tetapdengan gugatan