Dikembalikan kepada H.Zaitun Bin Arsin (alm).102. 1 (Satu) lembar asli kwitansi dari Bpk H. ZAITUN (CV. BAKTI MEMBANGUN) uang sejumlah Rp. 380.000.000,- (Tiga ratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran kelengkapan 8 unit mesin Yuchai, tanggal 5 Oktober 2011. Pelaksana H.A. RIFAI HUSIN;103. 1 (Satu) lembar asli kwitansi dari (CV.

No. 01.214.328.5.731.000 Notaris : Bachtiar No. 125 Tanggal 22 februari 1983 dan dikertas bagian bawah ada Cap Stempel CV.BHAKTI MEMBANGUN PELAIHARI warna biru dan ada tanda tangannya;127. 1 (Satu) lembar VIDEI General Insurance SB No. : 1030190 JAMINAN PEMELIHARA Nomor Jaminan : 07.93.02.3445.12.11 dikeluarkan di Banjarmasin pada tanggal 18 desember 2011 Nilai : Rp.154.900.000,- TERJAMIN CV.BAKTI MEMBANGUN H.ZAITUN DIREKTUR PENJAMIN PT.ASURANSI UMUM VIDIE JAYADI RAKHMAD KEPALA CABANG;128. 1 (Satu

Bakti Membangun Nomor : 125, tanggal 22 Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh BACHTIAR selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah di Banjarmasin.1 (Satu) lembar Rekening Koran (Laporan transaksi) yang dilegalisir dari Bank BRI Unit kerja Kanca Jakarta Utara Gading, tanggal 25 Maret 2013 dengan No. rekening : 0320-01-003286-50-4 dimana pada tanggal 19 September 2011 H.ZAITUN telah mengirim uang sebesar Rp.140.000.000,- (Seratus empat puluh juta rupiah), guna pembayaran 8 (Delapan) unit mesin;Dikembalikan

Zaitun Bin Arsin (alm).148. 1 (Satu) lembar Rekening Koran (Laporan transaksi) yang dilegalisir dari Bank BRI Unit kerja Kanca Jakarta Utara Gading, tanggal 25 Maret 2013 dengan No. rekening : 0320-01-003286-50-4 dimana pada tanggal 20 Oktober 2011 H.ZAITUN telah mengirim uang sebesar Rp.260.000.000,- (Dua ratus enam puluh juta rupiah), guna pembayaran 8 (Delapan) unit mesin.149. 1 (Satu) lembar Rekening Koran (Laporan transaksi) yang dilegalisir dari Bank BRI Unit kerja Kanca Jakarta Utara Gading

, tanggal 25 Maret 2013 dengan No. rekening : 0320-01-003286-50-4 dimana pada tanggal 19 September 2011 H.ZAITUN telah mengirim uang sebesar Rp.140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah), guna pembayaran 8 (Delapan) unit mesin.

Bahwa yang Saksi tahu bahwa H.ZAITUN melakukan pemesan kapal 10 GTtersebut kepada Saksi karena H.ZAITUN sebagai pemenang lelang atau kontrakkapal 10 GT tersebut dan kapal 10 GT tersebut setelah selesai dibuat oleh Saksi,kemudian oleh H.ZAITUN diserahkan kepada kantor Dinas Kelautan danPerikanan Kab. Tanah Laut.

Kusan Hilir Kao.Tanah Bumbu kepada H.ZAITUN danSaksi hanya memberikan foto copynya saja kepada H.ZAITUN dan yang aslinyatidak Saksi berikan kepada H.ZAITUN dan yang aslinya hingga saat ini masihSaksi simpan dirumah.

Bahwa setelah H.ZAITUN meminta 1 (Satu) lembar foto copy SURAT IZINUSAHA PERDAGANGAN/SIUP (KECIL) NOMOR : 510/192/BP3MD/IV/2011,tanggal 25 April 2011 kepada Saksi, H.ZAITUN atau orang lain yang disuruh olehH.ZAITUN tidak ada mendatangi atau menemui Saksi lagi namun H.ZAITUN adadatang lagi kegalangan kapal milik Saksi sebelum pekerjaan pembuatan kapalkayu 10 GT Saksi kerjakan dan saat itu H.ZAITUN mendatangi Saksi dalam haluntuk membuat SURAT PERJANJIAN KERJA antara H.ZAITUN (Pihak ) danSaksi (Pihak

Bakti Membangun dengan direkturnya saksi H.Zaitun Bin Arsin,ternyata pada tanggal 08 Agustus 2011 tersebut juga saksi H.Zaitun Bin Arsinlangsung membuat perjanjian kerja dengan H.

dengan jumlah yang telah dikeluarkan oleh saksi H.Zaitun Bin Arsin yaitu :Membayar kepada H.

. : 1030190 JAMINAN PEMELIHARA Nomor Jaminan : 07.93.02.3445.12.11 dikeluarkan di Banjarmasin pada tanggal 18 desember 2011 Nilai : Rp.154.900.000,- TERJAMIN CV.BAKTI MEMBANGUN H.ZAITUN DIREKTUR PENJAMIN PT.ASURANSI UMUM VIDIE JAYADI RAKHMAD KEPALA CABANG;129. 1 (Satu) buah Alat Cap Stempel CV.DUTA PERSADA KARYA MANDIRI BANJARBARU;130. 1 (Satu) buah Alat Cap Stempel CV.ARMY MARTAPURA;131. 1 (Satu) buah Alat Cap Stempel CV.BAKTI MEMBANGUN PELAIHARI;132. 1 (Satu) buah kotak bertuliskan VENUS VT

Bakti Membangun Nomor : 125, tanggal 22 Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh BACHTIAR selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah di Banjarmasin.1 (Satu) lembar Rekening Koran (Laporan transaksi) yang dilegalisir dari Bank BRI Unit kerja Kanca Jakarta Utara Gading, tanggal 25 Maret 2013 dengan No. rekening : 0320-01-003286-50-4 dimana pada tanggal 19 September 2011 H.ZAITUN telah mengirim uang sebesar Rp.140.000.000,- (Seratus empat puluh juta rupiah), guna pembayaran 8 (Delapan) unit mesin;149.

1 (Satu) lembar Rekening Koran (Laporan transaksi) yang dilegalisir dari Bank BRI Unit kerja Kanca Jakarta Utara Gading, tanggal 25 Maret 2013 dengan No. rekening : 0320-01-003286-50-4 dimana pada tanggal 20 Oktober 2011 H.ZAITUN telah mengirim uang sebesar Rp.260.000.000,- (Dua ratus enam puluh juta rupiah), guna pembayaran 8 (Delapan) unit mesin.150. 1 (Satu) lembar SURAT JALAN PENGIRIMAN BARANG No : 0165/IYM-SJPB/X/11 PT.

karena H.ZAITUN adalah Mertua tiri(Anak tiri beliau adalah istri Saksi).

semua pesanan kapal 10 GT seperti yangdipesan oleh H.ZAITUN.

Kusan Hilir Kao.Tanah Bumbu kepada H.ZAITUN danSaksi hanya memberikan foto copynya saja kepada H.ZAITUN dan yang aslinyatidak Saksi berikan kepada H.ZAITUN dan yang aslinya hingga saat ini masihSaksi simpan dirumah.

H.ZAITUN.

(Empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah) tersebut kepada H.ZAITUN karena saatitu H.ZAITUN memaksa meminta kepada Saksi.

Membebaskan terdakwa H.Zaitun Bin Arsin dari semua dakwaan dan ataumelepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum;3.

Mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untuk melindungilingkungan tempat kerja dan membatasi kerusakan dan gangguankepada masyarakat maupun miliknya akibat kegiatan penyedia Bahwa yang menerima pembayaran adalah saksi namun setelah itu saksisetorkan kerekaning pa H.Zaitun (terdakwa) karena saksi hanya menerimauang Jasa saja dari pa H.Zaitun (terdakwa) Bahwa saksi menerima uang jasa dari terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, Bahwa yang menentukan jadwal pelelangan saksi tidak tahu karena hanyadisuruh

Bin Arsin, yang mana terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dari faktafaktayang terungkap dipersidangan yang didasarkan atas keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa sendiri sangat jelas bahwa H.Zaitun Bin Arsin adalah benarterdakwa, sehingga dalam hal ini tidak ada kesalahan subyek (error in persona) danbenar terdakwa H.Zaitun Bin Arsin adalah subyek hukum yang cakap dan mampubertanggung jawab serta tidak ditemukan alasanalasan

adalah sebesar Rp.2.546.120.183,Dikurangi dengan jumlah yang telah dikeluarkan oleh terdakwa H.Zaitun bersamadengan saksi Muhammad Rusdi,ST yaitu :Membayar H.Mansyah Rp.1.350.000.000,Mesin Rp. 354.000.000.Peralatan kapal dan transport Rp. 537.910.500,Sehingga keuntungan dari pengadaan pembuatan kapal kayu penangkap ikan 10.GTsebanyak 6 (enam) unit yang telah diterima oleh terdakwa H.Zaitun adalah sebesarRp.304.209.683, dan yang diberikan kepada saksi Muhammad Rusdi,ST sebesarRp.25.000.000, ( dua

adalah sebesar Rp.2.546.120.183,Dikurangi dengan jumlah yang telah dikeluarkan oleh H.Zaitun bersama dengan saksiMuhammad Rusdi,ST yaitu :Membayar H.Mansyah Rp.1.350.000.000,Mesin Rp. 354.000.000.Peralatan kapal dan transport Rp. 537.910.500,Sehingga keuntungan dari pengadaan pembuatan kapal kayu penangkap ikan 10.GTsebanyak 6 (enam) unit yang telah diterima oleh saksi H.Zaitun adalah sebesarRp.304.209.683, dan yang diberikan kepada saksi Muhammad Rusdi,ST sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima

Bahwa benar atas pembuatan 8 (delapan) buah kapal tersebut, adadibuatkan surat perjanjian jual beli nya yang ditandatangani oleh saksi dan H.Zaitun. Bahwa dalam kegiatan pembuatan kapal tersebut, antara saksi dengan H.Zaitun tidak ada hubungan kerja, hanya hubungan jual beli kapal saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 10.

ZAITUN punya pengalaman dalam membuat kapal, maka dari itu H.ZAITUN mengajak kerjasama untuk mengerjakan kegiatan pengadaan kapal kayupenangkap ikan 10 GT di tahun anggaran 2012 yang mana terdakwa berduamenggunakan modal bersama yang mana prosentasenya terdakwa 20 % dan H.ZAITUN sebanyak 80%. Selanjutnya H. ZAITUN yang pernah melaksanakanpembuatan kapal menghubungkan dengan H. MANSYAH yang punya galangankapal yang letaknya di Batulicin.

Sumber Wangi Mentaya dengandirekturnya Terdakwa, hanyalah dijadikan sarana bagi saksi H.Zaitun, karena yangmelaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi H.Zaitun sedangkan terdakwa sendiriselaku Direktur PT.

dengan Perusahaannya yaituCV.Bakti Membangun telah di blacklist,akan tetapi saksi H.Zaitun tetap berkeinginanuntuk dapat mengerjakan proyek pekerjaan pembuatan kapal kayu Penangkap ikan10.GT beserta mesin sebanyak 6 ( enam ) unit, dengan alasan saksi H.Zaitun telahberpengalaman sejak tahun 2010 dan tahun 2011 ;Menimbang bahwa selanjutnya saksi H.Zaitun telah meminta saksi RizkySuryana untuk membuat seluruh kelengkapan dokumen penawaran dari PT.SumberWangi Mentaya dengan direkturnya Terdakwa Muhammad

,dan selanjutnya oleh H.Zaitun jugakembali telah menyerahkan atau disubkonkan pekerjaan pembuatan kapal kayupenangkap ikan tersebut kepada H.Mansyah alias H.

Menyatakan Terdakwa H.Zaitun Bin Arsin, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H.Zaitun Bin Arsin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum ;4.

Membebaskan terdakwa H.Zaitun Bin Arsin dari semua dakwaan dan ataumelepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum;3.

Mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untuk melindungilingkungan tempat kerja dan membatasi kerusakan dan gangguankepada masyarakat maupun miliknya akibat kegiatan penyedia Bahwa yang menerima pembayaran adalah saksi namun setelah itu saksisetorkan kerekaning pa H.Zaitun (terdakwa) karena saksi hanya menerimauang Jasa saja dari pa H.Zaitun (terdakwa) Bahwa saksi menerima uang jasa dari terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, Bahwa yang menentukan jadwal pelelangan saksi tidak tahu karena hanyadisuruh

Bin Arsin, yang mana terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dari faktafaktayang terungkap dipersidangan yang didasarkan atas keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa sendiri sangat jelas bahwa H.Zaitun Bin Arsin adalah benarterdakwa, sehingga dalam hal ini tidak ada kesalahan subyek (error in persona) danbenar terdakwa H.Zaitun Bin Arsin adalah subyek hukum yang cakap dan mampubertanggung jawab serta tidak ditemukan alasanalasan

adalah sebesar Rp.2.546.120.183,Dikurangi dengan jumlah yang telah dikeluarkan oleh terdakwa H.Zaitun bersamadengan saksi Muhammad Fusdi,ST yaitu :Membayar H.Mansyah Rp.1.350.000.000.Mesin Rp. 354.000.000.Peralatan kapal dan transport Rp. 537.910.500,Sehingga keuntungan dari pengadaan pembuatan kapal kayu penangkap ikan 10.GTsebanyak 6 (enam) unit yang telah diterima oleh terdakwa H.Zaitun adalah sebesarRp.304.209.683, dan yang diberikan kepada saksi Muhammad Rusdi,ST sebesarRp.25.000.000, ( dua

adalah sebesar Rp.2.546.120.183,Dikurangi dengan jumlah yang telah dikeluarkan oleh H.Zaitun bersama dengan saksiMuhammad Rusdi,ST yaitu :Membayar H.Mansyah Rp.1.350.000.000.Mesin Rp. 354.000.000.Peralatan kapal dan transport Rp. 537.910.500,Sehingga keuntungan dari pengadaan pembuatan kapal kayu penangkap ikan 10.GTsebanyak 6 (enam) unit yang telah diterima oleh saksi H.Zaitun adalah sebesarRp.304.209.683, dan yang diberikan kepada saksi Muhammad Rusdi,ST sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima

Suhirman dan H.Zaitun;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Bahwa semasa hidupnya H.S TANUWIJAYA BIN KAMDAHIR dengan H.Zaitun tidak pernah mengangkat anak baik yang dipelihara sejak kecilmaupun berdasarkan penetapan pengadilan ;9. Bahwa tujuan PARA PEMOHON dalam mengajukan Penetapan Ahli Warisini adalah agar PARA PEMOHON di tetapkan sebagai Ahli Waris dariPEWARIS H.S TANUWIJAYA BIN KAMDAHIR sesuai dengan Hukum Islamdan keperluan pemenuhan syaratsyarat administarasi terkait pengurusanharta peninggalan dari H.S TANUWIJAYA BIN KAMDAHIR;10.

dengan CV.Nugrahdengan direkturnya Syahrudin dalam pekerjaan pembuatan kapalkayu penangkap ikan 20 GT dan 30.GT masingmasing 1 (satu) unitbeserta mesinnya dengan nilai kontraknya sebesarRp.2.088.425.000, (dua milyar delapan puluh delapan juta empatratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa dalam proses pelelangan pekerjaan pembuatan kapal kayuPenangkap ikan 10.GT beserta mesin sebanyak 6 ( enam ) unit danpembuatan kapal kayu penangkap ikan 20.GT dan 30.GT besertamesin masingmasing 1(satu) Unit, saksi H.Zaitun

padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Laut tahun anggaran2012 melalui Website LPSE pada bagian Pembangunan daerahSeketariat Daerah Kabupaten Tanah Laut; Bahwa CV Sumber Wangi Mentaya dengan direkturnya RUSDI, STbersedia meminjamkan perusahaannya kepada H Zaitun karenadijanjikan akan diberi Komisi sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh limaPutusan Nomor 07/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 164 dari 216juta rupiah), sedangkan CV Nugrah dengan direkturnya SYAHRUDINmau meminjamkan perusahaannya kepada H.Zaitun

untuk diikutkanLelang karena direkturnya adalah anak tiri H.Zaitun; Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata bukan kedua PemenangLelang tersebut yaitu PT Sumber Wangi Mentaya dan CV Nugrahyang melaksanakan Pekerjaan Pembuatan Kapal Kayu Penangkapkan 10.GT beserta mesin sebanyak 6 (enam) unit dan PekerjaanPembuatan Kapal Kayu Penangkap Ikan 20.GT dan 30.GT masingmasing 1 (satu) unit beserta mesinnya tersebut, karena yangmelaksanakan pekerjaan tersebut adalah H.Jaitun yang kemudianmenyerahkan pekerjaan

Noneng berdasarkan Perjanjian Kerja yang dibuat dengan H.Zaitun; Bahwa atas kontrak pelaksanaan pekerjaan pembuatan kapal kayupenangkap ikan 10.GT beserta mesin sebanyak 6 (enam) unit,makaPT.Sumber Wangi Mentaya dengan direkturnya saksi MuhammadRusdi,ST telah menerima pembayaran yaitu :1.

20 GT dan 30 GT beserta mesinmasingmasing 1 (satu) Unit dengan anggaran sebesar Rp.2.093.570.000,( dua milyar Sembilan puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) yangbersumber DAK Pusat dan Pemdamping DAK dari APBD Kabupaten TanahLaut Tahun Anggaran 2012 ;Menimbang bahwa dalam proses pelelangan pekerjaan pembuatan kapalkayu Penangkap ikan 10 GT beserta mesin sebanyak 6 ( enam ) unit danpembuatan kapal kayu penangkap ikan 20 GT dan 30 GT beserta mesinmasingmasing 1(satu) Unit, maka saksi H.Zaitun