atas namaOngga H.Sainun Malin Sutan;Mohon disebut objek perkara:6 Bahwa Penggugat dan Para Tergugat B berkaum telah mengajukan permohonan untuk penerbitan sertifikat atas objek perkara tumpak I,II dan Tumpak IVpada Tergugat F;7 Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan Para Tergugat B,mamak/angku Penggugat dan Tergugat B Ongga H.Sainun Malin Sutan (alm)(orang tua Para Tergugat A) telah menerbitkan sertifikat tersebut atas namapribadinya, pada hal permohonannya secara bersamasama dan merupakanharta

atas namaOngga H.Sainun Malin Sutan;5 Menyatakan perbuatan Para Tergugat A (anakanak Ongga Haji Sainun MalinSutan) yang telah menerbitkan sertifikat atas namanya pribadi merupakanperbuatan melawan hukum;1011121314Menyatakan perbuatan Para Tergugat B, yang telah menggadaikan objek perkarasTumpak I, Hl dan IV kepada Para Tergugat F adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Para Tergugat B tanpa sepengetahuan Penggugat, telahmemberi izin kepada Tergugat C (anak dari alm Mansyur) untuk

JALINA, umur + 56 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Kuranji RT.2 RW.2Kel.Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang.Keempatnya anak dari Ongga H.Sainun Malin Sutan (alm), bertempat tinggal di KelurahanKuranji, Kec.Kuranji Kota Padang, dahulunya adalah para Penggugat/ParaPembanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali;Selanjutnya disebutSCDAZAL... eee e cece nce e cece n eee e eee e cence eee e eee e nese eee e ease eeae teas eeaeeenaeeeae PARA TERGUGAT A;B.1.

Kuranji, belimbing.Tumpak IV:Tanah yang bterletak di rawang Ketaping Rt.02.Rw.06 dengan sertifikat hak milikNo.466. gambar Situasi 358 tahun 1980, dengan luas 3.112 m2 atas nama OnggaH.Sainun Malin Sutan ;Mohon disebut objek perkara 6 Bahwa penggugat dan para Tergugat B berkaum telah mengajukan permohonanuntuk penerbitan sertifikat atas objek perkara tumpak I,J dan Tumpak IV padaTergugat F ;7 Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan para tergugat B, mamak/angkuPenggugat dan Tergugat B Ongga H.Sainun

Pdt/1990 jo putusan Peninjuan Kembalinya Reg.No.57PK/pgt.1994.Menyatakan perbuatan Tergugat F yang telah melakukan proses dan atau membaliknamakan sertifikat hak milik No.467, Gambar Situasi No.363 tahun 1980, yang telahdiganti dengan sertifikat Hak Miulik No.4006 Gambar Situasi No.2334 tanggal 16September 2007, dengan luas 60.446 m2, sertifikat Hak Milik No.1526 Gambar SituasiNo.361 tahun 1980 dan Sertifikat Hak Milik No.466, Gambar Situasi 358 tahun 1980,11dengan luas 3.112 m2 atas nama H.Ongga H.Sainun

H.Sainun, Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Depok yang hinggasekarang selama + 5 (lima) bulan (dari bulan Januari 2014 s/d bulan Mei6. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudahtidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlahberalasan sekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan ljin IkrarTalak ini; 2202000 20 2 o ncn ncn nc nc ncn ncncnee7.

Sebelah Barat berbatas dengan sawah pusaka H.Sainun warisnyaSaukani. Sebelah Timur berbatas sebagian dengan objek Il dan dengan kawantanah ini pusaka Penggugat.Objek Il berupa : Tanah kering seluas + 500 M yang diatasnya berdirisebuah rumah kayu, dengan batasbatas sepadan adalah :Halaman 2 dari 23 Putusan No.79/PDT/2017/PT PDG Sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga pusaka Penggugat. Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga pusaka kaumPenggugat.

Menyatakan tanah objek perkara Idengan batasbatas sepadan adalah : Sebelah Utara berbatas dengan banda kecil dan jalan setapak dibaliknyakawan tanah ini juga pusaka kaun Penggugat ; Sebelah Selatanberbatasan dengan sawah pusaka Mak Suluik (Suku jambak) sekarang diHalaman 18 dari 23 Putusan No.79/PDT/2017/PT PDG8.2,kuasai oleh kemenakannya Syamsir ; Sebelah Barat berbatas dengansawah pusaka H.Sainun warisnya Saukani ; Sebelah Timur berbatassebagian dengan objek Il dan dengan kawan tanah ini pusaka

masingmasing mendapat bagian berapa ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi mendapat uang sebesar Rp.400.000, ;Bahwa saat rundingan ada Wisnu,Hermansyah,Mutaqim, Yusuf, terdakwa ; Bahwa Saksi tidak kenal, sedangkan Wisnu yang mengajak Hermansyah ; Bahwa yang mempunyai ide pertamakali adalah saksi sendiri ; e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu ada rencana untuk melakukan pencurianAtas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Saksi ke2 : MUTAQIN HUDA bin (alm) H.SAINUN

MUTAQIN HUDA Bin (Alm) H.SAINUN MUTAMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WISNU AMRULLAH alias RIZALalias BOTENG Bin ABDUL MUTHOLIP dan terdakwa 2. MUTAQIN HUDABin (Alm) H.

MUTAQIN HUDA Bin (Alm) H.SAINUN MUTAMAN mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yang diajukandalam persidangan sehingga dengan demikian dapat dibuktikan dan tidak ada alasan pemaafatau pembenar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa dimanaterdakwa 1. WISNU AMRULLAH alias RIZAL alias BOTENG Bin ABDUL MUTHOLIPdan terdakwa 2. MUTAQIN HUDA Bin (Alm) H.

(tiga ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sepadan adalah: Sebelah Utara berbatas dengan banda kecil dan jalan setapak dibaliknyakawan tanah ini juga pusaka kaun Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah pusaka Mak Suluik (sukuJambak) sekarang di kuasai oleh kKemenakannya Syamsir; Sebelah Barat berbatas dengan sawah pusaka H.Sainun warisnya Saukani; Sebelah Timur berbatas sebagian dengan objek II dan dengan kawantanah ini pusaka Penggugat;Obyek II berupa: Tanah kering seluas

Nomor 3226 K/Pdt/2017sebelah Selatan berbatas dengan MTSN Kuranji yang dahulunya tanah H.Sainun yang telh dihibahkan bersama dengan kaumnya dan Rumah lamamilik Penghulu M. Zen. Dtk Rajo Di langik dan rumah Permanen yang dibangun oleh Jasmidawati (Anggota kaum Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi), sebelah Timurnya berbatas dengan kawan tanah ini juga yangdi kuasai oleh Jasmidawati, sebelah Baratnya berbatas dengan Kutar, dansebelah Utara berbatas dengan banda;.

Menyatakan tanah objek perkara Idengan batas-batas sepadan adalah : - Sebelah Utara berbatas dengan banda kecil dan jalan setapak dibaliknya kawan tanah ini juga pusaka kaun Penggugat ; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah pusaka Mak Suluik (suku jambak) sekarang di kuasai oleh kemenakannya Syamsir ; Sebelah Barat berbatas dengan sawah pusaka H.Sainun warisnya Saukani ; Sebelah Timur berbatas sebagian dengan objek II dan dengan kawan tanah ini pusaka Penggugat adalah pusaka Tinggi milik Kaum Penggugat-penggugat

denganbatasbatas sepadan adalah :Sebelah Utara berbatas dengan banda kecil dan jalan setapak dibaliknyakawan tanah ini juga pusaka kaun Penggugat.Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah pusaka Mak Suluik (sukujambak) sekarang di kuasai oleh kemenakannya Syamsir.Sebelah Barat berbatas dengan sawah pusaka H.Sainun warisnya Saukani.Sebelah Timur berbatas sebagian dengan objek II dan dengan kawan tanahini pusaka Penggugat.Halaman 2 Dari 75 Putusan Nomor : 136 /PDT.G/ 2016/PN. Pdg2.

Ahmad Dahlan Gang H.Sainun No.7C RT/RW 005/005, Kelurahan Kukusan,Kecamatan Beji, Kota Depok;Selanjutnya memberi kuasa kepada Darmanto, SH., M.Hum.,Dian Dwi Prasetyo, SH., MH., Willy Farianto, SH., M.Hum.,Lorita Fadianty, SH., Advokat baik sendirisendiri maupunbersamasama pada Farianto & Darmanto Law Firm,berkantor di Gedung LINA 2nd Floor Suite 205 A JI. H.R.Rasuna Said Kav.